ИТТ отвечу про смысл жизни, вселенной и всего такого.
бамп
Хуи сосешь?
>>141489678 (OP)42
>>141489709У твоей мамки?
>>141489727Вообще.
>>141489764Неа.
>>141489806Вчера пососал у меня.
Опчик глянь сюда лучше. Не пойму где ошибся, с ответами не совпадает.
>>141489806Ты че нипацан?
>>141489925Ты неправильно приводишь к общему знаменателю.
>>141490054>>141489940
>>141489940В третьей снизу строчке должно быть +15, а не -15
>>141490045я твой папка.
Что делать, если волнуешься из-за результатов чего либо, и умираешь и воскресаешь по десять раз на дню?
>>141490288Перестань смотреть это http://animevost.org/tip/tv/1659-re-zero-kara-hajimeru-isekai-seikatsu.html
>>141490081>>141490054Как пофиксить?
>>141490288Умри и не воскресай больше,уебище.
>>141490096Ну тогда соре
>>141490403Усердней занимайся
>>141490448готовь анусай
>>141489678 (OP)Начиная со скольки нейронов у существа появляется субъективное переживание?
>>141489678 (OP)Неожиданный вопрос: в чем смысл жизни?
Какая из интерпретаций квантовой механики верна и почему?
>>141490624число нейронов может быть любым, переживания это нейромодуляторы и гормоны.
>>141489678 (OP)Повзрослей, маня.Глядишь уже 30-ник стукнул, да?
>>14149070342 в том, чтобы умереть жрать срать трахаться и сдохнуть как собака.
>>141490703 -> >>141489722
>>141490758Ох уж эти манпроекции
>>141490793Это цель жизни, а смысл?
>>141490843Ты не думал, что цель и смысл это одно и то же?
>>141490820Дауничи, форсящие 42, почитайте внимательно вопрос, к которому ответ 42
>>141490721То есть один нейрон уже может что-то чувствовать? Но это же не сильно сложная штука. Значит субъетивное есть и у стиральной машинки?
>>141490896Да, если машине грустно без белья, то да.
>>141490871Не, не думал. Я вообще мало думаю, чаще просто пустота в голове.
>>141489678 (OP)Смысла жизни нет, мы появились случайно. И зачем-то начали разбираться во всем ( изучать, капать, строить, рушить ) все это только для того, чтобы как-то развлечь себя в этом пространстве.
Ну и в чем смыл жизни?
>>141490956Скоро перестанешь говорить, тогда я тебя приручу и посажу на цепь соседей пугать.
>>141490943Но если и у неживого есть субъективное, значит мы по сути бессмертны?
>>141491024Не по сути а про квантовой теории.
>>141491059Это от интерпретации зависит, поэтому и спросил: >>141490711
>>141491004То есть весь мир - большая песочница? Как думаешь, есть ли у нее баги и как ее уронить?
>>141489678 (OP)Физики, поясните про большой взрыв. До него вся материя находилась в одной точке в суперпозиции. А как такое возможно? Ведь у точки нет размера.
>>141491125Изнутри уронить нельзя.
>>141491372Тогда не существовало ни понятия размера, ни понятия веса/обьема/etc
>>141491455А как выбраться за пределы?
>>141491005Давай поясню на примере древнего человека.Когдато давным давно, обезьяна вдруг была вынуждена покинуть родной дом и пиздовать в поисках лучшей жизни через весь земной шар. По дороге стайкам обезьян приходилось много проходить в брод ручьёв и рек в которых тонули низкорослые сородичи, много высокой травы, в которой терялись глупые и есть всё что попадётся на глаза, от чего многие умирали съев ядовитые растения. Постепенно из за этих условий всеядности и постоянного передвижения, обезьяна стала прямоходящей и достаточно умной, чтобы отличить полезную еду от отравленной. Кочевой образ жизни привёл обезьяну к тому, что получились мы с вами, но от тогдашнего древнего примата нас отличают пол кило мозга основная доля которого просто память. Так вот, обезьяны только и делали что жрали, срали и трахались, а мы жрём срём трахаемся и обучаемся(запоминаем).
>>141491586При неандертальцах такой хуйни не было.
>>141491660И где они теперь?
>>141491515Вселенная бесконечна, но это даже плюс.
>>141491688Бля, продублирую вопрос: КАК ВЫБРАТЬСЯ ЗА ПРЕДЕЛЫ?
>>141491672На 4% внутри каждого из нас.
>>141491729Повторю: нет пределов, и даже нет такого понятия, как ПРЕДЕЛ.
>>141489678 (OP)Почему я вижу мир от своего лица, а не от твоего?
>>141491793Всмысле? Вселенная не бесконечна, она же расширяется до какого-то ПРЕДЕЛА, а потом уже перестает
>>141491750Да нет, ошибаешься. Неандертальны не могли скреститься с кроманьонцами, слишком разной была генетика.
>>141491886По тому что ты несуществуешь.
>>141491890Меня забавляет, что в лице вселенной философские понятия как бы накладываются на реальные.
>>141491977Реальные понятия? Чивооо?
>>141491898В последние годы ученые утверждают, что 4% именно чистые неандертальские. А могли, потому что родственные виды были, одного поколения, так сказать.
>>141491927Критерии (не)существования?
>>141491977А философы по-твоему в игрульки играют?
>>141491890Чтобы понять вселенную, не надо представлять ее в виде пространства, типа дороги.Представь себе шарик, который надувают. Он тоже РАСШИРЯЕТСЯ, но материи в нем больше не становится. Так и вселенная.
>>141489678 (OP)>ИТТ отвечу про смысл жизни, вселенной и всего такого.когда тебя ебали что на лбу написали?
>>141492032Я имею ввиду, что эти понятия обретают плоть в явлениях вселенной. Бесконечность - это, скорее, что-то из области философии. Когда говоришь о "бытии", в голову приходит образ вселенной.
>>141492061Были хоть и родственные, но слишком разные. В любом случае яро утвержать родство за 4%, как то глупо на фоне 97% сходства генома человека и банана.
>>141492210На эту тему есть научные труды, где все обосновывается.
>>141492186ДА ТЫ ЗАЕБАЛ БЛЯДЬЯ понял, ты мне так преподнес одну из двух вещей:1. Сам шарик, т.е. резиновая оболочка. Да, в ней не становится больше материи, но она имеет некий предел расширения(увеличения пространства между молекулами), после которого следует разрыв2. Шарик как целое, т.е. в него ВДУВАЮТ БЛЖАД воздух=>МАТЕРИИ СТАНОВИТСЯ БОЛЬШЕА теперь обьясняй, что ты хотел сказать
>>141492195ап вопросу
>>141492520"Бытиё и время"
>>141492068Есть только один человек во все вселенной способный видеть изнутри и это я.Поскольку наши сознания не могут быть объединены, ты априори врёшь, как врать может любой чатбот. А значит ты отличаешься от меня и не можешь существовать так как я - ты не существуешь.
>>141492617лол как-то необычно. кто это был эйнштейн или хокинг? или декан может пошутил?
>>141492325Знаю. Про банан тоже есть научные труды, но в них нет ни какой практической пользы, поскольку ты 70% вообще вода.
>>141492666Как ты это проверял?
>>141492758Эмперическим путём.
>>141492666я за три минуты сбазаю программку, которая напишет в чат что она человек способный видеть вселенную изнутри а остальных не существует. типа тебя получится
>>141492695Это был Кант. А меня зовут Мартин Хайдеггер./
>>141492811ОН И ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ - ПРОГРАММА, ТЫ ЕДИ
>>1414924361. Это упрощенный пример, потому что вселенная - не шарик.2. Шарик - это вся материя вселенной. Воздух - сила, которая его разуплотняет.
>>141492811Вот и я про то же. Чем докажешь, что ты был на этом свете 19 лет, а не образовался со всей своей историей 42 секунды назад?
>>141489678 (OP)Смысл жизни в поиске себя, по крайней мере для меня. А как себя найти? С чего начать ? Что вообще нужно делать ? Так много всего. Может расскажешь об этом ?
>>141492666Прокекировал с квантовика. Как там у тебя, луна еще не исчезает, когда ты не смотришь на нее?
>>141492964Отвага и глупость.
>>141492786И какой эксмеримент выявил, что остльные не видят изнутри?
>>141492882>ТЫ ЕДИправильно говорить "ешь">>141492897>Чем докажешь, что ты был на этом свете 19 лет, а не образовался со всей своей историей 42 секунды назад?нахуя?
>>141493036Может тебе и на эйнштейна сослаться чтоб ты поверил?
>>141492993Что ты имеешь ввиду ?
>>141493036пытался увидеть через них
>>141493061>нахуя?Вдруг ты пиздишь.
>>141492964Ты найдешь себя тогда, когда поймешь что тебя нет, а есть только тело, которое родил не ты и опыт, который пришел извне. Ну и нет у тебя пути, кроме того, по которому ты идешь.
>>141492897Это доказательство из разряда "докажи, что бога нет".
>>141493116Но это только показывает, что у тебя не получилось посмотреть через них.
>>141493136>Вдруг ты пиздишь.ты понимаешь, что абсолютно исключить такую возможность невозможно никаким способом во вселенной
>>141493108У тебя неправильные цели с неопределённым результатом.
>>141493156Нет, это из разряда докажи что бог это ты.
>>141493205просто это значит что через них не видно
>>141493227ЧТД
>>141493143Почему меня нет, когда я есть ? Я должен взглянуть на это иначе или что ? Нет именно меня или вообще всех ?
>>141493250А как понять какие правильные ?
>>141493335Все, что есть во всех является наносным.
>>141493312что конкретно? что тебе доказала невозможность доказательства?
да хули вы тут спорите жуёбы, за вас подумали уже, ответ 42, блять, вам этого мало штоле
>>141489678 (OP)Все состоит из частиц. Получается, на атомном уровне мы все - одно и то же, только структурированы. Структура делает нас - нами, а булыжник - булыжником, значит на атомном уровне человек имеет столько же смысла, сколько и булыжник?
>>141493384То что хорошо - то правильная цель. То что не делает хорошо - то цель неправильная. Ответ на вопрос "кто я" после самокопания не сделате тебе хорошо.
>>141493454меня не устраивает такой развернутый ответ. я приму не более одной цифры или символа
>>141493481>Ответ на вопрос "кто я" после самокопания не сделате тебе хорошону мне же например сделал
>>141493535не сверхчеловек детектед
>>141493389Ну вот смотри.Есть очевидные аргументы, аксиомы:я вижу изнутри.сам себе я врать не могу поскольку являюсь сложной адаптивной вероятностностатистической системой.Короче объективно сам себя не наебёшь ибо здоров.Что касается тебя то ты:не можешь доказать что тоже видишь изнутри.не можешь доказать что здоров.не можешь опровергнуть аксиомы.А значит, раз ты ничего не можешь доказать, ты пиздишь, а я Д'артаньян.
>>141493481А что тогда нужно делать, чтобы не проебать жизнь?
42 в треде. Задавайте свои ответы.
>>141493385Почему тогда один презедент России, а другой - хуй простой ?
>>141489678 (OP)Что первично: сознание или материя?
>>141493709Всё просто - ешь, пей, спи, трахайся, ни о чём не думай вообще и будешь счастлив. Просто однажды поймёшь, что не под ноги смотришь, а деревья вдалеке красивые.
>>141493882Материя. Сознание это процесс электрохимической реакции.
>>141493895Трахаться не могу так как всратый, все остальное делаю.Но все равно остается чувство, что как будто что-то важное проходит мимо меня. Вообще хочу поменять свою жизнь, но не знаю как.
>>141493707>не можешь доказать что тоже видишь изнутри.>не можешь доказать что здоров.>не можешь опровергнуть аксиомы.но обратного я тебе тоже доказать не могу, следовательно ты не>являюсь сложной адаптивной вероятностностатистической системойа простой школьник
>>141493989Но материя тоже определяется только процессами.
>>141494058>чувство, что как будто что-то важное проходит мимо меня. Вообще хочу поменять свою жизнь, но не знаю как.ближе к 42 пройдет
>>141494119Но вдруг я действительно что-то упускаю ?
>>141494091а сознание что, не процесс по-твоему?
Почему Путин на президента не учился, а им работает?
>>141493707Весь мир, это лишь твой лабиринт, а ты в нём подопытная мышка. Мы развились до лимита в пространстве и сделали тебе проекцию твоего когда-то бывшего, развивающегося мирка, в который тебя и поселили и сейчас за тобой наблюдаем. +1 подозрений о твоём мироздании в копилочку
>>141494170>Но вдруг я действительно что-то упускаю ?не упускаешь. поверь старшему товарищу
>>141489678 (OP)Смысл лишь тот, который человек вкладывает сам в то или иное явление./Чхреад
>>141494191Сознание это галлюцинация на основе прошлого опыта, которая сама себе кажется, но при этом не существует.
>>141494058Не нужно ничего менять. Наслаждайся тем что имеешь. Твоё хрупкое тело и раненное сердце нельзя просто взять и справить. Бери от жизни лучшее, ставь свои интересы на первый план, забудь про альтруизм, будь эгоистом, делай всё для себя и ради себя и тогда даже будучи одиноким ты не будешь несчастным.
>>141494191Смотря через что определять.
>>141494287а галлюцинация это не процесс?
>>141489678 (OP)В чем заключается главный вопрос жизни, Вселенной и всего такого?
>>141494327>Смотря через что определять.через лупу например. или предложи свой способ
>>141494074Простая логическая ошибка делает тебя некомпетентным в вопросе кто я и кто ты, только и всего.
>>141494357тред читай пидор
>>141494287Сознание - свойство материи. Я не про субъективное переживание и внутренний мирок, а непосредственно об осознании себя.
>>141494298Но ведь все, что нажил я не унесу с собой в могилу.
>>141494384и кто ты?
>>141494170ты пропускаешь рюмочку, затем вторую и так до 12 и тебе хорошо
>>141494375Через лупу слишком витьевато получится. Меня устраивает считать его первичным понятием.
>>141494414>а непосредственно об осознании себя.а осознание себя это не процесс? может термин процесс тебе не понятен?
>>141494238Я не параноик чтобы думать о неких наблюдателях, я материалист и верю лишь тому, что вижу, а ещё я достаточно осведомлён о работе мозга, чтобы понять, почему например дежавю это не воспоминания из прошлой жизни.
>>141494403Не царское это дело.
>>141494494>Меня устраивает считать его первичным понятием.то есть сознание у тебя первичное понятие? ну тогда ты философ и обективных оценок вселенной и смыслу жизни дать не в состоянии
>>141494498Я другой анон, мне не понравилось слово галлюцинация в данном контексте.
>>141494431В могиле тебе не нужно ничего. Используй всё, что имеешь прямо сейчас или не используй, главное, делай это для себя и так как хочется тебе. Людей на свете много и если ты ради каждого что либо сделаешь то тебе себе ничего не достанется.
>>141494442бог.
>>141494671а сознание, по сути построенное на абстрактных понятиях не тождественно галлюцинации?
>>141494582>царь-колокол>царь-пушкатеперь у нас есть и царь-пидор
>>141494708Ну достанется мне что-то на время и что дальше? Это ведь не навсегда, а зависимость вещи вызывают - уход, уборка и прочие ненужные хитрости. Чем меньше вещей и лишнего, тем ты свободнее.
>>141494727>бог.не пизди тебя нет
>>141494593Ну можно и не считать, от задачи зависит.
>>141494869Ну вот, ты начал мне аппелировать моими словами.
>>141494570Раз уж ты материалист, то должен принимать факт, о том, что человеческий мозг изучен не до конца, следовательно и твои выводы о работе мозга могут быть ложными. А если твои глаза тебя обманывают, будучи обманутым, не не узнаешь истину. Ну и почему сразу параноик, ты можешь просто не париться по этому поводу.
>>141494904>апеллироватьфикс
>>141494803Я разграничиваю сознание и субъективное переживание, которое и является галлюном.
>>141494927Мои выводы это гипотезы, они основаны на аксиомах и наблюдениях. По сути я просто философ и не прошу ни кого принимать мои слова за истину. Вы вольны рассуждать как считаете нужным, но отстаивать свою точку зрения моё право.
>>141494880>Ну можно и не считать, от задачи зависит.дано два стула, на одном пики, на другом хуи. на какой сам сядешь, на какой мать посадишь?будешь ли в данной ситуации для решения считать сознание первичным понятием или нет?
>>141495059Я либо постою либо лягу на пол.
>>141494936>Я разграничиваю сознание и субъективное переживание, которое и является галлюном.и зря
>>141495048Безусловно, я не вижу давления на меня с твоей стороны. Мне просто любопытно было узнать, поступай и думай как считаешь нужным, тут я ничего против не имею.
>>141495184>Я либо постою либо лягу на пол.будешь ли в данной ситуации для решения считать сознание первичным понятием или нет? и почему?
>>141495048А "я" считаю, что на макроуровне, где бы и пребываем относительно абсолюта, верны все теории и гипотезы, а на абсолютном уровне не верна не одна. Да и зачем отстаивать свои убеждения, если ты в них уверен?
>>141495282Ну раз так то пошли поебёмся. чур я тебя ебу
Будучи еще малолетним пиздюком, я зарегался на сайти по старым свиткам. Естественно, меня троллили все и вся, а те моменты, где я показывал себя разумным, вызывали только еще больший смех. Естественно, что я в обычном пиздючьем стиле начал пиздеть про грозных родственников/брата, служащего в армии. Я говорил, что мой батя - из спецназа гру, а дед -десантик. Еще я писал, что мой видавший жизнь брат рассказывал, как когда он служил в армии, у качков, когда те отжимались, текла кровь из ушей. Уж до этого-то может додуматься только извращенная фантазия. Даже сейчас, когда я это пишу - мне наполовину стыдно, наполовину я проигрываю.Скажи мне, мудрец и политик, буду ли я лет в тридцать ржать над собой так же?
>>141495248Ну смотри, если лишить человека возможности субъективных переживаний, сознание у него же не исчезнет? Просто у него не будет образов для толкования самого себя и окружающего мира.
>>141495347а давай лучше меня, мне это больше нравится, чочн те говарю
>>141495284Увы, пока ничем, кроме сознания, точнее убежденность в наличии эго, которое сформировалось на основе опыта, принимать решения нечем. Выходит, что "я" принимаю решение миражом из прошлого.
>>141495333Нет смысла в гипотезе, которая не имеет ценности, как нет смысла в жизни, за которую некому бороться.
>>141495408ответ 42. читай тред сука
>>141495453Тот кому нравится мне не интересен.
>>141495470А кто боролся за появление большого взрыва?
>>141495408Со временем станет все равно.
>>141495545Корпускулярно волновой дуализм полагаю.
>>141495458>Увы, пока ничем, кроме сознания, точнее убежденность в наличии эго, которое сформировалось на основе опыта, принимать решения нечем. Выходит, что "я" принимаю решение миражом из прошлого.то есть галлюцинацией. ЧТД
>>141495584Но кванты появились много позже, чем состоялся взрыв.
>>141495625>много относительно времени такие определения неприменимы
>>141495625Но они появились благодаря тому что где то был "конфликт"?
>>141495698Да, ведь итога без повода не бывает.
>>141495584Спасибо ему, блять. Вот все эти великие вещи - галактики, звезды, планеты, разнообразие форм, масштаб вселенной - так велики, по сравнению с людьми, а мы считаем себя венцами творения, только потому что наблюдаем. В перерыве между тем, чтобы выживать, трахаться и бухать. Венец творения. Почему мы, как наблюдатели, такие уебанские, а ОП?
Для романтиков "фантастичен" как раз таки мир буржуазных отношений, постольку поскольку неистинен, так как истину воплощает романтический идеал, который ему противоположен Эта относительность реальности и фантазии, возможность их взаимопереворота передана в новеллах Гофмана "Крошка Цахес" и "Песочный человек" - и там, и здесь герои не могут определить, что более реально - фантазия или, собственно, реальность: студент считает, что сошел с ума, но в конечном итоге то, что он считал фантазией, правдой и оказывается. Во втором случае читатель так и остается в непонимании, правда происходящее или видение. Многократным переворотом того и другого романтики показывают относительность этих категорий вообще. Присутствие тайны было способом возвысить обычное до Фантастического - если какая-то обычная вещь или явление изображена, как таинственная, то она выпадает из круга обыденных вещей и явлений. Это способ усмотреть в ней нечто новое и переоткрыть ее заново, через "инстанцию" тайны реальность и фантастическое связываются между собой - под взглядом Натаниеля обычный продавец подзорных труб становится существом фантастическим, в нем видится тайна. По мнению Ц. Тодорова, адекватно фантастическое может восприниматься, только представая как тайна, вопрос - его слишком явное выражение не заставило бы читателя задуматься об иррациональности мира и рассмотреть действительную вероятность произошедших в произведении событий. Смысл фантастического именно в том, чтобы оно не было воспринято, как что-то однозначно нереальное, а находилось как бы на границе между тем и этим миром (Новалис говорил, что предмет должен изображаться так, чтобы в нем сочетались черты одновременно таинственного и знакомого). И когда читатель видит проявления фантастического, он задумывается о возможной иррациональной природе мира в целом, его загадочности. Читатель может полноценно воспринять фантастическое, только если оно представлено, как тайна. . Хорошее произведение должно быть фантастичным (так как, по мнению романтиков, любое творчество восходит к сказке, и сказка - это прообраз любого творчества), но восприниматься, как реальное - в этом смысл смешения фантазии и реальности, которое обуславливает наделение "фантастического" статусом категории - так как фантастична и буржуазная реальность, и сказочный мир, то этот переход может быть реализован наиболее гладко. Потому что не неся в себе никаких реальных проблем, литературная сказка была бы всего лишь пустой выдумкой и не вызвала бы у читателя никаких глубоких переживаний, соответственно, не став для него реальной, потому что он никак не смог бы соотнести написанное с его собственным бытом. Сказка должна быть связана с реальностью через "инстанцию" правды, то есть правдивости изображенных в ней проблем, именно так она может быть воспринята, как что-то реальное и вызвать отклик в душе читателя. Условно можно сказать, что реальность фантастична в дурном смысле, сказка - в хорошем. Дурная фантастичность "реального" мира состоит в том, что в нем вещи довлеют над человеком Для романтиков нет реальности и фантазии, как таковой, потому что более или менее сомнительно для них всё вообще, так как они были субъективными идеалистами, их взгляды восходили к Фихте, который предполагал, что внешний мир полагается самим человеком, как противоположность емуВ обоих случаях действие фантастического зиждется на одних основаниях - оно сглаживает границу между тем и этим и миром: в первом случае - заставляя читателя задуматься о том, что, может быть, природа того мира, который он считает несказочным, иррациональна, во втором - наделяя и обыденный, и сказочный мир равной долей фантастичности в рамках литературного произведения. В этом частном моменте проявляется общая диалектичность взглядов романтиков - если мир вообще таинственен, то обыденного в нем нет, потому что тайна и обыденное поднимает до уровня фантастического, они "сообщаются" через инстанцию тайны. Она же проявляется и во мнении романтиков о том, что фантастично как раз то, что является, вроде как, эталоном нефантастики - буржуазные отношения. В обоих случая снимается противоположность того и другого. "Фантастичность" чего-либо - это вопрос, скорее, точки зрения, а не что-то, присущее или не присущее ему (в своих сатирических рассказах Эдгар По смотрит на американскую реальность с неожиданной стороны, и фантастичной и нелепой начинает выглядеть уже она, в "Золотом горшке" Гофмана фантастический и реальный миры переплетаются до неразличия, даже в предметах обыденных, казалось бы, - например, дверной ручке, проявляются фантастические элементы. Гофман считает, что и обыденная реальность, если глубже к ней присмотреться, окажется сказочной. Приданием фантастическому значения категории некоторые романтики отказываются от метафизических, предопределенных границ между фантастическим и реальным и показывают, что эти две категории взаимопроникающи, - у Новалиса было понятие "романтизации мира", которое включало соединение реального и идеального. Если ты такой умный, покритикуй это. Пиздец как нужно чье-то мнение, трубы горят. Я понимаю, что это, мягко говоря, вниманиеблядство, но блятьблятьблять
>>141495753>считаем себя венцами творения, только потому что наблюдаем. В перерыве между тем, чтобы выживать, трахаться и бухатьи не говори. то ли дело звезды. сгустился, посветил в пустоту неск млрд лет, потом феерически ебнул или в дыру схлопнулся. такая-то насыщеннная жизнь
>>141495753Просто у тебя депрессия, постарайся кушать больше фруктов.
>>141489678 (OP)Как выкручивать фильтры что бы было также охуенно как и в 2005?
>>141496031Смирись с тем, что всё меняется. Скоро ты вообще умрёшь и твоя первоочередная задача умереть счастливым.
>>14149603142
А почему 42?
>>141495920А потом сосёшь до гибели вселенной.
>>141495761>Если ты такой умный, покритикуй этосмысл фантастики - уменьшить уверенность человека в полноте его знаний об окружающем мире. в таком случае пропорционально увеличивается возможность выгоды от еще не познанного
Перерыв 10 минут.
>>141496151для такого вопроса уже другой тред создавать надо
>>141496157как сыч
>>141489678 (OP)Мы можем утверждать что вселенная материальна, ограничена во времени и в пространстве.Мы можем утверждать что вселенная не ограничена во времени и пространстве.На какой стул сядешь?
перерыв окончен
>>141497152Ну ещё 30 секунд, мамочка
>>141496430он же сказал на полу полежит. тред читай сука
>>141497205Опов полон тред
>>141497205а с вселенной и кантовской антимонией хули делать лежа с полу?
>>141497294а не лежа хули делать?
>>141497294да забей уже.
Я снова с вами.
Дорогие мои добрыши
>>141497467>>141496430
>>1414964301 да.2 нет.3 на жидкий
>>141497612почему это она блять не ограничена во времени и пространстве? пруфы какие у тебя? ты что на край вслеенной летал даунич? или может дату сотворения мира назовешь?
Если вселенная бесконечна, то как же она расширяется?
>>141497697Пример 155 триллионов лет вселенной.
>>141497697Вселенная расширяется, но вселенная появилась изничего и только в её пределах есть пространство-время, которые что либо ограничивают. А "нигде" вселенная не может быть ограничена.
>>141497715Представь что вселенная как масляное пятно растекается, но при этом там где точки наибольшего напряжения образуются первовещества, как пузыри в воде при понижении давления(пока такими считаются кварки). На самом то деле вакуум не вакуум, а бурлящая материя.
как высыпаться постоянно? как на выходных сразу вставать, а не два часа в кровати хуйней страдать?
>>141489678 (OP)Стоит ли идти к эндокринологу и жаловаться на полнейшую апатию, вялость и отсутствие желания что-либо делать?
Как жить "здесь и сейчас" и перестать думать о прошлом?
>>141498118По себе могу сказать следующее:Ложиться спать нужно раньше, через силу, даже если не хочется.Когда засыпаешь должно быть комфортно, в идеале слегка прохладно в комнате без одеяла.Когда засыпаешь ты не должен думать о чём то важном или сложном, это хмурит лоб и мешает спать.Когда просыпаешься сразу наебни тяжёлых упражнений несколько повторений, чтоб дыхание участилось и согрелся.Когда чувствуешь усталость просто по дыши до необычной ясности в голове. Это насытит твой организм кислородом там, где его не хватает но ты ещё не чувствуешь по тому что это в мозгах.
>>141497870с какого перепугу?
>>141498118А ещё, если проснулся но чувствуешь что не выспался, постарайся уснуть через силу, именно уснуть, я так ещё на час могу вырубиться и потом уже проснусь бодрым.
не знаю, просто попытайся.
>>141489678 (OP)Ответь мне лучше.Последнее время стал мало есть, простуда и небольшие стрессы в жизни, отпало желание дрочить, что со мной:{ уже неделю так
>>141498661спасибо интересные ответы. Особенно про тяжелые упражнения. Я такой человек что могу целый день спать, а на самом деле если подниму себя, то полон энергии, так что с упражнениями попробую)
>>141498927Сходи к врачу. Только скажи что либидо снизилось.
>>141498986Хожу к врачу, когда уже пиздец полный, за такими вещами хз даже куда пойти. Мож самое пройдет как-нибудь.
>>141498967Попробуй но не перестарайся. Я недавно в качестве эксперимента пробовал так жить, по этому не рекомендую так делать чаще чем 5 дней в неделю и 5 повторений за раз(ибо тяжёлые, если недостаточно крепок то без разминки будет растяжение, а если недостаточно вынослив то за неделю переутомишься).
Можно ли выспаться, проведя всю ночь в сонном параличе?
>>141498103Взбурлил тебе за щеку.
>>141498103А пардон, с преонами попутал.
>>141499549Ещё лежу и думаю что прионы же это болезнетворные молекулы.
>>141499651Короче не кварки а преоны.
>>141489940Боже, это какой класс? 7?
