Задался вопросом после чтения одного из тредов, почему здесь русским анонам очень нравится фантазировать на тему того, что чечены и даги имеют к ним какое-то косвенное отношение (прямо ни один анон не признается в своих чувствах, но оно и так видно). Алсо, аноны часто любят писать как их спутали с чеченом или аварцем.
Зачастую у имперцев имеются комплексы на тему просера войн, того, что не получилось захватить грозный за 2 часа, обкакуньки во время кавказской войны и тому подобное, поэтому приходится как-то тешить себя мыслью о том, что хотя бы наличие светлых дагов или чеченов - это наследие Ермолова, т.е. создают себе новый повод для того, чтобы "подмазаться", создают миф, в котором они эти народы покорили или хотя бы оказали хоть какое-то влияние на них (тут надо отметить, что сами русские внешкой далеко не европейцы и походят на гейропу многим меньше, чем светлый чечен или даг (кавкасионская раса, ВНЕЗАПНО, ближе к труъ-европеоидам, чем русские с фино-угорскими типажами).
В принципе, это встречается у многих обществ, в которых существует поциенты-"ымперцы", искренне верящие в свою исключительность (англичане, напр.).
Как-то один из знакомых после пятой рюмки расчувствовался и рассказал, что, мол, если бы кавказцы бухали вместе с ним и ели свинину, то они были бы лучшими его друзьями, а поскольку они этого не делают, то по его мнению они дикари.
Ожидаю, что набегут поциенты с отрицанием и какашкометаниями (вполне естественно), но есть ли тут адекватные аноны, которые все же имеют силу сознаться в своих комплексах и латентных желаниях быть похожими на дагов и чеченов?