Бамп

Бамп

Бамп

Бамп

>>141101140 (OP)
Вторично тип

>>141101298
Странная причина

Бамп

>>141101373
Да пошёл ты нахуй

>>141101408
Ну бля, причина "вторично тип" это что-то типо "Зашквар же"

>>141101464
Ты чё охуел, что ли?

>>141101506
Я не знаю что ещё тебе предложить

Бамп

>>141101140 (OP)
Потому что подобное музло уже было.
И потому что это тупо мода без толики нового в этом направлении.
Потому что копипейст школьного реферата даже без замены фамилии.

>>141101797
Тот факт, что это музло уже было, делает это музло не мелодичным и отвратительным?

>>141101900
я просто забыл это упомянуть, будучи толерантным к чужим вкусам. Может кому то и нравится немелодичное и отвратительное музло.
Тут просили адекватное обьяснение - я его дал)

>>141101975
Я когда нахожу какую-то группу, то не задумываюсь о её вкладе в направление. Это глупо как-то всё. Я пролистал /mu и нашёл там 5 тредов "метала" по 200-400 постов в каждом и понял, что это не те люди, к мнению которых, стоит прислушиваться. Сорри если как-то обидел

>>141102057
Со знаками я обосрался

>>141102057
Рекомендую начинать задумываться.
Нахуя слушать одинаковое?

>>141102125
Я не комплексую по поводу того, что слушаю одинаковое. Хотя я слушаю достаточно много разных жанров и именно в пост-панке мне понравилось это. Я не зациклен на одном жанре, проще говоря.

>>141101140 (OP)
Суть даже не во вторичности. Это просто как такая упрощенная вытяжка из пост панка. А точнее, из его части, из того, каким его представляет обыватель. Это клише на клише, клише погоняет. Максимум скучная и банальная музыка. Хотя есть версия, что проект сатирический и занимается ровно тем же самым, чем занимался раньше Кровосток или ДК на Дембельском альбоме, и точно так же быдло хавает, а илитка бомбит, принимая за чистую монету.

>>141101140 (OP)
Ты ебанутый? Вот только честно скажи. Хотя и так очевидно что ты ебанутый, можешь не говорить. Двачеры блять и грайндкор будут на полном серьёзе обсерать за хуёвый вокал и вторичность, лол. И вообще музыкодауны - не люди и должны гореть в печке.

>>141102434
- Мы будем выпускать говно
- Но все выпускают говно
- Да, но мы будем делать это ИРОНИЧНО

>>141102434
Вот этот вот нормально сказал, Буерак -это жирный стереотипичный пост-панк в плохом смысле этого слова. Жирные и депрессивные бас линии и барабанчики, заунывный голос косящий под Кертиса. Вкупе с тем что это преподносится как "открытие и глоток свежего воздуха" когда пост-панк подох в конце 80-х

>>141102569
Если они нарочно сделали такую музыкальную квинтэссенцию всей убогости сибирского ревайвла , то определённый талант у них всё таки есть.

>>141102662
То есть, серьёзно? Достаточно наблевать под дверь, сказать, что это перформанс и так и было задумано, как окажется, что у тебя есть талант?

>>141102791
То есть весь жанр пародии, по-твоему, это как наблевать под дверь?

>>141102856
Пародия уместна, когда ты понимаешь, что это пародия. А так, можно любого представителя жанра назвать пародией. Если вдруг окажется, что Бутырка - это пародия на шансон, ты тоже будешь это нахваливать?

Гугли "зависть".

>>141101140 (OP)
> Вторично тип
> Потому что подобное музло уже было
> Это клише на клише, клише погоняет
Музыка целиком и полностью вторична. Потому что получаешь кайф от знакомых паттернов, а всё, что не очень знакомо, звучит как НЁХ.

Если музыка не вторична, то её хуй кто будет слушать.
Много почитателей у современного джаза? Который сейчас, в 10ых годах выпускают. Много таких треков лично ты слышал? Много музыкантов сможешь назвать? То-то же.
Человек неподготовленный сблюёт. В джаз приходят музыканты, которые знакомы с классической школой и для них джаз - это бунт. Попытка поиска новых форм, а не тоника, субдоминанта, доминанта, тоника под разными соусами.
То же самое с микрохроматической музыкой. Это когда октава делится не на 12 полутонов, а на большее количество, 24, 31 и т.п.
Много видеорелейтед-подобных треков слышали?
https://www.youtube.com/watch?v=rFLKZ5fXCIo

В общем, любая модная сейчас или популярная в прошлом музыка - вторична. Это не хорошо, не плохо. Это факт. Слушайте, что нравится, и будет вам счастье.
https://www.youtube.com/watch?v=srGCQfzh1OI

>>141102931
Ну кто в теме, тот понимает. А кто-то верит, что репер сява и ШТХБ были серьёзными проектами.
Что же, толстить теперь всем, если кому-то мозгов не хватает?

>>141103001
>Много видеорелейтед-подобных треков слышали?
Любая музыка, которая использует элементы народной музыки кого угодно, начиная с арабов, заканчивая китайцами. У них половина инструментов микротональные, в нашем понимании.

>>141102931
Ну знаешь на заре команды Кровосток на их форуме были спору между некотрыми поклонниками да тип парни рельно срока мотали за жизнь задвигают и хейтерами к орфе гворили, что нихуя они не ровные пацаны. Да у меня блять некотрые знакомые слушали их "биографию" на полном серьёзе

>>141103107
Это понятно. Посмотри на скрипку, альт, виолончель, контрабас.
Заметил там ладовые порожки? Нет.
На них тоже можно что угодно исполнять, не только равномерно темперированный 12, но и чистый, скажем.

>>141103013
> если кому-то мозгов не хватает?
> слушоешь такой говномузяку
> типа пародия
> типа илитно
> тип не для фсех
> а потом корч музикант грит, шо это на серьезных щах делаится
> и ты такой, фффуууууууу

>>141103001
Не утрируй. С таким же успехом можно не только про вторично\ не вторично рассуждать, но и о, скажем, попса\не попса. Для одного попса это ВИА ГРА, а он слушает КиШ и считает себя андерграундным пацаном. Другой слушает Шульдинера и считает пацана с КиШом попсовиком. Третий считает Шульдинера продажным еблом и считает не попсой только норвежский черный круг, а потом его убивает Варг. Четвёртый тащится с авангардна или неоакадемиков и вообще ебла всех предыдущих. И так можно продолжать и продолжать. Тем не менее, когда говорят попса, ты вряд ли представляешь себе в первую очередь Шульдинера и ему подобных.
Одно дело юзать те же инструменты и те же гармонии, но придумать новый жанр в 70-х. Другое дело взять его же и играть в 2016. Это вторичность разного сорта

>>141103228
> слушоешь такой говномузяку
нет
уёбывай

>>141103276
Ты не понимаешь моей иронии.

>>141103193
Первым, что пришло мне в голову был безладовый бас, который юзают множество музыкантов. Но я ниразу не слышал, чтобы кто-то на нём играл не так, как на обычном.

>>141103327
Брюс Ли, отъебись.

>>141103252
> придумать новый жанр в 70-х. Другое дело взять его же и играть в 2016.
У джаза много поджанров.
Он двигается от тональности к модальности. Потому что все эти тяготения к тонике - это слишком "попсово".
Но неподготовленное ухо охуевает от звучания.

Не понял, что ты имел в виду под
> Не утрируй.
Но я действительно считаю, что всё, что нравится массам - жутко вторично. Это то, к чему все привыкли. Дрессировка европейского уха идёт с раннего детства, а, скажем, "китайская" музыка кажется однообразной. Европейское ухо не слышит разного рода нюансы в ней, а только пентатонику и всё.

Надеюсь, что мода на нарочито бессмысленные текста скоро пройдет. Ну правда, заебали, сейчас все сочиняют ахинею или стеб. Песни Буерака не несут в себе идей, переживаний, мыслей, чего-то занятного. Парни в теме современных луков, пост-панка, но они - пустышка, бездушная копия, воплощение стереотипных хипстеров из мемов. Если они не изменят курс, то всем надоест за год.

>>141103454
И я, прошу заметить, не считаю вторичность чем-то плохим.

>>141102653
>стереотипичный
обосрался
@
я фсех затралел
>>141102434
>Хотя есть версия, что проект сатирический и занимается ровно тем же самым, чем занимался раньше Кровосток или ДК на Дембельском альбоме, и точно так же быдло хавает, а илитка бомбит, принимая за чистую монету.
Илитка бомбит? Проиграл.
Если бы не илитка, то ни о кровостоке, ни о буераке никто не знал бы. Потому что именно илитка на всякую парашу типа медузы (или че там хипстеры читают) начинают писать о тонкой иронии, легком налете жестокости 90-х, приправленных ритмичным простым битом и безэмоциональной читкой шила
Действительно, что кровосток, что буерак - прикольно, а первые пестрят прописными истинами и феласафским подтекстом. Но если говорить прямо, то они переоценены, очень и очень сильно.

>>141103498
https://www.youtube.com/watch?v=q3heZ-rV5pY&list=PLrX7Ujd1UnzHus729lyK0MzaD5MrEXw_U

>>141103001
Послушал твое говно. Ну и говно.
Это типа поллока, но от мира музыки? Когда все уже и не знают как изъябнуться, да?

>>141103533
Алсо, забыл добавить.
Кровосток удачно попали. Ведь быдло как раз и слушает их, потому что воспринимает всерьез абсолютно полностью, и илитке нравится, потому что создатели-то - 2 художника, ничего тяжелее хуя в руках не державших, что уж там говорить о пистолете.

>>141101140 (OP)
Просто постпанк для быдла, а постпанк для быдла, что сделан для быдла, возводит это в превосходную степень.

>>141103454
Авангардную и экспериментальную музыку отбрось. Её слушает мизерный процент людей. Всё равно не видишь градации в популярной музыке? Какие-нибудь популярные прогеры из 70-х, которые юзали разные размеры, мешали жанры, и морская черепашка по имени Наташка для тебя на одном уровне банальности или вкуса?

>>141103554
> Послушал твое говно. Ну и говно.
Во-первых, не моё. А во-вторых, я же не спорю.
Слушай, что нравится - вот мой вердикт.
На интеллектуальные способности музыка не влияет.
Важно знать, что при близком рассмотрении опозиционные и враждующие жанры оказываются из одного теста слепленными. Можно, конечно, спорить о текстах, если имеется в виду неинструментальная музыка - но это тоже от лукавого. Та же вторичность и то же пережёвывание чего-то до боли знакомого.

харкачеры псевдоинтеллектуальное быдло и не могут в хорошую музыку
\треад

>>141103656
> Авангардную и экспериментальную музыку отбрось. Её слушает мизерный процент людей.
Выше я даже объяснил, почему так.

> Всё равно не видишь градации в популярной музыке?
В том-то и дело, вижу градации. Они мизерные.
А вот вражда между адептами разных жанров - огромная. На пустом месте.
Не до всех ярых защитников какого-то муз.жанра доходит, что уху нравится та музыка, к которой ухо приучено. Остальное воспринимается шумом, нёхом и так далее.
Да и вообще если сильно нарушать правила в погоне за элитарностью, рано или поздно наткнёшься на вопрос: "А что вообще считать музыкой, а что шумом, где проходит граница".

>>141103001
https://www.youtube.com/watch?v=3RCAXOsCm2s
https://www.youtube.com/watch?v=NbwZtB2pKDM
https://www.youtube.com/watch?v=jLwkBBNHMto
https://www.youtube.com/watch?v=z3aG8DEgUzc
Ну и что, обе хуйни, та ещё и тащат вот это вот всё в куда надо, фу блядь ну и зачем?

>>141103999
Пока слушаю твои примеры, объясни что спросить хотел, я тебя не совсем понял.

>>141104101
https://www.youtube.com/watch?v=uHa4GDDwWKc
https://www.youtube.com/watch?v=aslHJVCB5qE
https://www.youtube.com/watch?v=oOaOOU-FBBE
Да забей то всё хуйня, дай послушать интересного?

>>141104135
Ты объебос что ли? Два сообщения уже, а я ни в одном смысла не уловил.

>>141104210
https://www.youtube.com/watch?v=FdfafGC-bBw
https://www.youtube.com/watch?v=U7_wRm252hk
https://www.youtube.com/watch?v=N0BUex5stF8
https://www.youtube.com/watch?v=7EMUdVSS62g
https://www.youtube.com/watch?v=wGUJdJckVHw
Не обзывайся, это зря. Доброй ночи.

>>141103995
Мне наоборот всегда нравилось то, что казалось необычным. Я так с мазафаки за пол года полностью пересел на прог-дэт, потому что мне в новинку были джазовые потуги - необычный бас и ударные. Потом Звуки Му очень понравились. Но это всё в границах достаточно популярных жанров. А вот, скажем, в Курёхина не въехал вообще. Начал знакомство с выступления на музыкальном ринге - Летов дудит что-то будто рандомное, кто-то стонет, кто-то по утюгам стучит. Видать, это мой предел необычности.

>>141103533
>феласафским подтекстом
Они по моему на это сами даже не претендовали, с чего ты это взял не понятно. Просто забавный стёб.

>>141103796
Ну прям уж ниже, например, Ежова или Блохина?

>>141103001
> Много почитателей у современного джаза? Который сейчас, в 10ых годах выпускают
А что там такого уж особенного? Да и "современный джаз" — это смешно просто, там развитие еще 50 лет назад остановилось, когда "попытка поиска новых форм" вылилась во фри-джаз от которого в Европе главным образом отпочковалась свободная импровизация. С тех пор ничего в джазе не происходит, и дело даже не столько в резком сокращении действительно знаковых музыкантов, сколько в банальной исчерпанности этой формы.

>>141104426
Доброй ночи, няша. Я твои примеры слушал и завтрак готовил.
Тебе мимокрокодил какой-то ответил.

Да потому что поколение после 90-х любит всякую вичуху или как там эта поебень называется. Ну когда кароч под минимум инструментов заунывными голосками про любовь и всякую поебень

>>141104433
https://www.youtube.com/watch?v=2S_2r0J7bHo

>>141104659
Я смотрю ты разбираешься во вкусах молодёжи примерно так же как создатели журнала "Ералаш".
Покление подростков после 90-х любит и слушает разные жанры как собсвенно и другие поколения.

>>141104781
да все вы после 90 хуесосы не пизди

>>141104659
>под минимум инструментов заунывными голосками про любовь и всякую поебень
Это называется романс, а не бичхаус. Бичхаус делают из музыки, замыливая и замеляя её.

>>141104795
Но я 89-го

>>141104811
Далеко не фанат жанра, но есть и оригинальные треки там.

>>141104741
Чем это должно удивлять?

>>141104827
https://www.youtube.com/watch?v=Zr-pw3WN9PQ

>>141104910
Попукиваниями.

>>141104931
По-моему, электронная музыка удивляла три раза. В 70-х, когда начала набирать популярность. Позже, когда стала использовать индустриальные шумы. Опять же, авангард, где это было еще в начале века, во внимание не берём. И третий, когда появился тот самый бич хаус с замыливанием и замедлением, ибо звучало действительно крипово и не похоже на другое.

>>141104434
дунул гидропона нах и потерялся в четырёх стенах
как шаолиньский монах в трёх соснах магического леса
полного демонов и бесов дымовая завеса мой проверенный щит
я долблю шит много лет своим привет
небеса за земля своё получит голубчик послушай тему невмена
времени мало но оно есть то есть оно ест тебя
а ты это то что ты хаваешь
если не думаешь об этом значит мелко плаваешь
временами приходится есть и переваривать то что есть
если рэпер когда ешь макароны ты как гангстер из коза ностры
рис с соей жрёшь и ты как ниндзя или якудза с катаной острой
гречку варишь и ты как браток из бригады
или из смерша товарищ
понимаешь мою речь мой спич о том
что надо бить не из двустволки дичь
а врагов лютых ебошить смертным боем если залупаются
а так быть хорошим
дорогое тратить на братву и девочек без сожаления
зато будет что вспомнить
когда в плаванье последнее один отправишься
так что привыкай быть одиночкой для других только оболочка
внутренний мир дороже денег делись им только с проверенными
бросай на ветер бабки дым и рифмы
не шваркайся геркой в лифте
лучше крути невъеблемые сплифы с гидропоном звонок телефона
я очнулся ото сна в четырёх стенах своей комнаты
не понимая что я там на хуй гнал и по какому поводу

>>141105094
Ну шож ты так, главное - не техника, а д у ш а!

>>141105203
Че? При чем тут техника вообще? Я про необычность говорил.

>>141101140 (OP)
1. Почти все песни одинаковые
2. Плохой вокал
3. Почти вся музыка одинаковая, нет развития, нет разницы в композициях

Мне только "непонятный импульс" доставляет. Все остальное атмта