ПОЛИТИЧЕСКИХ ВЗГЛЯДОВ АНОНА ТРЕД.Суть такова: проходим следующий тест и делимся результатами https://vk.com/app3801470_383546276.
Веселее хуй сосать, чем политикой увлекаться.
>>140660311Одно другому не мешает.
бамп
Естество людей нужно ставить на службу обществу, а не идти против него.
>>140660811Эверейдж либераха-левачок. Тест кстати не совсем правильный, для него все кто за частную собственность уже правые.
У меня своя идеология.
Необходимо объявление войны высших людей — массе! Повсюду сплачивается посредственность, норовя провозгласить своё господство! Всё, что размягчает, ослабляет волю, требует уважать «народ» или «феминизм»,— всё это действует на пользу всеобщего избирательного права, то есть ведёт к господству человека низшего порядка. Но мы проведём репрессии и вытащим всё это барахло (которое в Европе завелось вместе с христианством) на свет и на суд.
>>140660226 (OP)>vkНет, спасибо.
>>140661147Тот же самыйhttp://germes-tests.ru/tests.php?id=33.
>>140660999>левачокВот сейчас обидно было. Ты с какой стати это взял? Сложно найти более последовательного антилевака, чем я.
>>140661288С той что ты либерал.
>>140661371>либерал>левакЕбать, политологическая элита в треде!
>>140661495Хоть что-то получше.
Хотел поссать на левацких свиней, а их тут и нет.
Рейт
>>140661769Левак/10
>>140661803Как будто что-то плохое.
>>140661565Для того чтобы понимать очевидные вещи не обязательно быть политологом, как я уже сказал, либералы правые в аспекте отношения к собственности, но они левые в электоральном аспекте.
>>140661754Больше остальных забавляют леваки, которые называют других леваками.
>>140662005Два чаю господину.
>>140662075Нацики тоже леваки, в курсе?
>>140661371>>140661911Ебин, ты видишь две оси координат, м? Левое и правое – это про экономику. В двадцать первом веке в высшей степени глупо смешивать две разные вещи в одной категории.
>>140662165Эт да. Менее леваки, чем либерахи или комми, конечно.
>>140660226 (OP)>vk.com>appЛол, проиграл. Товарищу майору мало, ему надо привязку моего фейкоаккаунта к политическим пристрастиям?Пили блять нормальный сайт или вообще текстовую версию с баллами.
>>140662393Лол. В 2016 думать, что ты такой скрытень и тов. майор ничего о тебе не знает.
>>140662258И к чему ты это высрал? Ты все равно не перестаешь быть леваком, пойми. Все кто не в правой верхней четверти — леваки и долбоебы.
>>140662393>думать что тов. майору интересен какой-то жирный потный задрот, закрывшийся у себя в комнате
Алсо, в тред призываются мамины автократы. Поясните за смещение провалившегося недемократического правительства. Что вы будете делать, м? И ещё поясните за национальную идею. Вы нашли смысл жизни? Какое право имеет кто-либо навязывать свою цель целеполагающему разуму? >>140662547>яскозал
Мамкин похуист вкатился
>>140662757Это не то, как Я сказал, а как есть в реальности, и это очевидно любому более-менее вменяемому человеку.
>>140662757>Какое право имеет кто-либо навязывать свою цель целеполагающему разуму?А кто запретит? Категорический императив? Вот очередное подтверждение тому, что ты левак, профан и долбоеб.
Либераха итт
>>140663044>и это очевидноНу так если это тривиально, то растолкуй мне, дураку, в чём коренное сходство правых либералов и левачья, пожалуйста.>>140663249Это хорошо, что Вы сознаётесь в том, что используете разумное существо как средство. Конечно, запретить Вам это может только сознательное общество. Нет, с одной стороны, хорошо, что Вы это признаёте и понимаете. С другой стороны, если вы осознаёте это, значит, Вы есть совершеннейшее чмо, и, право, не знаю, что лучше. Наверное, всё-таки, максималистская вера в борьбу за всеобщее благо, а не скотская аморальность.
>>140663724>правых либераловЛибералы — левые.>в чём коренное сходствоТвой вопрос уже изначально неправильно построен. Я так понял ты хотел спросить "почему либералы левые?". Так вот отвечу: они выступают эмансипацию женщин, пропагандируют вырожденческие ценности и сетуют за всеобщее избирательное право и одинаковые права для всех. Только почему я должен тебе повторять это уже третий раз?>пукДолбоеб-кантианец пригорел от осознания того, что в природе всем похуй на его категорический императив. Лень отвечать.
>>140660226 (OP)И как это понимать?
>>140664558>нужно смешивать два совершенно разных свойства потому что яскозал>природное значит хорошоЧеловек волен оставаться на уровне животных, только других по себе не суди. Никакого объективного смысла нет, человек сам ставит себе субъективные цели. И объективной морали тоже нет. Да, мораль искусственна и создаётся общественной парадигмой. Делает ли это беспринципных чмошников менее чмошными? Вовсе нет. Человек отличается от животных тем, что придумывает себе всякую хуйню, которую считает важной. Если ты не ставишь перед собой никаких моральным императивов, ты не животное, нет. Просто человек, мешающий обществу. Тут нельзя привести никакой объективной оценки, ну нет её, ну. Ну очень жаль, что ты такой уёбок. Смысл, короче, в том, что все варианты целеполагания равнозначны, в том числе, отказ от целеполагания. То, что ты мамин нигилист и знаешь, что у жизни смысла нет, а мораль искусственна, и поэтому-де если есть возможность уйти от санкций общества, то можно спокойно делать всё, что хочешь, не делает тебя дохуя умным ценником, отбросившим всяческие "стереотипы", а делает лишь чмошником и помехой для других.
>>140660226 (OP)
>>140665788О каких свойствах идёт речь?>Если ты не ставишь перед собой никаких моральным императивов, ты не животное, нет. Просто человек, мешающий обществу.Ты раб и плебей если для тебя не существует морали и ценностей помимо тех, которые доминируют в обществе. И как ты определил, что у меня не существует оных? Я никакой не нигилист, это все твои выдумки. Просто я различаю мораль рабов и мораль господ.>а делает лишь чмошником и помехой для других.Ты сперва рассуждаешь о том, что объективной морали нет, а потом представляешь ту, которая доминирует в обществе, как единственно верную. И не долбоеб ты после этого?
>>140666527Коммиблять, плес
>>140667252А ты кто?
>>140667278Как ты смеешь ко Мне на "ты" обращаться, гойская свинья?
>>140667278Я Трамп
>>140667337Ты хоть с одним евреем знаком? Они гораздо порядочнее тебя будут.
>>140666641>Ты сперва рассуждаешь о том, что объективной морали нет, а потом представляешь ту, которая доминирует в обществе, как единственно вернуюЗдесь неприменимы понятия "верно-неверно", и я их не применяю. Просто я считаю чмошников уёбками. А люди, использующие других людей как средство таковыми и являются чаще всего. Иногда не являются, да, иногда и можно чуть-чуть приврать людям ради их же блага. Но только чуть-чуть. Всякие утописты с их мегапроектами не имеют морального права ставить на кон будущее стольких людей, ради далёкой и призрачной эпохи всеобщего благоденствия. И поскольку, как показывает практика, такие беспринципные экспериментаторы в конце-концов проигрывают и теряют всё, что поставили на кон – а на кон они ставили будущее других людей, они также являются чмошниками. Даже если бы они хоть раз добились всеобщего блага на какой-то более-менее продолжительный промежуток, они всё равно остаются чмошниками, они слишком сильно рисковали, играясь с чужими жизнями. >Ты раб и плебей если для тебя не существует морали и ценностей помимо тех, которые доминируют в обществеЧеловек должен быть нитакой-как-фсе, лишь бы быть Нирабом? Это по-детски и это смешно.>Просто я различаю мораль рабов и мораль господ.Природе "похуй" на любую мораль, они все объективно равны, и объективно равны нулю. И то, что ты себе придумал "естественную" мораль(я догадываюсь), основанную на "естественных законах", не делает её истинней.
>>140660226 (OP)У меня нет вконтакта. Я провалился?
А поясните пожалуйста кто такие коми, и, что вы думаете о них.Мимо_не_понимаю_нихуя
>>140667558Это конечно все очень круто, но к сожалению люди не равны, и аристократия имеет полное моральное право использовать других людей в своих интересах.
>>140662664>думать, что товарищ майор не загребет тебя за одну из 2500 сохраненных пикч
>>140668062Аристократия это все пиздорвань, где решается все длинной меча. Буквально, ебта.
>>140668325Речь идет об аристократии ума.
>>140660226 (OP)>65 вопросовненавижу тесты, после 20 вопроса просто дропаю прохождение, т к это тааак заебываетпривет как дела (づ ʖ )づ
>>140668062Мы же вроде как согласились, что мораль субъективна, не? Моральное право – оксюморон. Тот, кто использует людей как средство, либо полагает, что его мораль моральнее(и заблуждается), либо, понимания равноценность целей, придуманных Разумом, освобождает себя от любых императивов и становится аморальным нигилистом. Короче, если ты уж уёбок, то либо переставай быть уёбком, либо признай, что твоим разумом выдуманные цели ничуть не лучше других, и ты – лишь беспринципный рвач. Можно было бы поспорить на тему меритократии, но для начала требовалось бы прийти к консенсусу, что конечная цель – благо всех людей.
>>140668456Это хуйня придуманная задротами. Так что нахуй. В этом мире только одно считается - умение заставлять делать других то что тебе нужно.
>>140668618Хорошо, только проблема в том, что овца и волк понимают "благо" по разному. Так же и люди. Ведь бывают счастливые дворники? Мы в силу структурных различий в мозге слишком разные, и уравниловка — насилие над природой человека. А какое тогда может быть благо?
И, что это все значит, я просто на все вопросы нормально ответил.
>>140669139>росто на все вопросы нормально ответил.Путин это христос.
>>140669139Один из лучших итт.
>>140669201>>140669242Поясните, я просто не особо подкован в данной теме.Путин это хуесос
>>140669103>А какое тогда может быть благо?Элементарно, Уотсон! Благом для всех, для каждого человека следует считать одно и то же: возможность достичь своих целей, какие бы они не были. Естественно, если для нас равнозначно благо любого человека, эти цели не должны подразумевать какого бы то ни было использования человека как средство. При этом (не очень) важное уточнение, убеждение в своих взглядах не является использованием как средство, а вот обман, запудривание мозгов является.
>>140669319>Путин это хуесосОбоснуй?
>>140669319За щеку тебе пояснил
>>140669414Покрывает олигархически-чиновничью клику, держащую власть, покрывает все вот эти хищения. Сосёт хуец силовых ведомств. Ведёт экономику в никуда. Поощряет обыдление населения через политику федеральных каналов.
Проходил пару лет назад.Сейчас всё не так, но перепроходить не буду, потому что похуй.
>>140669592Почти все верно объяснил. Холодец, возьми с полки вареник.
>>140669592Не ной.
>>140669754Ковбой. Покемон с тобой.
>>140669346Может так лучше поймёшь? Суть в том, что благо для волка — съесть овцу. Существует не единое человечество. но два типа людей — раса господ и раса рабов. Между ними бездна. Господа имеют источник бытия в самих себе. Они — сами себе жизнь и закон. Они сильны и правят не потому, что они лучше, но просто потому что они сильны и хотят править, не могут не править и не способны прикидываться слабыми.Раса господ не ищет успокоения или иллюзий.Она ищет Истины и Власти, она интересует безднами и угнетает и презирает тех, кто устроен иначе, то есть расу рабов. Раса рабов, напротив, заимствует жизнь вовне, огораживается предписаниями, нравственными запретами и обязательствами, которые, однако, выполнять не торопится... Раса рабов предпочитает добро, мягкость, снисхождение, комфорт, безопасность, сытость, культуру — короче все то, что делает их существование закрытым для злых и бушующих энергий неразумной, дикой и страшной реальности...
>>140669904Вот что ты сейчас спизданул? Сейчас школьники пойдут пиздить бухло по магазинам, а потом кататься на папкиных ебалайках.
>>140670006Ты долбоеб?
>>140669592Ну в целом с тобой согласен, только я гражданин другого государства и мне на него похуй, как и на раху вцелом.Вы лучше поясните за мои взгляды, что верно, что неверно с вашей точки здения.
>>140661869Скорее отвратное
>>140670052Я вообще-то тебя о том же спросил.
>>140670060Многовато либерализма, но в целом весьма неплохо.
>>140669904Дурачок, нет никакой разницы. "Виликие" цели стоят столько же, сколько самые мелочные – ни черта они не стоят. Объективная ценность целей равна. Так что не прикрывайся тут ширмой морали.
>>140670198Для рабов нет.
>>140670188Поясни подробнее.Вродена бутылку не сажусь, слава "вождю_нейм" не ору
>>140663715Как перепройти эту хуйню за бесплатно?
>>140670413Заплатить.
>>140670343Ну так попробуй обосновать существование некоей объективной морали релевантными аргументами, если она умопостигаема. А если нет, оправляйся, братец, на метафизическую парашу.
>>140670413С другого профиля.
>>140670188Скиньте линк на клипец. Не смог в гугл.
>>140670451Попробуй обосновать объективное существование стула на котором ты сидишь.
>>140670343А зачем ты этого крепостного запостил?
>>140670668Прадед твой крепостной.
>>140670735Мой прадед был казак - красный при том, лол.
>>140670763Гопак умел танцевать?
>>140660226 (OP)Я честно пытался, но не осилил этих глупых вопросов, в большинстве которых я нихрена не смыслю
>>140670800Не, он с Яика. Там такой хуйней не занимались. Там драпали чере урал. Рубили венгров, ну и прочим таким говном занимались.
>>140670561Найс стрелочка. Ну ладно, попробую, это интересно. Посредством органов чувств я фиксирую наличие в этом месте предмета, по всем параметрам соответствующего понятию "стул". Если я позову в комнату любого другого адекватного человека, то он ощутит то же самое. Следовательно, скорее всего, стул объективно есть. Но, естественно, найдутся поехавшие, не видящие стул. Так что же получается, стул субъективен? Не-а. Видишь ли, какая штука, объективные вещи влияют на объективный мир. Если бы стула не было, события в мире развивались бы по-другому. Если бы стула не было, то я бы упал, когда садился бы, я бы не сидел на нём сейчас. Но я объективно сижу. Поэтому стул есть. А теперь попробуй обосновать то, что твоя мораль объективна, или хотя бы то, что "объективная мораль" – не оксюморон. Под моралью мы здесь понимаем императивное утверждение, следовать которому человек считает важным и необходимым. То есть совпадения мнения подавляющего большинства людей недостаточно. Нужно найти некие причинно-следственные связи, через которые объективный факт подтверждает своё существование. Причём факты эти должны объясняться лишь фактом существования предмета, объективность существования которого мы проверяем. Смекаешь?
>>140670930Я б и сегодня венгов порубил, или турок, но блять сегодня это незаконно
>>140670971Почему? Пиздуй в сирию, можешь спокойно стрелять в турок. Скажешь что случайно попал.
>>140671014>пиздуй в сириюНе, там стреляют. Вот если бы на палашах и саблях, уж тогда б я им всем показал, а стрелять это нечестна, пусть вон тянки стреляют у них когти длинные
>>140660226 (OP)>Доступ к общей информации>Доступ к фотографиям>Доступ к списку Ваших друзей>Доступ к стенеС одной стороны а не охуели ли они, а с другой у меня все равно нет акка, лол.
>>140670967А что если вследствие, к примеру, автокатастрофы у тебя откажут все органы чувств (осязание, обоняние, зрение)? Стул перестанет существовать?
>>140671071Да у тебя же бугрт. Алсо моему прадеду, когда они в тыл зашли мадьярам, ухо отстрелили. Напали они на обоз. Петушки начали руки вверх поднимать. Ну хули, они их пощадили и дальше поскакали. А эти пидоры начали им в спину стрелять. Ну они развернулись и всех к хуям порубили. Прадеду фельдшер ухо пришил, лол. Он так всю жизнь на левое ухо лапоух был. Еще, когда он рассказывал, что человека от макушки до яиц разрубить как поссать.
>>140671240Так тебе и объясняю, кретинушка. Стул объективно существуют, потому что события развиваются так, как если бы стул существовал. Если сесть на этот стул, человек не провалится. Если поджечь этот стул, он будет гореть. Если запустить его на орбиту МКС, он её расхуячит, так как он существует.
>>140671283Во времена были. Ебанутые времена
>>140670967>Следовательно, скорее всего, стул объективно есть.А что если он есть не там, где вы его видите, а например в другом конце комнаты? Или он другого цвета, допустим, зрение всех людей неправильное и искажает реальность, предположим, органы чувств у всех людей работают некорректно и передают нам совсем не то, каким все есть на самом деле? Это значит что все, что мы видим, чувствуем, осязаем, дано нам в ощущениях, а каким оно есть на самом деле нам никогда не узнать. Значит и все что мы видим, слышим, думаем исключительно субъективно. Тогда твой вопрос от объективности морали не имеет смысла, потому что все субъективно.
>>140671458Маленький набор лего стоил 15 рублей.
>>140671361>>140671361А чем люди фиксируют эти события ? Что, не теми же органами чувств разве ? Короче, твоя философская концепция полностью несостоятельна, ибо ты даже сам не способен ее изложить без противоречий.
>>140671486Бля, не тот тред.
>>140671510
>>140661226>http://germes-tests.ru/tests.php?id=33Прохожу, либерасты какие-то пилили, особенно про национализацию - забрать все, забрать кормушку, не забирать нихуя, на деле же национализированы должны быть "системы жизнеобеспечения" населения - тепло, свет, сети, вода, а учитывая СССР - не национализированы а возвращены законному владельцу.
>>140671544Not fun.
>>140670406Я думаю, что нужно сделать четкий выбор между стремлениями к силе и культу прогресса и толерантной слабостью государства прикрываемое учетом интересов социальных меньшинств. Важно помнить, что общественное мнение является результатом просветительной работы, а культ потребления выводит на первый план эгоистичные тенденции индивида, но не стремление к созиданию. Народ, который дурачат демагоги, не способен сделать выбор идущий от ума, это приводит к тому, что власть зачастую отдается в руки не самых толковых людей. Тут на сцену выступает аристократия. Наиболее способные должны с детства получать необходимые знания для осуществления благоденствия государства. Ответственность за выбор вождя будет лежать на их плечах. Таким образом мы получим должную политическую конкуренцию,а также уберем фактор некомпетентного народа.
>>140671484Да, человеку недоступно абсолютное знание, а лишь бесконечно приближённое, и что с того? Объективная реальность есть, она предопределяет то, как будут развиваться события, а раз она есть, значит, есть и субъективное. Манёвр не засчитан.
>>140671692> а лишь бесконечно приближённое> она предопределяет то, как будут развиваться событияС чего ты взял?
>>140670494>>140670494https://www.youtube.com/watch?v=U0QuEpg4V4U
>>140671692А что есть объективная реальность ? Откуда ты знаешь, что она вообще существует ? Ты никогда не сможешь выйти за предели собственного сознания, эрго никакой человек не имеет права заявлять о том, что существует некая мифическая "объективная реальность".
Рейт. На политику в целом похуй
>>140671837Пиздаглазое я мудило, спасибо.
>>140671882Очередной левацкий долбоеб.
>>140671627А потом штук 10 вопросов "согласны ли вы с утверждением" - без утверждения, охуеть.
>>140671904Чем левые от правых отличаются кардинально. И чому быть левым - хуево?не траллирую, ибо в политике вообще нихуя не шарю
>>140671982>>140671904
>>140671998Голосовал за Путина?
>>140671998правые выступают за общественное неравенство и придерживаются принципов капитализма. Левые выступают за общее равенство и придерживаются плановой экономики.
Даже и не знал, что такое направление, как сциентизм существует: очевидно, что направление придумали тролли, чтобы спровоцировать людей, любящих науку и ее идеалы, и дело до этого направления только толлям и есть.Но в любом случае я действительно высоко ценю науку. И вообще верю что ИИ сможет людей научить жить без всякой политической хуеты.
>>140672099Лучше бы на вопрос ответил.Нет
>>140671750Отрицать то, что всё с бесконечной долей вероятности подчиняется причинно-следственным связям, когда на поверку всё всегда оказывается так, бессмысленно. Может быть, законы физики совершенно другие, может быть, настоящий закон таков: стандартные законы работают, но после дождичка в четверг они меняются и вселенная летит в пизду. Может такое быть? Может. Рассматриваем ли мы все подобные варианты всерьёз? Нет. >>140671864Потому что если существует объективная пуля, летящая в тебя, то она объективно в тебя попадёт и объективно нанесёт повреждения твоему телу, которые в конечном итоге приведут к объективному разрушению нейронов головного мозга вследствие кислородного голодания. Это объективно.
>>140672129
>>140672129Но у меня был вопрос про плановую экономику и я ответил, что это говно, так и чому я левак тогда?
>>140672158Докажи существование причинно-следственных связей. На мой взгляд все происходит просто так и независимо друг от друга.
>>140672201Потому что ты не веришь в силу рыночка. И жаль.
>>140672192Капитализм есть конкуренция, конкуренция это не равенство, этого не стоит стесняться. Я же не сказал, что рынок хуже.
>>140672305Прости, анон, триггернулся.
>>140660226 (OP)Этот тест никогда не был точным
>>140672254Окей, гений, ты меня раскусил. Нельзя доказать существование причинно-следственных связей, потому что для этого, ПАМ ПАМ, придётся использовать причинно-следственные связи, а так выводить логические доказательства нельзя. Понимаешь, тут всё дело в парадигме. Можешь считать, что причинно-следственных связей нет, но если ты попытаешься объяснять события при помощи причинно-следственных связей, ты увидишь чёткую корреляцию. В то же время, если ты пойдёшь против причинно-следственных связей, то тоже увидишь корреляцию – у тебя выйдет ровно так, как должно было случиться из-за причинно-следственных связей. Ты с этим ничего не поделаешь.
Политикой не интересуюсь. Рейт?
рейт ми
Пока не прошёл, вы тут не утоните.
>>140672540>>140672546Верьте в рыночек, суки, он создал мир, в котором мы живём, а этот мир – лучший, и будет ещё лучше – благодаря рыночку.
>>140672622Конечно верим, я же не обоссанец коммунист
рейт
>>140672726Но хотя бы пидарас-хуесос?
>>140672748Аполитичный хуй, если что.
>>140672726Твоя вера слаба, почему ты такой социалист?>>140672748>>140672758Аполитичный хуй/10
>>140672524Ну всё, ты слит.
>>140672254Ты уходишь в философские демагогии. Ты можешь бесконечно верно таким образом в своем мирке выстраивать логическую концепцию, уводить оппонентов в сторону, но факт в том, что в философии науки есть ответы на твои вопросы. И чтобы понять естественность ответов следующих из данной философии, нужно заняться изучением вопросов большого взрыва, его причин и концепции мультивселенных хотя там уже мало от научного подхода остается. Абсолютное знание это конечно не даст, но истоки ответов на твои вопросы надо искать где-то там. Точнее это даст начало, где отсутсвуют причины, а все остальное происходит как следствие. Вопрос достижения абсолюта, абсолютно философский, и по простому это не более чем мозгоебство.мимо-крокодил
Истинный в треде.
>>140672832Ссу тебе в ротешник.
>>140672785Да сука, какая может быть речь о науке, если не признавать парадигму объективности и причинности всех событий реальности? Обыватель может считать, что подавляющее большинство событий имеют причину, но учёный должен искать причину у всего, иначе сталкиваясь с проблемой, он будет просто говорить: ну блин, это так, просто потому что. А он как раз-таки должен пытаться отыскать причину, почему это так. Короче, блядь, нужно быть конченным кретином, чтобы всерьёз рассматривать возможность невероятного. Да, это может быть, нет, нельзя этим пользоваться при своих измышлениях. Сука, либо ты принимаешь парадигму причинности и основываешь свои доводы на логике, либо отправляешься на метафизическую парашу и предполагаешь там всё, что угодно.
>>140673085Какая причина возникновения вселенной?
>21 век>Быть социалистопитухом, коммиблядью, фашисто/нацистопидором, либертарианодебилом/центристоопущенцемПиздец вы ебанутые. Вам господь придумал богоподобную социал-демократию и скандинавскую модель, устраняющую основные недостатки всех идеологий, а вы хуйнёй маетесь какой-то. Идите ещё подрочите на барский хуй в жопе или ШВАБОДКУ.
>>140673367Иди блядь в свою скандинавию, мудак. В принципе из-за человеческого фактора все политические догмы несостоятельны.
>>140673085Первое, тут скорее нужно не принимать парадигму причинности, а выстраивать объективные принципы для описания явлений. Тут появляется вопрос, в том что, такое объективность и объективно ли любое из существующих определений и тд.Второе, именно это я и имел ввиду под мозгоебством, сознание играет само с собой в таких случаях, психонавтам думаю хорошо известно, как интересно забавляться с сознанием являясь как бы наблюдателем.Третье, мы объективно живем в метафизической параше, которая полностью рушиться у истоков в случае чего. Но это не значит, что мы не должны следовать принципу транзитивности в своих размышлениях, а следуя этому принципу уже не получится предположить все что угодно, так как метафизическая параша по сути является абсолютом.
Кривоватый тест, как по мне.
Ну давай, поясняй
Еее наука
Будь реалистом — верь в невозможное.
Желаю всем инакомыслящим одуматься, пока они не получили пизды и не попали в подвал.
Всегда знал что двач- убежище для совков, и либерального быдлеца.
>>140660226 (OP)Що це, курва, за лайно для руснявих? Про путіна я ще можу щось сказати, а хто такий зюгянов, блять? Я що, повинен розбиратися в руському політ-лайні? Ідіть нахуй.
>>140675980Ленин Сталин Сталин Ленин Сталин
Прошел альтернативный говняный тест, с пустыми вопросами типа "Согласны ли вы с утверждением".
>>140674215деанон травля набеги
Аноны в прямом эфире проходят вконтаче тест, оценивающий их протестный потенциал. Просто охуеть.Маньки, вы бы еще распечатки сами в Росгвардию отнесли, то-то там рады будут. Хотя вы такие ленивые, что за вас это макакий сделает.Рака яиц всем тестировавшимся.
