На написание этого материала меня попросту спровоцировали. Предложили прочитать некую публикацию. Ну а дальше я уже не могла остановиться сама. Материал тот предназначался мужчинам и рассказывал о причинах, по которым, по мнению автора, не следует жениться на «разведенке» с ребенком. Вот несколько из них, кратко:«Каждый нормальный мужчина стремится воспитывать СВОИХ детей…, в которых можно наблюдать собственные черты и черты своего рода… Чужие дети сами по себе являются ярчайшим напоминанием о прошлой принадлежности женщины другому мужчине… Закон природы предписывает самцу распространить свое семя, свои гены где только можно. А вот принятие чужих детей противоречит самой природе….».«Знайте: для “разведенки” с ребенком вы всегда будете на третьем месте: она, ребенок, вы… Дело даже не в “иерархии” как подчиненности, а в приоритетах “разведенки”. Свою “неудавшуюся” любовь к мужу она почти полностью переносит на ребенка, особенно если это сын (их слова — “у меня есть самый любимый и верный мужчина, а все остальные — кАзлы”.)».«Очень часто женщина с ребенком, стремящаяся снова замуж, ищет прежде всего поставщика материальных средств, который поможет ей поставить на ноги её ребенка (или детей)… Вопрос в том, зачем это мужчине.“Разведенки” в основной своей массе — никудышные жены, на которых уже сама жизнь поставила отметку “третий сорт”. В любой женщине от природы заложен механизм на выбор сильного, умного и качественного самца, поэтому именно на женщине лежит ответственность за неверный выбор мужа и развод. Критическим умом большинство женщин не обладают, и вряд ли “разведенка” сделала правильные выводы из своего развода».«”Разведенка” — это далеко не “чистый лист бумаги”. На вооружении — готовый и апробированный набор манипулятивных шаблонов, целый арсенал поведенческих схем оборонительно-наступательного характера, предубежденность и подозрительность. Распад брака сам по себе свидетельствует о наличии патологий в ее психике, врожденных или приобретенных — от стервозности до поиска принца и скрытой ненависти к мужчинам».«Решившихся на брак с “разведенкой” ждет “педагогический треугольник”: спускать все и прощать ребенку нельзя, но и нельзя перегнуть палку и, таким образом, нарваться на недовольство матери, подозревающей вас в предвзятости к чужому ребенку».Публикация вызвала мощный общественный резонанс, после чего ее удалили с ресурса, сопроводив пометкой «по мнению редакции, взгляды этого автора, как и стиль их изложения, балансируют на грани болезненного и омерзительного».Надо сказать, что сама я как раз из числа тех, кого автор причисляет к разряду «негодных» — «разведенка», причем не с одним «прицепом», а сразу с двумя. Парадокс оказался в том, что, читая вышеупомянутый опус и содрогаясь от изобилия гнусностей, я процентов на 80 была согласна со сделанными в нем выводами.Еще больше меня поразил тот факт, что те зерна здорового рационализма (или больного?), которые несомненно присутствуют в «научении», впоследствии как бы саморастворились. Ну вот ни разу не хотелось собрать их, сберечь и как некую полезную информацию взять себе на вооружение. Более того, я с пеной у рта была уже готова чуть ли не драться с автором, отстаивая равноправие на замужество непорочных, «б/у» и «б/у с ребенком». Ну и конечно, мысленно приправляла свой эмоциональный порыв чисто по-женски: «сам ты третьего сорта, кАзел!», «лучше убей себя, гоблин!», «да кто тебя самого с такими-то установками замуж возьмет!», ну и т.п.А потом наконец поняла, почему мне так хочется надавать ему по лицу, почему главным впечатлением от прочитанного становится не желание сделать надлежащие выводы, а ощущение того, что побывала в помойке.Мужчина оскорбляет женщину. Женщину-Мать. Мать-одиночку, которой, в общем-то, и так не очень сладко на этом свете живется… Делает это публично, со смаком, ставит клеймо «негодности», не видя человека в глаза, не зная лично. Выводит этакий усредненный вариант всех, кто когда-либо побывал в роли официальной (законной) жены, но по каким-то причинам развелся.По-моему, вообще очень наивно думать, что все женщины (девушки) непременно хотят замуж. Не все. Среди моих личных знакомых таких как минимум четверо. И я знаю, что они не лукавят.Главная страницаДетиВыплатыЗабракованная «разведенка» Ольга Щербакова 03.12.2013 Дети, Отношения 184На написание этого материала меня попросту спровоцировали. Предложили прочитать некую публикацию. Ну а дальше я уже не могла остановиться сама. Материал тот предназначался мужчинам и рассказывал о причинах, по которым, по мнению автора, не следует жениться на «разведенке» с ребенком. Вот несколько из них, кратко:«Каждый нормальный мужчина стремится воспитывать СВОИХ детей…, в которых можно наблюдать собственные черты и черты своего рода… Чужие дети сами по себе являются ярчайшим напоминанием о прошлой принадлежности женщины другому мужчине… Закон природы предписывает самцу распространить свое семя, свои гены где только можно. А вот принятие чужих детей противоречит самой природе….».«Знайте: для “разведенки” с ребенком вы всегда будете на третьем месте: она, ребенок, вы… Дело даже не в “иерархии” как подчиненности, а в приоритетах “разведенки”. Свою “неудавшуюся” любовь к мужу она почти полностью переносит на ребенка, особенно если это сын (их слова — “у меня есть самый любимый и верный мужчина, а все остальные — кАзлы”.)».«Очень часто женщина с ребенком, стремящаяся снова замуж, ищет прежде всего поставщика материальных средств, который поможет ей поставить на ноги её ребенка (или детей)… Вопрос в том, зачем это мужчине.“Разведенки” в основной своей массе — никудышные жены, на которых уже сама жизнь поставила отметку “третий сорт”. В любой женщине от природы заложен механизм на выбор сильного, умного и качественного самца, поэтому именно на женщине лежит ответственность за неверный выбор мужа и развод. Критическим умом большинство женщин не обладают, и вряд ли “разведенка” сделала правильные выводы из своего развода».«”Разведенка” — это далеко не “чистый лист бумаги”. На вооружении — готовый и апробированный набор манипулятивных шаблонов, целый арсенал поведенческих схем оборонительно-наступательного характера, предубежденность и подозрительность. Распад брака сам по себе свидетельствует о наличии патологий в ее психике, врожденных или приобретенных — от стервозности до поиска принца и скрытой ненависти к мужчинам».«Решившихся на брак с “разведенкой” ждет “педагогический треугольник”: спускать все и прощать ребенку нельзя, но и нельзя перегнуть палку и, таким образом, нарваться на недовольство матери, подозревающей вас в предвзятости к чужому ребенку».Публикация вызвала мощный общественный резонанс, после чего ее удалили с ресурса, сопроводив пометкой «по мнению редакции, взгляды этого автора, как и стиль их изложения, балансируют на грани болезненного и омерзительного».Надо сказать, что сама я как раз из числа тех, кого автор причисляет к разряду «негодных» — «разведенка», причем не с одним «прицепом», а сразу с двумя. Парадокс оказался в том, что, читая вышеупомянутый опус и содрогаясь от изобилия гнусностей, я процентов на 80 была согласна со сделанными в нем выводами.Еще больше меня поразил тот факт, что те зерна здорового рационализма (или больного?), которые несомненно присутствуют в «научении», впоследствии как бы саморастворились. Ну вот ни разу не хотелось собрать их, сберечь и как некую полезную информацию взять себе на вооружение. Более того, я с пеной у рта была уже готова чуть ли не драться с автором, отстаивая равноправие на замужество непорочных, «б/у» и «б/у с ребенком». Ну и конечно, мысленно приправляла свой эмоциональный порыв чисто по-женски: «сам ты третьего сорта, кАзел!», «лучше убей себя, гоблин!», «да кто тебя самого с такими-то установками замуж возьмет!», ну и т.п.А потом наконец поняла, почему мне так хочется надавать ему по лицу, почему главным впечатлением от прочитанного становится не желание сделать надлежащие выводы, а ощущение того, что побывала в помойке.
Мужчина оскорбляет женщину. Женщину-Мать. Мать-одиночку, которой, в общем-то, и так не очень сладко на этом свете живется… Делает это публично, со смаком, ставит клеймо «негодности», не видя человека в глаза, не зная лично. Выводит этакий усредненный вариант всех, кто когда-либо побывал в роли официальной (законной) жены, но по каким-то причинам развелся.По-моему, вообще очень наивно думать, что все женщины (девушки) непременно хотят замуж. Не все. Среди моих личных знакомых таких как минимум четверо. И я знаю, что они не лукавят.Я и сама решилась бы на этот шаг снова ну при о-о-очень больших оговорках! Слишком многое должно совпадать, слишком сильно надо хотеть быть друг с другом (правильно было бы сказать – любить. Но в вечную Любовь между мужчиной и женщиной я, увы, не верю).В противном случае каждый рискует приобрести в лице другого мощнейший раздражитель, который, как говорил герой одной советской новогодней комедии, будет «постоянно мелькать перед глазами: туда-сюда, туда-сюда». Оно вам надо? Лично я женщина нервная, могу повести себя и не очень-то адекватно… И потом мне сейчас слишком комфортно, чтобы хотелось что-то менять, и не факт, кстати, что в лучшую сторону.А если все-таки хочется, чтобы «мелькало»? Если хочется готовить для него борщ, гладить ему рубашки, просыпаться рядом и засыпать, если сердце начинает неровно биться, когда на звонящем мобильном просто высвечивается его номер?… Неужели шансы разведенной женщины обрести счастье в повторном браке действительно так уж малы?Отыскать статью на других ресурсах труда не составило. Ссылку я отправила нескольким мужчинам: психологу, священнику и знакомому, который был неоднократно женат. Было очень интересно, что они думают по поводу «категорической нерекомендации рассматривать разведенных женщин как кандидаток на серьезные долговременные отношения».
Не лев, а петух-кукарекунВиталий, 49 лет, Москва (трижды женат, в последний раз — на женщине с двумя детьми)У автора сего опуса всё так разложено, будто не о живых людях речь, а о котлетах в столовой. Мол, котлеты с душком. Но почему тогда возникает ощущение гадливости от слов и аргументов самого автора? Быть может, этот душок исходит собственно от его мыслей? Объявлять женщину второсортной только из-за того, что она уже сумела дать жизнь детёнышу? Бред, к которому невозможно всерьёз относиться! Хотя вполне возможно, что он сам и ему подобные на полном серьезе испуганно крестятся, намазуются или бьют в шаманский бубен с криками: «Ату Её! У неё чёрн… (пардоне муа, вспомнился кинофильм «Цирк», занесло)… У неё – ребёнок!». Так вот, по законам подлости и теории вероятности у автора и его сотоварищей по вкусам есть риск связать свою жизнь не с женщиной-матерью, а с бесплодной самкой, обожающей аборты.«Мужчина и должен быть эгоистом, в хорошем понимании этого слова» — это первый аргумент опуса. Типа, закон природы. И — пример из жизни львов. Автор тоже готов задушить не его детей женщины, которая нравится? Нет?! Тогда какой же он лев, царь зверей? Он — петух-кукарекун!Далее человек приводит несколько аргументов, которые почему-то называет причинами. На самом деле главная причина таких выводов — его собственная инфантильность. Что хорошо видно по его отношению к прекрасному полу. Отсюда и озлобленность на самих женщин с детьми как особую группу. Истеричность во мнении и взглядах явная. Инфантильность рождает нежелание, неумение быть мужиком…
бамп
>>140039900 (OP)>причем не с одним «прицепом», а сразу с двумя.Так это уже автопоезд!
Константин Логинов, психолог, гештальт-терапевт:Спасибо автору за заметку, она вызывает резонанс и заставляет задуматься. Первое, что бросается в глаза, это то, что автор придерживается того представления о мире, которое было до конца XIX — начала XX века. Этакий дарвинизм, согласно которому происходит некий естественный отбор. Об этом свидетельствуют тезисы, слова, которые используются: доминирование, первенство, выживание. Сейчас в мире уделяется большое внимание духовности и много акцентов на то, какие мы в душе, чего мы хотим, и очень мало возбуждения, связанногоживотными инстинктами. В этом же материале очень все приземляется. Такой патриархальный взгляд был когда-то, но сейчас культура шагнула дальше.Сегодня в семье важен не категорический мужской взгляд, а некий симбиоз, обмен между супругами, семья становится единым целым. Люди могут меняться функциями в зависимости от периодов жизни. Необходимость в вожаке, который управляет семьей, исчезла. Но это другая крайность, в которой мы сегодня завязли. Резонанс вызывается именно этим. Это бы не цепляло, если бы не было того полярного перекоса в другую сторону.Я думаю, что перед мужчиной, собирающимся вступить в отношения c женщиной с детьми, возникает достаточно вопросов, которые могут быть сложными и запутанными.Мужчина входит в уже сформированную до него семью. Автор «советов» расценивает это как некое унижение, одну из причин, по которой туда не надо соваться. Почему? Потому что в семье уже установлены некоторые правила, нормы поведения. И поначалу мужчина чувствует, что ему там нет места с его правилами и привычками, что ему надо подстраиваться. Если он начнет все немедленно рушить, видоизменять, то это вызовет сопротивление среди других членов семьи. В результате для всех будет создаваться дискомфортная ситуация. А если он сам будет только подстраиваться, есть риск того, что спустя какое-то время он тоже начнет злиться, потому что его желания останутся нереализованными.Мужчине приходится балансировать между тем, что уже сформировано, и своими собственными интересами. Например, посуда, которую моет в большинстве случаев только женщина. Дети, которые в принципе уже в состоянии это сделать, к раковине не подходят. Мужчина может быть внутренне не согласен. Он видит, что в какой-то момент женщина сильно устает, но все равно вынуждена делать это. Если он начнет «строить» детей, он станет их «врагом». Поэтому ему нужно с одной стороны поддержать то, что есть, с другой ввести новые правила. Как?Например, он сам может начать мыть посуду, сказав, что мама устает, давайте мы будем ей помогать, сейчас это сделаю я, потом — вы. Наивно думать, что его сразу все послушают и будет именно так. Но факт того, что он сам что-то делает и старается изменить это через себя, очень ценен. И если он будет делать это методично и регулярно и подключать детей, то система может постепенно меняться. А вот желание все ускорить — такое мужское желание — в этой ситуации может сильно повредить. Другое дело, что к такой дипломатии не все готовы, не все обучены.Понятно, что мужчина, прежде чем сделать официальное предложение, будет присматриваться, появляться в семье. Какие-то ее правила, традиции уже не будут для него в диковину. Но одно дело увидеть и совершенно другое – искренне принять. Помните песню про незакрытый тюбик с зубной пастой в ванной? То есть вроде бы безобидная привычка, которая внутренне не принимается и на которую мы не в состоянии повлиять, со временем может вызывать ярость.Второй момент. Ребенок, конечно, будет стремиться к близости с матерью. Его дистанция с матерью намного меньше, чем с мужчиной, который к ним присоединяется. И это тоже может быть причиной мужского страха. Правда, страх этот иррациональный. Потому что даже в том случае, когда ребенок рожден от этого мужчины, первые годы жизни он будет гораздо больше привязан к матери по той простой причине, что он в ней больше нуждается. Хотим мы этого или нет, этой стадии не избежать в любых отношениях. И важно, чтобы мужчина смог не чувствовать себя обделенным. Каким бы харизматичным мужчина ни был, какими бы лидерскими качествами он ни обладал, если он начинает конкурировать c ребенком за повышенное внимание — это означает конец их отношений с женщиной.Есть еще один психологический момент. Попадая в семью, где есть ребенок, мужчина сталкивается со своей собственной идентичностью ребенка. И от этого не уйти. Важно отдавать себе отчет в том, что его женщина — это мама именно для ребенка, а для него — любимая. Претензия «почему я чего-то недополучаю, что получает другой член семьи» возникает обычно в первый год совместной жизни. Однозначно это кризисный период. И очень важно отношение женщины к этому нюансу. Например, она может сказать ребенку, залезающему к ним с мужем вечером в постель: «Дорогой, ты уже вырос. Это наша кровать c Петей, а у тебя есть своя. Ложись в нее, я приду к тебе и почитаю перед сном». Женщине важно быть последовательной, устойчивой, внимательной, иэто требует определенных усилий. Нужно некое пространство «держать» за мужчиной, чтобы не только он его отвоевывал. И тогда ситуация постепенно выровняется.Еще один важный момент — конкуренция с бывшим мужем. Даже если супруги разошлись на конфликте и отец не приходит к ребенку, в этой семье уже сформирован образ мужчины. Мы не можем так легко его вычеркнуть из сознания членов семьи. Вспомните ситуацию, когда кто-то из членов семьи умирает. Семья испытывает кризис. Почему? Потому что мы не можем быстро пережить расставание. Ушедший человек будет какое-то время все равно присутствовать в их жизни, потому что с ним связаны какие-то воспоминания, правила, традиции. Так же и с покинувшим семью мужем.Например, у него была привычка лежать на диване, смотреть телевизор и ни на кого в этот момент не обращать внимание. У мужчины, который становится новым членом семьи, тоже может возникнуть желание после работы лечь на диван и включить телевизор. Но он знает, что это вызывало негативную реакцию членов семьи. И если он дал себе установку не быть таким, как тот «бывший», то ему все время придется подавлять в себе это желание. Таким образом, ему все время придется быть не самим собой и находиться в конфронтации со своим желанием. Так же и в том случае, если у бывшего мужа были какие-то положительные моменты, мужчине приходится подстраиваться под ожидания. Поэтому важно не стараться быть лучше, а вести себя в рамках каких-то своих возможностей.Закончить хочется на том, что подобная ситуация не является чем-то ужасным и сложным, просто она требует синхронизации, терпения и мужества от всех членов семьи.
От проблем никто не застрахованПротоиерей Дмитрий Карпенко, настоятель храма в честь святого равноапостольного князя Владимира пос. Разумное Белгородского района Белгородской области:С какой бы женщиной — разведенной или неразведенной — мужчина ни планировал бы сочетаться браком, от проблем его никто не застрахует. Всегда есть какие-то моменты, которые могут проявиться не сразу, а с течением времени. Если у женщины был некий негативный опыт общения с мужчиной (как, впрочем, и у мужчины с женщиной), все это может отразиться на ее последующих отношениях. Но все очень индивидуально, и делать какие-то усредненные выводы я бы не стал. Единственное, что способно сгладить все подводные камни, о которые может разбиться любая семья, — любовь. Если она между мужчиной и женщиной есть, все разрешимо. И ребенка мужчина (или женщина) от предыдущего брака может принять и воспитывать как родного.Рисков в случае повторного брака на женщине с ребенком будет, пожалуй, все-таки больше. Действительно, многие женщины, в одиночку воспитывающие детей, очень нуждаются в материальной поддержке. Но если это станет главным определяющим фактором в стремлении снова вступить в брак, с ее стороны это тоже будет ошибкой. Утверждать (брать опять-таки некий усредненный вариант), что всем женщинам от мужчин нужны только деньги, нельзя. Сейчас им, так же, как и мужчинам, доступны руководящие должности, многие имеют свой бизнес и вполне способны обеспечить себя и своего ребенка.Расчет, рациональность в браке — это вообще очень печальный факт. Человек, который подходит к браку с расчетом, все рассчитать все равно не сможет. У обеих сторон должно быть осознание ответственности. Понимание перечисленных выше возможных проблем. И совместное желание их преодолеть.
Да бля идите нахуй. Многабукаф. Хотя я понял что она хочет сказать. Типа мужики лохи берите замуж пользованных, путь о вас ноги вытерают))) Ну и конечно же почти тёска тохи жирного нехило так подлизал, лол. А вообще в пизду все эти раноговые игрища. Я родился титаном им же и умру. Но иногда интересно таки заглянуть что там у нормалофагов.
>>140041216Не поленись, прочитай. Такая-то боль,ммм. Может быть и не так плохо титосом-то бьть.
>>140041051А этот то чего кукарекает. В библи ясно написано, что блядовать нельзя. А значит разведёнки и просто пользованные харам.
Я начала читать ту статью и бросила — поток инфантилизма, помноженный на колоссальное самомнение. Себя-то он, конечно, ко львам относит. Я часто думаю: за границей спокойно женятся на женщинах с детьми, на инвалидах, на больных. Как-то видела сюжет по ТВ, женщина от рождения имеет только верхнюю часть тела, у нее нет ягодиц и всего, что ниже. И она вышла замуж! За нормального красивого парня! Это уму не постижимо! И они сидели перед камерой, держались за ручки, счастливо улыбались и еще говорили о детях!У нас же разведенная нормальная женщина с детьми изгой, человек третьего сорта. Особенно среди православных — кто женится на разведеной, тот прелюбодействует. И все. Поставь на себе жирный крест. А ее муженек будет преспокойно устраивать личное счастье. Он не прелюбодей. И он же первый будет свою бывшую жену поносить и презирать.
Бамп
>>140041342Да я и не жалуюсь. Единственная проблема в моей жизни это пожалуй отсутствие пассивного дохода. Что бы я мог не работать и хикковать постоянно. А вообще они могут хоть головой подумать. Нахуй мужику прицеп, ну смысле ребёнок жены. От обычного прицепа и я бы не отказался Типа блять мало того что пользованная так ещё какой то мужик спихнул на тебя его ребёнка. Мне один чувак историю рассказывал на самом деле на ютубе слышал типа бабу обрюхатил какой то быдлойд и съебал. Так вот эта баба нашла себе омегана муженька. И через 20 лет заявляется этот ероха и снова её ебёт и снова забрюхатил и съебал. Таки дела.
Бамп. Поднимите мне настроение...
>>140041726Никто и не говорит, что это плохо. Делай то что доставляет и не слушай эту херь про "вечные ценности" и прочую ересь.Я,так, позлорадствовать
>>140041935Наслаждайся, в коментах просто боль.
>>140042159http://www.matrony.ru/zabrakovannaya-razvedenka/
>>140039900 (OP)Ебал в рот читать этот опус до конца. Автор оригинальной статьи прав, но есть ещё один вопрос: нахуя вообще в 21 веке жениться?
Я ту статью не стала читать, как только увидела предостережение на сайте. Я уже начиталась и ранее такого. Вот эти все сравнения мужчин и женщин, всякие картинки-демотиваторы, шуточки — там есть цель разделить людей. Это уже все есть, правда, в менее агрессивной форме. Авторы таких опусов, картинок, сравнений инфантильны. Они своей логикой сами себя приравнивают к кускам мяса, говоря, что мужчина — это, дескать, самец. Про львов один из комментаторов написал совершенно точно.
>>140042224Гормоны. Любовь.
>>140042274>Они своей логикой сами себя приравнивают к кускам мясаНу не кибернетические слуги омнисии же. >что мужчина — это, дескать, самецСтавлю банку пива на то, что ей нравятся доминантные мужики.
>>140042378Так штамп-то в паспорте зачем? Никто ведь не запрещает сожительствовать просто так.
>>140041454 Вот это ЖИР. Если бы такое кто на двоще высрал, все было бы понятно - зелёный хочет пожрать. Но за пределами двоща куча людей, которые и правда так могут думать. Это максимум манямирок, явно навязанный, чтобы все как у людей.
>>140042509Ну тип хуй знает. Любовь, лол.
>>140042274 Мне вот интересно, с каких пор реальный взгляд на мир и половые игры, быдло приравняло к инфантильности? Охуенный защитный механизм. Манямирок потрещал, но все же выдержал.
Чет проиграл. Батя, которому чужой ребенок на хуй не упал, и маман со своим прицепом, который она "Любит больше жизни". Заебись семейка получится, отвечаю.
ЕСЛИ ТЫ В ЧЁМ-ТО НЕ СОГЛАСЕН СО МНОЙ, ТО ТЫ- НЕ МУЖИК!
>>140039900 (OP)>я как раз из числа тех, кого автор причисляет к разряду «негодных» — «разведенка», причем не с одним «прицепом», а сразу с двумя.YOBUSHKI VOROBUSKI DA ETO ZHE AVTOPOEZD
>>140043261НО ЕСЛИ Я С ТОБОЙ БУДУ ВО ВСЕМ СОГЛАСЕН, ТО Я БУДУ БАБОЙ. ИЛИ ТЫ БУДНШЬ МУЖИКОМ. А Я НАТУРАЛ.
>>140042224>нахуя вообще в 21 веке жениться?Ну, в США есть профит - там налоговые вычеты семье делают. Собственно, именно поэтому ЛГБТшники так требуют прав на заключение однополых браков - выгодно. А в рашке в этом смысл есть только если собираешься детей заводить - с бумажками чуть проще будет. Все.
>>140043443VROM VROM
>2к16>собирать по помойкам высеры толстых битардов и приносить сюда
>>140043443Проиграл.
>>140043891Вот сука. Этот пидор украл мою шутку и все почести ему. Да вы ахуели пидоры. >>140040755 кун
>>140044056Даже на двачах омеган.
Хоспаде, на лурке уже давно все разложили. Иногда рсп может быть хорошим выбором, но в большинстве случаев это дно.
>>140044093Фак ю
>>140044056Не парся, я вот поржал с твоей шутки, но писать об этом решил лишним.
>>140044402Сейм. Хайв майнд же. Мимо пиздильшик шуток.
>>140044679> Хайв майндДа пошел ты тиранид хуев.
В чем смысл бугурта ОПа на самоподдуве?Такя и предствляю девственника-усача, который боится, что его "захомутает" разведенка, но на самом деле его бугрт от того, что даже второсортным бабам такой биомусор нах не всрался
Батюшка так хорошо сказал. Очень тактично и душевно. Психолог тоже по полочкам все разложил. Настоящие мужчины.Вообще чем старше человек, тем сложнее создать семью. Нарастает множество привычек, условностей и барьеров. Плюс если в анамнезе прошлые неудачные отношения.А все эти стенания про разведенок — это у мужиков, которым девственниц подавай. Они их испортят, измотают кучу нервов и доведут до состояния "разведенок", ну и дальше по новому кругу пойдут.
>>140045116 Ебать ты поехавший. Это не бугурт опа. Хотя забей, тебе даже и объяснять не надо. Просто энджой манямирок.мимо