Sup, /b/. Я хочу поинтересоваться. Кому нахуй нужны войны? -Политики,- кто-то скажет. Но мы ведь не политики, верно? И так, кому нужны войны? Убийства людей? Отвратительное зрелище. Ну же, циничный двачер, заяви, что это же "забавно". Пиздоболия это все. Могу смотреть гуро, впрочем, терпимо, но когда увидел, когда на моих глазах мотоциклисты в деревне оставили свои мозги на гравийке, то как-то не до веселья. Выходит, убить человека - достаточно тяжело психологически Осадите, уважаемые "ЯСКОЗАЛ!!", достаточно примеров доказательства моих слов. Так что же толкает нас на такие бесчеловечные преступления? Война - самое отвратительное явление человечества. И пусть кто-то залупнётся, что это "необходимо для мира/баланса Вселенной/регулировки популяции/etc.", то я достаю свой член и вожу по вашим губам. Так все-таки, почему люди убивают друг друга? Давайте заниматься любовью, а не войной! Всем мира.
e
https://www.youtube.com/watch?v=cxl7P_ZoZTg
>>139846327 (OP)>Давайте заниматься любовьюА ты няшный?
>>139847393Может быть. Скорее стесняша.
>>139847557Тогда лучше уж воевать.
>>139847619А толку? Я от этого няшней не стану.
>>139846327 (OP)> Давайте заниматься любовьюМне не дают.
>>139847834Это все вояки ебучие.
>>139847963Нет, это как раз таки не вояки.
>>139846327 (OP)>единичный личный опыт наблюдания тушёнки>Выходит, убить человека - достаточно тяжело психологически Не, нихуя. У животных, которые могут запросто убить себе подобного, сильно развиты механизмы торможения агрессии по отношению к соплеменнику. Волки друг-друга не убивают в драках и вообще довольно дружно живут. Ворон ворону глаз не выклюет. А у животных, у которых нет врождённого оружия, механизмы торможения слабенькие. Обезьяны не могут с лёгкостью, ненароком убить сородича.А человек, вот же венец творения, разумом своим додумался взять в руки остренький камень и херачить им по голове ближнего своего. Механизмы торможения у него сформировались, но тоже приобретаемы. Это-то и есть мораль. Но мораль – вещь относительная и ненадёжная в сравнение с инстинктами.
>>139846327 (OP)> И так, кому нужны войны? Убийства людей? Отвратительное зрелище. Ну же, циничный двачер, заяви, что это же "забавно". Пиздоболия это все. Могу смотреть гуро, впрочем, терпимо, но когда...Еще один долбоеб судит весь мир по себе. Чтобы далеко не ходить, погугли, сколько долбоебов поехали "бандеровцев стрелять" добровольцами. И не в деньгах дело.
>>139846327 (OP)Провёл тебе по губам, мань. Людей сейчас развелось слишком дохуя, но устраивать геноцид нельзя-взбунтуются. Так что выкручиваются войнами. Да и логично, что войны начинают ради того, что-бы добиться цели, вроде захвата территории.
>>139846327 (OP)Идёшь ты такой по улице и до тебя доёбывается гопник. У тебя есть выбор: дать ему пиздюлей или отдать все свои деньги и телефон. Точно также и в мире: страна А доебалась до страны Б с целью отжать у страны Б ништяки (ресурсы, земля, влияние, что угодно короче говоря), и у страны Б есть выбор - либо вступить в войну ("дать пиздюлей") или быть терпилой и сдаться("отдать все свои деньги и телефон"). Да, это пиздец, какая упрощённая аналогия, но да и похуй.
>>139848027Выходит, это все на таком животнеческом уровне? Может быть, не отрицаю, но что делает человека человеком? Возможность отвечать за поступки даже перед самим собю. Волку похуй, сколько он животных загрыз, а человека совесть заест. Я думаю, это не оправдание, мол, если я человек aka из мира животных, то и убивать себе подобных, то это нормально, а-ля "Природа так решила".
>>139848474Человек отличается от животного так-то только членораздельной речью, наличием абстрактного мышления и государственность.
>>139848101>Судит весь мир по себеА так кому верить, если не своему рассудку? Если они поехали "бандеровцев стрелять", то хуй на них Земля им пухом, но кто им внушил, что те самые - "бандеровцы"? Ведь эти "бандеровцы" точно такие же люди, как и мы с тобой, анон, им нет смысла стрелять в друг друга. Им лучше домашними делами заниматься, нежели причинять другим страдания. Я не виноват, что я чуть-чуть наблюдательнее, чтоб понять, что война - это отвратительно. Других я за это не сужу, но все-таки, должны же люди образумиться.
>>139848474А термины оправданности здесь неприменимы. Оправданным что-то может быть лишь с точки зрения какой-то цели, и мы оцениваем, соответствует что-то такому-то или нет. Мораль – не естественный закон, мораль невозможно вывести, нет объективной морали. Человек сам себе устанавливает мораль. Просто речь зашла о том, что человеку якобы не свойственно убивать себе подобных. Определённые инстинктивные механизмы сдерживания существуют, но развиты они недостаточно сильно. Если проводить аналогии с миром животных, очень интересно сообщество крыс. Внутри своей стаи у них братские абсолютно дружеские отношения. Но если они сталкиваются с крысами другой стаи, то начинают яростно и безжалостно убивать друг-друга.>>139848820Так, сука, мне тебе пояснить за величие Человека?
>>139848446>Кому нахуй нужны войны? -Политики,- кто-то скажет. Но мы ведь не политики, верно? Тебя никто не принуждает отжимать у кого-то кусок земли и прочие ресурсы. Все дело в тебе.
>>139848984> Так, сука, мне тебе пояснить за величие Человека?Мне похуй на твои псевдогуманитарские науки, с точки зрения биологии это так.
>>139849242> гуманитарские псевдонаукиБыстрофикс.
>>139849131Не, ты не понял. Я сам по себе не хочу войны и считаю её отвратительной, но иногда она становится неизбежной. Когда негодяи хотят отобрать твоё, ты у тебя есть выбор: дать им по зубам или сдаться. Это, что касается защищающейся стороны. Чем мотивированы негодяи? Причин много, от банального национализма до ещё более банальных подачек от завоеваний, вспоминаем римских легионеров, которым раздавали землю на завоёванных территориях.
>>139848820Хочешь сказать, что пацифизм - некое отклонение с биологической точки зрения, ведь такое явление не свойственно другим животным?
>>139849428Да.
>>139849378>Не, ты не понял.Извини, но я понял. Политиканы, друг мой. Тобою сказанное говорит, что есть некие лица, являющиеся выше тебя и ставящие тебе такую фундаментальную установку, как неизбежная война. Попробуй отбросить этот шаблон, и взглянуть ещё глубже, поменять её. Войну всегда можно избежать. Все зависит от политических деятелей. Либо ты подчиняешься их воле и ставишь свои интересы и жизнь в пользу них, несмотря на то, что всего этого тебя могут лишить, а дороже жизни у нас нет ничего, либо ты живешь так, как ты хочешь, а не так, как тебе сказали.
>>139849242Ну всё, ты отгребаешь. Человек видит причинно-следственные связи. Животные повинуются лишь инстинктам и удачно выработанным привычкам. То есть если один раз прокатило, прокатит и все последующие разы. Они не могут анализировать, почему произошло именно так, а не иначе. За исключением высших животных, да и те в очень ограниченной мере.Это и есть Разум – способность задавать вопрос "почему?", искать и находить на него тот или иной ответ. А там где вопрос о причине следствия, там же и возникает и обратный вопрос: зачем это? И Разумное существо может применять эти вопросы ко всему на свете, в том числе и к своей деятельности. Зачем я делаю то, что я делаю? И на этот вопрос объективного ответа нет. Человек не может ответить на этот вопрос правильно или неправильно. Он отвечает на него сам для себя. Он может отказаться отвечать, он может отказаться задумываться над этим, но он несёт за это ответственность, потому что человек обладает волей. Он может заставить себя игнорировать инстинкты, что он и делает постоянно, даже хотя бы для того, чтобы удовлетворить эти инстинкты эффективнее.Животные живут во власти инстинктов, ты даже не представляешь, насколько сильна эта власть. Она абсолютна. Животные не имеют воли. Нет, это нужно немножко представлять, чтобы осознавать, какая пропасть между Разумным существом и неразумным. Неразумное существо суть есть вещь. Разумное существо имеет Волю и Разум. Разумное существо – не раб эволюционных инстинктов. Оно само себе господин.
>>139849837И нахуй ты это высрал? Я разве что-то в противоречии этого сказал?
>>139849673А ты, анон, считаеш это отклонением? Ты считаешь нормальным убивать людей? Ты бы смог исходя из своей биологической принадлежности убить другого сородича ради собственных целей?
>>139849958Человек отличается от животного целеполаганием, и это, сука, не "только", Человек на порядок выше животного стоит, и это не гуманистический пафос, это факт.
>>139850102СчитаешьБыстрофикс Пьян, простите.
>>139846327 (OP)Так за властью же конечно же. На уровне политиков - это чтобы они могли сами устанавливать порядки и пить кровь людей.На уровне просто единичного убийства маньяком - власть над жертвой.А на войне убивать просто заставляют или обманывают, чтобы вынудить. Мало кому думаю нравится там убивать. Только маньякам.
>>139848411Ты идиот. Будь ты фермером, стал бы убивать своих коров?
>>139849836>Войну всегда можно избежать. Все зависит от политических деятелей.Ты нивелируешь роль обычных людей. Я тебе уже приводил пример с легионерами. Это пример синергии, когда политикам нужна власть, богатсво и завоевания, а легионерам нужна земля с последующим на ней процветанием. Цели разные, а направление движения совпадает вот и всё. >несмотря на то, что всего этого тебя могут лишитьНа самом деле, с твоими убеждениями тебе к левым или правым либертарианцам.
Бамп треду.
Бамп, ночной. Где же все философы?
>>139852217почитай Конец Детства, книжка такая.
>>139852790Спасибо, на досуге обязательно прочту.
>>139849673Если для человека убивать-это естественно, то почему этому обучают?
Что бы заработать денег.Тред/
>>139846327 (OP)Почитай Николу Макеавелли, книжка "князь" или "государь" называется. Узнаешь зачем войны.Портфель на понедельник заранее собери