Если есть мониторы в 2k (quad hd) , то почему нет тельавизоров с таким разрешением, то есть tv с 4к есть, а с 2к нет, поцчему?
Тебе они нужны? Там и фулл ажди каналы не все себе могут позволить.
>>139751184Тогда зачем 4к, если нет контента даже под 2к?
4k — это 4096 × 3112, FullHD — 1920x1080. То есть FullHD и так почти 2k.
>>139751063 (OP)Например потому что ты туповат, раз не понимаешь, что FullHD (1080p) примерно равно 2k и особого смысла в нём нет.
>>1397514574к - 3840*2160,
>>139751561Если так то зачем тогда 2к мониторы?
Потому что есть стандарты разрешения картинки на телевизере. Если сделать больше, то картинка будет неправильно отображаться, все равно что на обычном мониторе поставить разрешение меньше номинального, то получится смазанная картинка.
>>139751573Ну тем более. То есть 4k в два раза больше по каждой оси, чем FullHD. Какое тут 2k совсем непонятно. Только если ОП имел в виду 2560x1440, возможно.
>>139751630Потому что игры могут в 1440p, а у тв нет формата такого вообще и делать его бессмысленно.
>>139751630Потому, что есть мониторы и с убогим 1366p. У мониторов в принципе может быть любое разрешение, т.к. они универсальны, а не заточены под одну задачу как телевизоры.
Кстати, удивительно, но факт, что многие не знают, что в обычных сетевых кинотеатрах разрешение фильмов те же 2k, которые ты можешь посмотреть и дома на FullHD мониторе.
