Сап двач, у меня возник вопрос, и едва ли он для этого раздела, но как бы там ни было, я попробую получить на него ответ здесь. Всем известно, что вселенная содержит определенный набор элементарных частиц, имеющих различные характеристики и свойства, порождающих атомы и молекулы, или существующих сами по себе. И ученые в адронном коллайдере разгоняют более крупные частицы, сталкивают их друг с другом, получая более мелкие, но всё еще входящие в тот уже известный всем нам сет. Эти частицы - сгустки энергии, да что говорить, всё во вселенной - сгустки энергии определенной плотности и энтропии. И теперь собственно вопрос. Есть ли теоретическая возможность, имея полные знания о сущности энергии, создать новую элементарную частицу, никогда до этого не существовавшую ирл?
Бамп
да, конечно.
>>139739509Ой спасибо, ты так мне помог, не можешь изложить по подробнее свою точку зрения
>>139739592ты сам ответил в своём вопросе, упомянув про полные знания о сущности энергии. пусть и лабораторных условиях, но частица будет создана. по моему мнению, это и так понятно.
>>139740866Я просто предположил, это возможно лишь в манямирке, мне нужны точные данные, быть может вселенная рассчитана только на определенные конфигурации энергии и попытка создания чего-то нового обернется неудачей
>>139741243не помню когда, но слышал по новостям про создание нового элемента (кажется, в китае). разве это не доказательство того, что когда-нибудь люди шагнут дальше, чем столкновение частиц в ускорителях и прочих коллайдерах? прогресс ведь не стоит на месте, вспомни хотя бы про синтез веществ в промышленных масштабах (те же лекарства, например).
>>139739293 (OP)Скорее всего нет. Есть много теорий , но по мне так (напишу как для быдла) : раз у этих частиц есть более мелкие части => они не элементарные частицы, а сами являются производной из реальных элементарных частиц(возможно и эти мелкие части частиц тоже производные)
>>139739293 (OP)ОП я очень надеюсь, ты зеленый толстяк, иначе не видно объяснения подобной непроходимой тупости.
>>139739293 (OP)>Есть ли теоретическая возможность, имея полные знания о сущности энергииЕсли у тебя будут полные знания о сущности энергии, ты сможешь ответить на свой вопрос.
>>139739293 (OP)>Всем известно, что вселенная содержит определенный набор элементарных частицНет. Это неизвестно.>Эти частицы - сгустки энергииТоже неизвестно.>всё во вселенной - сгустки энергии определенной плотности и энтропииИ тоже самое.А теперь иди изучать Вселенную, неуч, долбанный!
>>139742612Но не может же градация продолжаться до бесконечности, в физической вселенной живем, не математической
>>139742777Так объясни ньюфагу, просвяденный трипол
>>139742868Но есть же хотя бы частично доказанные гипотезы на этот счет
Внесу поправки, имел ввиду фундаментальные чатицы, в матчасти не шарю
>>139739293 (OP)>никогда до этого не существовавшую ирл?Понимаешь вопрос глуп даже в своем определении.Как ты блять собрался доказывать что она не существовала никогда и нигде?Что конкретно по вопросу частиц, то разумеется проще всего копать в направлении https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%BAТо есть создать частицу с бОльшим содержанием кварков.
>>139743109"Частично доказанные гипотезы" ога. Ахеренные гипотизы : 1) берём факт2) доказывает ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ3)?????4) ПОЗДРАВЛЧЕМ ВЫ ИЗОБРЕЛИ гипотезу струн НАХУЙ!!
>>139742954А ты не замечал что все подвластной математике!? Иди смотри фильм "число пи" неуч.
>>139742954А тебя не смущает что ветки на деревьях строго по формуле растут?
>>139743746>>139743649Перемотай на три четверти и смотри до конца
>>139743109Условие задачи идет от того, что будут полные знания, а не частичные. Имея полные знания таких вопросов не возникнет.
>>139743649>Фильм>От сценариста/режиссера который нихуя не понимает>считать что так все и есть на самом деле
Сейчас открыл вики и начал читать статьи по теме, как же я охуел, столько понятий, теорий, свойств, очарование, истинность, прелесть, странность, определения для физики частиц брались по названиям человеческих чувст, почему в математике нет аналогов подобному подходу?
>>139745603>Термин «аромат» впервые появился вкварковой модели адронов в 1970 году. Название для набора квантовых чисел, связанных с изоспином, гиперзарядом истранностью, как утверждается, было выдумано по пути с обеда Мюрреем Гелл-Манном и Гаральдом Фрицшем, во время их остановки в кафе «Baskin-Robbins» вПасадене с рекламой 31 аромата мороженогоСлучайность же
>>139739293 (OP)учти интересную особенность - любая материя(частица) - это просто настолько быстро движующаяся по определенным законам, энергия, что ты ощущаешь ее плотность. на самом деле все это -движущаяся энергия.хорошо один товарищ мне привел теорию - когда вентилятор стоит - ты видишь лопасти. когда крутится - не видишь лопасти, только окружность. если он будет вращаться со скоростью света - ты увидишь тот же статичный вентилятор и сможешь на него сесть.тащемта, подумай об этом.отвечая на твой вопрос, имея полные знания о сущности энергии - наверное частицу создать можно (под определенным воздействием) - но новой она вряд ли будет. скорее всего это будет что-то из того что уже открыто.то есть как в химии, ты можешь смешать всякую хуету и что-то получить, но так или иначе это уже будет в таблице периодических элементов(на крайняк, там под него отведено место)мимодиванный
