Буду бампать и бампать.

И да, я не спал 17 часов и моя формулировка какая-то отбитая, но хуй с этим, вы поняли суть моего тезиса.

1

2

>>139286639 (OP)
>Хочу более благоразумно относится к жизни.
>больше рациональные и объективные взгляды на мир
Тут что-то одно придется выбрать.

>>139286820
Второе.

Библия

>>139286866
Тогда такое:
>больше рациональные и объективные взгляды на мир
Тебе рациональное надо или объективное? Просто исходя из первого тебе лучше застрелиться, а вот второе - это интересно, потому что тебе придется сначала настрочить нихуевую доказательную базу существования объективного мира, выдумать позитивную критику субъектно-объектной дихотомии, а к концу всего этого, думаю, всё-таки придти к самоубийству.

>>139286639 (OP)
Ну смотри. Сначала разрабатываешь мозг философией античности через Рассела. Обрати внимание на Зенона Элейского. Далее через Августина Блаженного (текст Исповедь) и Боэция (утешение философией) вкатываешься в средневековье, можешь шлифануть Фомой Аквинским (но это лучше через вики). Затем читаешь пару каких-нибудь гуманистов типо Вольтера, Гоббса, Локка, Макиавелли. Потом можешь проигнорить немецкую классику и упороть Макса Штирнера - там тебе и Нидше, и основы постмодерна, и диалектика сразу, да и написано простым языком (что является предметом баттхёрта Маркса и современных учёных). Потом можешь Бодрийяра навернуть. А далее все слишком по специальностям расходиться.

ВАЖНО: читай эти книжки не без задней мысли - потеряешься в словоблудии и заебёт, а всегда ищи глазами примерно эти темы:
Проблема конструирования знания - как вообще познание строится
Метафизическая картина мира (хотя у христиан - основное) - не так важно, это уже следующий лвл
Этика какая-нибудь
Социальная проблематика.

Кастанеду прочитай что ли

Завтра ищешь в интернете книжку "Наука логики". Похуй если ничего не поймешь. Затем качаешь Маркса и изучаешь стандартную библиотеку от черновиков до пятидесятого тома. Потом зубришь, именно, сука, вызубриваешь остальных немцев типо Фейербаха, чтобы от зубов отскакивало. Когда сформулируешь своё первое мировоззрение, по пути изучив философию возрождения, скачиваешь и изучаешь любой нигилизм-анархизм, рекомендую "Единственный и его собственность". Как переделаешь мировоззрение, чтобы учитывало, по крайней мере, право сильного, можешь идти дальше - тебя ждет увлекательный мир психоанализа, структурализма и постструктурализма. Фрейд, Леви-Стросс, Лакан, Деррида. Отсос хиккующих русских философов / просто неудачников типа Платона или неомарксистов-хуесосов, которые сосут хуй по жизни не заставит себя ждать и уже через пол года ты будешь размышлять о таком, что любая умная баба будет течь при одном упоминании твоего списка литературы.

>>139286885
А можешь объяснить почему в обох случаях я должен буду сделать суицид?

>>139287060
>>139286964
Я что-то не попал по сообщению, вот.

>>139287060
Интуиция мне подсказывает. Я иррационалист.

>>139287060
Потому, что когда станешь достаточно мудрым, ты сможешь абсолютно всё представить в своей голове, даже небытие осмыслить. Мир перестанет быть тебе интересным и единственным непонятным и интересным событием будет смерть. Но суицид не выход - переродят и будешь опять тут. Так что только ждать.

>>139286974
>>139287053

А можете ли вы друг друга раскритиковать в плане подборки литературы?

Слушайте, а если я прочитал Шопенгауера и мое мировоззрения сильно держится на его философии, то это плохо? На сколько его мысли не рациональные?

>>139287172
Да они оба ебанутые, не советую следовать их списку. А если и следовать, то исключительно в таком виде: пишешь небольшую программку, куда можно вписать фамилии этих философов, где так же будет учитываться количество написанных ими трудов и, желательно, имелась система приоритетов одних трудов над другими внутри индивидуальной системы. Затем эта программа должна по нажатию кнопки выдать тебе труд, ты его должен прочесть и так далее... таким образом ты сформируешься как интеллектуальная единица, потому что среди всей этой хуйни ты не будешь понимать почти нихуя, но при определенном упорстве некоторые из мыслей будут порождать у тебя в голове гигантов, фундаментальная сила которых будет зиждется на твоем интуитивном ощущении правильного и верного.
Систематическое изучение философии не нужно. Академизм ей вредит.
иррационалист

>>139287303
>Систематическое изучение философии не нужно. Академизм ей вредит.

я шота не понял, шо ты сказал

>>139287365
Ну вот возьми литературу 18 и 19 века, а потом сравни её с экспериментами русских футуристов начала 20 века, а потом ознакомься с Беккетом или какими-нибудь другими постмодернистами. Так вот - если ты будешь работать в Системе философского знания, то такой клевой хуйни ты никогда не сделаешь.

Йопте, если я всю эту поеботу осилю, что вы тут описали, я стану сильно эрудированным мальчиком?

Если честно, то как-то много информации. Я посмотрел по вики о всем, что вы тут написали и что-то мысль меня навеяла, что наверное, лучше остаться быдлом дальше, в том плане, что даже сложно начать с чего-то.

Я так вижу, это сложно быть интелектуалом. Поэтому, пойду читать гуманистическую психологию. Но, ваши тексты схоронил себе в дневнике. Как высплюсь, на свежую голову буду пробовать читать.

Хотя, было бы круто еще разные мнение услышать. Надеюсь, я не проебу этот тред.

>>139287775
>Поэтому, пойду читать гуманистическую психологию.
Иди, блядь, профессию получай, а лучше - специальность. Там и знаниями обрастешь, и мудростью, а не хуйней беспредметной, которой только кичиться перед деклассированным элементом можно.

>>139287091
>Я иррационалист.

Звучит как: "Я долбоеб".

>>139287939
Как странно, при прочтении твоего сообщения я вспомнил о гонении ведьм католической Церковью... к чему бы это?

>>139287878
ну ахуеть, а если я не знаю с чем связывать свою жизнь?
я хотел связать свою жизнь с спецслужбами, это была моя детская мечта, но потом добился связей в этой отрасли и мне рассказали как там обстоят дела, что нахуй отбилось желание.

на универ хуй забил, с муками уже диплом сдам весной (а может меня и выгорят к чертям этим семестре), а дальше не ебу что делать. Ну ты меня если честно, как-то разозлил перед сном, братишка.

>>139288164
>ну ахуеть, а если я не знаю с чем связывать свою жизнь?
Конечно, ответы на вечные вопросы, отправленные вглубь твоего рефлексирующего начала, не имеющего конкретной цели, тебе в этом помогут.
Ты, блядь, заплутаешь во всем этом говне, а потом в качестве компенсации начнешь представлять, будто знаешь что-то действительно важное. Увы, всё это является важным только в том случае, если к чему-то применено.

>>139288239
у меня еще была другая мечта стать политиком и основать свою партию, по началу я думал через спецслужбы этим заняться, но вот.

политиком хочу быть!

>>139288239
Любую обработанную информацию можно куда-то девать. Например открыть ютуб-канал для разъяснения всего прочитанного.

>>139288324
>Например открыть ютуб-канал для разъяснения всего прочитанного.
Дебил ебаный, блядь.

>>139288324
а можно просто умом выпендриваться перед самками. И вообще, перед всеми людьми.

>>139288392
>И вообще, перед всеми людьми.
А потом, когда получишь по ебалу, вопить: "Быдло ебаное, нихуя не знаете, только кулаками махать умеете!"

>>139286639 (OP)
Орнул.
Почитай про логику и все, может быть тебе хватит этого чтобы самому понимать все.

>>139288439
вообще-то, я в детстве на греко-римскую борьбу ходил месяц.

>>139288462
Ну, тогда после ещё одного месяца нахождения в стационаре местной больницы тебе придется задуматься о тактике боя.

>>139288495
нет

>>139287233
А какие у него мысли?
Относись ко всему как к точной науке. Если что-то на 100% не доказано то значит это на 100% не доказано.

>>139288575
>Относись ко всему как к точной науке
Ага. И сними продолжение фильмов "Анализируй то" и "Анализируй это" - "Фальсифицируй это".

>>139288575
Лень - это игрушка дьявола
Не дрочи и мастурбируй, хоть это и одно и то же
Не шаби.

Соловьёв В.С. Чтения о богочеловечестве.

>>139288673
> Лень - это игрушка дьявола
Ну я заметил что при лени я нихуя не делаю и это не особо-то охунно. Но если лень пересилить то бывает очень охуенно от того что я что-то полезное делаю. Это было довольно таки много раз и поэтому я стараюсь пересиливать лень, потому что это стабильно хорошо для меня.

> Не дрочи и мастурбируй, хоть это и одно и то же
Почему? У меня нет точной инфы на что это влияет. Но как минимум это тратит время и если много дрочить то ощущения сильно ослабевают. Я заметил что если очень тянет дрочить и при этом я уже недавно много дрочил то можно потерпеть и не будет хотеться дрочить - не тратится время.

И еще раз, во всем этом(временное воздержание от дрочки и пересиливание лени) я не уверен на 100%(т. е. в теории может быть что я не прав и не учел что-то), но оно дает какие-то результаты и пока что я действую так.

>>139289167
Маладэц!

У меня другой вопрос. Как дочитывать книги до конца,а не бросать через сотню страниц? Как вообще доводить дела до конца? Пока у меня есть небольшое движение в повторении и изучении матанализа. Правда все идет очень медленно. А есть много книг по истории/философии/логике/политологии которые хочется прочесть.

>>139288673
ежжи

>>139289488
> А есть много книг по истории/философии/логике/политологии которые хочется прочесть.
Есть инфа что они не нужны.

>>139287303
> формируешься как интеллектуальная единица
> не будешь понимать почти нихуя

Они простые и понятные. Философское чтение на том и основано, что читаешь сначала христиан, потом сатанистов. Сначала мистиков, потом рационалистов. И постепенно у тебя стираются все грани и ты избавляешься от свойства мыслить в категориях "ящитаю это правильно а это нет" - всё допускается к существованию. Суть не в запоминании старых мудаков которые более по нраву, а в абстрагировании от всего.

>>139287172
Первое - ентри лвл, второе - следующий.

>>139289641
>Они простые и понятные.
У меня сразу вопрос - они понятные для прочтения и запоминания, или для усвоения и последующей "полезной" рефлексии? Я смотрю сейчас многие знакомы с фамилиями Витгенштейна и прочих Кантов, чуть меньше знают хотя бы концепты, которыми они оперируют, дальше идет меньшинство, которое может в них ориентироваться. Проблема только вот в чем - имеет ли смысл получать знание лишь для того, чтобы его получить? Я не вижу большого количества новаторов в философии(их не было никогда, если мне изменяет память), но знаю, что существуют люди, которые просто продолжают читать те или иные книги.
>не в запоминании старых мудаков
Верно, авторитет наконец-то порушен. Однако сейчас ситуация с отсутствием авторитета мне напоминает своим образом людей, которые работают на государство и живут в нем, однако правилом хорошего тона для них будет высказаться гаденько про своих правителей.
К сожалению, даже в твоем отрывке про "сначала христиан, потом сатанистов" и "сначала мистиков, потом рационалистов" я вижу картину прогресса. Мол, сначала так, ребята, но вот потом стало так, концепция немного подросла, ощетинилась и вообще на детскую фотографию мало похожа.
Я сейчас говорю не о пользе увлечения философией, которая будет видна отдельному человеку, но пользе, которая будет возможно отражена в информационном поле посредством всяких фриков от философии. Я не очень рад, что живу в такое время, но всё-таки понимаю, что это её логическое продолжение.
А теперь немного личный вопрос:
> избавляешься от свойства мыслить в категориях "ящитаю это правильно а это нет" - всё допускается к существованию.
У меня такое вот случилось, но теперь я полностью растерялся в жизни. Я понимаю, что можно быть кем угодно, занимать любую позицию и всегда находить доводы в её пользу. То есть единственное, почему сейчас что-то может быть правильным - твое субъективное восприятие. Одно вкусно, другое нет. Но по мне так все идеи - вкус земли. Что вот с этим делать? Как это преодолевать?
Единственный выход, который я нашел - это отталкиваться от бытового момента, т.е. за что платят, того и придерживайся. Но меня эта мысль очень тревожит.

я пришел с душа, а вы тут дальше философы.
https://www.youtube.com/watch?v=AkeQ-GK3nT4

>>139286639 (OP)
Идёшь на http://lesswrong.ru/, и читаешь все статьи. Всё.
Ну и можешь ещё углубиться в формальную логику и диалектику, как её понимал Шопенгауэр. Но лесс вронг это в принципе всё что нужно.

>>139290099
> для усвоения и последующей "полезной" рефлексии
Это. Я поэтому всяких Гегелей и Патнэмов не советую.

В современности чем что-то более пиздецовей - то лучше потребляется (катастрофы через новости например) и формирует в итоге кашу говна т.е. сам контекст становится хаосом. Кроме пользы для себя в виде получения удовольствия я не знаю, что ещё имеет значение.

Ну исходить из субъективности опять же. Я считаю, что в соответствии с некоторой "волей вселенной" после смерти мы перерождаемся, но возможно не все (пока я ещё тут ничего не придумал) поэтому имеет значение не чья та конкретная жизнь, а состояние мира в который мы потом переродимся. Т.е. развязал ядерную войну - будь готов родиться бомжом на пустоши например. Это может и пиздецово звучит, но я для себя так вывожу значимость каких-то действий, идей и прочего. Не без верунства и мистики, но будто что-то плохое, человек же не знает нихуя.

>>139291208
* ну и под помещения читателя из крайности в крайность я подразумевал в итоге размывание стереотипов и шаблонов в мышлении, которые в итоге приведут его хотя бы к "отрицанию авторитетов", а затем возможно и к отрицанию самого нигилизма.

>>139291208
Слушай, а ты какие-нибудь русскоязычные тематические ресурсы знаешь? Ну, чтоб без строгости ненужной, но и с контентом не из квадратных мемов.
>Кроме пользы для себя в виде получения удовольствия я не знаю
Ну у меня на каком-то интуитивном уровне есть ощущение, что этот информационный хаос превратится в дикую тоталитарную машину, если уже не превратился. У меня так, правда, со всем левым дискурсом в голове происходит, но почему-то мне кажется, что к этому можно присоединяться просто потому, что убить можно только то, что окончательно оживет.
>>139291433
>размывание стереотипов и шаблонов в мышлении
Просто мне кажется, что большинство остановится на том, на что его глаз удобнее ляжет. Я вот, например, остановился на том, что вообще стараюсь никакой информации не воспринимать. Я думал, что мне так будет лучше. Оказалось, что становится только хуже.

>>139291569
Разве что postnauka на ум приходит, ещё на ютубе есть канал одного кафе Eureka project называется, тоже много интересного. Я как-то больше рандомом натыкаюсь на книжки, да лекции\монографии всяких интересных для меня чуваков по фамилиям ищу.

Да превратился уже в общем-то. Общество пытается соответствовать своему же общественному мнению, которое на самом деле "повестка дня" - каркас тем постулируемый в сми. Сам человек не может сказать мол "я ни черта не понимаю в сирийской войне" но за и против-то он может сказать попутно думая что сосед васька (т.е. общественное мнение) то разбирается лучше него.
Политика тоже в такое своеобразное шапито превращается, где политик уже не может анализировать реальную ситуацию, но может сам же её формировать с помощью сми определяя себе в ней место. Норберт Больц про это хорошую телегу написал.

Наверное поэтому хекки и убегают в интернет т.к. он предоставляет какую-никакую но возможность спокойно распределять своё внимание не учитывая при этом диктат сми и общества-уробороса.

>>139292286
>Я как-то больше рандомом натыкаюсь на книжки
А всё-таки... всё-таки как? Потому что я зациклился на классике в свое время, а потом, т.к. не мог определиться с конкретным каким-то направлением, просто перестал интересоваться темой.

>>139292515
Ну вот недавно услышал в лекции одного политолога книжку "Единство и одиночество. Курс политической философии Нового времени" - скачал. Потом интересовался почему сейчас многие не хотят заводить семьи - по тегам всячески искал в гугле статьи и наткнулся на книжку "Жизнь соло новая социальная реальность". Иногда на английском просто набираю интересующую меня тему типо "epistemology now" и смотрю что выдаст. Я ещё диплом пишу параллельно, поэтому у всяких профессоров спрашиваю, но это редко, потому что профессора у нас в вузе в основном приверженцы грязных штанов.

>>139293158
Ну, в общем, суть такова - чтобы узнавать, надо интересоваться.
>потому что профессора у нас в вузе в основном приверженцы грязных штанов.
А что там, если чуть по-конкретнее? Я просто в вуз так и не смог попасть, потому что дурачок.

>>139293372
Профессора хорошие, годные в смысле не последних людей в мировой, не только в российской науке (есть 2 крутых логика, спецы по античности которые одновременно и археологи ещё и т.п.). Есть просто интересные люди. Учебный процесс выстроен в целом так, что тебе по сути советуют книжки которые ты сам читаешь, попутно обращают внимание на важные моменты. Многие книжки на английском т.к. на русском вообще про ту же теорию познания ничего толкового и систематичного не написано. Философию сознания сюда же.
Но я в упор не понимаю, почему вроде бы разбирающиеся в окружающем мире люди неистово фапают даже не на Маркса, а на каких-то его комментаторов вроде Грамши и Франкфуртской школы, советуя их как бы невзначай. У Маркса-то уже утопичность идеи понятна в современном мире, а комментаторы просто пытаются оправдаться натягивая маркса на реальность.

>>139294284
А студенты? Какие позиции разделяют?

>>139294494
Есть отличники-активисты (в основном бабы), которые относятся ко всему весело шутливо, не понимая серьёзности происходящего, есть застрявшие в одной парадигме люди. Но где-то четверть более менее трезво на мир смотрит не вдаваясь в крайности. В смысле политических позиций есть всякие - и либералы, и монархисты, и правоцентристы, и феменозоозащитники, но это обычно как музыкальное предпочтение, т.е. особо ни кто ни с кем не срётся.

>>139294909
А с будущим что? Что планируешь делать с таким образованием?

>>139295117
Напишу диплом - пойду в риэлторы, почву уже разведал - 90% что возьмут. Образование это профитное в том смысле, что ты как бы и мудрый дохуя, и бумажка есть, что обучаемый. Конкретно для этой работы мне пригодится способность мыслить максимально широко, эмпатия и вид умный с умной речью. Не знает например клиент чего он хочет и ты начинаешь думать за него, а не впаривать применяя 10 звонков за 10 звонков.

>>139295480
А как так вышло, что наткнулся именно на эту область?
И, да, академическая карьера в твоей области это глупость?

>>139295592
Тянка знакомая пошла, и у моего бати знакомый есть который рассказал вообще об этой сфере более подробно. Ну у нас был один чувак который прям хотел стать молодым учёным, сейчас в европейском университете в спб в маге учится. Ещё одного научрук просто для галочки вписал себе в проект и ему перепадает бабла с грантов. Чтобы строить нормальную академическую карьеру желательно именно стремиться к этому - чтоб получать удовольствие от монографий и т.п., ну и желательно образоваться где-нибудь в петербурге, потом за границей по стажироваться и вернуться уже как ЙОБА эксперт. Короче надо шарить и любить делать труъ науку, тогда можно профит поиметь (сейчас например в аналитической философии или политологии). А если плыть по течению, то только нии за три тыщи, тогда лучше не идти.

>>139295952
Спасибо! Удачи тебе.

>>139296090
И тебе.

>>139286639 (OP)
Начни с кандидатского минимума по истории и философии науки, там в доступной форме можно ознакомиться с основными положениями интересующего тебя взгляда на мир.

>>139295952
Анон, вдруг ты не ушел - а списка литературы, который вам дают, у тебя его случаем нет нигде? Ну, или на сайте университета в открытом доступе не висит?

>>139286639 (OP)
> Мир
> Объективный взгляд
> Подразумевает ирл
> Литература, видео
Ну вы понимаете

>>139290961
Вот этого двачую.