Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.
>>139150745 (OP)Ну вот я щас скажу - Бог сосёт хуи.Если бог есть и он всесилен то он покарает меня, а если он есть он не покарает меня то он не всесилен либо хуесос. Бог есть и он всесилен это факт, и он не покарал меня это тоже факт, следовательно, бог хуесос..
>>139150745 (OP)Хорошая попытка, отец Олексий, но иди на хуй.
>>139150745 (OP)Бога нет. Есть только Аллах.
>>139150745 (OP)Что такое бог?
>>139150745 (OP)Потому что доказать или опровергнуть существование бога невозможно. Можно только верить что он есть, либо верить что его нет.
>>139150856спс, сохранил
>>139150745 (OP)Потому что мир за пределами моего чувственного опыта не существует. Бога я не чувствую следовательно его нет.
не заебало еще?
>>139150892бамп вопросу
Почему все, кто утверждает, что бог есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.
>>139150946А кванты, радиацию и реликтовое излучение в космосе ты чувствуешь?
>>139150745 (OP)Бога нет ровно столько, сколько его есть.
>>139151155Да, чувствую.
>>139151199А чувствую жар твоего пердака, который ты пытаешься скрыть за неумелыми маневрами.
>>139151199И темную материю чувствуешь?
>>139151264Конечно, регулярно откладываю ее за щеку твоей матери.
>>139151298А если серьезно?
>>139150745 (OP)
Странно что многие вероблядки копротивляются атеизму. Возьмём христунов, не тёток которые по праздникам в церковь ходят, а нормальных, мне с такими доводилось общаться, они не будут спорить есть бог или нету, а на вопрос "почему в мире такой пиздец", ответят что бог дал волю и выбор. Но в таком случае зачем тогда нужно ему поклоняться, он предоставил нас самим себе, здесь и сейчас мы решаем как нам быть и жить. Он же будет судить за наши выбор, мне кажется это справедливо, так зачем обременять себя всей этой вероблядской мишурой. Так рьяно ее защищать?
>>139151262Твоя мамка - блядь. Где твой бог теперь? Зачем она тебя из своей пизды высрала?
>>139151264Кстати, вполне вероятно, что её таки нет. Энергия вакуума и прочие тыры-пыры.
>>139150745 (OP)пора прекращать обращать внимания на эту хуйню, вы в 2к17 почти
>>139151433Что то у вас чего не хватишься, ничего нет.
крым наш! бог есть блять, азъм есъм блять.
Потому что нереально доказывать отсутствие чего-либо.Докажи, что ты не пассивный педераст?У тебя есть видеозапись твоей жизни 24/7, не являющаяся монтажом, которую мы можем посмотреть и убедиться, что ты не совокуплялся в анус?Нет? Тогда ты не можешь доказать, что ты не пассивный педераст, следовательно ты - пассивный педераст.
сука такие уже петухи
>>139151433>тыры-пыры.Что такое тыры-пыры?
маленький но есть
Почему все, кто утверждает, что Ктулху нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.
>>139150745 (OP)Толсто
Тред только начался, а хохлобляди уже соснули. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>139150873докажи.
>>139150938я об этом и говорю. атеисты = веруны.
>>139150745 (OP)что кушает бог? где какает, откуда у него электричество? он что правда круглосуточно наблюдает за каждым? ору с бедного существа. мне его жаль.
>>139151155Нет не чувствую. А что?
>>139150946>за пределами моего чувственного опыта не существует.докажи.
>>139150745 (OP)> Почему все, кто утверждает, что не существует голубых пегасов с радужной гривой, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.
>>139151845
>>139151735Демагогия. Все люди во что-то верят, все люди веруны. Атеизм не значит не верить ни во что. Атеизм это отрицание сущесвования бога. Это так, ликбез небольшой.
>>139151800Зачем?
>>139151435да, давно пора обоссать всех атеистов
>>139151769>оруЧто делаешь?! Ты что ебанутый?
>>139151549>нереально доказывать отсутствие чего-либо.реально в тех же пределах, как и доказать присутствие.
>>139151735верун не равно верящий человек, все люди чему то верят, своей памяти, другим людям, показаниям термометра и т.д
>>139151881чтобы не быть петушней.
>>139151549>Потому что нереально доказывать отсутствие чего-либо.Это ты училке в школе говоришь когда она просит доказать отсутствие решений у уравнения? Что за хуйню ты несёшь? Если меня просят доказать отсутствие у меня в кармане украденого телефона то я просто выворачиваю карман. ты реально ебанутый.
>>139151946Насчет памяти опять же спорно. Есть склероз, есть ложные воспоминания, есть фантазии и сны, которые можно путать с реально происходящим. Нельзя сказать о чем-то точно, было это или нет.
>>139151874>Все люди во что-то веряттипичные оправдания тупеньких атеистов.
>>139151915Анус себе обоссы, пёс!мимо атеист
>>139152033Какой питушнёй?
>>139152072>Нельзя сказать о чем-то точношкольник открывает для себя реальный мир
>>139152080Но ведь атомов и квантов тоже никто не видел.
>>139150745 (OP)Блядь ДА ИДИ НАХУЙ ОТСЮДА ДАУН ЕБАНЫЙКаждый день трачу блядь клик мышкой, чтоб скрыть эту парашу сука
>>139152129А вот бога видел.
>>139152113А что такое реальный мир, если он для каждого разный?
>>139152064Эврика! Надо вывернуть Всеселенную наизнанку и доказать отсутствие Бога!!
>>139152157Некоторые верующие видели. А вот атомов, квантов и струн не видел никто.
>>139152064Ок, доказывай, что ты не пидорас.Если нет видеозаписи своей жизни 24/7, ты - пидорас. Идёт?
>>139150892>>139151048ОП-хуесос, ответь на вопрос.
>>139152080даже символы веры есть, и пророки вроде Ларина и Докинза, почему вы копротивляетесь?
>>139152158Это аллегория. Если не понимаешь её значения то мне нечем помочь, мы говорим на разных языках.
>>139152207Ну и я про то.
>>139152209>Ок, доказывай, что ты не пидорас.Приводи мне критерии по которым я смогу это доказать.
>>139151435>вниманиЯ>2к17Иди уроки делай, дебил.
>>139151862Скачи отсюда, конь
>>139152209>Если нет видеозаписи своей жизни 24/7, ты - пидорас.Окей я пидорас. Дальше что?
>>139150745 (OP)Доказать вообще любое несуществование невозможно впринципе.А вот существование - запросто. Надо просто найти нужное.Почему богобляди так и не нашли боженьку нигде?
>>139151081Украл мой ответ ОПу
>>139152064Ты ебанутый на всю голову сын шалавы.Если у тебя просят доказать отсутствие украденного телефона в КОНКРЕТНОМ кармане, его можно вывернуть, это легко.А если у тебя просят доказать отсутствие ВООБЩЕ, то доказать отсутствие ты не сможешь, ибо с какого хуя тебе должны верить, что ты его не перепрятал?Это ОНИ должны доказывать НАЛИЧИЕ телефона у тебя, а ты его ОТСУТСТВИЕ.
>>139152326Сознания тоже не нашли, однако все в него верят.
>>139152209И какой дибил примет твоё определение слова "пидорас"? по нему все люди - пидорасы.
>>139152129>Но ведь атомов и квантов тоже никто не видел.
>>139152326> вот существование - запросто. Нука. >Надо просто найти нужное.Что нужное?
>>139152359>все люди - пидорасыТак и есть, и бога нет. Шах и мат!
>>139152285Предоставив видеозапись ВСЕЙ СВОЕЙ ЖИЗНИ, в течении 24 часов 7 дней в неделю. КАЖДЫЙ ДЕНЬ, КАЖДУЮ МИНУТУ, КАЖДУЮ СЕКУНДУ.Если хоть одна минута пропущена, то в эту минуту ты мог ебаться в жопу и стать пидорасом.Поэтому, не предоставив круглосуточную видеозапись своей жизни, ты - пидорас.
>>139152377Так это модели, сделанные на компе.
>>139152377>Но ведь бога никто не видел.
>>139152285Критерии доказательства отсутствие бога?
>>139152356Сознание очень даже нашли. Есть его неоспоримые изменримые характеристики, как и его отсутсвия, потери.
>>139152326>невозможно впринципевозможно в тех же пределах, что и существование.
>>139151943ору
>>139152377В фотошопе нарисовали
>>139152447>>139152429
>>139152418>то в эту минуту ты мог ебаться в жопу и стать пидорасом.Я мог это делать в любую секунду даже если на видиозаписи я этого не делал. Какое то хуёвое у тебя доказательство. Ты часом не верун?
>>139152433Серьезно? Ну и чем же человек наблюдает за мыслями во время медитации? Если человек может наблюдать за своими мыслями, то он ими не является.
>>139152422а бох - каракули на бумаге
>>139152433нет, не нашли. оно не имеет информационной природы.
>>139152433Ебанутый?
>>139152377А че за шарики?
Пиздец двач скатился. Раньше в таких тредах народ тонко друг друга троллировал, а сейчас одна толстота вокруг, которую только довн не распознает
>>139152241У тебя реальный мир - аллегория?И что же ты хотел выразить эти выражением, если не само понятие реального мира, аллегоричный ты наш?
>>139152080
>>139152515анальные.
>>139152486Исключая подделку видео и прочие фокусы.
>>139150856А вдруг бог есть и ему просто похуй на такую маньку как ты ?
>>139152530>И что же ты хотел выразить эти выражениемТо что ты постепенно выходишь из пубертатного максимализма и категории истины перестают у тебя быть только 0 и 1, а превращаются в спектр.
>>139152504Оно не имеет четкой рабочей матмодели. Примерно как и геном человека.Но наличие явления по сути - адекватный научный факт.
>>139152592Так у человеческого восприятия тот же самый спектр, но далеко не полный.
>>139152543>Исключая подделку видео и прочие фокусы.Что? Получается если я ебался в жопу а на записи этого нет то я не пидорас?
Какие же вы все дебилы ебаные. Поскорее бы сдохнуть чтобы забыть вас всех. Тупые суки!
>>139152447>>139152422
>>139152618Ебанутый?
>>139152592>категории истины перестают у тебя быть только 0 и 1но иначе и не возможно, мань. Истинность может быть невыяснима, но ложью она не будет от этого.
>>139152377Ну да, конечно.Только недавно смогли "сфотографировать" атом водорода, а ты тут это скидываешь.
>>139150745 (OP)Пошел от обратного?) Тебе не хватает того что ты не можешь доказать его существования, и ты решил требовать доказательств, отсутствия того, чьего существования доказать не можешь, найс.
>>139152618Сознание появляется с опытом, человек без него рождается, умирает тоже без сознания. А появляется оно путем повторения за другими. Значит, сознание наносное.
>>139152735оооо вот что бывает когда в школах вместо логики преподают географию.
>>139152618нет, не факт. даже адекватной теории по этому поводу нет, что уж о фактах говорить.
КАК ВЫ БЛЯДЬ ЗАЕБАЛИ ОДНУ И ТУЖЕ ХУЙНЮ ПОСТИТЬ КАЖДЫЙ ДЕНЬ НЕ БОРДА, А ЕБАНАЯ БЛЯДЬ ДЕГЕНЕРАДСКАЯ ПОМОЙКА
>>139152780>А появляется оно путем повторения за другими.За кем повторял самый первый носитель сознания?
>>139151707а ты докажи что не аллах
Sage
>>139152780более того сознание очевидно не является его частью. в физическом смысле.
Никто из верунов мне так и не ответил на вопрос - что такое бог?
>>139150745 (OP)Почему все, кто утверждает, что конечек нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.
>>139152819За дарвиновской обезьяной из учебника.
>>139152848Их тут нет
>>139152830доказывать должен тот, кто утверждает, Рамзан.
>>139152780А чем копится опыт без сознания? Ты из тех, кто во сне учит матешу?Умереть можно и в сознании. Прямо в момент его остановки с разрушением головного мозга.Оруще младенцы так же весьма сознательны и адекватны. Иначе - больны или мертвы.
>>139152780Я тебе больше скажу.Если сознание наносное, значит это что-то над людьми. Хайвмайнд.
>>139152857Конечки есть. Как персонажи худ произведения.
>>139152848как и из атеистов.
>>139152908А почему атеисты должны отвечать? Или ты хочешь сказать что атеисты бога придумали?
>>139152880Почему? Ты так сказал?
>>139152783Расскажи мне про слегка неистинные утверждения.
>>139152908Атеисты тоже веруны, так что твоё высказывание не имеет смысла.
>>139152897Книжка про человека-паука - доказательство его существования.
>>139152551а вдруг он сосет хуи потому что может?он же всесилен.
>>139152892Разумеется, поскольку никто не может выбирать, какой опыт ему получать при формировании эго, это решает внешний мир. А значит и тут нет выбора.
>>139152931Да.
>>139152973Хуй на.
>>139152931основной постулат атеизма - "богов нет". это исходное утверждение. следовательно они должны объяснить что это значит и доказать, иначе они такие же веруны.
>>139152932Да, потому что я так сказал. Проблемы?
>>139153004Удваиваю этого веруна
>>139153004>основной постулат атеизма - "богов нет">это исходное утверждениеНет, манюня, исходное утверждение это "Бог есть", потому что если бы его не было, то атеисты не могли бы говорить что его нет.
>>139152949имеет, т.к. они сами это не всегда признают. поэтому я это и подчеркиваю.
>>139153004На орбите земли летает кружка с надписью "Твоя мать - хорошая женщина". Докажи обратное.
>>139150873а кто такой этот Аллах?
>>139153095Велосипед
>>139153038>исходное утверждение это "Бог есть"ошибаешься. исходное утверждение (вернее суждение) атеизма "богов нет". "бог(и) есть" это противоположное суждение. т.е. в рамках атеизма это отрицание. кури логику.
>>139153061А вот ты можешь сказать, откуда в голову приходят те или иные фантазии? Не можешь. Так что можно ли говорить, что этого нет? В конце концов, все упирается в память, для которой фантазия или реальность значения не имеет.
>>139153061доказывать должен утверждающий.
Почему все, кто утверждает, что бога есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.
>>139152935Нахуя мне это? Ахуел что ли? рассказать ему еще что то.
>>139153146Ты даун чтоль? Как можно говорить что чего-то нет если это что-то никто не придумал? Сам кури, тупица.
>>139153146>исходное утверждениеАтеисты непридумывают богов.Их придумывают веробляди.Атеисты говорят, что такая хуйня не обнаруживается Исходное утвержедение именно о существовании.
>>139153007Да. ,Я вот говорю что ты должен опровергать мои утверждения.
>>139153007Можешь начинать извиняться
>>139152960Да он существует.
>>139152551Нет ему не похуй.
Опять ты.
>>139153254Извини, пожалуйста.
В нашей стране где историческое состояние пиздеца и есть норма, вера в бога одна из форм переложить нагрузку с психики, на кого-то ещё. Иначе рашка бы ещё веков 6 назад наебнулась. Но последние лет 25 всё настолько хуйво, что и это уже не помогает, да и сама религия прогнила окончатнельно.Тут два варианта аноны, или случится что-то невъебаться охуенное возможно даже пришествие сами знаете кого или пиздец. С голодных нихуя не умеющих рабов взять нехуй и даже репрессиями уже ничего не сделаешь. Остаётся только верить.
>>139153254Извинился тебе за щеку, чурка ебаная.
>>139150745 (OP)Почему Бога нет? Потому что я не верю в него. Вот и все.
>>139151435>2к17 Год петуха, так-то
>>139150745 (OP)>>139150856Почему все, кто утверждает, что бога не сосёт хуи, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.
А вы мне можете доказать, что бога придумали?
>>139153312Твой год?
>>139153238атеизм утвреждает, что "богов нет", следовательно понятие введено в рамках атеизма. следовательно твое "никто не придумал" не соответствует действительности.
>>139152531а чем теория большого взрыва хуже теорий из религий? я бы даже сказал, что религиозное описание сотворения мира, очень напоминает теорию большого взрыва и описывает ее через призму мифов и божеств
>>139153299Смотрите, анус не верит в Бога, расходимся, Бога оказывается уже нет.
>>139153149>откуда в голову приходят те или иные фантазииНу я вот посмотрел ЗВ пришёл домой и начал фантазировать себя с Адамом драйвером.
>>139153240исходное суждение атеизма "богов нет".
>>139153323НетМой год - обезьяны
>>139153146Атеизм возник как отрицание богов и религий, без религий его бы не существовало. Кури логику.
>>139153377Спасибо, Абу!
>>139153299это ничего не доказывает.
>>139153346ТБВ была подтверждена в 2012 году и перестала быть теорией.
>>139153346>очень напоминает теорию большого взрываСовсем не напоминает.
>>139153355А автору ЗВ откуда идея пришла в голову?
>>139153326Хорошо тралишь, увожаю.
Почему все, кто утверждает, что бог есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства того, что я их рот не обоссывал? м?
А отсутствие какого бога обсуждаем? А то их много.
>>139150745 (OP)бог конечно существует или кому я каждый день защеку закладываю?
>>139153415А ты докажи, что обоссывал!
>>139153172У меня есть справка, только я тебе её не покажу, пока ты мне не докажешь, что есть бог или боги.
>>13915322В религии нет теорий. Там постулирование.А БВ просто логический вывод из наблюдаемого расширения вселенной. Алсо, уже выяснили, что там какой-то не очень-то и взрыв был, а хуйня непонятная - инфляция.
>>139153326>атеизм утверждает что "богов нет"Все верно, но для того чтобы это утверждать кто-то должен был этого бога придумать, довнич. Или ты хочешь сказать что атеисты сами придумали бога и сами же начали отрицать его существование?
>>139153436Авраамического бога обсуждаем. Божки и полубоги атеистов е волнуют совершенно.
Анализируя поведение персонажей Илиады, можно обнаружить, что оно совершенно нетипично для современного человека: они не размышляют, они не наделены способностью двоякого отношения к происходящему, у них нет воспоминаний. Как только у героев возникают необходимости в принятии важных решений, они слышат голоса, которые говорят что делать. Эти голоса воспринимаются персонажами как голоса Богов и им беспрекословно подчиняются. Разум героев «Илиады» - бикамерален, он условно состоит из двух частей, первая из которых отвечает за генерацию решений, а вторая - за следование им. Важно отметить, что ни одна из указанных частей не обладала сознанием, подобным сознанию современного человека. В своей повседневной жизни он был человеком обычая, однако, когда появлялась какая-либо проблема, требовавшая нового решения или же урегулирования, более сложного, чем то, которое мог предоставить обычай, то напряженного состояния, вызванного необходимостью принятия решения, оказывалось достаточно чтобы спровоцировать появление слуховых галлюцинаций.
>>139153447А ты докажи, что бох есть.
Почему когда играешь в игру, персонажи игры не могут доказать, что ими кто-то управляет? Потому что это не прописано у них в скрипте.
>>139153408"Мономиф".
Зачем богу нос? Зачем богу пищеварительная система? Зачем бог любит всех и жестко наказывает тех, кто не принимает его веру? Почему в библии у адама родились джва сына и размножение не остановилось?
>>139152492Мышление - физический процесс в коре головного мозга, основанный на электрических импульсах. Сознание - комплекс рефлексов, включающийся, когда ты думаешь о себе и занимаешься саморефлексией. В остальное время ты просто биоробот, автоматически реагирующий на изменения в окружающей среде.
>>139153487>персонажи игры не могут доказать, что ими кто-то управляетПотому что доказать наличие сознания нельзя.
>>139153476Сказки обрезанных никого не интересуютОдина обсуждаем и братков
>>139153379то, что ты сказал, не логика а софистика. мы имеем исходное суждение, как основу теории. т.к у него нет док-в, очевидно атеизм = вера.
>>139153487Да в половине игр ко мне персы обращаются по нику, который я им дал для обозначения себя.
>>139153486Ну он на небе сидит, ссыт тебе на ебало оттуда.
>>139153521А в моменты рефлексии почему я не робот? Роботы ахуенно анализируют себя.
>>139153415Ты не мог обоссать мой рот, потому что ты писаешь сидя, и ты карлик. А я 1.88 ростом. Это физически невозможно.
>>139153556Не ты, а твой чар. Тебя же в игре нет.
>>139153436Ну Иисуса точно не существует, потому что он жалкий еврейский смерд.
>>139153510>у адама родились джва сына и размножение не остановилось? Потому, что Каин ушел в какие-то там Земли и завел себе там тяночкуМожешь удостовериться в первоисточникеА еще у них, вроде как, был еще и третий сын Сиф
>>139153535Один не всемогушь, так что вполне может сосуществовать с атеизмом, типа он инопланетянин высокоразвитый.
>>139153570Я летал на самолете около 20 раз, не видел бога.Ссал оттуда на ебало тебе.
>>139153598Мой образ, как и ИРЛ.
бумп
>>139153615Этот Сиф был куколдом?
>>139153463абсолютно не важно, кто что придумал, мы тут не историю и религиоведение обсуждаем. если кто-то использует понятие в рамках теории, то он это понятие в рамках теории должен определять.
>>139153368А сущность бога они где взяли? Исходная точка дискуссии - определение и ввод понятий. До него нет вообще никакой дискусии и сущностей.А сущность бога постулируют веробляди, они и задают отправную точку.
>>139153575Точно такой же робот, просто процессы, протекающие в тот момент более сложные, но тем не менее предсказуемые.
>>139153597Элементарно.Я просто нагнул тебя, также как твою мамашу-шлюшку.
>>139153598>Тебя же в игре нетИгры тоже нет. мань. Или ты веришь что это не просто картинки на экране а реально какой то паралельный мир за монитором?
>>139153636Бог невидимый, как ты его увидишь, довнич?
>>139153615Где он там тяночку нашел, если ева была единственной?
>>139153653>абсолютно не важно, кто что придумал,Важно. Кто придумал - тот пусть и доказывает.
>>139153638Но ведь это только ты об этом знаешь, в игре то про это не знают и доказать ты этого не сможешь, не поверят.
>>139153526ану поцеловали в жопу хэнка
>>139152592>Аллегория (от др.-греч. ἀλληγορία — иносказание) — художественное представление идей (понятий) посредством конкретного художественного образа или диалога.Каким образом фраза реальный мир - иносказание о том, что мир не белый и чёрный??? Мне кажется, тебе надо не забыть собрать портфель в школу. Или с чем ты ходишь? С пакетом? Ну дело твоё.
>>139153548Иди, по головке по глажу, толстяк.
>>139153699Как его тогда рисуют на дощечках и потолках, слабоумка?
>>139153690Я же говорю, ты карлик, к тому же рахит. Во первых, ты не мог меня нагнуть, а во вторых, даже если бы нагнул, я бы всё равно был бы выше.
>>139153675>ем не менее предсказуемыеЕсли нельзя предсказать процесс то этот процесс не робот?
>>139153719Так и у нас много кто в бога не верит, ибо он ничего не доказывает никому.
>>139153714Сссука 4ая пикча - вин
>>139153653>абсолютно не важно, кто что придумал,Абсолютно важно. Именно с создания идеальной сущности бога начинается разговор.
>>139153710Хороший вопросВеруны мне апеллировали, что в книжке описано только создание богоизбранного народа, а другие человеки - были и до того. Но это уже совсем какая-то ебанутая ересь
>>139153757Это святые. Которых людишки сами (!) возвели в этот ранг.
>>139153759Коктейль из манёвров и проекций в одном флаконе. Добавил туда мочи и заставил тебя выпить, кловн.
>>139153623Марвелочухан, плиииз)
>>139153773Так а вера или неверие хоть как-то влияет на его существование или отсутствие? Я вот не могу себе доказать, что бога придумали.
>>139153757Я тебя тоже могу нарисовать, пусть и не знаю, как ты выглядишь. Выйдет какой-то обоссаный чмошник.
>>139153811Т.е. люди были и до адама и евы? Т.е. не бог создал людей? Т.е эволюция имеет место быть?
А чому, кстати, Иисуса считают богом?
>>139153404>в начале была лишь тьма>в начале времени все создание находилось в одном облаке легкие части отделились и стали небом, а тяжелые опустились и стали океаном...>в темной пустоте начале времен>от соединения яда и холода>бесконечный цикл создания, рузрушения>хаосну прям ничего общего
>>139153814Даун, в церкви-то был хоть раз?
>>139150745 (OP)Почему все, кто утверждает, что бог есть, не имеют никакого отношения к объективной реальности?
>>139150870>(OP)>Хорошая попытка, отец Олексий, но иди на хуй.Бля, лол
>>139153826Быстро ты слился под давлением моих доказательств, аутист. Все вы так, аутистоблядки, сначала требуете доказательств, а потом с полным ртом хуёв уходите в пике.
>>139150745 (OP)Восприятие объективной реальности субъективно, иди нахуй.
>>139153891Каждый день туда хожу, а ты небось в жопу долбишься.
>>139153669>А сущность бога они где взяли? это никого не ебет. они должны определять понятие в рамках своей теории, что бы теория была не противоречивой.>Исходная точка дискуссии - определение и ввод понятий. да и исходное суждение атеизма "богов нет".>А сущность бога постулируют веробляди, они и задают отправную точку.атеисты постулируют их несуществование.
>>139153811Оба идёте нахуй, ева была второй бабой. 2016 год и такую хуйню не знать это блять кощунство.
>>139153771тогда он бог
>>139153712доказывать нужно свое утверждение. атеисты придумали, что богов нет, следовательно они должны это доказывать.
>>139153961Каин ебал лиллит? Но она же там куда-то проебалась насовсем?
>>139153922Каких доказательств, клоунито? Ты даже пруф с супом не предоставил, так что я еще и насрал тебе на пятак.
>>139153850Конечно влияет. Вот допустим тебя в эрпогешке все нпс начинают игнорить так, что ты просто не сможешь дальше играть, тебе надоест. Ну и ты устраиваешь им апокалипсис - сносишь к хуям игру.
>>139153699ДАСТЫ КУПИ))))
>>139153881>>в начале была лишь тьмаЧто было в начале неизвестно.>в начале времени все создание находилось в одном облаке легкие части отделились и стали небом, а тяжелые опустились и стали океаном...Совсем какая то ересь и с позиции науки и с позиции религии.Дальше ваще рандомные фразы. не одной формулы, не каких оснований, никаих проверяемых следствий. что за пиздец ты мне рассказать хочешь? Ты не ТБВ не знаешь не мифа о сотворении.
>>139150745 (OP)>>кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательстваБамп толстоте
>>139153995Веруны первые придумали бога, пусть и доказывают.
>>139153801речь не о разговоре, а о доказательстве своих исходных суждений. пока доказательств я не вижу.
>>139154005Но при этом их вселенная никуда не девается, а просто переходит в состояние суперпозиции, то есть не установленной игры.
>>139154045Я тоже, следовательно бога нет.
>>139153995Вероблади УТВЕРЖДАЛИ, что есть бог. Ты все перепутал.Отрицать можно только то, что было утверждено перед этим. Иначе от фразы "Бога нет" остается только "нет"
>>139153952Только в жопу твоей мамки.Алсо, если бы ходил в церковь, ты бы видел меня, срущего на икностас каждое утро.
>>139153693КОнечно, и куда лучший, чем этот. У меня там есть... все...
>>139150745 (OP)А верун может предоставить убедительное доказательство существования бога, если его об этом попросишь?
>>139154038вера не требует док-в, именно поэтому она так называется.
>>139154052Нет, они уничтожаются. При установке игры заново появляется параллельная вселенная для них.
>>139154038А ты докажи, что придумали, а не записали увиденное.
>>139154003Как будто ты предоставил, лол. Я тебе напомню, что я в этой дискуссии отвечающая сторона. Отвечающая на безпруфный вскукарек.
>>139153693Отчасти. Особенно во всяких ММО.
>>139154062из того, что существование чего-то не доказано, не следует, что этого нет.
>>139154068А ты типу в каждой церкви сидишь, обоссаный чмошник? Квантовых копий наплодил?
>>139154099>вера не требует док-в,Это для верующих она не требует, а для остальных требует. Либо не кукарекайте про своего бога на каждом углу, либо доказывайте.
>>139154107>А ты докажи, что придумали, а не записали увиденное.
>>139154068Пруф или поешь в церковном хоре
>>139154107Кто мог увидеть адама и еву, если они единственными людьми были?
>>139154107>а не записали увиденное.Так они записали. Точнее услышанное. Это как бы научный факт.
>>139154066отрицать можно только то, что тебе известно. если у тебя нет доказательств, то и отрицать ты ничего не можешь.
>>139154135А причем тут это? Я не знаю, откуда приходят идеи и фантазии. В фантазиях то это все реально.
>>139152739Так он не водород скидывает.
>>139154118>отвечающая сторонаТак вот и отвечай, дебик. Тебе сказали доказать, что я тебе рот не обоссывал. Или ты жопой читаешь?
>>139152551Если ему похуй на такую маньку, как он, то почему ему должно быть не похуй на такую маньку, как ты? Вывод: Даже если бог и есть - человечеству от него не холодно и не жарко. Считай, что для человечества бога не существует.
>>139153998Блять. Я забыл куда проебелась Лилит нахуй. Помоему в биореактор. Она была первой поехавшей фем это я как сейчас помню, только без котов.мимо очевидец
>>139154133ни для кого не требует. это понятно из самого термина. собственно поэтому я и говорю, что атеизм следует признать разновидностью веры.
>>139153315Сказал, как сам оллах.
>>139154132Конечно. Доказывай обратное.
>>139154168Я сейчас тоже могу сказать, что твоя мамка шлюха, и ты это запишешь. Вот и будет тебе научный факт.
>>139154154А ты докажи что нет.
>>139154229Я тебя не видел, доказывай обратное.
>>139154168Всем кто не верит вот пруф.http://transmission.lenin.ru/Jaynes-Consciousness.htmlВот что написал Докинз по поводу этой теории в Иллюзии бога.Такие теории либо полная чушь, либо плод работы истинного гения, я склоняюсь ко второму.
>>139154224А некурение - это разновидность курения.
Вот этому >>139153961 костер за мой счет, будьте добрыТакая же ересь, как и люди окромя божественного создания
>>139154176При том, что ты докажи, что спайдермэна не существует и его не срисовали с реального героя.
>>139150745 (OP)У меня встречный вопрос. Почему все, кто утверждает, что я не пидор, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.
>>139153526А продолжение?
>>139154247А ты докажи что не докажу!
>>139154019ОРУ
>>139154030слышь ебан, это из твоей картинки цитаты. а вначале сингулярность была (по оффициальной ТБВ), да и я смотрю ты у нас дохуя ученый и специалист по религиям, много открытий то сделал, или сам какую теорию разработал?!
>>139154224>ни для кого не требует. Требует.>это понятно из самого терминаТолько верунам и понятно.
>>139154166А куда там Кайн пошел, после убийства Авеля? На землю Нод, где жили люди.Каин (др.-евр. קין, от корня ק.נ.ה кана, имеющего также значение «создавать», араб. قابيل Кабил, др.-греч. Κάιν, лат. Cain), в западно-семитской мифологии и Библии 1) в традиционных христианстве, иудаизме и исламе — старший сын Адама и Евы (Быт. 4), или 2) в каббале и гностицизме — сын ангела Самаэля и Евы[1], или 3) в гностицизме — сын лукавого (сатаны) и Евы[2][3][4], первый рождённый на Земле человек (Быт. 4:1-2). Каин является отцом Еноха и родоначальником его линии.Из библейских текстов имя жены Каина неизвестно, повествователь сообщает только, что переселившись к востоку от Едема в земле Нод «познал Каин жену свою» (Быт. 4:16-17).
>>139154267Просто у тебя глазки калом залепило. Доказывай обратное.
>>139153038>>139153146Чтобы создать отношение отрицания к "бог" мы должны вообще начать говорить о "бог" как об элементе логики. Но так как "бог" по определению, это персонифицированный абсолют (т.е. если что-то красивое то бог - мммаксимум красивый и т.п.) то он не может существовать лишь как логический элемент и, следовательно, в тот же миг наделяется максимизированым всеаспектным существованием. Шах и мат, аутисты.
>>139154333Доказал.
>>139154270но атеизм это вера, а не не вера.
>>139154327> сингулярностьЗначение знаешь?
>>139154314Я первый приказал тебе доказывать отсутствие, так что не маневрируй, а отвечай по существу, либо обоссан.
Бога нет, т.к. его никто никогда не видел (кроме сумасшедших приподъездных старух)
>>139154052Спасибо.
>>139154332А вот и нестыковки подвезли
>>139154210Я тебе доказал, что это невозможно физически. Ты веришь в физику? Так вот, это физически невозможно.Ты карлик-рахит, писающий сидя. Сколько раз мне ещё тебе объяснять, что до тебя дошло?Ты, может, науку не признаёшь, а?
>>139154361Найс слив.
>>139154374Доказал что не обоссан, где твой бог теперь?
аметист вкатился, знаю, что бога нет, попробуй доказать обратное. это утверждение.
>>139154395А ты докажи что не найс.
>>139154329вера это то, что не требует док-в. для всех. если у тебя есть какое-то другое определение, это твоя личная шиза.
>>139154327А что было до сингулярности?
>>139154313за продолжением иди в ближайшую церковь
И опять это гавно уходит в бамплимит, ну ёбаный ты в рот.
>>139154372Атеист верит в тоже самн что и верующий только минус один бог. Относительно верующего атеист не является верующим. Ведь верующий никогда не признается в вере в мир существующий за пределами его чувственного восприятия.
>>139154355>"бог" по определению, это персонифицированный абсолютГоворишь так, как будто это какой-то факт или природное явление. Но, т.к. это просто персонаж детских сказок, то все твои аргументы политы тугой струёй мочи.
>>139154441>вера это то, что не требует док-в. для всеТолько для верующих.
>>139154428Так я и говорю, что найс.
>>139154454>gifГЕРОЙ НАШЕГО ВРЕМЕНИ
>>139154454так весело разговаривать с пастой. ЛОЛ
>>139154372http://ru.rationalwiki.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%B5%D0%B9http://ru.rationalwiki.org/wiki/%D0%92%D1%8B_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5_%D0%B2_%D0%BD%D0%B8%D1%87%D1%82%D0%BE%3FЧитай
>>139154405А вот и второй слив.Веруны 0 - 2 Обоссыватель бога
>>139154452http://foma.ru/16-dokazatelstv-byitiya-boga.htmlВот тебе 16 доказательств.
>>139154467Это определение слова.
>>139154483Найс слив.
>>139151435200017?
>>139154355поздравляю. ты абсолютно не понимаешь значение слова "отрицание" применительно к логике. с точки зрения логики отрицание - это суждение противоположное исходному. исходное суждение атеизма "богов нет", следовательно отрицанием в данном случае будет суждение "боги есть".
>>139154355Ответь на это >>139153510
>>139150745 (OP)>>139150745 (OP)>>139150745 (OP)мдеееееееее
>>139154372Тогда и трезвое состояние - это состояние опьянение, а не не опьянение.
>>139154387Долго еще будешь клоуничать, или все-таки предоставишь1. Пруф стоей высокости2. Пруф моей карлитостиПоследний шанс, далее ты облит ссакотиной и все твои сообщения тоже, даже отвечать на них не буду.
>>139154512Обоссал тебя, впрочем как обычно.мимобог
Утверждение, что сознание проявляется во всем, что мы делаем, - это иллюзия. Представьте, что вы попросили электрический фонарик в абсолютно темной комнате включиться и посмотреть вокруг, есть ли свет. Фонарик бы посмотрел вокруг себя и, конечно же, увидел, что свет повсюду, и пришел бы к заключению, что комната прекрасно освещена, в то время как на самом деле все совсем наоборот. То же самое происходит с сознанием. Мы питаем иллюзию, что оно является всей умственной деятельностью.
Найс маневры атеистоблядей итт.Религия была с незапамятных времен, следовательно что-то доказывать верующие не должны, все давно уже записанно в соответствующих материалах.Местные дети-адепты своей маняэстической секты руководствуются принципами я скозал бог хуесос, мам смотри мне ничего не будет. Ай, ну не стукай, вообще ахуеть. Такой радикальный атеизм давно пора приравнять к секте (соколовский сосет хуй).
>>139154457>Атеист веритя об этом и говорю.
>>139154452> доказывать веру
>>139154528Найс кукарек, следующий.
>>139154503Ты б еще на википедию ссылку дал
>>139154454Завораживает.
>>139154630А ты докажи что кукарек.
>>139154590>карлитостиМожешь не отвечать, лул.
>>139154481для всех, это общепринятый термин. ты не найдешь нигде другого определения. повторюсь, это твои выдумки.
>>139154372Если атеизм — это вера, то......не коллекционирование марок — хобби....отказ от игры в гольф — спорт....неверие в несчастливое число 13 — суеверие....лысый — это цвет волос....нагота — это тип одежды....выключенный телевизор тоже показывает некий канал....быть здоровым — тоже заболевание....воздержание является позой в сексе....вакуум — это газ.
>>139154525Это определение выдумки, деб.
>>139154615Но ведь верун считает положения в которые верит атеист не верой, а истинной. Так что формально это не вера.
>>139154639Что не так, мань?
А почему с появлением атеизма и деградации представлений о посмертии, из жизни человека исчезло главное - смысл?
>>139154586вера, это не не вера. атеизм это вера.
>>139154650>найс слив>докажи что не слив>так я и сказал, что слив, залупоглазик>ЛОЛОЛ ЗАТРЛЕЛ))
>>139154710А в чем смысл жизни?
>>139154523Ок, покажи тогда мне этого бога. Только не надо говорить, что если мы не видим солнца, то это не значит, что его не существует.
>>139154662А существование вакуума доказали? Вселенная герметична?
>>139154373знаю, раз употребляю. ты решил доебаться до мелочей? что не понятного я первоначально написал, облако, как близкое к сингулярности, тьма и пустота, как отражение отсутствия чего-то иного. хаос, яды, холод и части, которые отделялись и становились чем-то, небо которое расширялось, каждые три дня тоже вписываются в тбв и можно провести параллель с инфляцией и оброзованием первых материалов для "строительства" вселенной
>>139154594Эти фантазии верунов. Впрочем, ничего нового, на то вы и веруны, чтобы фантазировать.
>>139154726Но атеизм это не вера, а не не вера. Одинарное отрицание же.
>>139154662атеист осуществляет акт веры. следовательно атеизм вера. это просто, осознай уже наконец. и не копротивляйся.
Вкатился https://www.youtube.com/watch?v=_8xg1KPky8Q
как была написана библия, которая как раз является главным доказательством освященных? ведь если бы не библия, не было бы веры, передается все не устами а писаньями. дак как? бог нашептал писателю, или еще версия он сам видел все своими глазами, в первом случае шизофрения, во втором шизофрения, потому как того, что там написано быть не может, маги не вокруг нас, а там каждый второй помолившись получает все чего пожелает, от исцеления до левитации. не согласные идут хором нахуй пока не продемонстрируют, как с помощью силы молитвы могут исцелить овощя подключенного к дьявольскому аппарату жизнеобеспечения. в общем то все.
>>139154734Ты не маневрируй, а доказывай, манька.
>>139154797http://ru.rationalwiki.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B5
>>139154813бля, ебало горит.
>>139154656Иииии третий слив!Веруны 0 - 3 Обоссыватель богаКакой знатный улов сегодня, прямо насухую вас ебу.
>>139154759А как находясь в клетке внутри печени или желудка человека, я тебе его тело покажу?
>>139154786А ты опровергни.
>>139154759Ты не видишь солнца, лул? Ты в подвале живёшь? Я вот вижу. И богу вижу. Я хуй знает, как тебе его показать. Я к тебе в подвал не поеду.
>>139154447религии этого тоже не объясняют
>>139154613Найс маневры трезвоблядей итт.Склонность к употреблению наркотиков была с незапамятных времен. Следовательно, что-то доказывать наркоманы не должны, все давно уже записанно в соответствующих материалах.Местные дети-адепты своей маняэстической секты руководствуются принципами я скозал наркоман хуесос, мам смотри мне ничего не будет. Ай, ну не стукай, вообще ахуеть. Такой радикальный антинаркотизм давно пора приравнять к секте (_подставить_нужное_ сосет хуй).
>>139154841если ты не можешь в дискуссию и не можешь сформулировать аргумент (у тебя их нет), то покинь тред. по ссылкам я никогда не перехожу.
>>139154622Но вы же не верите, а выдаете свои слабоумные сказки за реальность.
Потому что мы не знаем.Глупо что-либо утверждать.
>>139154656>пикЗа это обычно и травят анимешников в любом коллективе.
>>139154561>>139153510Библия всего лишь текст написанный людишками - не нужно буквально воспринимать всякую еврейскую житуху в отрыве от метафизической картины. А бог в христианстве это закон и абсолют, бытийствующий через 3 своих аспекта. И понимать его правильно как процесс, через который становится возможным существование всего в мире (он может быть и добрый и злой, и с носом и без одновременно) а не как дед-человек.
>>139154702Если даже саму Википедию нельзя признавать доказательством в споре, то производные от нее - и подавно
>>139154824Что тебе еще доказать? Ты слабоумный совсем?
>>139150745 (OP)> что бога нет,ахаххахах!
>>139154613библия записана давно, и по твоей логике этого достаточно для того, чтобы в это верить? привет анубису и богу ра, привет вавилонским тотемам, и скандинавскому одину, записано давно значит есть, твой бог выдуман после этих богов мань, он фантазия бога ра не больше.
>>139154783> тьма и пустота, как отражение отсутствия чего-то иногоНо была сингулярность.>что не понятного я первоначально написал, облако, как близкое к сингулярности,Но сингулярность не облако. >тьма и пустота, Пустота и тьма это уже что то.>хаос,Но после большого взрыва хаоса как раз таки и не было.>яды, холод и части, которые отделялись и становились чем-тоНеизвестно что становится неизвестно чем.> небо которое расширялось, каждые три дня тоже вписываются в тбв и можно провести параллель с инфляцией и оброзованием первых материалов для "строительства" вселеннойПроведи.
>>139154659Мань, вера это особенность психики человека. Т.е. шиза.
>>139154924Угомонись уже. Закрой тред, и забудь о всём, что здесь произошло.Никто тебя не обоссал, всё хорошо, ты вновь на коне.
>>139154869А ты опровергни, что я твой рот не обоссывал.
>>139154910Несите следующего, этот порвался.
>>139154726вера, это не не вера. А атеизм - это не не не вера.
>>139154950Найс ты сливаешься, впрочем как и до этого. >>139154650Счет на сегодня хорош: Бог 3-0 обоссаный чмошник
>>139154908Вприныипе согласен.Любое радикальное движение является сектой по факту.
>>139154930>бог в христианстве это закон и абсолютТ.е. набор шаблонных правил, благодаря которым очень легко управлять большими массами людей?
>>139154559Да я просто Ансельмом трали-валю.
>>139154978Инсайдеры итт.Я спокоен.
>>139155017Шизик?
>>139155016ну так я и говорю. почему не признать атеистов официально шизиками? они постулируют то, что не могут доказать, явная же шиза.
>2к16>у каждого телефон с камерой>ни одной фотки богаНайс трай, вероблядки.
>>139154921>мы не знаемЗато мы точно знаем, что людишки мастера на выдумки всякой хуйни.
>>139155069Нет, это не я.
>>139155052Нет, как физический закон например, но единственный - через который и благодаря которому возможны все остальные.
>>139154862ты уже нашел бога внутри клетки печени и желудка, ну тогда все понятно.>>139154882то что ты видишь бога, это твое субъективное чувство, оно не объективно, поэтому и не может имет доказательную базу. То что видишь только ты, видишь только ты.Я проигрываю с верунов, лол.Когда покажете бога, я скажу да, ребята, он есть. Ведь солнце есть, его видят все, если даже оно ненадолго спряталось за тучи.
>>139154996Ага, то есть я должен взять на веру сингулярность, горизонт событий, воображаемую линию до которой нам виден космос? Это тоже самое, что верить в то, что современные представления о мире неизменны.
>>139154996сука, долбоеб малолетний, я так и думал, что доебешься до мелочей, жаль я на работу опаздываю, расписал бы тебе по яснее, а в идеале, как последнее быдло набил бы тебе ирл ебло за такой невежество
>>139155045Лол, эти аутичные фантазии веруна. Впрочем, ничего нового. >>139154786
>>139155023Я первым приказал тебе опровергнуть, так что не виляй жопой, а опровергай по существу, либо обоссан.
>>139155081Подставляй ротешник.
>>139154679Ну и нормально. Как будто цифры не выдумка.
>>139155101Физический закон ощущается
>>139155086Но ты шизик.
>>139155081не факт, просто бог на фотках может быть не тем, чем кажется.
>>139150745 (OP)Почему все, кто утверждает, что денег нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.
>>139155083Ну, в чем-то ты прав.Религии придумали овцы, чтобы на них не нападали волки.
>>139155188Не тем чем кажется? Т.е. любой кусок говна может быть богом? Ебать дебилы, в говно верить.
>>139155136Сюда глянь, чмоня >>139153415Слушаю внимательно твои оправдания.
>>139154030>не>не>не>не>неИди уроки делай, малолетний дебил с дота.ру
>>139150745 (OP)Почему все, кто утверждает, что бог есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.
>>139155138На пикче обычный всратый унтерменш.
>>139154939А что можно?
>>139155101Но физические законы на земле не работают в не ее пределов. Как так?
>>139155130Ну не переживай ты так, чмоша. Закрой двач, поди умойся и постарайся забыть все эти ужасные для тебя события.
>>139155185Я - да. То не я.
>>139155182Тепло ощущается благодаря тому, что атомы быстрее движутся (ну и благодаря тому, что человек в принципе способен к ощущению тепла). Если раньше думали о тепле, как о чём-то отдельном, то теперь выводят через движения атомов.
>>139155246верующий не утверждает, он верит. понимай разницу.
Почему местные атеисты с одной стороны отрицают бога, а с другой стороны создают треды о собственных неудачах и невезении? Все связано со всем.
>>139155255Пошли манёвры.
>>139155235Найс обоссанБог 4 - 0 обоссаный чмошаВсухуюмокрую прям обоссываю тебя
>>139155171>сравнивать субъективное обозначение объективной материи с персонажем из сказки для детейВеруны такие тупые, ну правда.
>>139155311И при чем тут бог?
>>139155111>то есть я должен взять на веру сингулярность, горизонт событий, воображаемую линию до которой нам виден космосМне не достаточно данных что сказать должен ты или нет.>>139155119>сука, долбоеб малолетний, я так и думал, что доебешься до мелочейПривет. Ты знаешь ,что принятие или непринятие теории большого взрыва зависило от измерений точностью до 17го знака поле запятой?
>>139155303А то ты?
>>139155066Лучше б продолжал свои протеины форсить, лол
>>139155245Ввел в браузер твой сайт и никуда не попал.
>>139155322Куда пошли?
>>139155105Нечего ответить?
>>139155325Хуя у тебя аутотренинг.Так что, будешь оправдываться, или можно открывать счет 4-0 ?
>>139155259Я верю, что там могут быть какие-нибудь ещё не открытые наукой (как раньше кванты) законы. Я физические как пример привёл, а не как догму.
>>139155383По ляхам.
>>139155341Но тебе достаточно данных, чтобы тыкать современными представления о воображаемой линии(горизонте) и выдавать её наличие за праву.
>>139154994Типичный атеистичный сектант.Есть Я, Я являюсь гражданином демократического хоть и только на бумаге государства, в конституции которого четко написанно, что каждый имеет право на выбор. Ты же идёшь против законов РФ, сечешь?
>>139155342Где я?
>>139155397>ОпраыдыватьсяКакой смешной обоссатыш, вы посмотрите на него!
>>139154797Акт веры во что?
>>139155256НичегоИнформацию из современных научных статей и энциклопедий с авторами не прячущимися за IPшниками и никнеймами, хотя-бы
>>139155341>Но тебе достаточно данных, чтобы тыкать современными представления о воображаемой линии(горизонте) и выдавать её наличие за праву.У тебя 3 логических ошибки в предложении. зачем ты так?
>>139155467В отсутствие богов.
>>139155456Ты - аниме?
>>139155459Итак, счет 4-0 в пользу Обоссывателя бога и аутичных клоунов-верунов. Кто следующий под струю?
ДЕТИ МОИ, НЕ НАДО СПОРИТЬ! ВОТ МОЕ ФОТО, Я РЕШИЛ ЯВИТЬ ВАМ СВОЙ ЛИК, А ТЕПЕРЬ ВСЕ БЫСТРО НА РАБОТУ И УЧЕБУ! АХ ДА, И НЕ ЗАБУДЬТЕ В ВЫХОДНЫЕ СХОДИТЬ В ЦЕРКОВЬ И МОЛИТЕСЬ НА НОЧЬ. P.S. ВАШ БОГ
>>139155481Докинза почитай.
>>139155503Я + аниме!
>>139155511Кокой у тебя манямир, ояебу. До скольки считать умеешь, чмоша?
>>139155492Ну не я же тут верю в воображаемую линию только потому, что так сейчас принято.
>>139155337Ну вот как бозон Хиггса, например, т.е. нечто, что делает картину мира возможной и от чего возможно вывести всё остальное.
>>139150745 (OP)Бог создал на по своему подобию и сознанию.А теперь, подумай, почему есть двач, и почему ты всратый.
>>139155552травлю тебя
>>139155531Мне леньДа и я на работе сейчас
>>139155531Ееееее Докинз...
>>139155467бля я весь тред талдычу, какие же вы тупые.
>>139155481Чё за унтер в голове?
>>139155570Нас>БыстроFix
>>139155246я тебе обьясню анонушка, потому, что сказки доказывать не нужно, хочешь троллей под мостом просто верь в них с усердием и они закидают тебя сточным говном. как докахзать отсутствие чего либо делаешь все возможное для поисков этого, не находишь соглашаешься, что этого нет. никто не станет спорить если я скажу, что не существует пятиглазого циклопа пожирающего миры. это ведь и так понятно, оглянись, дохуя пятиглазых циклопов? но с богом все иначе, деконструктивное мышление, преоьразования в головном мозге вымышленного персонажа хащитника, который выдал особую цель, можно верить в супермена, можно в бога, такой есть у каждого. самое раздражающее, что эти проекторы огромного дядьки с бородой уперто этого не понимают, а аргументов быть не может никаких, что бог существует.
Бог отстал. Его скиллы устарели.
>>139155554Бля, ну вы посмотрите, этот даун реально ничего не понял и верит, что он кого-то слил. Верун as is, даже не понял, где обосрался.
>>139155570получается богов много, ерохинов создал бог-ероха
>>139155336Как будто бог это не субъективное обозначение объективной материи лол. Бог ещё и не только материю обозначает, вообще пиздец.
>>139155572Парирую
>>139155574И хули ты демагогию разводишь?Как не будет лень, тогда и отвечай.
>>139155556>Ну не я же тут верю в воображаемую линию только потому, что так сейчас принято.Ты не веришь в воображаемую линию, только потому что так сейчас принято? А своей головы на плечах нет?
>>139155603>МАМ НУ СКАЖЫЫ ЧТО ЭТО ОН НЕ ПОНЯЛ>НУ МАМ>НУ НЕ СТУКАЙ МАМ
>>139155576А по делу будет что сказать?
>>139155643Но отвечать мне не лень
>>139155645И своя голова на плечах есть. И до горизонта я ни разу не доходил, поскольку он всегда является лишь пределом того, что я вижу перед собой.
Весь факт в том, что человек устроен так, что он во что-то обязательно верит. В любовь, в деньги, в связи, во что угодно. Когда любой агностик не верит в бога, я всегда уверен, что он просто верит во что-то другое. Если человек не во что не верует, он уже не человек.
>>139155618Нет, бох - волшебный мужик, который скрафтил вселенную за 6 дней из нихуя 6к лет назад.Ты свой сборник сказок хоть разок открой, для кругозора.
>>139155597Почему путин мне зарплату не поднимет в два раза?
>>139155656Норм дело. Мне нравится.
>>139150745 (OP)Потому что нельзя доказать отсутствие чего-либо
>>139155699А я доходил.А ты докажи, что не доходил!
>>139155652Ну попляши нам еще, арлекин, попляши.Это надо скринить.
>>139155709Ну не из ничего, а из слов. Ты тоже почитай.
>>139155737Переезжай в Украину. Там подняли зарплаты в два раза.
>>139150745 (OP)проблема в том что ты тоже не сможеш доказать что он есть, поскольку все что якобы является доказательством его существования, придумано такими же религиозными фанатиками
>>139155709Так написали, потому что быдло не читавшее хотя бы Аристотеля не допрёт до христианской метафизики и надо всё объяснять охуительными историями про евреев.
>>139155576>Ееееее Докинз...Это обувь что-ли? Типа гриндерс?
>>139155749можно в тех же пределах что и присутствие. так что эти дешевые отмазы у тебя не прокатят.
>>139155770Я-то читал, да хоть из говна слепил, это не убавит нелепости этому бреду.
>>139155454нет я не иду против законов, и знаю о праве выбора, пожалуйста верь в бога, я тебе не запрещаю, просто константирую факт, что он был придуман богом РА, света и всего сущего, для того, чтобы выявить преданных поданных, и фальшивых верунов, как и ты имею право выбора в веру. ты оскорбляешь мои чувства верующего, говоря, что твой бог создал все, когда я знаю, что это был великий РА. а также моя религия является оффициальной и не запрещенной, имя в студию, и добро пожаловать в суд, в противном случае закрой роток или попроси помощи у своего бога.
>>139155754Маме покажешь, как ты двач тралишь, когда она с работы придет?Давай, выдай еще что-то, я внимательно тебя слушаю, чмоша.
>>139155800это пророк всех атеистов.
>>139155800Да, леваки носят. Как доктор Мартинс, только наоборот.
>>139155737Он может, но он не хочет просто!Зачем ему это делать?)
>>139155699Зачем ты врёшь? Ты сказал что не веришь только потому что так принято, а сейчас уже говоришь что сам проверял и поверил своим чувствам.
>>139155837Как это зачем? Я ему письмо посылал, просил.
>>139155800Соус пикчи?
Проиграл с треда.мимо физик философ знающий 3 языка в секунду
>>139155816> Я читал, читал!Забывает самое важное. Охуенно.
>>139155865Ну, значит ты недостаточно сильно верил)
А вот если серьезно - нахуя забивать голову какими-то доказательствами, если человек не может доказать, что у него есть сознание, не может выбрать дату рождения и смерти, а так же не может делать выбор, какой опыт ему получать с рождения, а следовательно кем ему быть - атеистом или веруном?
>>139155794>христианской метафизикиДа это все хуйня, ты почитай комикс про мпайдермэна - вот где метафизика. А в текстах егорки туалетова - так вообще просто одна большая метафора сути мира.
>>139155888Спиздони что-то.
>>139155888>знающий 3 языка в секундуСук, орнул)Красава
>>139150856А ты хорош. Лососнули веруны?
>>139155829А ты все не уймешься, болезная, да?
Вся эта мозгодрочка с поиском смысла жизни, высшей цели, бога на небесах - это все издержки так называемого "сознания". Почему то человек считает, что если он может высрать пост на двоще, купить пивасик в ларьке или построить космическую ракетку, то он сразу становится созданным " по образу и подобию", венцом природы. Вот моя кошка сидит рядом на системнике, она не умеет писать посты на двоще, но она, как я, заботится о своей безопасности, гигиене, пропитании, отдыхе. У нее бывает хорошее и плохое настроение, она умеет выходить из нетиповых для нее ситуаций, когда я например запирал ее на балконе. Неужели не понятно, что человек с прочими высшими млекопитающими почти на одном уровне развития, и несказанно далеко от простейших. Человек не только не может летать при помощи силы мысли, но даже не может заставить свой организм не растить раковые клетки, или, чего уж там, ощущать удовольствие от капусты, сравнимое со вкусом сладостей или мяса.Все вот это самокопание, поиск высших сил - это по сути баг, который возникает от переизбытка свободного от поиска пропитания времени. Ведь очевидно, что смысл жизни - в самой жизни. Все наше мироздание находится в безостановочном движении, движутся атомы и метагалактики. Умирают клетки в организме и тухнут звезды. Это и есть смысл существования - в нем самом. И если человеку угодно - это все и есть бог, а мы часть него.Ну и если человек не может существовать без веры в посмертие и бога на небе, то это его право. Главное, чтобы такие верующие не ходили крестовыми походами к другим в гости и не строили свои культовые сооружения в парках.
>>139155902Могу выбрать дату рождения и смерти любому человеку в своем районеТвои аргументы не аргументыРаботник ЗАГСа
>>139155888Хуя се ты еще и гет взял
>>139155737>Почему путин мне зарплату не поднимет в два раза?Ты не достоин.
>>139155953Написать можно все, что угодно
>>139155957Это всего лишь трипл
>>139155970значит лох он а не всемогущий
>>139155946Придумай что-то более интересное, чмоша-клоун, а то одна только демагогия. Давай, я жду.
>>139156007А разве всемогущий должен исполнять чужие приказы?
>>139155972Можно.Вон мужики даже собственную веру запилили, таким образом
>>139155970А гейропеец достоин 4к евро получать?
>>139156038Да.
>>139156036Докажи, что придумали, а не взяли из более древних источников?
>>139156033конечноесли бы он был всемогущий он бы всем россиянам зарплату поднял в десять раз и пиндосов бы уничтожила он только в чечню деньги засылает
>>139156023Гляньте, мартышка даже не может использовать другие ругательства, все у меня спиздила. Когда тебя ебали, тебе что на жопе написали, мартышь?
>>139156075Неа, если он всемогущий, он может играть за все стороны сразу.
>>139156072ДРЕВНИЕ РУСАКИ НАПИСАЛИ СВОЮ ПРАВОСЛАВНУЮ БИБЛИЮ 10 ТЫСЯЧ ЛЕТ НАЗАД
>>139156072Ты мне, сука, че, собственные фантазии только-что приписал?
>>139156075Вывод - бог это Аллах
>>139156038>>139156066Почему тогда пропаганда гейства запрещена?
>>139156127Зевс же
>>139156159Мой хуй же
>>139150856Ну вот я щас скажу - ФСБ сосет хуиЕсли ФСБ есть и оно всесильно то оно покарает меня ,а если оно есть и не покарает меня то они просто кучка хуесосов.ФСБ есть и оно всесильно это факт ,и они не приедут за мной сейчас это факт ,когда твои ноги станут холоднее льда тогда и придет твоя кара,через пару дней и за мной придет кара .
>>139156122Ну ты же пишешь, что бога якобы придумали, вот я и прошу доказать, что придумали. И как бога могут сразу все придумать?
>>139156103Вот это уже посмешнее ты выдал, давай еще своих самоподдувов, манька. Весели бога, блять!
>>139156137Где запрещена? В рашке? Так в рашке свой бог. Божок. По крайней мере он так считает.
>>139156169Не пишуТы меня с кем-то путаешь
>>139155911Двачую, у Джокера картина мира особенно запомнилась.
>>139156211Ну тогда и общайся с тем, кому отвечал изначально.
Любой культ зло. Любой не осознающий это - конченный.
>>139155913Люди знают что такое мир.
>>139156180
>>139156237ДоговорилисьА ты тогда на левой ноге 3 раза подпрыгни
>>139156253А культ доброты?
>>139156286>Любой культ зло.
>>139156281А я тут причем? Ты меня с кем-то путаешь.
Бага нет, так как энтропия. Любая система из более сложной стремиться к более простой и упорядоченной. А бох не вписывается в эту концепцию. Все что мы наблюдаем это просто повышающуюся энтропию, которая в итоге приведет к очередному коллапсу из-за сингулярного равновесия всего.
>>139155881>Соус пикчи?Google.
>>139156286Хуже всех остальных вместе взятыхПотому, что "доброта" - понятие оценочное: для тебя доброта котят в трахею выебать, а для меня - на мейлаче с сагой писать
>>139156315Но у тебя культ противостояния культам.
>>139156318Ты мне понравилсяЯ хочу, чтоб именно ты на левой ноге 3 раза подпрыгнул
>>139156372Тогда имеет ли смысл говорить о зле?
>>139156280Заорал и схоронил.Ну все уже, бамплимит, пиздуй с миром, тралль.
>>139156399Да.
>>139156398Докажи, что хочешь.
>>139156322>сингулярного равновесия всего. Сам то понял что сказал? Неопределённость равновесия у него, блядь.
>>139156372Да нет, не в этом суть, ибо понятие хуже\лучше тоже субъективны. Но даже если брать по нравственным устоям общества (там есть некие объективные грани как ни крути),, перманентно добрый персонаж будет вредить себе и окружающим.
>>139156415То есть зло понятие не оценочное, и ты точно знашь, что зло, что объективно плохо?
>>139156406>пук
>>139156427Нет, ты докажи, что не хочу)
Странно, что при отрицании бога, атеисты его постоянно упоминают.
>>139156372двачну анонимуса.
>>139156555Ну ты и ебнутый, если до сих пор траллить продолжаешь. Хуй с тобой, может реально такой, в любом случае ди нахуй)0)
>>139156658>как
>>139156639Странно что я еще не срал тебе в горло
>>139156439Равновесие будет такое, что случится его неопределенность. Что тут не понятного? Откуда тебе вообще знать, что случается с системой, когда она абсолютно уравновешена? Может как раз и случается сингулярность пространства.
>>139156674>берешь и идешь, без задней мысли
>>139156639Странно, что при здоровом образе жизни, люди постоянно упоминают алкоголь, сигареты, и наркотики.
>>139156380Противостояние - это совершение каких либо действий направленных на искоренение их существования. Мне глубоко поебать на наличие культов у окружающих. Более того, культы это есть ни что иное, как инструмент для управления стадом, а учитывая людскую сущность, их отсутствие невозможно. Но это совершенно не значит, что каждый должен занимать исключительно одну из сторон.Не иметь что-либо, это не значит быть против того, чтобы что-либо имели другие. В то же время, как раз поклонники культов имеют иную позицию в большинстве своем, и считают что все кто с ними не согласен - не правы.
>>139156687Случится что? То, что находится за воображаемой линией горизонта, дальше которой ничего не видно?
>>139156695>сик
>>139156709Ну можно тогда отрицая бога, не упоминать его? Или ты из тех, кто богу кукишь в небо показывает?
>>139156711То есть ты не считаешь сторонников культов не правыми?
>>139150856Бог покарал тебя уже тем, что ты родился таким. Он знал, что ты про него скажешь, что он хуесос. Тебя пиздили в школе, тянки слали нахуй, у тебя член короткий (ненужное зачеркнуть) именно потому. Он вне времени, он всесилен.
>>139156756Я из тех, кто тебе в горло срет
>>139156756Чисто теоретически - можно. На практике это почти нереально, так как наш язык, наша культура, наши обычаи, всё это имеет в той или иной степени корни в вере.
>>139156849Докажи, что срешь. В горле нет говна, а тебя нет рядом. К чему это пустословие?
Идем ко днуВсем покинуть судно
>>139156876>пук
>>139156968Подотрись
>>139156982>пук
>>139157004куп<
>>139157050ʞʎu<
>>139157050>пук
>>139156791Нет, не считаю.Это их личное дело.Но я вправе считать их конченными и скудоумными. И заметь, считая их таковыми, я вовсе не кричу им о том, что они АСТАНАВИЛИСЬ. (в отличии от религиозников с джихадами и крестовыми походами, или политических с их войнами, етк).Каждый имеет право варится в том, в чем он хочет варится. И иметь мнение на какой-то иной счет. Но не имеет права навязывать что-то иному.
>>139150745 (OP)что было принято без докозательств то и опровергается без доказательств
>>139153623>высокоразвитый инопланетянин>вырвал себе глаз, прокнул себя копьем и провисел верх ногами в таком состоянии 2 недели, чтобы о житухе подуматьОхуеть развитие.
>>139157130Это все пропаганда ледяных великанов
>>139157130У тебя есть иные способы вознестись на высшие планы?
>>139157219Да
>>139157316Но ты почему здесь, а Один вознесся.
>>139157089Я считаю их скудоумными, но не считаю их неправыми, найс.
>>139157089Вот представим себе религиозника, который тебя считает скудоумным, но не кричит, чтобы ты остановился. Ему на тебя похуй.Он прав?
>>139157378Что ж, ты тоже, оказалось, скудоумен, да.Удачи.
>>139157365Капчую с ________
>>139157459Для себя прав, для меня нет.
>>139157490Непостижимый ум. Не уходи, прошу.
>>139157459Его право считать что угодно и о ком угодно.Он станет не прав, в тот момент, когда всех кого он считает, например, скудоумными, он захочет исправить.
>>139157510Вот для себя он прав. А объективно? Есть же истина?Она твоя? Если да, то Твоё утверждение>Но это совершенно не значит, что каждый должен занимать исключительно одну из сторон.Не имеет никакого смысла.
>>139157626Ну что это за его право.Я тебя спрашиваю, прав он или нет. Не про право спрашиваю.
>>139157744Так словами можно выразить только правду исходя из своего восприятия, а всю вселенную во всех её проявленияс словами не скажешь, а значит и истину ими не выразишь.
>>139157812То есть ты не знаешь истины, и никто не знает?Ты агностик?
>>139157923Нет, я просто знаю, что истину не выразить словами. Да и зачем ярлыки вешать? Ах да, удовольствие для разума, который боится неопределённости.
>>139157984Так ты знаешь, но выразить не можешь, или не знаешь истины?
>>139154797Осуществил акт веры в твое очекало.
>>139158042Я знаю ту часть, которая мне отведена, как и любой другой знает свою часть. Но только целое знает целое. Да и кто я? То, что пришло извне? Тело, опыт, мысли - все пришло из внешнего мира, а значит из целого. Как целому захочется, так и будет.
>>139157789Ты не понимаешь, что прав \ не прав - это правильно \ не правильно? А правильность - это субъективное понятие? В объективность оценивать правильность \ неправильность чего-либо, можно лишь в тот момент когда субъективность уже не уместна. А не уместной она становится ровно тогда, когда начинает влиять на что-то иное, кроме самого субъекта. Так что, пока он просто там себе считает меня скудоумным, нельзя оценивать его правоту. Но ровно до тех пор, пока он не захочет вдруг влиять на жизнь тех, кого он считает скудоумными.
>>139158126И так, истины не знает ни один человек, ведь он всего лишь человек. Каждый знает лишь частицу истины, так как является частицей вселенной. Так?Я понимаю, что ты вешаешь ярылков, тыры-пыры, но это описание можно подвести под агностицизм.Ты можешь себя так не называть, но у любого вопроса есть лишь два вида ответа - верный и неверный. Можно ответа вовсе не знать.Так вот, в вопросе религии, это называется агностицизм.
>>139157744> А объективно? Есть же истина?Абсолютной истины нет.Всегда есть формальные рамки, в пределах которых эта объективность может быть установлена. Параллельные линии пересекаются? А в неэвклидовой геометрии?При конфликте мнений (а конфликтом можно рассматривать тот случай, когда разность мнений наносит вред их носителям), объективность будет оцениваться в тех условиях, в которых возник этот конфликт. Нельзя жить в монастыре, и при этом ходить и всем рассказывать, что они тут занимаются ерундой. Нельзя сидеть в тюрьме и ходить всем доказывать что АУЕ и масти - это дикость и они тут все не правы.В чужой монастырь, со своим уставом не лезь.
>>139158489А почему так важно, чтобы что-то как-то называлось? Неизвестные и не открытые вещи пока не называются никак.
>>139158227Здесь прав/неправ - это объективное понятие, так как вопрос тут о сотворении мира. Объективного мира. А твоя скудоумость, это следствие твоей неправоты в объективном вопросе, так что она объективна, если он прав.
>>139158567Для удобности восприятия, ведь я тут и пытался узнать, кто ты. Для этого мне потребовалось много постов, целый срач развели. А можно было бы просто одним словом написать, и мне не пришлось задавать столько вопросов.
>>139158495>В чужой монастырь, со своим уставом не лезь.Это абсолютная истина? Ещё один бессмысленный срач разведём? Так то мы оба демагогией занимаемся.
>>139158776Ну узнал? Написал очередное слово, которое другие придумали? Тогда все хорошо. Выходит, что нет никакой разницы между агностиками, атеистами и верующими, если все они пользуются чужими обозначениями, звуками и закорючками-буквами. Тем более истину ничего из этого не отображает, поскольку целое не может быть описано с помощью набора частностей.
>>139158896Это пословица, мань.
>>139159267Узнал.Да, своих слов пока не придумал.Я верю, что совсем скоро все мы будем общаться телепатически, и передавать друг другу не слова, а мысли, но пока что это единственный способ, к сожалению.Я прекрасно понимаю, что это слово не передаёт твоего видения мира, но в виде "да", "нет", "не знаю" хотя бы узнал.
>>139159537Ну и что же ты узнал? То, что пользуюсь чужими словами для обозначениями того, что пришло извне? Так это очевидно.
>>139159676Узнал, что ты не знаешь, есть бог или нет. И считаешь, что никто не знает и знать не может. Агностицизм как он есть.
>>139159817Почему? Целое знает и тот, кто близок к нему могут знать.
>>139159855С уклоном в веру, да."Скорее да, чем нет", как говорится.
