Анон знаю, что тут много поехавишх на этой теме, но как ты думаешь, какова на твой взгляд, более истинная (правдоподобная) причина смерти группы Дятлова?
Если кто не знает или забыл, основные причины таковы:

Естественные.

В целом эта группа версий сводится к предположению, что после остановки на ночлег произошло некое происшествие, в результате которого туристы сочли пребывание в палатке смертельно опасным. При эвакуации они разрезали стенку палатки, отчего оставаться в ней до утра стало невозможно. Совместное действие «исходного фактора», ставшего причиной эвакуации, психологического шока, начавшегося переохлаждения, возможно — полученных травм, способствовало решению поскорее покинуть гору. Необходимо было немедленно найти убежище: защищённое от ветра место, где можно разжечь костёр, согреться и продержаться хотя бы до утра.

Именно это группа и попыталась сделать — спуститься вниз, к лесу, где предполагалось устроить укрытие и найти топливо. Однако, несмотря на все усилия туристов, недостаток тёплой одежды и снаряжения в сочетании с неблагоприятными погодными условиями привёл к гибели всех членов группы. Некоторые версии допускают, что «исходный фактор» продолжал действовать на группу и после спуска.

Что касается природы «исходного фактора», побудившего группу покинуть палатку, то предлагается несколько вариантов, ни один из которых не имеет решающих аргументов «за» или «против»:

Сход лавины:

Версия предполагает, что на палатку сошла лавина, после чего палатка провалилась под грузом снега, что и стало причиной срочной эвакуации туристов из неё. Высказывалось также предположение, что полученные частью туристов тяжёлые травмы причинены именно лавиной.

Как предполагает Е. В. Буянов, одной из причин схода лавины явилась подрезка склона в месте установки палатки. При этом травмы некоторых туристов объясняются нагрузкой большой массы снега из-за сдавливающего действия при опоре на жёсткое дно палатки. Буянов, ссылаясь на книгу «Чувство снега. Руководство по оценке лавинной опасности» отмечает, что место аварии группы Дятлова находится в районе со «слабой» лавинной опасностью, где «лавины встречаются в отдельных местах и сходят в многоснежные годы»: район, относящийся к «внутренним континентальным районам с лавинами из перекристаллизованного снега».

Противники лавинной версии указывают на то, что опытные альпинисты из поисковых групп следов лавины не обнаружили (хотя палатка была обнаружена спустя четыре недели после гибели группы, и за это время, по версии Е. В. Буянова, следы лавины могли исчезнуть естественным образом). Ни сама палатка, ни растяжки, к которым она крепилась, не были сдвинуты, а воткнутые в снег лыжные палки не были повалены. Навал снега на палатку неизбежно привёл бы к заваливанию ската и сделал бы невозможным нанесение тех разрезов, которые были сделаны. Не совсем ясен выбор отхода группы вниз от лавины, хотя всем туристам известно, что необходимо уходить вбок, а решение начать отходить вниз было ошибочно и связано со смертельным риском (опасность схода новой лавины). Кроме того, если тяжёлые телесные повреждения нескольких туристов были нанесены лавиной, то совсем непонятна избирательность травмирующего воздействия на Дубинину, Золотарёва и Тибо-Бриньоля, и выглядит маловероятной возможность перемещения троих столь тяжело травмированных людей от палатки к месту, где были найдены их тела. В опубликованных документах следствия, в частности, экспертом прямо отвергается возможность самостоятельного перемещения Тибо-Бриньоля, исходя из полученных им травм, а время жизни Дубининой, оказавшейся примерно в полутора километрах от палатки, оценивается экспертом-криминалистом в 10-20 минут с момента получения травмы, несовместимой с жизнью. Концентрации следов, которая неизбежно образовалась бы при переноске раненых, спасатели не обнаружили. Избирательность лавины, безжалостно изувечившей людей, но не затронувшей тонкостенные изделия из металла типа кружек, фляжек, ведра, трубы дымохода, выглядит странной.

Обрушение палатки относительно небольшим навалом снега:

Выводы профессионалов туристов и альпинистов при некоторых расхождениях в оценках, в общем и в целом сводятся к тому, что установка палатки с подкапыванием пласта снега на слабом склоне и сложившиеся погодные обстоятельства — переход температуры от нуля до −30 °C за одну ночь — в комплексе могли способствовать тому, что на палатку съехал пласт снега, не продолживший своего движения за неё.

Сторонники этой версии полагают, что палатка была полузасыпана, откопать что-либо из неё в темноте на морозе и при сильном ветре представлялось весьма затруднительным, рыхлый снег вновь осыпался вниз при попытках откапывания, не исключено и повторное обрушение склона. Кроме того, у туристов были основания опасаться схода лавины.

Другие версии:

Также существует ряд версий, объясняющих произошедшее столкновением с дикими животными (например, медведями, волками, лосями), отравлением участников группы метиловым спиртом или наркотиками, последствиями природного явления (например, шаровой молнии), воздействием инфразвука или паранормального явления.

Криминальные.

Нападение беглых заключённых:

Следствие запрашивало близлежащие ИТУ и получило ответ, что в интересующий отрезок времени побегов заключённых не выявлено. В зимний период побеги в районе Северного Урала проблематичны из-за суровости природных условий и невозможности передвигаться вне постоянно действующих дорог.

Гибель от рук манси:

Гипотеза нападения манси рассматривалась следствием и была отвергнута.

Ссора между туристами:

Одна из версий предполагает, что причиной трагедии могла быть бытовая пьяная ссора или драка из-за девушек между участниками похода, приведшая к насильственным действиям и последующей трагедии. Эта версия изучалась следствием, но была отвергнута как следствием, так и опытными туристами.

Убийство сотрудниками ИвдельЛАГа на бытовой почве:

Гибель туристов произошла вследствие конфликта с местными офицерами правоохранительной системы, занятыми браконьерством. Сотрудники ИвдельЛАГа из хулиганских побуждений напали на тургруппу, что привело к гибели от травм и переохлаждения. Против этой версии говорит тот факт, что ни одна травма не могла быть следствием какого-то удара (судмедэксперты прямо отвергали такую возможность), так как отсутствовали внешние повреждения мягких тканей. Также отсутствовали следы посторонних людей на склоне (только самих «дятловцев»).

Конспирологические:

Существует ряд версий, по которым вина в гибели тургруппы Дятлова лежит на военных или спецслужбах.

Удар некоего испытываемого оружия:

Богомоловым С. Е. и Штраухом О. В. высказывалось предположение, что туристы оказались под ударом некоего испытываемого оружия, воздействие которого спровоцировало бегство, а возможно, и прямо способствовало гибели людей. В качестве поражающих факторов назывались пары компонентов ракетного топлива, натриевое облако из специально снаряжённой ракеты, взрывная волна, действием которой объясняются травмы (сюда же относится версия о применении «вакуумной бомбы». В. Г. Воловичем была озвучена версия о воздействии на психику туристов некоего оружия, в результате чего они временно лишились разума и покалечили друг друга.

Екатеринбургский журналист Анатолий Иванович Гущин также разработал версию, что группа стала жертвой испытания бомбы, скорее всего нейтронной; в дальнейшем была инсценирована смерть в экстремальных естественных условиях.

«Контролируемая поставка»:

Существует конспирологическая версия Алексея Ракитина, согласно которой несколько участников группы Дятлова были сотрудниками КГБ под прикрытием и должны были при встрече передать важную дезинформацию иностранным агентам, но те раскрыли этот план (либо сами демаскировали себя) и убили всех членов группы.