>>137925101 (OP)
Особенно Саудовская Аравия.

Иди на хуй.

/thread

>>137925207
Я же не утверждаю, а спрашиваю. Че ты завелся?

>>137925101 (OP)
> монархии
чё

>>137925317
Такая уж цитата, я не причем

>>137925373
монархия это форма правления

Демократия - это когда власть исходит от народа. В монархиях же власть исходит от монарха, и передается обычно по наследству (если не брать во внимание псевдо-монархии как в бриташке)

>>137925437
Получается это разные формы правления

>>137925894
Лучше ответь нормально и мнение свое обоснуй, чем "смешные" картиночки кидать

>>137925101 (OP)
>Так ли это? Обоснуйте свое мнение
Если только парламентарные, где этот самый парламент формирует правительство (некоторые, прямо из своих партий), а монарх существует потому что, да хуй знает почему. Потому что принято так, что глава государства - это 1 человек, а не 100. Правительство он не формирует, отставить его не может, войну объявить - хуй, разве что право наложения вета на законы имеет.

>>137925101 (OP)
В наши дни монархии самые разные, от невьебенно демократических парламентских монархий, типа Бриташки с бывшими доминионами, половины Европейских стран, Японии, до саудитов и прочих африканских и азиатских царьков. Так что у тебя слишком смелое обобщение.
Я бы переформулировал как "в наши дни есть монархии, более демократические, чем иные республики".

>>137926202
Это цитата

>>137926298
И что? Принёс-то эту цитату ты. Своё мнение по указанному вопросу имеешь? Или так, набрать мыслей для эссе пришёл?

Нет, не так. Есть 3 свободные страны в мире: Франция, США и Германии. И все они республики.

>>137926202
Худшей половины, смею напомнить. А точнее микродержав состоящих на подсосе у разных Франций и Италий. Испания не в счет, там Франко был.

>>137926424
Мнение по данному вопросу составить не могу, в силу своей неопытности в политических вопросах. Поэтому хотел прочесть ваше.

>>137926458
А я про их качество и не говорил. Но вот что по "демократичности" Норвегия, Швеция и Дания дают пососать социалистической Франции - это 100%.

>>137925101 (OP)
все государства это рабские колонии англичан, соси

>>137926612
>Франция
>социалистическая
Прокекал с тебя.

>>137926612
Как дают пососать? Расскажешь? Или же просто заведешь постоянную парашу насчет уровня жизни.

>>137926660
Канада и Австралия это твои "все"?

>>137925101 (OP)
Демократичность-не количественное свойство.Вопрос не корректен.

>>137926821
В смысле "не количественное свойство", можешь объяснить ?

>>137926798
признаком рабской колонии является не флаг государства, аутист

>>137926612
>Норвегия, Швеция и Дания
Достаточно левые же, культурный марксизм, все дела.

>>137926898
Причем тут вообще флаги? У Англичан колоний практически не осталось, к нашему времени. Так что, аутист ты

>>137927030
аутист это ты потому что живешь в неведении, весь земной шар это колония англии

>>137927742
Не в неведении, а в реальном мире

>>137927788
точнее воспринимаешь ересь как реальный мир

>>137927121
Там же нет некого

>>137928535
Действительно смешно. Какое-то не подходящие название

sage

>>137928804
sag

SA

>>137928741
То, что народ является продажной шлюхой, сути не меняет. Власть всё ещё исходит от него.

>>137925101 (OP)
Да ето так. Демократия - власть народа. 95% любого народа - быдлосы, мечтающие о твердом хуе царя в жопе.

>>137929409
Каким именно образом? Народ просто ходит на ложные выборы, исход которых предрешен задолго до начала. Еще они могут устроить митинг, который нечего не изменит. И я даже не про РФ сейчас пишу.

>>137926898
Ты проигралъ.

Интересно, почему треды политической тематики притягивают неадекватных анонов?

>>137925101 (OP)
Приведи примеры.

>>137930043
Какие примеры тебе нужны. Это цитата, даун.

>>137929625
>Каким именно образом?
Ну а кто, будучи надзирателем на выборах, продаётся и закрывает глаза на карусели и прочее дерьмо? Народ.
Из кого формируется власть, принимающая дурные законы? Из народа.

>>137926202
Названия ничего не значат. В КНДР, например, самая настоящая наследственная абсолютная монархия, а формально народная демократия. А в Бриташке формально монархия, правящая половиной мира, включая Канаду и Австралию, а на деле все в хуй не ставят эту династию. Попзвёзды уровня Пугачёвой и Киркорова. А демократия в Англии восходит аж к Хартии Вольностей.

>>137930153
И нахуя ты её принес?

>>137929625
Не все правильно, епта.

Корпорации владеют народом, а народ выбирает представителей корпораций. По сути рабы выбирают себе надзирателя.

>>137930181
Ну я имел ввиду тот народ, который фапает дома и на работке хуярит

>>137930206
Просто съеби

>>137930301
Все же уже выбрано за нас давно, и не смотря на голос народа ведущей партией будет та, что выбрали нам американцы, как и президент. Я повторюсь, что не про РФ, и не знаю как у вас.

>>137930416
Не злись, пуся - у тебя не получается :3

>>137930524
Американцы сами надсмотрщика выбирают, который сам ничего не решает.

>>137930943
Не спорю, так и есть

>>137930943
Конгресс решает

>>137925101 (OP)
>В наши дни самыми демократическими государствами являются коммунизмы.
Сам то понял, что написал?

>>137931077
Это цитата, даун

>>137931053
В конгрессе голосуют за что скажут.

Там вобще политик это такой менеджер, который сосет хуи за донат. Причем чем глубже берет хуи, тем больше шанс занять высокий пост.

Трамп тащемта первый за 50 лет не хуесос и только потому, что уебал 100 миллионов собственых денег на кампанию.
Обычным кандидитам эти миллионы приходится анусом весь срок отрабатывать.

>>137931120
>мам, ну это же ЦИ-ТА-ТА
>ну вы и дауны....

>>137925101 (OP)
Аргументирую обратное.
Монархия подразумевает передачу власти по наследству. Демократия значит власть народа. А так как народ не выбирает своего правителя - здесь нет никакой демократии.
В случае с современными Японией или Британией, власти у династий практически нет, это скорее дань традициям. Настоящую власть в этих странах имеет правительство, которое выбирают люди - это и есть демократия.
Сама фраза ">В наши дни самыми демократическими государствами являются монархии." носит скорее парадоксальный характер.

>>137931236
Что даун что старуха сорта говна

>>137931120
Ты не мог цитату перефразировать или ты совсем дебил?

>>137931365
>миллиардер, заработавший капитал своим умом и держащий овер 800 фирм
>даун

Нищей пидорахе из мухосранска конечно виднее.

>>137931471
Зачем? Тогда это уже не цитата

>>137931490
Ты бы для начала узнал, сколько он получил в наследство и сколько раз разорялся, тащемта.

>>137931490
Угу, проебавший батино наследство , такой то НИДАУН

>>137931559
Когда он получил наследство он уже был миллиардером.

А ты так и сдохнешь нищей пидорахой в собственом говне.

>>137931721
>А ты так и сдохнешь нищей пидорахой в собственом говне.
Свои обиды высказывай стене, а не незнакомым тебе людям, инфантил.

>>137931348
Ну так если власть парламентская, почему она не может быть демократической?

>>137931826
Монархия парламентская*

>>137925101 (OP)
Демократия - политику в стране определяют граждане, Монархия - политику в стране определяет монарх.

>>137931721
По телевизору сказали что он хороший, да, пидоран?

>>137930301
Что плохого в корпорациях? Они двигают прогресс. Лучше корпорации, чем атавистичные пережитки человечества в виде государств.

>>137925101 (OP)
Имеются ввиду европейские монархии, те же скандинавы, например. И да, они более демократичные, потому что нынешние (((демократы))) суть леваки-социалисты с госрегулированием всего и вся.

>>137932018
>корпорации двигают прогресс
Лол.

>>137931555
Если смысл цитаты правильно передать, то она всё еще останется цитатой. Когда цитаты переводят на разные языки они не прекращают быть цитатами, хотя перевод не всегда делают точным и зачастую переводчики добавляют отсебятины

>>137925437
Ты даун, что пиздец

>>137932080
А что не так? Одна только компания Форд совершила революцию, пересадив человечество на автомобили с лошадей.

Ты тупой? Эти монархии КОНСТИТУЦИОННЫЕ Власть в руках Парламента и Премьера. И какой-нибудь Таиланд не самый развитый. Надо смотреть на религию и самые развитие это страны с протестантизмом.

>>137931826
А я зачем пример Японии и Британии приводил? Уточню тогда свою мысль: в таких случаях это не отличается от обычной республики. Поэтому если опять сослаться на первоначальный вопрос, то нельзя сказать, что парламентская монархия более демократична, т.к. они по сути одинаковы.

>>137932190
Первичная цель любой компании - извлечение прибыли, а не "прогресс". Была бы возможность - люди бы работали на заводах за миску риса, отчуждая прибыль компаниям.

Ежедневное напоминание, что государство это паразит с монополией на насилие, отбирающий у честных людей плоды их трудов под страхом этого самого насилия.

>>137925101 (OP)
> самыми демократическими государствами являются монархии.
Не все, а только конституционные, ибо может повезти на какого-нибудь Ивана Грозного и будешь царскую залупу сосать ради куска хлеба.

>>137932503
Каким образом оно отбирает плоды трудов?

>>137932503
Предлагаешь ебать государство в рот?

>>137931348
>Британией, власти у династий практически нет
Завтра бабка станет безумной, угорит по войне и геноциду и пойдет парламент на передовую. Такие дела.

>>137932474
Ты как и многие путаешь демократию и либерализм.

>>137932548
Налоги, и ладно бы ты мог как-то за ними следить, но нет, это просто грабёж.

>>137932548
Налогами
>>137932569
Предлагаю урезать государству полномочия, чтобы обеспечивало охрану границ и соблюдение законов, а все остальное предоставило бы людям.

>>137932736
Предлагаю тебе запретить высказываться.

>>137932146
Диванный эксперт в треде

>>137932729
В пиндосии ты полностью следишь за налогами к примеру.

>>137932736
>а все остальное предоставило бы людям.
Дай быдлу с завода и пацанчикам власть и они тут такой пиздец устроят
>чтобы обеспечивало охрану границ и соблюдение законов
А налоги?

>>137932716
Ты путаешь демократию и охлократию. К тому же либерализм не бывает демократичным, т.к. либерализм не противостоит капитализму.

>>137932736
Мне кажется массам хоть какая-то власть ни к чему, иначе начнётся пиздец

>>137925101 (OP)
Нихуя не правильно. Просто по определению. Можно кукарекнуть про парламентские и прочие анальные затычки тсорям но на деле хуйня без задач.

>>137932878
В Арагоне было, в Гуляйполе было

>>137932812
Быдло с завода будет и дальше работать на заводе, если ничего не умеют
А налоги надо сократить, все эти НДСы, НДФЛы, ввозные пошлины, налоги на землю, авто, акцизы, не охуели ли они себе столько брать?

>>137932792
Я тут оп-хуй тоже

>>137932928
Расскажи нам про тру демократию

>>137933009
Нахуя мне платить за все это налогами, если я мог бы заплатить за это и так, когда понадобится?

>>137933018
Советы рабочих депутатов
Отсутсвие государства
низовые решения всех членов общества
Горизонтальная структура общества вместо вертикальной

>>137925101 (OP)
Еблан чтоли? Монархия==тоталитаризм, а демократия - противоположная сущность.

>>137933099
Как ты заплатишь за экологию или дороги "так, когда понадобится"? А за образование? У тебя родился пизденышь, должны быть УЖЕ построены школы, УЖЕ обучены учителя, УЖЕ созданы институты и рабочие места.

>>137933171
Скажи это англичанам, даун.

>>137932321
Ну тем не менее при капитализме человечество сделало огромный качественный скачок по сравнению с предыдущими эпохами. Так что система эффективная.

>>137933116
Как насчет того что решением толпы манипулируют?

>>137933245
У них королева играет роль достопримечательности, реальная власть у премъер министра, дебилко

>>137933201
Частные школы, университеты, больницы.

>>137933282
Ага, правительства, корпорации и рекламщики.

>>137933304
А что, эти частные школы набрали учителей нормально обученных с небес? Не хочешь платить налог на них - пожалуйста, учи ребенка на дому. Никто не запрещает.

>>137933294
Формально там монархия.

>>137933368
Формально в кндр социализм.

>>137933254
Ну, кроме капитализма всё равно вариантов нет, так что я бы не говорил о эффективности.

>>137933294
А вот хуй. То, что бабуля нихуя не делает, не значит что она нихуя не может.

>>137933363
А кто сказал, что мы строим общество с чистого листа, имея необитаемый остров и несколько необученных подростков? Фундамент закладывался веками. А налоги задрали относительно недавно.

>>137933408
По сравнению с феодальными и рабовладельческими системами эффективнее, так что можно смело говорить.

>>137926440
Пописал на довена.

>>137933382
Уничтожаем государства, корпорации, реклама становится не нужна. Проводим деиндустриализацию и деурбанизацию и живём свободно.

>>137933116
Теперь что-то более реальное

>>137933482
>феодальные системы
Ты не понимаешь, о чём я. Феодализм в 2016 невозможен физически - нет смысла говорить о нём и использовать этот пережиток для какого-либо сравнения.

>>137933363
> Не хочешь платить налог на них - пожалуйста, учи ребенка на дому. Никто не запрещает.
Хуйню спизданул. Нет никакой связи. Налоги всё равно обязан платить. В законе нет ни слова, что, обучая ребёнка на дому, ты освобождаешься от налогов.

>>137933600
И в этом весь сок. Ты платишь за то, чем, возможно, никогда не воспользуешься. А кто-то постоянно пользуется тем, за что ты платишь. И возникает вопрос, а тебе-то оно нахуй надо?

>>137933684
Больше буржуазного хуесоса читай.

>>137933585
> Феодализм в 2016 невозможен физически
Схуяли это? На Чечню посмотри. Силовики (феодалы) являются элитой общества и крупнейшими собственниками земли и прочих ресурсов, имеют обслугу. Феодализм чистой воды. Да что там Чечню. Вся Рашка во многом ещё феодальное государство.

>>137933691
У многих возникает не только вопрос, но и ответ, поэтому люди максимально уклоняются от уплаты налогов.

>>137932018
А я то смотрю апле с самсукой прогресс то толкают нынче, ууух просто. тихо спиздил и ушел, называется нашел.

>>137933809
От НДФЛ, НДС и акцизов особо-то не уклонишься.

>>137933742
>Схуяли это
Леваки помешают. Ну и да, некорректно приводить в пример Россию - у нас особый путь развития.

>>137933382
А корпорации - охуенно. Всякие IBM, Bayer, Sony и прочие концерны приносят немало пользы человечеству, хоть и руководствуются исключительно прибылью.

>>137933600
>Налоги всё равно обязан платить. В законе нет ни слова, что, обучая ребёнка на дому, ты освобождаешься от налогов.
Вот так вот и рождаются ЖАЛУЮЩИЕСЯ. В той же муррике тебе возвращается компенсация в налоговой если ты чем-то не пользовался.

>>137933948
> невозможен физически
> некорректно приводить в пример
Ну, то есть, возможен. Что и требовалось доказать.

>>137934110
В России не феодализм, как бы то ни было.

>>137933935
>>137934101
Надо совершить подвиг, получить героя России и освободиться от части налогов. Но да, НДС тут ни причём.

>>137934144
Планета большая. Где-нибудь есть физически.

>>137934252
Ну, я подожду конкретных примеров.

>>137934362
Туркмения.

>>137934362
Саудовская Аравия, Катар, ОАЭ, Бруней, Иордания.

>>137925101 (OP)
Это актуально, если принимать в расчет, что либеральная демократия - не демократия вовсе. Что такое либерализм? Максимальные политические свободы и частная собственность. При этом первое служит интересам второго.
Крупный капитал контролирует СМИ и медийное поле вообще. Т.е. решает какие новости выпускать, каких редакторов продвигать, о каких политиках что писать, что тебе показывать, что тебе слушать, каким трендам следовать. В англо-американских странах, политические компании также финансируются крупным капиталом. Ожидаемо, что политики продвигают волю тех крупных буржуа, которые их лоббируют. Очевидная Клинтон очевидна. При этом сами либералы служат лишь рупором пропаганды - они всегда могут сослаться на неподъемные левацкие реформы, внедренные во время холодной войны или на "невидимую руку рынка". В этом плане, либеральная демократия походит на теократию, где пути рынка неисповедимы и тебе предлагается слепо подчиниться его воле и принять его божественное провидение. Единственным мощным оппонентом либералам может выступать лишь популистская оппозиция, т.к. это те же оппортунисты, преследующие те же шкурные интересы и с той же готовностью поступить любыми принципами ради своих целей. Т.е. пауки в банке. Неолиберализм, например, и вовсе беззастенчиво тяготеет к тоталитаризму.
Монархия в эту систему господ и рабов вводит третью силу - короля и аристократию, которая одинаково враждебна авторитарным устремлениям первых и анархическим устремлениям вторых, выступая гарантом конституции, внося баланс между силами. Вообще этой третьей силой может выступать и духовенство, как это произошло в Иране, где шейх полностью растворился в крупой буржуазии и перестал выполнять свою функцию точки равновесия. В Британии также произошло слияние королевского двора с крупной буржуазией, окончательно завершившееся в правлении Тэтчер, при которой была заложена новая парадигма "господин-раб и никого кроме". Т.е. монархия, как гарант равновесия, действенна лишь когда это самодержавие, но тогда она порождает еще более фатальные противоречия, что хорошо видно на примере рашки.

>>137935623
Нацист в треде, все на заводы Крупа!

>>137934809
>>137935623
Ну тащемта либертарианцы - единственные, кто пытается, не перекраивая экономическую и политическую системы, направить ее в гуманистическое русло. Хотя левыми их можно назвать с большой натяжкой, если вообще возможно.
мимолевак

>>137937380
И не надо их туда затягивать, с чего это они левые?

>>137938874
Предлагает взрывать покушающихся на собственников. Защищаться, то есть. И с хуя ли её отправили бы работать на завод в 7 лет? И про частную армию беспредельщиков у тебя тоже хуйня.

>>137939323
>Предлагает взрывать покушающихся на собственников.
Формально, если ты работал на дядю, а он тебе не заплатил, то требуя денег, ты тоже покушаешься на его собственность. Следовательно, он может тебя взорвать. Т.к. гос-ва как гаранта вашего договора нет, то твои права довольно иллюзорны.
>И с хуя ли её отправили бы работать на завод в 7 лет?
Потому что в либеральном обществе все школы были бы частными, т.е. обучение стоило бы денег. Соот-но для кого-то это 1% от доходов, для кого-то 146% от доходов. Нет денег на школу для своего ребенка? Продавай себя в рабство. Не хочешь в рабство? Пусть твой ребенок пиздует на завод/бордель (которые, сюрприз-сюрприз, будут разрешены также как и педофелия).
>И про частную армию беспредельщиков у тебя тоже хуйня.
Либертарианцы таки против государства, даже как сторожевого пса (в отличии от либералов). Т.е. за частные охранные предприятия.
Либертарианство в реальном мире - это пиздец уровня зомби-апокалипсиса.

>>137939927
>Либератарианство
>Государства нет

Вот тут ты промахнулся. Либертарианство не предполагает отсутствие государства, оно предполагает значительное ограничение его полномочий.

Понятное дело, что следить за порядком и судить должно государство, монополия на правосудие естественна и необходима. Ребенка можно и дома учить, если совсем дела плохи, но уверен, конкуренция собьет цены на обучение на вполне подъемный для каждой нормальной семьи уровень. Ну и последний абзац. У тебя либертарианцы прям вообще крайние анархисты какие-то. Ну или я где-то проебался, хуй знает.

>>137939323
Подоходный налог, как плоский, так и прогрессивный - в первую очередь, инструмент выравнивания социального неравенства, в том числе безусловного (кто-то наследует дворцы/заводы, кто-то нихуя). Если его убрать, то бедные станут рабами, а богатые рабовладельцами. Это, в общем-то, простейшая математика, тут даже какие-то выкладки особенные не нужны.

>>137940358
>социального неравенства
Ага. Вот я такой сижу, нихуя не имею и ничего толком не делаю, а вот есть ты, тебе по наследству и дом хороший достался и получаешь ты 300к в наносекунду, так что знаешь что, давай-ка ты плати, неравенство выравнивай, а то ишь чо удумал.

>>137940303
> Либертарианство не предполагает отсутствие государства
Предполагает. Каким образом будет существовать государство, если основной пункт либертарианства - отмена налогов?
>Понятное дело, что следить за порядком и судить должно государство, монополия на правосудие естественна и необходима.
Это либерализм. В либертариантсве - суд тоже частная организация. А закон принимается добровольно, наподобие лицензии GNU - т.е. может существовать несколько вариантов закона, на которые ты "подписываешься"
>Ребенка можно и дома учить
Нельзя. Просто посмотри на своих знакомых, работающих, у которых есть дети и поймешь, что нельзя.
>конкуренция собьет цены на обучение на вполне подъемный для каждой нормальной семьи уровень
Не факт. С недвижимостью в рашке это не происходит же, например.
>У тебя либертарианцы прям вообще крайние анархисты какие-то.
Ну анархо-капитализм это и есть чистое либертарианство. Можно ориентироваться на него, как на эталон либертатного мира.

Вообще либертарианство это перевернутая прогрессивная шкала налогов, где бедные будут отдавать почти весь свой доход на услуги, которые предоставляет сейчас государство, а богатые не будут платить почти ничего.

>>137940552
Ну хватит маняврировать-то. Скорее есть я, у меня дома/параходы/заводы, я ничего не умею, не хочу уметь и не делаю, и есть ты, которые будет учиться, работать, гробить свои нервы и здоровье всю жизнь, чтобы выкупить у меня крохотную часть богатств. И вот, чтобы убедиться, что ты таки останешься рабом гарантировано, я хочу, чтобы гос-во перестало изымать у меня часть средств на твое образование, здоровье, безопасность, а чтобы ты их покупал у меня, отдавая мне весь доход просто, чтобы выжить.

>>137941158
>Не факт. С недвижимостью в рашке это не происходит же, например.

рынок недвижимости контролируется, +после совка остался острый дефицит

>>137941158
>Предполагает
Вроде там речь шла о значительном снижении налогов, а не об отмене. Ну да ладно, пусть так.
>суд тоже частная организация
Ну это ж просто не логично. На одной территории должен быть один закон, иначе будет пиздец и не разбериха.
>Нельзя
Льзя.
>С недвижимостью в рашке
Застройщиков не очень-то и много, и люди готовы покупать по этим ценам в ипотеку на 20 лет, так что схера ли им цену снижать.

>>137941628
>>137941656
А, ну да, ещё и контроль в виде "Столько-то квартир под расселение отдать" и прочее.

>>137941656
> Вроде там речь шла о значительном снижении налогов, а не об отмене
>Либертарианцы считают, что налогообложение аморально, по сути ничем не отличается от грабежа и поэтому налогообложение следует заменить добровольными методами финансирования услуг, представляемых государством в настоящее время населению. Такие услуги могут предоставляться частным бизнесом, благотворительными и другими организациями. Они выступают против любых государственных дотаций, например, сельскохозяйственным производителям.
То, о чем ты говоришь, это позиция минархистов, но они не мэйнстрим либертарианства, скажем так.
>Ну это ж просто не логично. На одной территории должен быть один закон, иначе будет пиздец и не разбериха.
Либертарианцы не признают территориального деления мира. Это вообще основа либерализма даже.
>Застройщиков не очень-то и много, и люди готовы покупать по этим ценам в ипотеку на 20 лет, так что схера ли им цену снижать.
В моем миллионнике около 15 разных застройщиков уже встречал. При этом около 5 по-настоящему крупных. Так что обтекай.
>и люди готовы покупать по этим ценам в ипотеку на 20 лет
Т.к. бонзы строительного бизнеса в сговоре и просто убьют (Как это и происходило в 90х) тех, кто попробует снизить стоимость квартиры. Свободный рынок же, хули.

>>137941711
> А, ну да, ещё и контроль в виде "Столько-то квартир под расселение отдать" и прочее.
Такого сейчас даже в армии нет

>>137942087
Блядь, понаделали веток, пойди разберись.
>15 разных застройщиков
Хуй знает, в своем от силы 5 наберу
>Свободный рынок
Ну это да, свой особый третий путь.
>>137942306
>Такого сейчас даже в армии нет
А кто тогда платит за квартиры тех, кого переселяют из сносимых домов в новостройки?

>>137926878
В том, что судить о том кто более или менее демократичнее нельзя

>>137942455
>А кто тогда платит за квартиры тех, кого переселяют из сносимых домов в новостройки?
Ты. Ну нефтянка там, ресурсы. Как бэ строительные компании никто не заставляет бесплатно отдавать квартиры. Могут, например, от налогов временно освободить за пару десятков квартир и откат чиновнику - тоже вариант.