>>137714628
>приводите настоящие убедительные доказательства
а я этого не утверждал. если ты это утверждаешь, ты и доказывай.

>>137714429 (OP)
я его съел, твоего бога. Его больше нет. Могу привести в качестве доказательства какашки из бога.
Твой бог теперь говно. Святое говно, будешь обмазываться?

Думаю во мне что-то его осталось, от этого мертвого бога. Могу посрать на тебя божественным говном

>>137714429 (OP)
>никакого отношения к объективной реальности.
Но ты же дальше своего носа не видишь ничего, микроб.

>>137714429 (OP)
Почему все, кто утверждает, что бог есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.

Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваша так называемая религия, это точно такой же манямирок, который ничем не отличается от алахакбара или господипомилуй.

>>137714822
верующие не утверждает, поэтому это и называется "вера". вера не требует док-в, тупенький ты атеист.

>>137714429 (OP)
В смысле, а где он Бог?

>>137714429 (OP)
Бог есть, потому что есть все. Иначе как его может не быть?
Бога нет, потому что есть все? Тогда зачем быть всему?
Ничего нет, потому что есть все. Потому что все равносильно ничему.

>>137714845
ну ты сам и ответил на свои недалекие домыслы. "я верю" это не доказательство.
А если тебе достаточно слов/книжек каких-то дядей чтобы "уверовать" ,то у меня для тебя плохие новости.

а то, что твоего бога нет доказывает наука.

>>137714429 (OP)
Которого из тысяч богов ты имеешь в виду?
Верующие совершают ту же ошибку, отрицая существование богов, которых им с детства не вдолбили в голову, кришнаиты атеисты по отношению к Аллаху, христиане к Одину и т. д.
А по поводу веры ты прав, тру нейтралы исповедуют агностицизм, как наиболее непредвзятую и логичную систему.

>>137714916
Но он никому не принадлежит, значит он не его.
Наука доказывает обратное.

В рамках вселенной вообще трудно представить наличие сверхсущества которому есть дело до отдельно взятой человеческой жизни и его бытия. Конечно что-то есть, но думать, что тн "Бог" как-то может повлиять на твое существование глупо, и верят в большей части люди не образованные, которым нужно заполнить внутреннюю пустоту.

>>137714878
>Бог есть, потому что есть все
докажи, что есть всё.

>>137714954
Аллах един, значит он вмещает в себе Одина.

>>137714663
так же и с богом\чёртом\вселенским разумом

>>137714916
ни одна из наук этого не доказывает. доказательств нет.

>>137715042
что так же? если вы утверждаете, что бога нет, докажите, или проследуйте под шконарь.

>>137715012
Все есть, потому что ничего нет. Ничего равносильно всему, а значит все это ничего, а есть как ничего так и все, то есть они не исключают друг друга.

>>137715085
Объясни зачем нужна вера в бога?

>>137714991
яро двачую. Как вариант мы експеремент высокоразвитых инопланетных анонов

>>137714979
школьник плз.ты уже утомляешь. иди мамке своей это рассказывай всё,она послушает.

>>137714429 (OP)
дружище, это ты должен доказывать, что он есть, если ты в него веришь, потому что его никто не видел

Шёл 2016 год, люди всё ещё спорят о

>>137715122
А ты докажи.

>>137714429 (OP)
Потому что надо доказать утверждение что Бога нет, а не доказывать его отсутствие

>>137715157
Что Бог есть

>>137715085
сначала докажи мне ,что бог есть

>>137714429 (OP)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B0

>>137714429 (OP)
давно уже доказали что доказать отсутствие чего либо не возможно

>>137715109
Почему ничего равносильно всему? Потому что ничего занимает все пространство (если бы оно не занимало все, то оно бы не было ничем), и все тоже занимает все пространство (потому что пространство состоит из всего).

>>137715149
>
че тебе доказывать ? для меня отсутствия бога очевидно. потому что вода не превращается в вино,никакой справдливости нет, итп.А солнце,галактики и прочее есть,это вещи которые объяснимы с научной точки зрения без ахуительных историй.

>>137715189
Гыгыг забили бы башку себе картиной мира чё до сих пор как дети)))).

Святая толстота.

Так-то это ты должен доказывать, это ж ты утверждаешь, что он есть.

Атеист хуже хохла. Предать веру своих предков - максимум чмо.

>>137715254
там же и опровергают аналогию с чайником

>>137715242
А откуда взялся начальный импульс для Большого Взрыва?

>>137715320
дед гавно жрал и ты будешь!!111

>>137715189
Агностики вообще самые настоящие черви-пидары.

>>137715242
Если тебе очевидно, то тебе очень видно несуществование, а как ты можешь видеть невидимое?
Вода очень даже в вино превращается, если в воду поместить виноград и засунуть в камеру низкого давления.
Справедливость тоже есть, но она жестока.
Ты видел солнце и галактики зрением, значит они есть, наука объясняет не их, а их происхождение. Происхождение непонятно откуда и вряд ли наука найдет логичное объяснение.

>>137715384
бугурт 8мибитного атеиста

Для ответа на ответ есть Бог или нет, на деле достаточно ответить на два вопроса.
Существует ли концепция Бога, идея Бога? Да, без сомнения, существует. Даже самый ёбистый атеист или самый изолированный дикарь имеют в словаре как слово Бог/Боги так и идею Бога/Богов.
Влияет ли идея Бога на физический мир? Ещё как влияет, весь исторический процесс зачастую подчинён лишь двум идеям, идее денег и идее Бога.
Вопрос, чем идея "невидимого всемогущества дарующего нам то то и то то в обмен на исполнение заповедей", отлична от идеи "куча резанной бумаги с не представляющими художественной ценность штампованными на конвейере картинками имеет ценность"?
Ответ - ничем, в том числе и в плане абсурдности.

Таким образом мы приходим к логичному выводу о существовании Бога как идеи а значит и его фактическом существовании ибо в когнитивном мире нет вообще ничего кроме идей.

>>137715444
>8ми
Проиграл с идиота.
У тебя 8 читается как ВОСЬ?

>>137715323
Как-то хуево опровергают.

>>137715330
это исус сделал.я видел.сначала вино, сначала как бобануло ,а потом все эти одамы евы

>>137715399
>наука не объясняет солнце и галактики
Наука всё объясняет, это ты нихуя не знаешь и пиздишь

>>137715500
> назвали тупым
> отвечает: сам такой
вся суть 8ми бит

>>137714429 (OP)
Да ты заебал, каждый день, да через день. Да, мамкины атеисты такие же ебланы, как люди с пгм. Пастафарианство жи типа стеб над религиями в целом, но придуманы такими же атеистами, которые когда-то были мамкиными. Иди нахуй уже, сажи тебе пидрила. Кто отписывает в тред без сажи, тот мудак и пидорас, лучшеб очередной засмеялся-обдристался или рулеточки тред, чем это гавно.

>>137715473
>Существует ли концепция Бога, идея Бога? Да, без сомнения, существует.
>Таким образом мы приходим к логичному выводу о существовании Бога как идеи
Безусловно мощнейшая логическая цепочка, что я видел в своей жизни.

>>137715526
Надейся на а8

>>137715178
а я это утверждал? если ты утверждаешь, что я это где-то утверждал, то докажи.

>>137714429 (OP)
Заебали веробляди тупорылые.

Атеист не утверждает, что бога нет.
Атеист не верит в существование, почувствуй разницу, идиотина.

Религиобляди же "верят", что существует, и продолжают творить хуйню, патамушта пакайся и бох прастит.

Утверждают, что бога нет, такие же тупые дауны, как ты, ибо невозможно доказывать несуществование чего либо. Попробуй доказать, что не существует чайника Рассела, летающего по орбите вокруг Земли.

Наука же доказывает существование чего-либо.

Ну и конечно, пашла нахуй, жырная зелёнка.

>>137714429 (OP)
Пошел на хуй Пошел на хуй Пошел на хуй Пошел на хуй Пошел на хуй

>>137715534
а если у него нет собаки, значит он пидор

>>137715533
Отклеилась.

>>137715533
>все, кто отписался без сажи - пидоры
>пост без сажи

>>137714429 (OP)
>2к16
>не верить в бога

>>137715399
я вижу отсутсвие твоего бога на этой планете.
камеру низкого давления создал не бог.
если справдливость по факту жестока,о какой справедливости тогда написано в твоих божьих книгах?
наука найдет объяснение всему со временем, когда буду развиты технологии придуманные ЧЕЛОВЕКОМ.

И ты по-прежнему не привел аргументов в пользу того,что бог тесть.

>>137715085
This >>137715559

Иди нахуй, тупиздень.

>>137715516
Нет, наука не объясняет, что солнце круглое и желтое, а галактика размазанная и многообразная, потому что все это видно глазом. Потому что очевидно, очами видно.

>>137714803
> 3пик
красиво
https://www.youtube.com/watch?v=0jHsq36_NTU

>>137715559
> Атеист не утверждает, что бога нет.
Атеист именно утверждает бога нет.
> Атеист не верит в существование
Это агностик

>>137715132
доказывать должен тот, кто утверждает. атеисты утверждают, что бога нет, они и должны доказывать. я то тут при чем?

>>137715559
>не верит в существование
Одно дело не верить, а другое дело не олицетворять бога.

>>137714429 (OP)
Может и есть, похуй че
Атеизм как религия ближе большенству адекватных людей, что приятно. Никогда не видел атеиста, который бросается лбом об пол во славу своей веры =) Любите друг друга и не спорьте на темы, которые не в состоянии доказать. ОП хоть и хуй, но ведь ни та ни другая сторона пока не могут подтвердить свой правоты и в этом хуй прав.

>>137715510
Ну не рвись, не рвись, мамкин аметист. Большой Взрыв тоже пока не обоснован.

>>137715526
>Input: тупым
>Print: сам такой

Кто еще тут 8-битный, кек. Ты вообще предложения больше трех-четырех слов строить спосо запрограммирован?

>>137715323
Большая часть критики направлена на то, что богу противопоставляют чайник, который реален, а б-г - нет, лол.

>>137715583
чет орнул

>>137715583
Отклеилась же. Каюсь, грешноват, но вдруг ничего страшного?

>>137715559
>Атеист не утверждает, что бога нет.
вруша, очень даже утверждают. в этом и есть суть атеизма.

>>137715444
>бугурт
Ну не смеши, а ? Лучше детектор откалибруй.

>>137715657
СУК ПИЧОТ!!1111 ВИРУНЫ БЛЯ!111 ТАМ КАК БОБАНУЛО!!!1 ПЛОНЕТИ ПОЛЕТИЛИ!!!11

>>137715654
> обосрался
> постит пиздоглазую тварь
> агрызается с пеной у рта
Это рак мозга в последней стадии.

>>137715632
атеисты гораздо менее алекватные, чем другие веруны, т.к. другие хотя бы признают свою веру верой, а атеисты нет.

>>137715559
>Атеист не утверждает, что бога нет.
Еще один еблан, путающий атеистов с агностиками и людьми, которым до пизды и они не задаются этим вопросом.

>>137715534
С Платоном и Кантом мы не знакомы, понятно.

>>137714429 (OP)
Бог мертв: но такова природа людей, что ещё тысячелетиями, возможно, будут существовать пещеры, в которых показывают его тень. — И мы — мы должны победить ещё и его тень!

>>137715657
Ну так-то обоснований ему поболее, чем одна непонятно кем написанная книженция.

>>137715591
верить каждый может во все что хочет. сейчас мы говорим не о вере, а о людях, которые не отвечают за свои слова. утверждая, что бога нет, они не могут этого доказать.

>>137715737
>Существует ли бог как идея? Да существует.
>Таким образом я доказал, что идея бога существует.
>Я это в книжке прочитал!
Ты прочитал, а переварить не смог. Охуенная логическая конструкция уровня 2+2 = 5? Да. Таким образом я доказал, что 2+2 = 5.

>>137715729
ебать пиздец

>>137715661
> кек
> хуй пойми что
> зачеркивает собственную писанину
ты похож на аутиста-заику. я бы поссал тебе на лицо только из жалости

>>137715729
> веруны
> адекватность
> изис.жпг

/0

>>137715606
Ты видишь отсутствие? Ты видишь невидимое? Верун!
Камеру низкого давления не создавал человек, потому что под низким давлением может находиться не только вода, но и галактики, планеты, частицы... Значит она уже создана.
О справедливой.
Наука найдет объяснение и ей станет скучно.

Аргумент1: он есть, потому что есть вселенная.
Аргумент2: он есть, потому что есть восприятие вселенной.

>>137715794
Бог мертв: но такова природа людей, что ещё тысячелетиями, возможно, будут существовать пещеры, в которых показывают его тень. — И мы — мы должны победить ещё и его тень!

>>137715729
>>137715729
Поддвачну адеквата.

>>137715697
вруша -- в рот беруша

>>137715559
>Атеист не верит
Все атеисты такие тупые? Научный атеизм лишь утверждает что по всем современным наблюдениям для существования и функционирования вселенной не требуется вводить такой элемент как Бог.
В то время как религии прямо утверждают прямое участие Бога в запиле вселенной.
Это и есть блядь основа срача, а не блядь верю не верю, веру вообще никто кроме нейрофизиологов не трогает.

>>137715802
Бог мертв: но такова природа людей, что ещё тысячелетиями, возможно, будут существовать пещеры, в которых показывают его тень. — И мы — мы должны победить ещё и его тень!

>>137715794
адекватность относительно друг друга, а не относительно нормальных людей.

>>137715821
Бог мертв: но такова природа людей, что ещё тысячелетиями, возможно, будут существовать пещеры, в которых показывают его тень. — И мы — мы должны победить ещё и его тень!

>>137715778
верить каждый может во все что хочет. сейчас мы говорим не о вере, а о людях, которые не отвечают за свои слова. утверждая, что бога есть, они не могут этого доказать.

>>137715618

Ты идиот ?

>> Атеист не утверждает, что бога нет.
>Атеист именно утверждает бога нет.

Атеист не верит. Посмотри в толковый словарь, ебасосина.

>> Атеист не верит в существование
>Это агностик

Агностик допускает как существование, так и несуществование, уясни уже наконец, мудило.

>>137715823
Бога нет, но мы с ним боремся, ага.

>>137715781
А теперь иди и почитай про идею у Платона. Может поумнеешь.

>>137715618
Агностик НЕ ЗНАЕТ существует бог или нет.
Атеист действительно отвергает существование всяких богов.
Нетеист не верит в существование богов ввиду отсутствия пруфов.

>>137715730
> снова пиздоглазка
> 0/10 bait
походу вероника фирсова ракует на борде

>>137715786
Съеби, мелкобуквенное уебище.

>>137715864
да а разве не так?

>>137715846
посмотри, тебе уже несколько человек ебало обоссали

>>137715873
Я тебя ещё разок процитирую, даун.
>Существует ли идея? ДА, существует.
>ТАКИМ НЕВЕРОЯТНЫМ ОБРАЗОМ Я ДОКАЗАЛ, ЧТО ИДЕЯ СУЩЕСТВУЕТ.
Что ты понимаешь под идеей меня не ебёт. У тебя логические импликации дырявые, алло, чухан.

>>137715843
именно, каждый, кто что-то утверждает, должен это доказать, иначе он будет питух.

>>137715827
и что же это за ахуенный бог у которого резать неверных = адекватность.а на другихз типа срать?ахуительные истории

сега

>>137715823
Это вообще то говорилось без радостного счастья, а под Богом имелся ввиду моральный идеал к которому стремились люди.

Двачерв, съебите с треда блять.

>>137715794
Кстати, чому атеисты мамкины в осноновном залупаются на христианские конфессии, но ни разу не видел выпадов на ислам? Очень много видосов про то, что в церквях обманывают, промывают мозги, но ни слова о исламе. Я конечно понимаю, что атеизм зародился как раз в противовес христианским догмам, но в 21 то веке пора бы хуесосить вообще всех.

>>137715880
>>137715941
У моего бога член больше чем у вашего

>>137715928
Какой злой школьник мне попался, значения слов его не ебут, лол.
Абу, уровень дискуссии на твоём ракаче падает год от года.

>>137715697
>>Атеист не утверждает, что бога нет.
>вруша, очень даже утверждают. в этом и есть суть атеизма.

Иди нахуй, знаток, бля.

Теист - верующий;
Атеист - неверующий. ВСЁ.

Если же кто-то объявляет себя атеистом и при этом утверждает, что бога нет, то он просто невежественный еблан, ибо такое утверждение - безграмотное и алогичное.

>>137715959
А ты где сидишь? В б двача. Интересно, сколько же здесь исламистов, чтобы с ними посраться, хм-хм-хм. Ну-ка дай-ка посчитать... Абу... и... всё?

>>137715903
> даун аутист
> пытается прогнать меня с аиб
> для этого использует мат и оскорбления
уже ближе к поведению нормального человека, но всё равно ты бесконечно тупее меня. я для тебя бог

>>137715959
Потому что они нихуя не знают про ислам. Вот и всё. Нельзя хуесосить то, чего не знаешь.

>>137716005
У моего бога член больше чем у вашего

Верить в существование или несуществование - хуйня. Агностицизм наиболее рационален. /thread

>>137715733
>Еще один еблан, путающий атеистов с агностиками
Еблан здесь ты >>137715846

>>137715934
ну резать других и при этом принимать свою веру, это более адекватно, чем никого не резать, но при этом отрицать, что являешься верующим. муслимы хотя бы честны сами с собой, в отличии от атеистов.

>жир на нулевой
Тащемта веруны должны доказывать, что не верблюды.
Алсо почитал годную хуиту на викикак, про дискуссии с верунами, рекомендую мамкиным аметистам.

>>137714429 (OP)
Блядь, ну вернемся на 50 лет назад, Гагарин короче на небо летал - бога не видел.

>>137715959
Наверно потому, что и споры ведутся с приверженцами христианской религии? Хуле спорить с попом, есть ли Аллах? Он тебе подтвердит, что его нету, а вместо него есть троица.

>>137715959
еще раз для недалеких.это ты,верун, должен мне доказать ПРИСУТСТВИЕ как сомневающемуся,а не я тебе отсутствие.

блять ты тупой? мы говорили конкретно о превращении воды в вино ,ты маня сам заикнулся о камере низкого давления созданной человеком,а теперь маняврируешь.

наука что-то ищет,доказывает.а что делает вера7 дает человеку ложные понятия и уводит в манямирок все дальше и дальше.

>>137716031 Тебе сюда, чухан >>137715189
Агностицизм есть принципиальная непознаваемость мира, концепция достойная тупой пидорашки.

>>137716025
вижу что итт обосновались дети из младших классов. величественно удаляюсь.
и провёл тебе членом по губам, малыш

>>137715959
Ислам моложе и искреннее пока, а мамкины и бабкины христиане уже зашкварились.

>>137715997
атеизм утверждает, что богов нет. это не отрицание веры, а отрицание существования. ты просто виляешь жопой, и пытаешься выгораживать тупеньких атеистов.

>>137716000
Трипл конечно-же соврать не даст, но фильмы, снятые атеистоблядками для атеистоблядков не затрагивают тему ислама.
>>137716023
Большинство и про христианство то нихуя не знают, а хуесосят. И с точки зрения атеистов все религиозные течения – сорта говна.

>>137715864
Вы боретесь, атеистам похуй - атеисты не верят, а делом занимаются.

>>137716155
атеисты доминируют над верунами

>>137716066
он облетел всю вселенную? заглянул под каждый камень? не думаю.

>>137716189
съеби верун бездуховный

>>137716146
>Трипл конечно-же соврать не даст, но фильмы, снятые атеистоблядками для атеистоблядков не затрагивают тему ислама.
Ты живёшь в России и пока что здесь рулит православие с ЗАО РПЦ. Это что касается российских атеистов. А залупается ли на ислам какой-нибудь там Докинз - я не в курсе.

>>137716155
верят, т.к. уверенность в чем-то без доказательств это вера. атеисты не могут доказать, что бога нет, но верят в это.

Спасение утопающего, дело рук самого утопающего.
Только отбитый биомусор будет пытаться переубедить дебила, который не тянется к истине. Что то на уровне
>Лол ты че не знаешь, про новый мемас, азаза, ебать ты слоупок, я уже давно его знаю, уже неделю, а ты лоооол, кекнул с тебя, батхерт ты, иди учи мемасы,лолошка, ничего я тебе не скажу, пиздуц в чс, защекпныч.

>>137714429 (OP)
Почему эти ТОЛСТЕЙШИЕ треды никогда не тонут? Вот что удивительно. Есть бог или нет - менее загадочная загадка

>>137716219
еще раз для даунов.
это веруны должны доказывать присутсвие бога,а не нормальные люди его отсутствие.

>>137715533
>Да, мамкины атеисты такие же ебланы, как люди с пгм
атеисты хуже, т.к. не признают свою веру верой, а пгм признают.

>>137716142
>пытаешься выгораживать тупеньких атеистов.
Проблеял "умный" вероблядок.

>>137716041
>>137716041
Вот это маневры.
>Атеизм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание бога»[1], «безбожие»[2]; от ἀ — «без» + θεός — «бог»[2][3][4]) в широком смысле — отвержение веры в существование богов[5]; в более узком — убеждение в том, что богов не существует[6]. В самом широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование любого из богов. Википедия
>в более узком — убеждение в том, что богов не существует
Вот тебе наиболее точное определение атеиста. Любого безбожника можно писать в атеисты, но у него все равно мнение будет "а хуй знает, я не верю прост, потому что ну хуй знает". Но ты то больше всех жопой полыхаешь, вот тебе и ответ, кто ты есть.

А вообще, вы все сорта говна, идите нахуй, я покидаю этот тред и вам рекомендую.

>>137716286
верующие не утверждает, поэтому это и называется "вера". вера не требует док-в, тупенький ты атеист.

>>137716155
Каким делом?

>>137716293
вера атеиста = неверие в бога.

сколько тебе лет-то блять?

>>137716217
Алё, коран это, так сказать, библия remastered. Нахуя его отдельно хуесосить?

Ницше был нигилистом

>>137716329
это вера. что и требовалось доказать.

>>137715117
а те инопланетные аноны эксперимент еще более развитых инопланетных анонов? Хуйню не неси.

>>137716310
конечно не требует.ведь ты сидишь в своем манямирке и позволяешь умным дяденькам тобой манипулировать,мой школьный верун.

>>137716310
да у веры есть догмы сынок

>>137716341
Религий столько, что заебёшься хуесосить. Выбирают самую жирную и культурно близкую, и хуесосят её.

>>137716354
давай подрасти немного,и поговорим еще раз через пару лет.ты пока недоразвитый еще

>>137716374
ну так если ты согласен, что не требует, тогда какие вопросы? я всё правильно сказал, а ты просто с темы съехал.

>>137716219
>верят, т.к. уверенность в чем-то без доказательств это вера. атеисты не могут доказать, что бога нет, но верят в это.

Сука, я бессилен. Даунизм вероблядей непрошибаем.

В огороде бузина, а в Киеве - дядька. Так победим.

>>137716341
>Алё, коран это, так сказать, библия remastered. Нахуя его отдельно хуесосить?
Тоесть библия = коран?

>>137716412
Ницше красавчик

>>137716390
да, догма атеизма это отсутствие богов в мире.

>>137715117
Дико двачую

>>137716403
типичный аргумент атеиста. сказать то нечего по делу. пруфов то нет

>>137716430
Биборан, анша абдуль.

>>137716426
это твой аргумент?

>>137716426
>Даунизм вероблядей непрошибаем.
Я не вероблядь, но люблю хуесосить мамкиных атеистов. Где твой бох теперь?

>>137715959
Лично посеял зерна сомнения и впоследствии вылечил ислам у 4 человек, было еще 2 фанатика которым даже свет солнца казался неопровержимым доказательством существования аллаха, они уже все.

>>137716445
Не отсутствие, а вопрос: кто он. Факты описанные в Коране и библии отрицать нельзя. Мб бог(и) - пришельцы?

>>137716519
нет именно отсутствие. это исходное суждение атеизма, без всякого вопроса.

>>137714429 (OP)
Я хуй знает как доказать отсутствие того, чего нет. Ну этого просто нет блять и всё.

>>137716312
>Каким делом?
Любимым, а ты пиздуй в церькву поклоны земные бить и иконы лобызать после кашляющих старух.

>>137716519
>Факты описанные в Коране и библии отрицать нельзя.
Факты описанные в комиксе о человеке-пауке отрицать нельзя.

>>137716559
>Ну этого просто нет блять и всё.
если ты это утверждаешь, то у тебя должны быть доказательства. т.е. основания так утверждать, иначе ты просто веришь в это, дурашка. прямо как атеисты.

>>137716561
Так это тоже любимое дело, мы одним и тем же занимаемся...

>>137716082
А что плохого в полной непознаваемости мира? Мы же не можем точно узнать как все на самом деле есть, откуда взялась вся хуйня. Даже если ты достаточно хорошо понял как устроена вселенная вплоть до мельчайших частиц и узнал откуда она взялась и как произошла, что было до большого взрыва и т.д, это не гарантирует что вселенная не находится, например. внутри пирожка с повидлом или боженька играется просто.
Возможности познания ограничены.
Из этого следует что агностицизм наиболее логичное мировоззрение. А отеизды и веруны это просто упертые бараны, которые не могут в альтернативные варианты. Соси.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Атеизм

>>137716508
Да я тоже не атеист, скорее агностик.

>>137716035
У меня есть идея, что ты хуй, буквально. Идея основана на откровении свыше, которое мне снизошло минуту назад. Скажи, ты хуй ?

>>137716598
>иначе ты просто веришь
Да мне вообще похуй на это. Может я ещё верю в отсутствие летающих единорогов? Хуйню не неси, ебанаш

>>137716693
если ты что-то утверждаешь, но не можешь это доказать, то это вера. если бы тебе было похуй, то ты бы не утверждал того, что не можешь доказать.

>>137714429 (OP)
Ты сосншь Хуи по утром. А теперь доказывай обратное.

>>137716430
Нет, но в Исламе действительно много заимствований из Христианства и Иудаизма.

>>137716612
>это не гарантирует что вселенная не находится, например. внутри пирожка с повидлом или боженька играется просто.
Бритва Оккама.
>А что плохого в полной непознаваемости мира?
Агностицизм - находка парализованного ума, которому лень думать. Учёный может быть религиозным, может быть атеистом, но не может быть человека двигающего науку и думающего "всё узнать нельзя, ну его нахуй короч)".
Зато ты, быдлан, вполне можешь рассуждать в таком ключе, пока стоишь у станка на заводе. "Да хуль ёпта зачем ваще всё эта все равно мы всё не узнаем верно говорю петрович?"
Соси.

>>137716612
Все бы так, вот только агностицим тоже один из вариантов мировозрения и заполняет то же самое место что и вера с атеизмом.
Это я к тому что этот вариант совсем исключает даунов и упертых баранов и ни в коем случае не говорит о какой-то адекватности людей выбравших этот вариант.

>>137716755
доказывать должен тот, кто утверждает, если ты это утверждаешь, то доказывай.

>>137714429 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=wlxGn1_NcVc

>>137716775
Съеби с треда даун галимый

>>137714429 (OP)
Не подменивай понятия, петушок. Люди лишь высказываются, что его нет в том понимании, в котором его преподносят религии. Вы же верите и утверждаете что есть. Бремя доказательства лежит на вас. А теперь забейся туда, откуда вылез, и не кукарекай.

>>137716783
Съеби с треда даун галимый

>>137716736
>что ОП не сможет доказать обратное
докажи, что не сможет. тогда и поговорим.

>>137714822
Хотел сделать то же самое но подумал что так уже кто то сделал, все верно.

>>137716813
>Люди лишь высказываются, что его нет в том понимании, в котором его преподносят религии.
нет. атеизм отрицает существование богов в принципе. всех богов.

Ясно

>>137714429 (OP)
>>137716219
Нет, атеист просто не принимает на веру существование бога или богов.

Если будет доказано существование бога, атеист будет знать, что бог есть, а верующие соснут - потому что как можно верить в объективно существующую субстанцию ? Придётся придумывать макаронного монстра и верить уже в него.

>>137714429 (OP)
Каждый день эти треды, заебал, зеленый.

>>137716841
В качестве докзательства, что он не сможет, привожу утвереждение, что он не сможет опровергнуть, что я могу доказать, что он не может опровергнуть первоначальное утверждение о том, что он хуй.

>>137716890
это не бейт, доказывать должен тот кто утверждает. это очень простой моральный принцип.

>>137714429 (OP)
Еба, это уже даже не платина, это осмий

>>137716508
Пока ты отхуесосил сам себя. Никто не должен тебе доказывать что ты не прав. ТЫ должен доказать что прав. Я не верю что бога нет, я не вижу доказательств свидетельствующих о его существовании.

>>137716761
> Бритва Оккама.
Бритва Оккама жто всего лишь метод, он ничего не гарантирует. Если ты отсекаешь лишнее, потому что не видишь его, это еще не значит что его не существует.
Древние люди по твоей логике тоже юзали бритву оккама, мол это бог молнию метнул, другие варианты не рассматривали, все упрощали.

> Агностицизм - находка парализованного ума, которому лень думать.
Схуяли агностику лень думать? Он наоборот предполагает разные варианты, а не уперся как баран что мол, бога нет. Он думает даже больше, не ограничен одним костылем как атеист.
Фак ю

Докажите мне что бог есть.

>>137716943
Это от отравления Вериллием.

>>137716969
докажи что бога нет?

>>137714845
>>137716893
У веры все равно есть основа, и основа эта твоя невежественность. Ты бравируешь тем что имеешь просто веру, кристальную и абсолютную, не требующую никаких оснований, однако сам опираешься на эти основания в виде следования общественному религиозному вирусу и своей неспособности объяснить происходящее не впутывая сверхъестественные силы.

Времени тоже нет.

>>137716984
Я первый сказал, так что ты сначала докажи что есть.

>>137714429 (OP)
Паста протухла, но так уж и быть, покормлю. Ничего тебе никто не обязан доказывать. Это дело каждого, верить или не верить. Очевидно, что есть что-то высшее, но это уж точно не христианский бог, или какой то ещё. Умрем - поймём.

>>137716969
если кто-то это утверждает, он точно так же должен доказывать. но я не вижу обособленной группы людей, которая бы это утверждала, а вот атеистов полным полно, к ним я и обращаюсь обычно.

>>137717001
Я тебя знаю, сучий ты пес.

>>137717001
докажи.

>>137717031
Как это не видишь еслт все мировые религии построены на: у нас есть бог в книжке так написано.

>>137717039
А почему оно должно быть?

>>137717005
Бог есть я в него верю)

>>137717001
Как посмотреть, время есть, но лишь как полотно движения.

>>137717038
Иван?

>>137714429 (OP)
Заебал с этими тредами уже. Съеби.

>>137717012
>МОчевидно
Тебе кто-то в глаза ссыт.

>>137716775
Да, ты прав. Но разнообразие вариантов всегда лучше чем один вариант, как в случае с верунами и неверунами. На мой взгляд.
Мимо тот же анон.

>>137717066
Докажи что он есть, то что ты в него веришь не основание утверждать что он есть

Г

>>137717067
А может и нет.

>>137716968
>Бритва Оккама жто всего лишь метод, он ничего не гарантирует. Если ты отсекаешь лишнее, потому что не видишь его, это еще не значит что его не существует.
Для явления должна быть научно обоснованная теория. Явление должно как-то себя проявлять. Если снаружи вселенной есть пирожок, но он себя никак не проявляет и его нельзя обнаружить, то скорее всего этого пирожка нет. Таковы законы нашей реальности, а всё остальное - от лукавого.
>Он наоборот предполагает разные варианты
"Может так, может эдак, а хуй его знает, как оно есть, мы ж не узнаем никогда как на самом деле". Толку с его предположений, если практической пользы от них ноль? Если ты видишь агностицизм иначе, то скорее всего, это не агностицизм.

>>137717057
при чем тут религии? к верующим у меня вообще вопросов нет, они признают свою веру верой. я говорю, о группах людей, которые что-то утверждают, но при этом не признают себя верующими на уровне самоопределения.

В тред призывается древний бог Сажаскрыл.

>>137717074
Хотя нет, видимо обознался.

>>137717058
это не доказательство, а вопрос. я реквестировал доказательство.

>>137717129
>которые что-то утверждают, но при этом не признают себя верующими на уровне самоопределения.
Твои друщья из школы? Кто эти люди?

>>137717153
Я не хочу доказывать. нимагу

>>137717108
А может и бог есть, а может и макаронный монстр, а может и мамка твоя залетела от обоих сразу. Все может быть в фантазии, но я думаю существует объективная реальность в которой пространство время существует для функционирования нашего мира.

>>137717149
Тебя тоже нет

>>137715767
Ну так и откуда взялся начальный импульс для Большого Взрыва?

>>137717095
Первое доказательство, которое можно назвать «экзистенциальным» (то есть «доказательством от существования»), формулируется так: Почему все, что есть, скорее есть, чем нет?

Ведь как создавать что-либо, так и поддерживать существование чего бы то ни было куда сложнее, чем вообще ничего не иметь. Попробуйте, например, самостоятельно спроектировать коттедж, выбрать для него подходящее место, построить и постоянно поддерживать в нем порядок… Или, к примеру, чтобы Ваш огород был действительно огородом, его нужно регулярно вскапывать, засаживать, пропалывать, поливать и т.д. Если этого не делать, огород тут же зарастет сорняками, одичает и превратится в обыкновенное поле без какого-либо следа разумного попечения.

Другими словами, существование любой вещи или структуры требует непрерывных затрат энергии; когда ее внутренний запас истощается или прекращается ее приток извне, структура разрушается. Поэтому вечное бытие Вселенной противоречит, например, второму началу термодинамики, согласно которому все звезды во Вселенной должны были бы давно погаснуть и даже атомы – распасться, если бы, как утверждают материалисты-атеисты, природа существовала вечно.

Так почему же она все-таки существует как БЫТИЕ, как прекрасный и чудесный Космос? Несомненно, только потому, что была Кем-то сотворена и с тех пор поддерживается Им.

Этот Творец – Бог, о котором сэр Исаак Ньютон (1642-1727), сформулировавший законы всемирного тяготения и движения, открывший дифференциальное исчисление, сказал: «Он пребывает во веки; присутствует везде; Он конституирует длительность времени и пространство».

>>137717136
Свидетели Сажаскрыла сдесь?

>>137716949
Лол, каким же образом? Мне вообще похуй, я не задаюсь этим вопросом, а гневить жопу атеистам меня забавляет. Я не собираюсь никому ничего доказывать, я просто без задней мысли говорю, что атеист такой же вероблядок, хотя бы потому, что их подгорания примерно такие-же, как у верунов, когда им говоришь, что бога нет. Но верунов атеисты сами потролят, а атеистов веруны только оповещают, что отправятся их души в ад или типа того.

>>137717164
атеисты.

>>137717001
Время есть степень энтропии. Ты соснул.

>>137717207
Фотки бога есть?

>>137717216
>сдесь
типичный атеист.

>>137717225
Докажи

>>137717243
какие фотки

>>137717218
хех, ты смешной. Бога нет - дефолт.

>>137717243
оппик например.

>>137717266
Ну там с аллахом с его мамой или с духом.

Я бог.
/тхреад

>>137717278
это исходное суждение атеизма. доказательств суждения не предоставлено, следовательно атеизм - это вера.

>>137717252
Типичный дрочер на орфографию, ставящий грамматику выше смысла и слепо верующий в авторитеты.

P.S. Правильная мысль может быть изречена и дураком, и от этого она не перестанет быть таковой.

>>137717057
Ну, справедливости ради, также написаны научные книжки. Есть тончайшие частицы, из них создано все. Есть оьезьяны, из них мы вышли. Есть большой взрыв, из него все произошло. У нас вот так написано.
Так что не аргумент

Если бога нет, то как воскрес Иисус?

>>137717358
Для начала попросим пруфы на существование Иисуса!

>>137717375
Его же мамка родила, как и тебя

Добрый день. Как ваши дела?

мимобудда

>>137717320
ХУР ДУР, Я НЕ ВЕРЮ В БОГА И ДУМАЮ, ЧТО ЯБЛОКИ ПАДАЮТ ВВЕРХ
-Смотрите на него! Атеист утверждает что-то, что противоречит закону физики! Это значит бог есть!

>>137717243
Фотки атома есть? Нет? Вот и хуй соси

>>137717297
>>137717320
«Трансцендентальное» доказательство существования идеального мира и Бога, отчасти было открыто Кантом и может быть представлено следующим образом: существует мир вне пространства и времени – духовный мир, мир интеллекта, мысли и свободы воли, – что доказывается наличием в каждом человеке мыслей, которые могут относиться к прошлому и будущему, то есть «путешествовать» в прошлое и будущее, а также мгновенно переноситься в любую точку пространства.

Каждый из нас, обратив сознание к источнику возникновения своих мыслей, может без труда заметить, что они появляются как бы откуда-то извне, мысль оказывается как бы проецируемым откуда-то духовным лучом, который освещает материальное бытие как солнечный зайчик – его никак, никому и никогда не удается накрыть рукой, он всегда оказывается сверху…

Таким образом человеческая мысль, якобы рождающаяся в мозгу, оказывается одновременно внутри и вне материи – она будто бы возникает благодаря нейрофизиологическим процессам в тканях мозга, окружена костями черепа, но, одновременно, принципиально существует вне любой материи, вне пространства и времени.

Благодаря этому человек ясно сознает, что обладает духовной природой, которая принципиально иная, чем физический мир, который его окружает. Но из этого следует, что эта иная природа, этот Дух, проявлением которой является человек, так же обладает и разумом, и свободой воли – как сам человек.

>>137717319
>о атеизм - это вера.
Исходное суждение верунов. Бога - нет это основа, другого быть не может, те же животные не верят в бога, то есть они атеисты типа или что?. А вы придумываете себе существ.

>>137717406
Откуда ты взял что он был, ты его видел, есть доказательства его бытия?

>>137717425
https://www.google.ru/search?q=%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE+%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=t0n_V9zeNoLVsAGQvr74CA

>>137717425
Я че сказал что атом есть? Это ты петух верун говоршиь что бог есть.

Что за шум на пустом месте? Модератор платиновый тред запустил?

мимобудда

>>137717436
Видел. Вчера с ним чай пил.

>>137717252
Сука, пиздец, не иначе это Боженька меня опечататься заставил. Аноны, я уверовал! Спасибо, ОП!

>>137717432
исходное суждение атеизма "богов нет". доказательств суждения не предоставлено, следовательно атеизм - это вера.

>>137717490
Следующее доказательство можно было бы, наверное, назвать «креационистским» – оно основывается на факте существования в природе организмов и живых систем, которые принципиально не могут развиться в подобное целое из частей эволюционным путем так, как считает дарвинизм, а могут быть только созданы вместе, как именно такое органическое целое.

К ним, например, может быть отнесена взаимосвязанная система сердца, легких и кровообращения у живых существ: невозможно представить, чтобы сначала, предположим, появилось одно только кровообращение без сердца, затем к нему постепенно «приставилось» сердце и начало перекачивать кровь и только после этого только начали развиваться легкие.

>>137717493
Уже было

>>137717489
Пока я в это время "пил чай" c твоей мамкой.

Не люблю, когда меня игнорируют, мне нужно оставить след в ваших сердцах.

мимобудда

>>137717507
Доказательство существования Бога и духовного мира из личного опыта – большинство людей встречалось в своей жизни со «странными» проявлениями божественного и сверхчеловеческого: как благотворного, Божественного, так и зловредного, демонического, или, наверное, чаще всего, того и другого вместе.

Чтобы не касаться для многих сомнительных «преданий старины глубокой», расскажу о случае, который произошел с моим коллегой. Он происходил из верующей семьи, но в свое время много лет преподавал «научный атеизм» в ВУЗе и, как большинство советских интеллигентов, вел отнюдь не благочестивый образ жизни. Пережив несколько личных трагедий, он осознал порочность своей жизни и решил пойти в храм.

– Когда батюшка, – рассказывал он мне, – прочитал над моей головой молитву, отпускающую грехи, и я стал вставать на ноги, какая-то неведомая сила внезапно стала бросать меня из сторону в сторону так, что я не мог стоять на ногах: прихожане поддерживали меня с обеих сторон, у меня тряслись колени и, в довершение всего, меня неожиданно охватила странная слабость. Так я впервые на самом себе ощутил демонов, находящихся в грешнике, – заключил он.

Подобных примеров можно было бы привести довольно много.

>>137717532
Ну ты молодец.

>существует мир вне пространства и времени – духовный мир, мир интеллекта, мысли и свободы воли, – что доказывается наличием в каждом человеке мыслей, которые могут относиться к прошлому и будущему, то есть «путешествовать» в прошлое и будущее, а также мгновенно переноситься в любую точку пространства.
Мой старый винт на 1 ТБ живёт в духовном мире, потому что я могу обратиться к файлам, которые записал на него ранее данного момента. Браво, Кант. На самом деле не Кант, потому что даже его цитату на эту тему здесь никто не приведёт, и это всё не более чем паста из вконтактика.

>>137717540
Плацебо в бытовухе. О НЕТ ЭТО БОГ

О чём вы спорите, я же уже пришёл.

мимобудда

>>137717490
>опечататься
"с" и "з" на разных полюсах клавы. ты обосрался, не виляй жопой и прими свою веру за веру, тупеньких атеист.

>>137717565
Доказательство от существования у ВСЕХ наций и народов представлений о Боге и сверхчеловеческих силах в той или иной форме; если индивидуумы-атеисты и встречаются у многих народов, то «атеистических» наций на Земле не бывает.

>>137717557
Доказательство от веры в Бога большинства выдающихся гениев человечества. Например, абсолютного большинства Нобелевских лауреатов.

Следует также помнить, что все ученые, способствовавшие своими открытиями появлению и развитию современной науки (Коперник, Кеплер, Ньютон, Бойль, Бэкон, Пастер, Эйнштейн) верили в Бога.

Так, родоначальник современной химии Роберт Бойль (1627-1691) начинал каждый день с молитвы; более того, 2/3 доходов его имения в Ирландии шли на помощь бедным и поддержку Церкви, а 1/3 – на распространение христианства и миссионерскую деятельность среди индейцев.

Френсис Коллинз, один из основателей генетики, говорил: «Когда мы узнаем о человеческом геноме что-то новое, я каждый раз испытываю чувство благоговения от того, что человечество теперь знает нечто такое, что до сих пор знал только лишь Бог. Я не верю в то, что научные исследования могут как-то угрожать Богу. Напротив, я думаю, что Бог только выигрывает от нашего любопытства».

>>137717501
Потому что ты это представляешь как магию, где раз раз и вот оно все готовое. Процесс это был чрезвычайно продолжительным и постепенным.

>>137714429 (OP)
Пиздец и на этот древний школовброс еще и ведутся.

Добоебы.

>>137717591
>Я буду игнорировать аргументы и постить пасту из вконтактика невпопад.

ОП немножко дебильный. Зачем доказывать отсутствие ?

>>137717592
Несомненным доказательством бытия Бога является также регулярное появление в истории человечества великих святых и религиозных деятелей, которые непосредственно имеют духовные откровения свыше и свидетельствуют тем самым о Его бытии.

Это не только такие пророки, как, например, Моисей, Исайя, Иезекииль, постоянно общавшиеся с Богом, но и праведники, озарявшие и направлявшие своим светом жизнь людей во все времена.

Возможно, достаточно будет просто напомнить читателю о таких великих русских святых, как Серафим Саровский или Иоанн Кронштадский, чтобы понять, что Бог и сейчас так же часто обращается к нам, как и в далекие библейские времена, – были бы глаза, чтобы видеть и уши, чтобы слышать.

Бог всегда с нами, это мы, по своей немощи, то удаляемся, то вновь пытаемся возвратиться к Нему.

>>137717507
было, есть и будет. доказывать должен тот, кто утверждает. и вилять жопой и съезжать с темы не стоит.

>>137717570
И че? Все страны прошли рабство. Го возраждать рабство ты первый будешь камни тоскать.

>>137717610
Доказательство от противного: трагическая судьба проектов (и, часто, собственной жизни и судьбы) выдающихся атеистов. Самым ярким примером здесь может быть пример «дела Ленина-Сталина» и их последователей, впервые в истории попытавшихся построить атеистическое государство на «научной основе» как на территории России, так и других стран Европы и Азии.

Трагичной оказалась, например, и судьба самого лучшего философа-материалиста СССР – Эвальда Васильевича Ильенкова, сына известного советского писателя, лауреата Сталинской премии по литературе. Всю жизнь обосновывая атеистический тезис о «саморазвитии материи», которая для своего существования не нуждается ни в каком духовном основании, Эвальд Васильевич нигде не мог найти в советской атеистической действительности нравственной опоры, впал в глубокую депрессию и покончил с собой…

>>137717569
Какой же ты мудак.

>>137717600
Крысы тоже на мышеловку бегут. Что тут такого?

>>137717618
Вы утверждаете что бог есть

>>137717566
Они всегда спорят друг с другом, бро. Им не нужны ответы, им нужно доминирование.

мимоиисус

>>137717614
ясно копипастер.

>>137717623
Широко известно и «этическое доказательство» бытия сверхчувственного мира, которое исходит из объективного существования морали и этических законов, регулирующих поведение человеческих существ.

Исследования многих философов указывают на то, что события и воздействия окружающей среды только до определенной степени могут предопределять поведение людей и принуждать их к тем или иным поступкам: как бы ни было сильно давление извне, у человека всегда есть возможность разорвать причинно-следственную связь, которой подчиняется неразумная природа и поступить как свободное существо, то есть как существо иного, нездешнего мира!

Для иллюстрации этого можно привести простой пример: почему одни люди подают милостыню, а другие нет? Казалось бы, последние поступают вполне логично и разумно – зачем же расставаться со своими средствами, деньгами, заведомо зная, что вы не получите никакой компенсации?!

Так что же принуждает первых все-таки подавать милостыню, иногда даже в значительных размерах? В физическом мире, в природе нет ничего, что могло бы объяснить подобное «нелогичное» поведение – это объяснение лежит вне этого, в сверхчувственном мире, где находятся великие нравственные идеи любви, добра и милосердия.

К этому же типу доказательств бытия Бога относится и знаменитое рассуждение Иммануила Канта, ясно показавшего, что человек в своих поступках и действиях руководствуется ценностями, которые не принадлежат материальному миру.

>>137717641
Большое распространение получило также доказательство бытия Бога под названием «эстетический аргумент», которое гласит: в природе существует удивительная сверхъестественная красота звездного неба, закатов и рассветов, Северного сияния, гармоничных картин природы, совершенного устройства прекрасных тел живых существ и т.д., которая будто специально предназначена для эстетического наслаждения разумного существа – человека – потому что помимо него в самой природе созерцать ее просто некому.

Уже упоминавшийся Роберт Бойль испытывал такое благоговение перед красотой природы, что часто говорил: «Когда я изучаю книгу природы… то часто принужден воскликнуть вместе с псалмопевцем: О, сколь многообразны Твои творения, Господи, в мудрости Твоей Ты создал их всех!»

>>137717472
А я че сказал, чтт бог есть? Это ты петух атеист просишь фото того, что нельзя сфотографировать.

>>137717447
Это действительно здорово. Беру слова назад. Тогда вот так: есть фото большого взрыва? Я веду к тому, что многие научные теории нельзя проверить на практике, это всего лишь предположения. Точно также, как происхождение от обезьян. И вещь, называемую богом, мы тоже проверить не можем, этт всего лишь предположение

>>137717612
доказывать нужно утверждение.
а доказать отсутствие можно в тех же пределах, что и присутствие чего-либо где-либо.
например можно доказать как факт присутствия в здании человека в определенный момент, так и факт его отсутствие в нем.

>>137717614
У меня портрет Путина замироточил после твоего поста.

>>137717263
Система (Вселенная) изменяется вследствие энтропии. Чтобы как-то выражать разницу энтропии был выведен концепт времени.

>>137717682
Большое распространение получило также доказательство бытия Бога под названием «эстетический аргумент», которое гласит: в природе существует удивительная сверхъестественная красота звездного неба, закатов и рассветов, Северного сияния, гармоничных картин природы, совершенного устройства прекрасных тел живых существ и т.д., которая будто специально предназначена для эстетического наслаждения разумного существа – человека – потому что помимо него в самой природе созерцать ее просто некому.

Уже упоминавшийся Роберт Бойль испытывал такое благоговение перед красотой природы, что часто говорил: «Когда я изучаю книгу природы… то часто принужден воскликнуть вместе с псалмопевцем: О, сколь многообразны Твои творения, Господи, в мудрости Твоей Ты создал их всех!»

>>137717640
Им нужны доказательства, видимо. Или доказательства невозможности доказать. Детский нигилизм, в общем.

мимопозитивист

>>137717637
ты утверждаешь, что я это увтерждал? докажи.

>>137717687
Я тебе не про это. Ты докажи 2 предложения свое.

>>137717125
> Для явления должна быть научно обоснованная теория. Явление должно как-то себя проявлять. Если снаружи вселенной есть пирожок, но он себя никак не проявляет и его нельзя обнаружить, то скорее всего этого пирожка нет. Таковы законы нашей реальности, а всё остальное - от лукавого.

Теории на то и теории, они могут быть ошибочны. А законы полностью не изучены и хуй знает почему они работают именно так, откуда они взялись. А вдруг от бога?

> "Может так, может эдак, а хуй его знает, как оно есть, мы ж не узнаем никогда как на самом деле". Толку с его предположений, если практической пользы от них ноль.

Почему это толку ноль? Допустим, один ученый спорит с другим. Первый - агностег, и выдвигает множество теорий, на которые можно опираться и подминать результат под рандомную теорию. Второй ученый - уперся в одну теорию и всё.
Каким ученым будешь ты?

> Если ты видишь агностицизм иначе, то скорее всего, это не агностицизм

Я не хейчу твой взгляд, просто считаю что на деле все может оказаться не так как мы предполагаем, и чаще всего так и происходит, и хуй знает как оно всё на самом деле. В том числе и возможность существования бога(в любом виде). Мне кажется так более разумно. В этом я вижу агностицизм. Ну или что-то агностицизмоподобное, мне поебать.
Как-то так.

>>137717682
докажи что бога нет

>>137717673
>есть фото большого взрыва?
https://www.google.ru/search?q=%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE+%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=t0n_V9zeNoLVsAGQvr74CA#newwindow=1&q=%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE+%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

>>137717702
Они ищут доказательства в словах, а не в сердце, глупые.

мимоиисус

>>137714429 (OP)
>а ну быстро доказали мне что бога нет
>300+ ответов
А сосач все также сосет у трактористов.

>>137717673
>Я веду к тому, что многие научные теории нельзя проверить на практике
Любую научную теорию можно проверить на практике, если допустить наличие неограниченных ресурсов. С богом такой хуйни не может быть.

>>137717739
Как вчера чай попили? Понравился?

>>137717643
Кто пишет эту примитивную хуету?

>Так что же принуждает первых все-таки подавать милостыню, иногда даже в значительных размерах?
Эмпатия. https://ru.wikipedia.org/wiki/Зеркальные_нейроны

>>137717720
Мой писос почувствовал приятненькое ощущение.

>>137717728
Так Он есть, и порртет Его висит у меня над столом.

>>137714429 (OP)
Спорят об этом только идиоты. Наука строится на диалектике, религия на догматизме. Если ты этого не понимаешь то ты школоверун не лучше школоатеистов.

>>137717749
смотри дно тупое доказательство
Бог не материален
а что не материально того и нет

>>137717779
А я не почувствовал

>>137717790
>портрет
фикс.
Сука, миро капает на клавиатуру, клавиши залипают.

>>137714429 (OP)
Как я могу доказать существование твоих воображаемых друзей?

>>137717794
>Бог не материален
докажи.

>>137717777
откуда появился нейрон?

>>137717737
Но это не тот самый большой взрыв, а реликтовое излучение. Так что не аргумент, чувак

>>137717816
все с тобой ясно

>>137717643
А если я скажу, что добро логично, даже логичнее зла?

>>137717809
если ты утверждаешь их существование, то ты должен это доказать, и никого не ебет, как ты это будешь делать.

>>137717840
Докажи

>>137717840
аргумент типичного атеиста.

>>137717819
Из зеркала.

>>137717739
Стремление к конвенциальной истине дал им современный научно-атеистический дискурс. Но не дал в нагрузку понимание границ применимости научного метода и концепции фальсификации. Вера в бога, вера в отсутствие бога, вера в свой здравый смысл - они совсем запутались. И их с каждым поколением будет больше. Возможно, мы наблюдаем рождение субцивилизаций внутри цивилизации. Канцерогенез.

мимофилософ

>>137717755
Но наличие бога тоже можно проверить на практике, если допустить неограниченность ресурсов. Сечешь фишку?

>>137717867
Обоснуй

>>137714429 (OP)
Чайник Рассела.
/thread

>>137717825
а какая разница?

>>137717891
>Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.
классика.

>>137717891
Два чаю этому чайнику.

>>137717675
Из твоего поста, следует то,что чтобы доказать отсутствие чего либо,это что-то должно существовать. Но вот тут небольшая загвоздочка: доказать присутствуе бога невозможно.

>>137717770
Я люблю чай.

мимоиисус

>>137717883
>Но не дал в нагрузку понимание границ применимости научного метода
У научного метода не должно быть границ применимости. Если они есть - значит метод должен быть доработан.

>>137717919
>Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые написаны 2000 лет назад точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.

>>137717896
Разница в том, что увидеть доказательств того, как оно было на самом деле своими собственными глазами мы не сможем. Как и доказательств того, что жил человек с именем Иисус и ходил по воде. Потому, религиозники и ученые и дальше будут кормить нас говном, в которое мы будем верить. Понимаешь?

>>137717872
типичный верун
>Бог не материален
докажи.

>>137717947
из моего поста это не следует. для доказательства того, что в здании нет чего-либо, нужно лишь доказать, что его там нет.

>>137717961
аргумент типичного атеиста.

>>137717974
Твой взгляд на мир наивен, соответствует философии науки примерно 18-го века.

мимопозитивист

Бремя доказательства лежит на утверждающем.