бамп

>>137627604 (OP)
Это всего лишь одна из точек зрения

>>137627604 (OP)
>смысла в жизни нет
Да ето так.
>для чего стоит жить
Прост))

/thread

>>137627821
Ну и пиздуй отседова

бамп

Тебя наебали, подсунув Камю вместо философии. Не заморачивайся и читай хороших мыслителей.

>>137627604 (OP)
Ща, погодь я перечитаю и поясню.

>>137627995
Камю - пиздабол

Эти феласафы вечно все усложняют. А сейчас их тупо жрут черви.

>>137628083
Эти дурачки вечно все упрощают.

>>137628083
Тебя уже сейчас жрут черви

>>137628083
>Эти феласафы вечно все усложняют. А сейчас их тупо жрут черви.
В том и суть, что вопреки животному "пожрать и поебаться" они превозмогая созидали идеи, которые обсуждаются и по сей день. А все, что ты сможешь оставить после себя - такого же тупого пидорана, который о тебе и не вспомнит.

>>137627604 (OP)
Зачем тебе Камю, когда есть Ницше?

>>137628201
Вот я пришел с завода. Поясни мне по хардкору, зачем мне Ницше?

ну кокрастыке не брет

То, что живо, умереть не может. Мы есть осознавшая себя материя, постоянно видоизменяющаяся. Существование в виде Человека есть одно из воплощений.
https://www.youtube.com/watch?v=PdBW6OMLNnI

>>137628232
Это проясняет некоторые положения христианской морали, критикуя способ, которым об этом заявляют.

>>137628196
Ну оставил он хуйню, в которой дохуя умничал, и хули толку? Книга тупа, ни на секунду не заставляет задуматься, она просто подожгла мой пердак и всё.

>>137628390
Неосилятор порвался.

>>137628302
>Мы есть осознавшая себя материя, постоянно видоизменяющаяся.
Вот, блять, как с языка снял. Я никогда не боялся смерти, но когда осознал что я и не я вовсе, а часть единого целого, то вообще тепло на душе стало. Материя познает сама себя через нас самих, вот это все. Кроме материи частью которой мы являемся и в которой существуем и нет по сути ничего.

>>137628196
Но и их идеи тоже когда-нибудь забудутся. А через дохуиллиард лет вселенная вообще схлопнется, энтропия, вся хуйня. Смысл рыпаться?

>>137628390
>Ну оставил он хуйню, в которой дохуя умничал, и хули толку? Книга тупа, ни на секунду не заставляет задуматься, она просто подожгла мой пердак и всё.
Так бы и прыгал сейчас по веткам, если бы не такие вот "умники". Тебе родители вложили в голову не свои идеи даже, а идеи своих отцов и дедов, пропущенные через свои головы. Родись ты посреди леса, то был бы на одном уровне с обезьяной. Даже огонь не смог бы добыть.

>>137628518
Перестань рыпаться побыстрее и не пиши таких глупостей.

>>137628464
В Оп посте весь смысл книги, остальное вода. Хули там осиливать?

ОПчик, если тебя волнуют эти вопросюльки, читай книги современные:
Томас Метцингер - Туннель эго
Эрнэст Беккер - Отрицание смерти

>>137628465
Забыл дописать, что сознание в нас это иная плотность материи. Читни рукописи Циолковского, он придерживался подобных взглядов.

>>137628518
Идеи не забудутся, а допилсятся в умах таких же умников и когда они будут иметь законченный вид, тогда и будем рассуждать. Ты сейчас читаешь незаконченную версию

>>137628625
А осилить надо тот способ мысли, которым говорится о жизни, а не брать понятия в их обыденном смысле.

>>137628704
>идеи будут иметь законченный вид
Ты дебил или дебил?

>>137628196
>которые обсуждаются и по сей день
Охуеть достижение.

>>137628806
Побольше твоих, любитель анонимных споров в интернете.

Это же Камю. Камю - говно.

>>137627604 (OP)

>>137627604 (OP)
чистый абсурд невозможен, как вечный двигатель. Это всего лишь софизм. СОФИЗМ. СОФИЗМ
СОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМСОФИЗМ

>>137628651
Я вообще противник свободы воли. Вот хоть убей, не понимаю откуда она берется. Мы - очень сложный механизм, который реагирует должным ему образом на внешние раздражители. Не увидь я этот тред, то и не вспомнил бы тех мыслей, который в моей голове сейчас пронеслись. А вспомнив их, я укрепил связи в мозгу, которые повлияют на мою последующую жизнь. Но что там у Циолковского? Что у него почитать-то?

>>137628232
Читал Ницше, единственная годнота у него как по мне, это критика религии и морали, очень обоснованно раскладывает, а в остальном мысли хоть и умные, но он поехавший пздц

>>137628584
По меркам людей будущего ты тоже сейчас прыгаешь по веткам, если чо.

>>137628846
Ты сам себя сейчас принизил.

>>137628924
>Ты сейчас принизил себя в моих глазах
Поправил тебя. Но не много ли ты на себя берешь, дружище? Мы ведь никогда не встретимся и это самое принижение никак не отразится на реальной жизни.

>>137628919
Что сказать-то хотел?

спроси в философ конфе http://alibc.ru/Rw3aIz

>>137628918
Но дело то в другом - на Ницше весь круг европейской философии замкнулся, и один уже факт, что он пишет о неверном способе толкования своих текстов, обращая внимание на акт высказывания, толкования - многого стоит.

>>137628901
Держи брофист. Тоже считаю, что свободы воли нет.

>>137629088
Хватит эту парашу пиарить.

>>137627604 (OP)
Суть в том, как именно жить. Жизнь человека зачастую состоит из пустых иллюзий которыми забита его голова. Так было в любую эпоху. Человек верит в какие то социальные нормы, стандарты, успешность/не успешность, в то что нужно завести семью и только после этого спокойно помереть, что у него существуют какие то реальные проблемы. И, наконец, человек верит в то, что существует как личность. А ведь все то что я перечислил - всего лишь голос, который разговаривает в голове этого человека. Голос, который даже не является реальным. Этот голос должен выполнять свою скромную функцию. Но у человека он багует и занимает почти все бодрствующее время. В результате, он постоянно разговаривает сам с собой и поэтому считает себя реальным, отдавая приказы человеку. человек в свою очередь считает этот голос своим сознанием, своей сутью, и всецело подчиняется ему.

>>137628924
Я и не стараюсь занимать высокую жердочку, отвечая на глупости очередной глупостью.

>>137627604 (OP)
> Так бунтуют все
а бунт заключается чтобы быть НИТАКИМ типа, лол, ты такой лицемер

>>137628901
Он не особо словоблуд. Просто в сети есть оцифрованные записи найденные у него уже после смерти. Как личные дневнички, только вот написаны ученым человеком.

>>137628901
Вопрос о свободе воли является изначально неверным.

>>137629157
Недавно я попробовал осуществить остановку внутреннего диалога. Если кто не в курсе, то это очищение разума от любых мыслей (не думай о белом слоне). Был немного с недосыпа, потому все пошло несколько проще чем ожидал. После глубокого вздоха, останавливал бурлящий поток мыслей, будто выстроив дамбу. Не сразу, но получилось. И вот, что я почувствовал. Когда я перестаю думать я все же осознаю свое существование, остаюсь собой. Я вижу, слышу и действую. Но долго это не продолжается, в плотине возникает маленькая трещина, чрез которую тихо течет ручеек, а потом ты внезапно осознаешь, что твою долину спокойствия затопило к хуям. Это похоже не на возвращение к норме, а на маленькую катастрофу.
В голове всплыват неприятный вопрос: кем ты был, пока не думал? Пустой ли ты сосуд, или же поток, заполняющий его до краев? После небольшего обдумывания, приходишь к тому, что мыслящий ты - всего лишь паразит (в лучшем случае симбионт), который с разной степенью успеха управляет телом другого существа. Ты питаешься его чувствами: смотришь на мир его глазами и слушаешь его ушами, проедаешь кучу его энергии, взамен избавляя от чувства одиночества и подталкивая к определенным решениям. Ты не имеешь тела, ты - есть энергия, часть электро-магнитного поля существа. Ты можешь быть действительно полезным, являясь посредником в процессах обучения и запоминания, можешь вырастить гения, но чаще ты убиваешь разум носителя, превращая его в удобное для контроля животное. Но самое ужасное состоит в том, что ты сам не осознаешь кто ты есть.
Жизни миллиардов людей покалечены такими паразитами. Стерта их изначальная людская непосредственность, их жизнелюбие, их любопытство. Так было удобнее нам.
Я говорю "нам", так как набираю этот пост не как человек, а как паразит. Я это наконец осознал. Возможно это шиза, но кажется, теперь я мыслю яснее, я понимаю свою ответственность перед тем, в ком сейчас нахожусь. Я старался заботится о нем, хоть и принимал порой весьма неоднозначные решения. Оберегал от опасностей, но убивал исследовательский пыл. Уменьшал чувствительность к чужой боли, сделав его черствее. Могу лишь просить прощения, за то, кем вынудил его стать. Буду стараться чаще молчать, не доводить до отчаяния неприятными воспоминаниями об ошибках, постараюсь помнить о том кто я, и чем ему обязан.
Вам, мои собраты, советую поступить также. Очнитесь от своей сладкой фантазии и взгляните на того, кто спит. Посмотрите на то, что с ним делаете, к чему его ведете. Может ему не так нужна эта работа, эта учеба, эта жена? Вспомните, разве он не хотел чего-то другого? Разве не грезил о дружбе, о полете, о чистоте, пока не был настолько убаюкан вашим постоянным бормотанием? Прислушайтесь к тому, кто внутри, к его тихому шепоту во сне, к его щемящему сердцу и искренним слезам. Прислушайтесь и очнитесь.

>>137629172
Нихуя ты заносчивый, да в тебе чсв больше чем во всём треде вместе взятом. Глупость и ЧСВ идут бок о бок.

>>137629346
паста, не ведитесь

>>137627604 (OP)
Ты не понял, ключевой момент этой концепции - абсурд, который Камю годно поясняет. Подчинением инстинкту можно назвать жизнь без осознания абсурда. Когда полностью осознаешь абсурдную природу жизни и непреодолимую отчужденность мира, суицид это простое решение проблемы избавлением от самой проблемы. А видеть абсурд и продолжать жить вопреки этому - единственный смысл, потому что смысла просто нет, и эта единственная опция кроме суицида и жизнь в иллюзиях.

>>137629367
Меня это устраивает :^)

>>137629330
Потому что...

>>137629414
Потому что различие проведено не по природе.

>>137629268
Ссылку дай? Я сейчас загуглил, а у него этих рукописей, на все случаи жизни.

>>137629448
Че го? Не по какой природе? Пиши так, чтобы тебя понимали.

>>137628651
>>137628901
Успокойтесь уже, сознание - это чувство, такое же, как зрение или слух. Его можно притупить алкоголем или обострить, например, некоторыми веществами. Это сложно понять, но на самом деле, ВЫ вообще не существуете.

>>137629268
http://tsiolkovsky.org/ru/kosmicheskaya-filosofiya/svoboda-voli/

Оно?

>>137629548
В голос просто. Не позорься.

>>137629494
Ну, я имею в виду Делеза, который говорил, что некоторые вопросы являются изначально поставленными неверно, поэтому и не могут быть разрешены. В частности, есть два варианта: либо мы уходим в сторону Спинозы и провозглашаем императив Желания, либо же изначально ставим вопрос по-другому.

>>137629263
Почему обязательно лицемер, есть же люди тру революционеры

>>137629468
Гугли по слову панпсихизм.

>>137629699
Ну, а более удачная постановка вопроса имеется? Со Спинозой не знаком, если что.

>>137629791
>панпсихизм
Спасибо

>>137629548
>вы вообще не существуете
Я существует как идентификация, образ, определенная психическая инстанция. Кого не существует конкретно?

Нахуй ваш этот смысл жизни не нужен. Нахуй вы ищете? Лучше бы тянку себе нашли.

>>137629811
А хрен его знает, я исхожу из первого пути. Второй сложнее для меня, поскольку я знаком с этой традицией меньше.

>>137629555
Да, здесь довольно много материала, но я читал их пиздюком лет 12 назад на сайте, которого уже нет.

>>137627604 (OP)
Бред. Стоит добавить ачивки и сразу все меняется. Я закатил камень 9999 раз! Я закатил камень одной коленкой! Я закатил камень вслепую!
А-И если добавить 2ого такого рядом-все еще кардинальнее меняется. Можно соревноваться. Можно ориентироваться. Можно угарать.
И таки да, наказание когда-нибудь должно закончится.

>>137628302
Двачую люто. Единственная багет, который должен быть у человека-так как блядь это все работает. Все. Не более, не менее.

>>137629904
Это изначально неправильное понятие. Какой смысл жизни у камня? У ручки? Никакой, это не применимое понятие.

Можно ответить на вопросы имеющие ответ, ориентурующийся на следственно-причинные связи. Ты можешь спросить почему конкретно твоя жизнь хренова или жизнь человека из Мехико. Ты можешь спросить как поменять жизненный настрой. Но не 'в чем смысл абстрактного камня, абстрактной смерти, абстрактного двачера'.

>>137627604 (OP)
Короче оп, вот что я думаю.
Камю писал не о бунте, а о том, что искать смысл жизни - глупо, ибо смысл может быть при наличии Создателя. Жить стоит т.к. это твой личный путь, ты имеешь право пройти его как угодно. Никто не властен над тобой, никто тебя не карал или одаривал. Каждый твой поступок - твоя заслуга.

>>137629862
>идентификация, образ, определенная психическая инстанция
Всё это - проявления сознания и самоосознания, которые в свою очередь являются реакцией мозга на внешние раздражители.

>>137630367
Чем абстрактный двачер отличается от интерфейса?

>>137630367
> Какой смысл жизни у камня? У ручки? Никакой, это не применимое понятие.
Неприменимое в твоем манямирке. Камень может изменить всю твою жизнь, если окажется в нужном месте в нужное время. И у тебя, по сути смысл такой же.

>>137630540
Тем, что абстрактного двачера не существует.

Внимание тупезням, трындящим о смысле жизни. "Смысл" это понятие, придуманное человеком. Природе на него похуй, в ней все происходит просто так.

>>137630537
>проявления сознания и самоосознания
Психика не сводится к сознанию. Что дальше?

>>137630754
Но ведь экземпляр интерфейса тоже нельзя создать.

>>137630822
Сорян, походу мы друг друга не поймем.

>>137630769
Ебать даун. Так и речь о человека, тупая ты шаболда, хули ты про природу затираешь? В этом и суть, что человек противостоит остальному живому миру в силу наличия разума.

>>137630866
Ага, поэтому давайте сразу говорить о конкретных су(о)бъектах, а не о фантазиях.

>>137627604 (OP)
Объективного смысла в любой жизни правда нет.

>>137630959
Есть такое. Я могу охарактеризовать человека как сумму идентификаций, сознательных и бессознательных процессов. Почему же его не существует, как было заявлено в изначальном посте?

>>137631014
Ну вот есть конкретный я. Есть конкретная ЕОТ. Как подвалить к ней свои яйца?

>>137631104
Зачем ты хочешь к ней подвалить, что ты при этом чувствуешь?
Подвалить яйца - это как?

>>137631041
Объективный смысл, это смысл который закладывает сторонний наблюдатель. Партия, например, в случае СССР или Германии. Или банки в случае США и Британии. Первые сводили ее к всеобщему благу, вторые - к экономическому росту ради блага немногих. В любом случае, это тоталитарные модели подхода к человека и с ними надо бороться, т.к. сама постановка смысла человека как объективной, а не субъективной сущности ужасна.

>>137631199
>Зачем ты хочешь к ней подвалить, что ты при этом чувствуешь?
Если говорить лично про меня, то просто хочу. Иррациональное желание. Может конечно есть какие-то причины, ну там гормоны-хуёны или ещё какая поебень, я в хуй не тарабанил если честно. Я просто стараюсь лишний раз не искать рационального зерна в своих желаниях, потому что в этом всё равно нет смысла.
>Подвалить яйца - это как?
Ну блядь, это как аксиоматическое понятие. Как вообще можно на дваче сидеть не зная базовых понятий.

>>137631104
На бухайся. Потом тип теребиш рыбную ватруху. Ну, и бенис ин вагина.

>>137631265
Примеров объективизации смысла человека, конечно, во много раз больше - семья, церковь, рабочий коллектив, спортивная команда, фанаты - все они закладывают определенный объективный смысл человеческой жизни. Просто государственная/экономическая объективизация человека,как правило, самая противоестественная.

>>137631449
>На бухайся.
Значение знаешь? И вообще ЕОТ то ЗОЖ на крестах, вся хуйня.

>>137631068
Получается, что бунт - есть самообман с целью надрочить эго?

>>137631411
>Иррациональное желание
Как ты думаешь, в чём оно может состоять (кроме уже описанного, конечно)? Испытывает ли ЕОТ смежные чувства?
>Ну блядь, это как аксиоматическое понятие
Речь то о том, что ты лично вкладываешь в эту фразу.

>>137628640
Говно для самых конченных представителей нашего вида.

>>137631653
Это обман, чтобы набрать классы поскольку любой бунт совершается в рамках того же дискурса, который он хочет ниспровергнуть.

>>137629330
Ты просто нищенка. Я прав?

>>137631844
У нас вроде речь шла о теоретическом аспекте, а не моей личности.

>>137631742
>Как ты думаешь
Но я не хочу об этом думать. Как говорил чётки посан Брюс Ли когда указываешь на Луну нужно смотреть не на палец, а на Луну. Так что я решил сконцентрироваться на самом желании, а не на причинах.
>Испытывает ли ЕОТ смежные чувства?
Ну хуй знает, если честно.
>Речь то о том, что ты лично вкладываешь в эту фразу.
Ну блядь, ну что обычно люди в это вкладывают. Ну там няшиться-хуяшиться вместе, прочая хуйня.

>>137627604 (OP)
Вот ты пидор тупой, он и про самоубийство писал. Бери и читай. Вкратце о том, что некоторые личности кукарекают о нем, но по факту не кончают этим.

>>137631598
Ну хуй знает, может для тебя и страдание. А ты не думал, что другим охуенно и они счастливы? И могут не ныть о бренности бытия, а делать свою жизнь лучше?

1

>>137631930
Ясно. Иди в бочку, заждались там тебя твои тени от костра. Дело в том, что кроме твоей "личности" существуют еще и другие.

>>137631977
Вообще, я бы мог подумать и ответить тебе, но мне это не нужно.

>>137631798
Ну а цель-то какая?

>>137627604 (OP)
Побольше узнай о жизни людей в то время, и все вопросы у тебя отпадут. Как же раздражает банальность людей, рассматривающих идеи вне систематизированных систем классификаций знания, сжигал бы ваши учебники.

>>137632041
Ты сам с собой споришь? Причём тут другие личности, если я говорю, что вопрос "есть ли у человека свобода воли?" изначально поставлен неверно, и не собираюсь рассуждать в этом ключе?

>>137632110
Тогда зачем вообще затевал разговор?

>>137631987
Думал, но не встречал таких людей, которые никогда не испытывают страдание. Если они могут не ныть, то они могут делать жизнь лучше.

>>137632166
Возможность создания такого События, которое привнесет Перемены, наверное.

>>137627604 (OP)
Это такой замысловатый способ призавть к [вырезано роскомнадзором]?

>>137631987
Это нереально, потому что семя страдания уже сидит в душе. Даже если все будет в кайф, найдет новую причину поныть. Такой характер

>>137632250
Потому что могу.

>>137632215
Потому что ты и есть тот, кому этот вопрос поставлен. А мнение твое, что ты думаешь по этому поводу, будет интересно нам только на время 500 постов этого треда.

>>137632134
>бунт как раз губителен для эго
Чем же? Вот твой пост как раз опровергает твои же слова.

>>137632298
Достойный ответ. Пожал бы тебе руку.

>>137632276
Но ведь бунт ничего не привносит и ничего не изменит.

>>137632349
Тем, что уничтожает это самое эго и создает другое такое же эго.

>>137632327
Я уже отписал по этому вопросу тут - >>137629699 .

Ебать вы посоны умные. Я прямо себя сельским уебаном чувствую.

>>137632507
Двачую. Пойду вскроюсь.

>>137632507
Траллируешь?

>>137632457
Не все этого понимают.

>>137632349
Потому что эго это рациональное оценочное позиционирование. Т.к. бунт абсурден, то в нем нет места не рациональности, ни каким либо оценкам, ни какому либо позиционированию (ввиду отсутствия системы, в которой надо себя позиционировать). Губительность бунта для эго в том, что эго - накопительное свойство, а бунт (вспоминаем сизифа и его камень) это своеобразный обнулитель. Тащемта теория о деконструкции из бунта же и следует. Фактически, "бунтарь" вообще не может находиться в хоть сколько-то уверенном в себе состоянии достаточно долго.

>>137632593
Как говорил Рене Припекарт:"Траллирую следовательно существую."

>>137632695
Я мыслю следовательно: "Я существую".

>>137632719
Орнул с пунктуации

>>137632768
Я бы орнул с твоего невежества, но не буду напрягать голосовые связки.

>>137632457
С чего бы это он ничего не меняет? Как раз только бунт и меняет что-то.

>>137632507
Умение пиздаболить цитатами из учебников - не показатель ума.

>>137632997
>мам, это всё из учебников
Твоя критика не попадает по адресу - тут скорее обмазываются экзистенциалистами и ВОПРОСАМИ СУЩЕСТВОВАНИЯ.

>>137632502
Уничтожает, но не создает. Создает-то его как раз естественное бытие. Это все равно что сказать, что если вылить воду из ведра под дождем, то этим выливанием мы его и наполняем. Наполняет его дождь же и если бы не акт, совершенный нами, естественно было бы, что оно наполнилось бы до краев и осталось бы таким пока дождь не закончится и не начнется испарение. Бунт же, это если бы ведро могло само себя выливать.

>>137627821
двачую адеквата

>>137628083
какое охуенное высказывание (несарказм)

>>137632997
Но я то и этого не могу. Я то и учебника ни одно до конца в своей жизни не прочёл.

>>137628196
мыслитель порвался

>>137628201
говно против мочи

>>137633105
>>137633188
>>137633248
>>137633273
Съебись, имбецилушка.

>>137628083
Ебать ты умный. сасай писос))))

>>137628465
орнул с еблана, сам то понимаешь, что написал или тупо на ассоциативном восприятии выезжаешь?

>>137629346
Антинаучная художественно несносная параша.

>>137628584
>Так бы и прыгал сейчас по веткам
и было бы ОХУЕННО

>>137633490
Ромка прыгун, плиз.

>>137628901
материалист в треде, я спокоен

>>137633427
>>137633619
Быдло в треде. Я спокоен.
Аргументировать свой высер сможешь?

>>137628919
что сказать-то хотел?

>>137633490
ты бы не мог этого оценивать. Это все равно что сказать, что мертвым быть лучше, это билеберда. Формально, это значит лишь "я готов на все, лишь бы это окончилось" и твоя фантазия выдает лишь один крайний вариант эмоционального восприятия - смерть, но объективно это полная бессмыслица.
>>137627604 (OP)
Суицид - это "крайние меры", принимаемые с определенным риском, т.е. субъект не знает (не хочет знать или не может), что следует после этого действия, но уверен, что оно избавляет от текущего состояния. Формально, суицид вполне естественен и встречается и в природе, это не какая-то исключительно человеческая фича.

>>137628924
ну что за уебаны со мной на дваче?

>>137628919
Если только по меркам людей-эмоционально-ограниченных-узколобых-долбоебов из будущего. Вроде тебя.

>>137627604 (OP)
Самое смешное во всей этой профанации - это, то как маняфилософы пытаются уместить секреты мироздания в одну примитивную метафору, древнюю как говно Ахиллеса.

>>137629548
ох :)

Откуда у человека взялось сознание, в какой момент и каким способом случилась эта ветка эволюция, когда существо смогло осознанно мыслить, развиваться и творить?

>>137630621
проиграл

>>137632282
Ты заблуждаешься.

>>137634082
Миф о Сизифе? Ну и что в этом плохого? Это же отправная точка, а не самоцель. Если ты описываешь автомобиль, тебе необязательно перечислять все его функционально определение. Ты говоришь, вот есть автомобиль, называется так, потому что он передвигается сам, а сейчас я вам объясню, почему, как и зачем он это делает.
А ты же просто выебнуться хочешь и обратить свое "неасилил" в какое-то преимущество, что смотрится пиздецки тупо и по-колхозному. Просто молчи.

>>137634248
Биология вместе с теорией эволюции в этом вопросе тебе не поможет.

>>137634248
>Откуда у человека взялось сознание
Оттуда же, откуда и у других животных.

>>137627604 (OP)
Ну по крайней мере в том что в жизни как таковой отсутсвует всякий смысл он прав.
я давно это подозревал

>>137630540
у абстрактного двачера должен быть хоть какой-то метод. Абстрактный двачер это двачер ридонли, а интерфейс это идея "двачер".

>>137634367
Да-да метафоры, симы, лингвоединицы, языки, человеческие категории, сверхчеловеческие... Или это мое эго? Нет, у меня не эго, а ты выебуваешься и ваще тупой, а я нет)))

>>137627604 (OP)
Автор не хочет, чтобы всякое быдлецо начело выпиливаться пачками. На самом деле он всех наебал. В жизни смысла нет, единстенный выход - суисайд

>>137634616
>семы

>>137634616
Учи дискурсы, чтобы не быть ресентиментом.

>>137634248
Тред жопой читал? Тебе написали, что это орган чувства, как зрение например. У каких-то животных
развито меньше (медуза), у кого-то больше (кошка, человек).

>>137634744
>сознание - орган чувства, как зрение
Пиздец.

>>137634703
Неплохой аутотренинг.

>>137634804
Не пиши ему ничего.

>>137632864
>>137632643
>Как раз только бунт и меняет что-то
>Губительность бунта для эго в том, что эго - накопительное свойство, а бунт (вспоминаем сизифа и его камень) это своеобразный обнулитель
Единственный смысл бунта - в чувстве собственной важности, возникающей при этом. "Я принимаю свою смертность, но не иду на смерть и буду барахтаться до конца, потому что я охуенный" - это вся суть бунта.

>>137634824
Это указание на то, что тебе не обязательно отписываться в темах, которые лежат за границей твоих знаний.

>>137634744
Ну и? Наш мир - песочница и человек в нем развивается, последние века, такие открытия как электричество, двигатели внутреннего сгорания, атомные бомбы, это все часть эволюции, но ничего это бы не было, если бы у человека отсутствовало сознательное мышление, развито оно только у человека, ну допустим, но благодаря чему оно начало развиваться, что послужило отправной точкой?

>>137634644
>На самом деле он всех наебал. В жизни смысла нет, единстенный выход - суисайд
Ебать ты даун, вся статья как раз о том, что смысла в жизни нет, но убиваться от этого не стоит.

>>137634988
Забавные противоречия у этого сверхразума. Но знаешь: промолчу. Не хочу шквариться.

>>137635145
Карты удачно легли, остальное сделала эволюция.

>>137635170
>Но знаешь: промолчу
Я вижу, как ты молчишь. Знаешь, никто не выдвигал к тебе требование высказаться - ты можешь просто закрыть вкладку браузера, не воспроизводя некоторые эффекты публичной речи снова и снова.

>>137627604 (OP)
https://2ch.hk/mg/res/299981.html

Охуенный вышел тред. Один этот пост чего стоит >>137630621 Ачивку нужно было назвать "Бунтарь".

>>137635145
Нету такой точки, эволюция происходит в течение десятков тысяч лет.

>>137635769
Такая точка есть, всегда есть что-то, с чего начинается старт. Это что-то возникает вследствие мутации. А потом естественный отбор шлифует как надо.
Вообще, мутации + естественный отбор = эволюция. Все просто, а многие нихуя не понимают.

>>137636035
Значит ищи точку возникновения нервной клетки

>>137636141
Хуйню несешь, тот пацан не про нервную систему спрашивал, а о сознании.

>>137635145
Религия, еще в самые древние времена люди чему-то поклонялись, в один прекрасный момент у обезьянки начали проявляться первые зачатки сознания, она начала поклоняться камню, думать, что есть что-то свыше, впоследствии мысли начали развиваться. В этом плане религия истинна.

>>137636290
Разницу между религией и верованиями для начала узнай.

>>137636270
Нервная клетка -> пучок нервных клеток -> мозг
Как только определишься с точным определением сознания, сразу станет ясно где на этом отрезке находится сознание.

>>137627604 (OP)
Первокур пытается в философию? Теперь я отчетливо понимаю, почему лектор не дискутировал с нами, а четко излагал по существу. С детьми не о чем дискутировать. У них максимализм мозга.

>>137636453
Учиться на факультете философии - это ещё больший пиздец, однако.

>>137636453
>пук
Сказать-то что хотел? Ты по сути сам ничего сейчас не сказал.

Тред не читал. Оп, ты ещё падение наверни. Вообще охуеешь от этого говнописаки.

>>137636424
Сознание находится на отрезке "мозг Гомо Сапиенс". Нехуй выебываться.

>>137636726
Определение сознанию будет? Пока ты его не приведешь, то и говорить не о чем

>>137636619
Да пошел он нахуй, мне мифа хватило, чтобы охуеть.

>>137636783
А определение сознанию давать и не надо, дебил. Требуется найти качественное различие между мозгом человека и мозгом шимпанзе, например.

>>137636908
>А определение сознанию давать и не надо
Обосрался. Можешь не продолжать, с тобой все понятно.

>>137636889
Тогда попробуй ещё каких-нибудь русских мыслителей с духовностью - охуеешь ещё больше.

>>137636974
Другого я и не ждал. Будто не ясно, что ты начал бы пиздеть про то, что "это определение сознания неверно и вообще". Нахуй пошел, тут все равно спорить не о чем было.

>>137636992
>Хайдеггер
Сложно!

>>137637201
И говнисто. Отправил бы этих феласафов ебучих в газовые камеры.

>>137637201
Не так сложно как Гегель. Вполне можно осилить, если пытаться сломать мозг.

>>137637249
Саш, иди спать - тебе завтра в школу.

>>137637378
Я Андрей.

>>137637364
Ну так и Гегеля до Кожева не читали.

>>137636992
Мне похуй на философию, камю прочитал т.к нужно было время скоротать. Сейчас думаю ради лулзов посоветовать кому-нибудь.

>>137627604 (OP)
"Признак незрелого человека - умереть за идею, признак человека зрелого - жить ради идеи."
Вот и думай ОП, хули ты не понимаешь ничего в этом мире и считаешь это за бред.

>>137637849
А излагать свои мысли цитатками из вконтактика, признак зрелости по твоему? Сам нихуя не знаешь, тебе в голову насрали и считаешь себя просвещенным.

>>137638141
Обиженка, мы уже поняли, что для тебя любые идеи черпаются только из вконтактика или учебника - оставь свои фантазии при себе.

>>137638141
Мимо, я в отличие от тебя не выпускаю книги из рук, бедное ничтожное, глупое животное. Не греби всех под одну гребенку, даже если весь твой мирок зациклен на тебе.

>>137638382
>не выпускаю книги из рук
Так об этом тебе и говорят, тварь. Ты же срешь цитатами, а не общаешься.

>>137638292
>>137638382
Заебись сдетонировал. Ладно, верю что ты умный.нет

>>137638643
>верю что ты умный
Спасибо :3

>>137638382
>Не выпускаю книги из рук
Только хули с этого толку если у тебя не формируется своя точка зрения.
Мимо

бамп

Не-бамп.

Нашел только что залежавшийся травчик. Сейчас поясню вам тут всем по харду за свою точку зрения.

>>137639819
Ты хоть знаешь как действует травчик, школьник?

>>137639950
11 лет в теме. Что сказать хотел?
Аппеляция к возрасту - самое глупое, что можно сделать на анонимной борде

>>137639819
Не надо.

>>137640010
>Что сказать хотел?
Что она не вызывает озарения. И в целом не слишком стимулирует мыслительный процесс.
Ну сорян, значит ты просто мысли свои выражаешь криво.

>>137640220
Успокойся, у меня просто бессонница, а завтра рано вставать. Я же не писал, что сейчас третий глаз открывать буду.

Если коротко, то качественные этапы эволюции происходят при объединении существовавших ранее раздельно объектов.
Вроде как уже доказано, что многоклеточные существа развились не в процессе мутации, а в процессе симбиоза нескольких одноклеточных. А глаз человека и вообще всех, у кого он есть, это когда-то существовавшее одноклеточное чувствительное к свету.
На счет глаза могу наврать, но митохондрии в клетках человека 100% ранее существовали отдельно, у них даже днк отдельное.

>>137640717
А то, что живое - это обычный набор хим элементов, вообще каждый школьник знает. И тенденция идет к еще большему объединению. Мы уже пользуемся интернетами, которые во многом стерли границы общения между людьми, но будет еще более тесное объединение. Мы не превратимся в огромного монстра со множеством рук и ног, но будем единым целым. Только вот мы скорее всего этого не осознаем. Как отдельная клетка мозга не может осознать всего того, что происходит с нами. Это будет совсем другой уровень абстракции, недоступный человеку. Но у этого всего по сути будет свой разум.
Со стороны немного непонятно, но погуглите про Больцмоновский мозг и все встанет на свои места. По сути, будь на месте клеток мозга транзисторы или шестеренки действующие ровно по тому же принципу, разве мы бы это осознали? Казалось бы для нас это чем-то фантастическим, если бы все люди были из шестерней? Нет.

>>137641298
>Это будет совсем другой уровень абстракции, недоступный человеку. Но у этого всего по сути будет свой разум.
С самого начала существования человека это имеется.

>>137641298
И в продолжении этого всего. Не объединены ли мы уже? Идеи произнесенные еще Платоном постоянно обсуждаются людьми. Как идея о смысле жизни справедливо возникающая у каждого живущего.

>>137641403
К этому я и иду. Но о чем тогда говорят умники в треде? Ищут сознание в мозге именно человека. Да мы и есть часть сознания, но сознания непривычного нам самим.

Но более всего меня восхищается существование всего этого.

Заебали. Пойду деградировать

>>137641529
>мы и есть часть сознания
В этом ошибка. Мы - часть сложной системы, обладающей определенной логикой, но на самом деле бессознательной. Обратное наукой не доказано.

>>137642125
Ну, это как опровергать существование бога. Время нас рассудит.

>>137627604 (OP)

Жить = умирать. Взбунтоваться против жизни = взбунтоваться против смерти.

>>137642125
Я скажу даже больше. Я буду рад за тебя как за брата. Представь только. Мне так повезло, что я могу оказаться одним из тех, кому рассказали эту тайну. Быть может ты первый человек, который в точности описал происходящее в этой вселенной, а я был в том самом треде.

>>137642448
Ты всё уже, обкурился в говно?

сизифа я не читал но скажу что ты петух, петух

>>137642725
чтото я полистал тред и петухом оказался не только оп но и тред

>>137642801
лошки...

>>137642567
Представляешь. Начинаю очень сильно удивляться, когда курю. И сейчас я действительно допускаю идею о том, что среди нас ходят люди, которые очень сильно повлияют на происходящее в будущем. Не какой-нибудь Илон Маск, а обычный Васян, который может в подворотне выбить человеку глаз и из-за этого поступка не произойдет еще большее событие. Для нас бы сегодня все очень сильно изменилось, если бы некоторые открытия были совершены на пару тысяч лет раньше. В историческом масштабе это такая мелочь.

>>137642400
>Взбунтоваться против жизни = взбунтоваться против смерти
Бунт не против жизни или смерти, а против принципиальной непостижимости мира.

>>137642868
Вот дебил...

>>137642859
Думаю ты не далёк от истины, тоже считаю что любая мелочь может оказать огромное влияние на то что произойдёт.
Лично мне, по накурке только ржака в голову приходит. А вот когда спидов нанюхаюсь, тогда пиздец задумываться начинаю лол.

>>137643274
А по трезвяне дохуя задумываешься?

>>137643362
Будто по оп-посту не понятно, что он - дебил.

>>137643437
Да и по тому, что упарывает. Нет, я конечно и сам не чистый... Но больше не вижу смысла.

>>137643491
Не ты ли что-то вскукарекивал о преподе, который с вами даже не обсуждал материал? Поздравляю, ты всё ещё такой еблан, с которым даже нет смысла говорить.

>>137643734
Я только-только вкатилси в тред. Какие преподы, я систему образования не уважаю.

>>137643734
Вангую, что это то чудо, которое якобы любит книжки читать и цитатки постит. Опять вылезло и срёт в треде.

>>137628651
>>137629268
Анончик, который рассказал мне про Циолковского, спасибо тебе. Ты был прав.

Хотел добавить тред в архивач, оказалось он уже там есть. Было весело, пошел спать.

>>137645632
Вселенная тоже однажды сдохнет.

>>137646733
Дурашка. Не понимаешь, что вещество по сути останется. Думаешь, переход из одного состояние = исчезновение?

>>137646886
>Дурашка
Ты баба или педик?
>вещество по сути останется. Думаешь, переход из одного состояние = исчезновение?
Нихуя не останется. Вселенная тоже сдохнет. В индийских мифах это называется пралайя. Тотальный пиздец, даже непроявленной вселенной - махапралайя.

>>137647267
e=mc2, долбоеб.

Так понятнее?

>>137646886
Тебе кладбище посетить нужно, погулять там , переходит у него вещество, лол.

Хуй.

>>137647352
>>137647314

>>137647314
Ты сам-то знаешь, что это означает? Кроме расшифровки буковок?

>>137647369
И вот что ты блядь этим хочешь сказать? Ты видел, как энергия из пустой батарейки уходит, когда ты её выбрасываешь в помойку? Нет? А она там есть! И разлагается долго.

>>137647422
>>137647378

Энергия никуда не исчезает и не откуда не берется. Изменяет свое состояние и не более.

>>137647314
И что дальше? Каким образом это опровергает смерть вселенной?

>>137647512
А куда энергия оттуда исчезнет? Материя перейдет в энергию, значит сама вселенная будет на месте. Ты, похоже, хотел сказать, что материи в привычном нам виде в ней не будет.

>>137647464
Как там в 1970-х?

>>137627604 (OP)
Зашел на двощ подрочить, в итоге качаю парочку книг, ну пиздец, идите нахуй.

>>137637849

Но мы говорим о камю, он говорит в начале книги о том, что жить ради идеи - это хуита.

>>137647546
Дурочок. А откуда она взялась тогда? До сингулярности не было никакой энергии. А потом хуяк. Чувствуешь уже? Влажную? Струйку на попе?

>>137647618
Но аргументы будут?

>>137647637
Это говно нигилистического толка, от этого говна состоянии как от крокодила.

>>137647660
Ты же сам понимаешь, что этого никто никогда не узнает. С тем же успехом я могу говорить, что вселенная была всегда и всегда будет существовать. Тебе парировать нечем. Даже если и был БВ, то он мог стать реакцией на какого-то более сложного взаимодействия и потому мы будем являться частью большего. Попробуй опровергни.

>>137647664
Ты серьезно? А вселенная твоя из какого количества энергии родилась?

>>137647713
Ответ уже известен. Если ты не в состоянии понять почему, попробуй боженьку или дзенбуддизм.

>>137647716
И такого, что в ней сейчас находится. Прочти >>137647713

>>137647738
Так ты его назови, раз он известен.

>>137647749
Теория большого взрыва.

>>137647739
Я могу опровергнуть. А твой пердак готов к этому?

>>137647765
Так откуда энергия-то? Причины большого взрыва до сих пор не известны, так что это очень хуевый вргумент.

>>137647783
Я слушаю

>>137627604 (OP)
какое отношение высер о сизифе имеет к философии?

У Сизифа есть цель и процесс, а выбора - нет. Вполне себе тянет на самого счастливого человека среди существующих.

>>137647464
Надо же, закон сохранения энергии знаем. Когда то считали, что закон сохранения массы является фундаментальным. Потом, в процессе экспериментов с ускорителями выяснилось, что масса может быть эквивалентна энергии. Потом , условно говоря, выяснится, что энергия форма чего то еще... Вещество аннигилирует с антивеществом, энергия съаннигилирует с какой нибудь там, условно, антиэнергией. Все элементы вселенной в сумме дадут ноль, ничто, погасят друг друга. Еще тепловая смерть , короче возможностей дофига. Известные сейчас формулы это вовсе не гарантия вечного существования, завтра все может изменится, наука постоянно меняется, открываются новые горизонты.

>>137628390
>Книга тупа, ни на секунду не заставляет задуматься, она просто подожгла мой пердак и всё
>>137627604 (OP)
Ты долбаеб, философы всегда создавали свои труды чтобы поджигать пердаки, а ты дебилушка этого даже не понял, настолько ты тупой. Это вин.

>>137647803
Причина известна, дружок! Только знаешь, почему тебе печет? Потому что в этой картине ты даже не клоп, как и все люди, и создано это всё не для тебя, ты случайность, понимаешь? Обезьяна печатает на печатной машинке клавиши рандомно, тут вышло слово человек - хуяк - вот они - условия для "жизни". Хотя никакой жизни нет. Ты такой же процесс, как горение солнца, только куда более сложный. Самый сложный из известных людям во вселенной, но энергетически от куска говна ты не отличаешься ничем.

>>137647866
философы создали логику, математику, физику, чтобы полудурку вроде тебя пердак поджечь? Миф о сизифе это не философия, также как и высеры ленина, философия это Аристотель, Эфклид и прочие.

>>137647982
>создали логику, математику, физику
Точно? Создали?

>>137647980
Так какова причина-то? Хватит вилять задницей.

>>137648011
Я тебе уже пояснил. Причины нет. Хочешь поискать то, чего нет? Удачи. Потому что сложишь свою жизнь на алтарь глупости, как и миллиарды до тебя.

>>137648005
а ты как думаешь, поехавший?

>>137647980
>пук

Ни слова по делу. Про каких-то обезьян начал задвигать, словно с верующего пытается тралить.

>>137648095
Я про физическую причину. Не про то, для чего это нужно, а что привело к большому взрыву. Ты ничего не можешь отрицать, так же как и утверждать. Так же как и доказать

>>137648101
Объясни, на каком этапе создается математика, например. До этого её не существует? Философы не первые систематизировали знания и зачатки методологии, дружок. До этого в любой цивилизации были "касты" учёных.

>>137647982
философские труды всегда создавались чтобы рушить манямирки дураков, а это поджигает жопы, если ты этого не понял - ты дурак не понимающий человеческую природу

>>137648143
>дружок
Дружок, философы ее и создали, на каком этапе это твое домашнее задание узнать.

>>137648155
Ты рел-гиозные сказки объявляешь философскими трудами, манька? Когда ты голову свою вылечишь, долбоебушка?

>>137648135
Если бы я мог, пропивал бы нобиелевку, ммм?

>>137648011
Квантовая флуктуация, рандомный всплеск, не более.

>>137648257
Бесточечный заговорил о деревне, все содится.

>>137648259
Любые попытки познания бытия - философия, или ты из тех кто винит ученых древности в том что они ошибались?

>>137648275
Флуктуации пукана.

>>137648275
Но где происходит эта квантовая флуктуация?

>>137648191
Ну так как её создали? Расскажи. Как Пифагор создал там всё. Евклид там чё нового принес? Говно собачье. То, что их называли философами, не исключает того факта, что они были математиками.

>>137648315
>Любые попытки познания бытия - философия
По твоей логике, аутист, любой детсадовец философ.

>>137648339
Тебе интересно ты и расскажи, зачем мне всяким дерьмом голову забивать? :]

>>137648343
Хорошо, ты подебил.

>>137648326
Нигде. В квантовой физике твой вопрос "где" не имеет значения.

>>137648363
Обосрался - обтекай.

>>137648326
В какой нибудь квантовой пене.

>>137648378
Но получается, что вероятность таких вот случайных флуктуаций равна 100% и следовательно возможно следующее создание вселенной.

>>137648410
Если возникла квантовая пена, значит вселенная вновь будет существовать. Может быть совершенно в другом видео, но будет

>>137648396
Обосрался ты манька, ты ринулся мой тезис опровергать и не осилил, ибо ни аргументов ни фактов не привел.

>>137648442
Я тебе привел все факты. Но ты ответил ВРЁТИ НИВЕРЮ. Мне похую, честно, веришь ты там в кислород и гравитицию. Потому что нам трем похуй, мы существуем независимо от твоей веры.

>>137648499
Ты мне никаких фактов кроме своих влажных фантазий не привел. Не выдавай желаемое за действительное, больной человек.

>>137648509
Этот даун думает, что боженька всю вселенную создал для людей, чтобы мальчик в девочку писей не тыкал.

>>137648509
Бессмысленные споры наша стихия.

>>137648541
ололо, по ойпи вычислил, омежко, хана мне.

>>137648524
Это не мои фантазии. Я не собираюсь учить тебя курсу естествознания за 5 класс. Может быть, через пару лет будете проходить.

>>137648561
Это твои фантазии, маня, пока ты не доказал обратного.

>>137648590
Ты нормальный вообще? Тебе доказывать что? Данные наблюдений реликтового излучения?

>>137648435
Квантовая пена, или что то там подобное, если оно существует, это просто еще один уровень реальности, не более. Все, что ограничено - конечно. А вселенная конечна, потому что имеет условия существования - пространство и время. Пространство и время это маркеры ограниченности, даже если бы это пространство было сколь угодно мерным. Все обусловленное -умрет рано или поздно.

>>137648636
>еще один уровень реальности
Не существует такого понятия.

>>137648636
Ты аргументы неси, а не фантазии. Пруфы где?

>>137648626
Ты же мне пытаешься что-то доказать? Давай, я жду твоих доказательств. Или у тебя уже болты срезает, мамин нанокащенит?

>>137648693
В любом учебнике астрономии?

>>137648711
Я тебе не пытаюсь доказать. Я тебе говорю, что всё давно доказано.

>>137648719
Обосраные штаны у тебя в любом учебнике астрономии. Пруфы будут?

>>137648732
>Я тебе не пытаюсь доказать.
Зачем тявкаешь тогда?
>Я тебе говорю, что всё давно доказано.
И что же у аутиста доказано?

>>137648711
Давай я тебе всё поясню, я вас уже выучил. Итак. Жизни после смерти нет. Реинкарнации нет. Смысла в жизни нет. Бога нет. Люди - случайность. Выучи назубок.

>>137648757
Будут. Открой любой современный учебник по астрономии. Открыл на оглавлении. Я тебя сейчас еблом ткну.

>>137648801
Ну, дальше-то что? Что искать в учебнике?

>>137648768
Доказана крайне высокая степень уверенности в том, что вселенная возникла в результате большого взрыва из ничего безо всякой на то причины.

>>137648693
А что в данном случае подразумевается под пруфами? Какие они вообще могут быть? Дайте пруфы что вселенная вечна.>>137645632
>Смерть лишь иллюзия ограниченного разума. Я есть вселенная, как и ты.
Пруфы пожалуйста. А ведь именно с этого поста все и началось.

>>137648828
Начинай с "Возникновения вселенной. Возраст вселенной."