Здравствуй харкач, поясни мне почему в городах рассии Кроме Питера всё так хуёво с архитектурой?
бамп
бамп!
б а м п
б а м памп
Бампаю последние 2 раза
>>137622108 (OP)А, мне наоборот не нравятся все эти замки и дворцы. Просто тошнит, когда отказываюсь в районах с подобной архитектурой.
>>137622108 (OP)Потомучто пидарас ты сначала зарабатываешь, а потом тратишь. Не наоборот.</thread>
Да
>>137622108 (OP)Потому что при совке мыслили другими категориями.Некогда было делать архитектурные шедевры - надо было срочно и быстро строить дома для пролетариата.
Бамп завершающий>>137622385На оп-пике собственно собор святого петра в риме находится
>>137622108 (OP)Потому что всё это совковское, ватники не могут вс архитектуру
>>137622499Ну а почему до этого здания возводились в основном в эклектике?При империи-то и везде эта злоебучая эклектика, я против неё ничего не имею. но когда каждое второе здание российской империи в одном и том же стиле, появляются некоторые непонимания. Неужели нельзя было построить соборы какие-нибудь в няшной готике или реннесансе хотя бы?
>>137622108 (OP)Посмотри на свой пик - сколько надо ресурсов, чтобы забабахать такое здание? По большому счету одна из причин - то, что страна всегда была нищей. Какой Мусохранск сможет себе позволить такое строительство? Если надо расселить сто семей за сто рублей, тут не до выбора облицовочного камня. А в столицах, где хоть какие-то средства концентрировались, такие стройки и были, пусть и единичные.
>>137622651Ну ладно, отбрасывая даже такие излишества, почему нельзя было построить что-то типа как на 3 пике?Там ведь тоже никакой облицовки, кирпич обыкновенный и при этом выглядит лучше всех совковых и нынешних домов.
>>137622108 (OP)Потому что до коммуниздов большинство населения жило в деревнях, и при них же массово в города понаехало. Людей надо было где-то селить, поэтому енжой юр коммиблокс. Даже крупные на сегодняшний день города еще сто лет назад представляли из себя что-то вроде райцентра - несколько административных зданий, жилье для оных администраторов, несколько зданий культурного досуга и церковь. Это несколько улиц. А вокруг - деревни. В архитектурной застройке просто не было нужды.
>>137622616>няшной готикеПотому что иди на хуй, инфантильный деградант.Люди строили дома основываясь на практическом применении и минимальных затратах.
>>137622108 (OP)Потому что Питер строили Римяне, а Петя его откапывал а не строил
>>137622108 (OP)Может тебе так кажется. Да, есть города где хуево, но не везде так.
>>137622829Маняфантазии кацапа, Питер построили украинцы, с помошью рюзьке рабов, пруфы в вики.
Хуёво? Это ты ещё на святом Западе не был. По сравнению с моей северноевропейской столицей, даже Киев выглядит как Сикстинская капелла.
>>137622758Там решает освещение и наличие разного рода вывесок.
>>137622108 (OP)
>>137622758Это не централизованная застройка. Один владелец строит дом, для себя, как ему красиво и удобно, поэтому не жалеет денег (в меру естественно). Для этого нужен многовековой механизм частной собственности, который позволит накопление и развитие. В том же Питере огромная доля "просто красивых домов" - это как раз таки дома, построенные на заказ для владельцев заводов, для банков, состоятельных магазинов и пр.
>>137622954Ладно, хуевую архитектуру ты пруфанул, теперь приведи пример годной.
>>137622982Под управлением немцев, так то.
>>137622108 (OP)Это зависит от того, что в твоем понимании является хуевым.Большое количество посетителей харкача является русней и для них такая архитектура привычна и является нормой, как ,впрочем, и для меня, например.Я видел европейскую архитектуру, она другая, но я при сравнении её с нашей архитектурой не пользуюсь понятиями: "красиво", "некрасиво", "хуево", так как я "глух" к красоте, во всяком случае архитектурной. Хуевым мы называем то, что заведомо хуже обыденного, среднего уровня. (даже, если этот уровень говно полное) Так что это у тебя надо спросить, почему тысчитаешь её хуевой и по каким критериям ты производишь оценку, желательно, чтобы ты словами сформулировал эти критерии, а не ссылался только лишь на свои личные субъективные понятия красоты.
>>137623163Ты бредишь. Итальянцев.
>>137623244Это же Тамбов?
>>137623236А кто управлял итальянцами и рабами? М?
>>137623200Весь этот длинный высер - лукавая попытка пидорахи димагогией убедить читателя, что архитектура в пахомии не хуевая. Но кому ты втераешь? От твоего словоблудия здесь ничего не перестанет быть говном - дома, люди, мы с тобой, уродливая больная ментальность.
В Москве тоже красивые места есть, правда.
>>137622108 (OP)>Кроме Питера
Я бы не сказал. В казани заебись, например. В Нижнем не плохо в центральной части города. В общем везде не плохо, где есть исторический центр. Другое дело, что большинство пидорашьих городов было создано при совке искусственно, чтобы добывать какую нибудь хуету типа руды. Отсюда и говноархитектура.
>>137623577>Весь этот длинный высер - лукавая попытка пидорахи димагогией убедить читателя, что архитектура в пахомии не хуевая.ты явно переоцениваешь ценность своего мнения лично для меня, если думаешь, что я хочу кого то в чем то убеждать начнем с того, что я в принципе словоблуд и демагог по жизни, и ради общения с какими то унтерками с сосача не собираюсь изменять своим привычкамкак я уже сказал, я абсолютно глух к красоте (красивыми я считаю лишь природные пейзажи: леса, горы, морские побережья..) и в говне плаваю, как рыба в воде, так что мой вопрос остается в силе: что для тебя есть красота?ну, если ты не можешь сформулировать, тогда просто скажи, архитектуру какой страны ты считаешь красивой? про пункт с людьми абсолютно согласен
>>137623772ДС234308457 закукарекал.
>>137624607>когда в интернете оскорбляют ПИТИРБУРХ!!!111
>>137624494>Нет заглавных буквЭтого достаточно, что бы не читать твой высер.
>>137625265>что быОру с грамми
>>137624687Нихуясе, я первого раза угадал с номером ДС234308457
>>137625862
>>137626015Чо только 2 картинки? Я думал ты поймешь мой тонкий реквест.
>>137626015Про людоедов и завоз селюков нету?
>>137626103
>>137626181Чому ты мне тогда отвечаешь?
>>137626221Не твоё пидербургское дело.