Как видишь, в результате мы получили ответ, который сходится с синусом 0.8, который также посчиталось на вольфрам-альфа.

http://www.tutorialspoint.com/compile_c_online.php?PID=0Bw_CjBb95KQMNVlwanRmY1VIc1k
Я тоже чё-то накатал, кстати. Не знаю нужно ли это. И не очень проверял работает ли.

>>137495203
Тебе это так важно?

>>137494944 (OP)
Ничего себе. Я не он, но ты няша.

>>137496014
Я тоже писал что-то, а потом опачки, тред не найден. Было неприятно. Но второй раз писать не буду.

>>137494944 (OP)
Что за тема у лисы?

>>137495774
Как они так сидеть умудряются? Я однажды попробовал, чуть ноги не переломал.

>>137496772
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/ft-deepdark/

>>137494944 (OP)
> Если ввести N около 100, то там пиздос выдаётся хуйня в результат.
Он у тебя фактариал 199 считать будет.

>>137496926
Я замечал, что начинается ппц где-то на факториал 161 вроде. Но функция возвращает ответ на такой факториал. Вероятно при остальных действиях получается слишком большое число, верно?

>>137497004
Ты его неоптимизировано считаешь. И после 21 он даже в unsigned long long не влезет. А ты его ещё в делении используешь. Значит в long double должен влезть. Это наверно где-то 11. А не вылетает ошибка из-за переполнения.

>>137494944 (OP)
> result += ((pow(-1, n + 1) pow(x, 2 n - 1)) / fact(2 * n - 1));
> pow(-1, n + 1)
Ебать ты говноед

>>137497408
А как считать оптимизировано?

>>137497460
что не так?

>>137497538
Одним фором

>>137497601
Это такой способ тролинга? Говорить не до конца и не понятно.

>>137494944 (OP)
Он же на си просил, а ты си++ ему даешь.

>>137497460
А здесь нужно было 2 результа считать. Один для положительных а другой для отрицательных и просумировать в концк. Ещё в фактараил можно было бы создать статическмй массив и хранить там промежуточные значения. Хуйня а не код.

>>137497812
Я код писал так, чтобы работало на Си. Где ты видишь чисто си++ элементы?

>>137497686
Мне неудобно много писать на телефоне. Гугли статью как пискть фактарил на крестах. Ты почему-то их вместо си используешь.

>>137497816
По синусу понял. Значит должно получиться меньше вызовов функций, верно?
А про факториал я тебя что-то не очень понимаю. Я вообще очень сложно понимаю много чего.

И переменая цикла объявлена вне цикла

>>137497986
Это код Сишный. Человек просил на Си. На Си нельзя в цикле объявить.

>>137497160
Задание достаточно лобовое. Не думаю что там какие-то нетривиальные моменты присутствуют.

>>137498109
Ну да. Задание конечно простецкое. Но тут орут, что надо было делать всё так, будто я пишу программу, которая будет вычислять синус для поворота МКС на Марс.

>>137498031
Но ты сделал на крестах. Хотя похуй. Кстати факатиралы проще до начала паботы программы посчитать. Надо только первых 6 нечётных чисел.

>>137498215
Не удивлюсь, если тому анону она для этого и нужна, рашка же.

>>137494944 (OP)
100! -- это почти 10^157, естественно переполнение. Тебе даже unsigned long long не поможет.
Попробуй набрать sin(1000000), вангую, тоже будет неверный ответ. Потому как правильно останавливать счет, если слагаемое меньше некоторого фиксированного значения.

>>137498349
> sin(1000000)
Здесь кстати надо вспомнить математика и уменьшить число в скобках. остаток от деления на два пи? Уже не помню как

>>137494944 (OP)
Нахуя ты пытался посчитать факториал ~200? А тем более на него поделить. И считать не в for надо а
while (new > eps) ...
где new это очередной посчитанный член ряда, а eps - необходимая точность например 0.001 если с точностью до тысячных считать

>>137498566
Хотя не, нужно
while (abs(new) > eps)
где abs - функция нахождения модуля числа.

>>137498566
Я написал, что мне невмоготу разбираться с тем, как считать с точностями. Он писал, что можно и без неё, просто чуть меньше поставят. Мой код его тоже спасёт.

>>137498671
Его ничего не спасет. Потому что он не сможет пояснить за то, что написал.

>>137498782
Если он придёт - я ему всё расскажу. Тут рассказывать - мелочь.

>>137498349
> sin(1000000)
Тут оптимизатор урежет скорей всего

>>137498905
Чего урежет? Входные параметры?

спасибо
решение записал
можно расходиться

>>137498955
Хеее... Пруфик, что это ты?

>>137498985
>Пруфик, что это ты?
Слово пацана даю

>>137499098
Не верю! Расскажи, что в твоём треде было.

>>137499156
Ну а что в треде было?

>>137499156
На пик можно было ссылку посмотреть на моём оп-пике.

>>137499196
обоссали опа как обычно

>>137499231
Конкретнее!

>>137499257
сначала на лицо нассали, потом на рубашку, потом на голову, потом в рот начали.

>>137498949
Да, вроде он или сама функция приводит параметры до типовых аля +-180 или около того

>>137499136
я писал, что меня мамка из дома после первого сема выгонит

>>137499532
Одному лучше жить

>>137499360
Я недавно double передавал в функцию и там урезалось так, что вместо 2 было 1.99999....с чем-то. И у меня функция, которая вычислялась - не вычислялась ибо с таким иксом она не существует.

>>137499360
Вроде обычные sin cos в си, принимают входной параметр в радианах.

>>137499532
ну ок. допустим поверил.

>>137499615
А фиг его знает.

Вот теперь это я

>>137499615
Да, нг не суть.

>>137499709
Попросил друга написать ибо забанили на 2 дня. Благодарю.

>>137499766
Ну в пруфы то что ты писал что разобрался, а я ответил премного благодарен

>>137499766
Лол, за что забанили?

>>137499900
Были проблемы с pow, но я сам подправил. Вроде норм. Снова благодарю

>>137499607
Ну по равенству с double вообще нужно быть осторожным(лучше неравенство) - стандарт хранения числа с плавающей точкой не позволяет хранить именно то значение что задал у некоторых чисел. Хотя с числом 2.0 странно что изменилось на 1.9(9) тк там значения в такие превращаются если не степень 2.

Тип то что нет 18
>>137499841

>>137500166
Ну это вероятнее всего погрешность хранения в double/float

Могу доебаться до решения, но мне лень.

>>137501895
Доебись, расскажи как надо. Хочу знать. Давай свой опыт.

>>137497004
На самом деле суть в том, что от факториалов нужно всегда стараться избавляться. Если говорить конкретно про задачу из оп-поста, то лучший вариант был бы составить рекурентную формулу для каждого n-ого члена. Таким образом и переполнение позже бы вылезло бы, ну и в целом это лучше, чем блядь каждый раз вычислять степени и факториалы.

>>137501895
До мамаши своей доебись, Эйнштейн.

>>137502121
Читай следующий после твоего пост.

>>137494944 (OP)
Ты погромист? Помоги лучше советом, тяжело ли вкатиться в ИТ сферу бестолковому пидору? Я сейчас в 11 классе, хуй знает что с дальнейшей жизнью делать, анон, я боюсь что я не осилю и буду манагером в лучшем случае с зп 20к всю свою жизнь.

Задачка первокурсническую напоминает у учащихся на погроммиздов. Одно не понятно, зачем идти учиться на такие специальности, если не можешь даже в самое элементарное?

>>137502721
Потому что услышали, что там много платят и думают, что можно просто без задний мысли вкатиться нихуя не зная и получать много монет.

>>137494944 (OP)
а чтобы не было запар при больших числах, просто поменяй типы переменных на каким-нибудь аналогичные но большим выделением памяти.

>>137502619
Ну я вот давно начал программирование, но на самом деле я ещё тот не соображалкин, но такие как тут задачи - решать, как ни как, могу. Боюсь, что я сам буду плохой пограмист и мне только в вэб-макаки, что впринципе я тоже не умею ибо вэб считаю низом.

>>137502408
А как это сделать, поясни ещё немного? Я знаю, что у факториала есть рекурентная формула, но как тут это применять так?

>>137502721
Ну, просто в этом может даже препод быть виноват. Не знаю уж как они быстро там изучают всё. Тут конечно задание тупо реализовать одну формулу и всё.

>>137502879
long long double?
Да по сути всё равно рано или поздно будут проблемы, не? Хотя тут то это конечно всего смена типа и не долго поменять.

>>137502879
Даже long long какой-нибудь 30! уже не посчитает. Поверь мне, я пробовал. В плюсах, чтобы bigdecimal считать нужны хитровыебные библиотеки прикручивать или самому изъёбываться, в стандартных этого нет. Алсо, как я писал выше, лучше сделать рекурентную формулу, тогда вообще не нужно считать факториалы.

>>137503130
Кстати, считаю тему больших чисел очень любопытной. Просто со стороны по обложке ахуенно смотрится тема.

>>137503124

Да всё у тебя хорошо будет, анончик, ты хотя бы не сидишь на месте как другие, которые живут в манямирках в надежде на то что все станем пиздато своим чередом, без всяких вмешательств. Ты - прогрессируешь.

>>137503124
> Я знаю, что у факториала есть рекурентная формула, но как тут это применять так?
Нет, ты не понял. Не для самого фаториала, а для каждого нового элемента. Должно получаться что-то вроде:
double t=x; //x это переданный в самом начале элемент
int k=1;
double result=t;
for (int i=0;i<N;++i)
{
    k+=2;
    t=(-1)xx/k;
    result+=t;
}

>>137503374
Прогрессировал. Сейчас я только в универе на сетях кое-что о протоколах узнаю и всё. А так я сижу и должен делать тучу лаб, а мне вломачок. Прямо сейчас у меня тут лаба по компьютерной графике, которое мы всей группой не можем сделать, ибо не совсем точно знаем как. А это только первая лаба, а их там больше и их ещё защищать. Прямо сейчас у меня сегодня по идеи по срокам нужно по протоколу IPv4 сделать лабу, а я решил уж переложить это дело. Ну и ещё я пока ни одной домашки по дифурам не доделал. Там встрял на парочке интегралов и всё. Надо будет делать. Ну, а так на недельке я должен ещё по операционкам лабы по ассемблеру. И ещё там с графами надо класс ко вторнику желательно накодить. Я его не закончил. Я просто всё изъебнуться хочу там с динамическим заданием матрицы смежности и прочим.

>>137503124
>Ну, просто в этом может даже препод быть виноват
Ну у нас на первом курсе это было 3 по счёту лабой. Хотя по сути все лабы за семестр можно было бы сделать за пол часа при наличии знаний и небольшого опыта.

3 курс ПМИ

>>137503526
> t=(-1)xx/k;
Бля, ну ты понял, что там х перемножаются, просто макаба звёздочки сожрала.

>>137503715
А мы на лабах помню интеграл считали и методом половинных отрезков чтоль проверяли корни уравнения.

>>137503526
А как ты её составил? не очен понимаю её в целом. (-1) помножить на x в квадрате и поделить на k, которая увеливается на 2 на каждом шаге.

итт котоны за автовайринг в спринге пояснят мне?

>>137503654
А абитурой программистской специальности в вузе тяжело вообще стать? Какой порог вхождения? Простолюдину о кодинге даже мечтать не стоит?

>>137504218
Что? Стать абитуриентом? В чём проблема, лол?

>>137504133
Ну как бы тебе сказать. Просто внимательно посмотри на ряд Тейлора в который у тебя синус раскладывается. Теперь по порядку. Для начала, у нас чередуются знаки. Оттуда берётся этот -1. Далее можно увидеть, что у каждого следующего элемента степень при х на 2 больше, чем у предыдущего. Так же у нас в знаменателе факториал, значение факториала увеличивается с каждым элементом на 2, а если вспомнишь определение факториала, то всё становится ясно. Кстати, я немого ошибся в формуле вычисления последующего элемента. Она должна быть (-1)xx/((k-1)*k).

>>137504218
>абитурой программистской специальности в вузе тяжело вообще стать
Вообще как два пальца обоссать. Там вообще в начале обучения так программа составлена, что подразумевается, что вы ни разу до этого не кодили.

>>137504298
Ну люди, которые идут туда, по любому знают о программировании больше, чем я. Им не составит труда написать какой-нибудь калькулятор на джаве, они же не от нехуй делать в надежде на лучшее (как я) туда поступают. Я слышал толковые программисты начинают кодить в 12-13 лет... А я в это время в варкрафте раков нагибал.

>>137504772
начинали*

>>137504772
Я почти также как ты. Я начал кодить в 17.5 где-то. На втором курсе колледжа. Сам. Но у меня был помошник-программист шарящий.
А чего там калькулятор, ты можешь написать себе калькулятор в консоли хоть. Тебе для этого достаточно чуть начать читать любую книжку по C++. То что у тебя это будет в консоли, а не в кнопочках - это не такая уж разница, я считаю.

Общение для внимательных
https://telegram.me/joinchat/CcHpYQjJKzI9m0Q2UmOYCg

>>137505568
Я в случаях, когда регистров не хватает беру ручку с бумагой.

>>137504772
>они же не от нехуй делать в надежде на лучшее (как я) туда поступают
Вообще-то с такими вот мыслями и поступают.

3 курс ПМИ

>>137506194
Думаю надо SICP почитать. Может лучше научусь составлять алгоритмы с рекурсиями.

>>137505022
Кнопочки вообще дело десятое. Тем более десктопные приложения это очень маленький кусочек IT. На той же жаве почти весь код вообще без всякой гуйни.

>>137506398
Мне как раз щас надо ещё курсач скоро делать с кнопочками. Windows Forms на си++ юзать.

>>137506444
Лол. Я не знаю, есть там какая-нибудь специальность типа прикладная информатика в естественных науках?

>>137506440
Вроде в студии можно сейчас с винформами формошлёпить, так что ещё не так геморойно, как всё самому писать.

>>137506444
Идёшь на какой-нибудь физфак, а погромировать учишься самостоятельно. Сейчас если и требуют вы IT-конторах вышку, то просят просто техническую вышку.

>>137506692
Можно. Я бы вот с Qt делал. Там я имею опыт и вообще кодом любил это дело там делать. Удобнее чем в виндо-формсах всяких там.

>>137506444
я чот не понял а с какого хуя ты так уверенно думаешь что сможешь зарабатывать программированием?
ещё один даун лезущий в кодинг так как ПЛОТЯТ НОРМ?
я тебя разочарую, таких как ты работают за 20-30к и всю жизнь плачут что не выбрали то что было по душе

>>137506692
Не доводилось читать по теме Стеганографии? Мне вот как раз тот курсач на тему: программный комплекс для решения задач шифрования методами стеганографии. как-то так. Вообще я знаю, что стеганография это скрытие, а не шифрование информации. Вот даже не знаю чего бы сделать.

>>137506918
>Стеганографии
Очевидно сделай раржпг фор ретард, чтобы любой даун мог его запилить.

>>137507026
>раржпг фор ретард
Тема конечно интересная, лол. Я вот ещё видел вроде есть файловая система какая-то связанная со стеганографией. Думаю может посмотреть как она там данные прячкает или что делает вообще. Ну, что-то подобное сделать. Не саму фс, но что-то такое, да. Видимо мне придётся углубляться в форматы файлов.

>>137506914
Мне не не нравится программирование, даже наоборот, просто другими делами заниматься хочется больше. Поэтому, я и думал, может, как-то это всё в смежную специальность связать можно.

>>137507477
Ну, я думаю, что основы программирования тебе пригодиться должны. Будешь же в каком-то там маткаде или где там ещё, делать вычисления связанные с химией. Автоматизация сложных вычислений всякая. Не знаю даже. С графиками там и всё такое.