Анон, мне пришла в голову странная мысль. Разумеется, то, что я опишу, лишь фантазии, поэтому физик-куны и прочие умники идут нахуй.

Итак, ты попадаешь в мир Шерлока Холмса, в период становления его дружбы с доктором Ватсаном. Большую часть дел Шерлок ещё не раскрыл, а Ватсон ещё не успел привыкнуть к странным привычкам своего друга. Кроме того, вместе с тобой в этот "мир" Шерлока (где он - настоящий, а не вымышленный персонаж) попадает полное собрание рассказов Артура К.Д.. И вот, ты встречаешься с этим детективным дуэтом, знакомишься, после чего показываешь им книги, являющиеся для них детальным пророчеством. Разумеется, тебе не особо верят и с позором выгоняют с Бейкер Стрит. Однако Ватсон всё же решает на досуге почитать одну из книженций (в хронологическом порядке). Чтиво его увлекает, поэтому за несколько месяцев уважаемый доктор полностью знакомится с тем, что ждёт его и Шерлока впереди. А ещё через некоторое время происходят события, которые станут основой для нового дела Шерлока. И тут обнаружится, что эти события уже детально изложены в книге. Ватсон показывает отрывок текста Шерлоку, тот охеревает, а затем...затем и возникает вопрос: как же быть? С одной стороны, в книгах Артура К.Д. перечислена целая серия преступлений, среди которых есть убийства, разрушившие чьи-то судьбы (родственников\близких), и Ватсон, как человек образцовой ответственности непременно начнёт настаивать на том, чтобы использовать рассказы как средство пресечения преступлений, которые ещё не состоялись. Другими словами - ловить воров и убийц до того, как они кого-то убьют или что-то украдут. Таким образом, можно спасти много жизней. С другой стороны, Шерлок никогда не станет в своём мире тем Шерлоком, которым он должен был стать в своём мире, если бы расследовал преступления. Ведь если нет преступлений, но нет и расследования. Шерлок - человек, преданный своему делу. Большую часть жизни он посвятил тому, чтобы стать лучшим сыщиком в Лондоне (в мире?), и эта книга - приговор его собственной деятельности, перечёркивающий главный источник его удовольствия - пищу для ума. Как ты думаешь, что бы в итоге сделали эти двое? Сожгли книгу, посчитав, что человеку не положено знать будущее, или же дуэт раскололся бы, Ватсон забрал бы книги с собой, а Шерлок расследовал дела в гордом одиночестве (при условии, если бы Ватсон не успел где-то вмешаться)?