Буддизма-тред.Сап, аноны. Приглашаю сюда практиков, йогинов, сиддхов, пандит и просто интересующихся этим древнейшим и освобождающим учением. Сам я будущий дипломированны йбуддист-богословтакие дипломы выдают, так что готов ответить на ваши вопросы.
Врываюсь в тред.Буддизм сила, авраамистские религии - могила.
Анон объясни Я понимаю что в разных традициях по-разному, но разве возможно будучи мирянином нормально практиковать?
Однажды в аэропорту Домодедово, когда там находился Дзен Мастер По-цзан, репортер телевидения проводил общественный опрос. Он задавал разным людям один и тот же вопрос: «Что по вашему мнению является самым отвратительным на свете?». Кто отвечал «война», кто «американцы», кто что... Увидев в толпе буддистского монаха, репортер задал этот вопрос ему.В ответ Дзен Мастер спросил его: «Кто вы?»«Дмитрий Кисилев»«Это ваше имя, но кто вы?»«Я телерепортер России»«Это ваша работа, но кто вы?»«Я человек, в конце-то концов!»«Это ваш биологический вид, но кто вы?»До репортера наконец дошло о чем его спрашивают. Он открыл рот, но сказать ничего не мог.«Вот это и есть самое отвратительное на свете – не знать кто ты есть», сказал По-цзан.
>>136537568Возможно, мирян в буддизме все равно в разы больше монахов.
>>136537568Нормально практиковать это как?
>>136537568Возможно конечно.мимобуддист
>>136537603Сила не количестве, сила в качестве.
>>136537603Да, но что при пркатике делать с бытом, работой, занятие которыми имхо становится бессмысленнымВсегда в итоге прихожу к тому что нужно уходить в монастырь или типа того.
>>136537665у меня не получается полностью посвятить себя практике из-за каждодневной рутины
>>136537741Кидай фейкоакк, есть друзья из разных монастырей, могу устроить по блату.серьезно
Мимопроходил, узнал, что Далай-лама не является аналогом Папы в католичестве, как мне всегда казалось. Поясните за его статус.
>>136537812Ну так погоди, получается что это так? и мирянином быть не получится?
>>136537830Далай-лама это нечто вроде отца нации для тибетцев, и по совместительство наиглавнейший ринпочеперерожденец в школе Гелуг. Он так же не является главой этой школы формально.
>>136537897Быть миряниномчитай нормальным-обычным человеком это быть сансариком, буддизм же идет в другой направлении. Совместить их полноценно анрил.
>>136537964Можешь немного поподробнее пожалуйста?
>>136537964ГЕЛУГПА, ПЛИЗ.
>>136538043Подрыв сансарика-ККПОН.
Сижу под деревом всеми забытый.Вода просто бьется об камни.Кто за рулем?
>>136537384 (OP)Буддист богослов? Побогословил тебе за щеку.А если по теме треда - покидай пожалуйста притч Дзен.
Тащемта вот айди oshino_ougi.Можно более глубоко обсудить различные нюансы Учения.
Что думаешь о Махаяне и Тхереваде?
>>136538121
>>136538132Есть два пруда, в одном карпы золочёные, в другом наги некопчённые. Куда сам прыгнешь, а где мать искупаешь?
Где учишься-то?
>>136538189Я думаю и махаяны и тхеравада это лишь уловки Будды, нет двух или трёх колесниц. Есть ли Экаяна, как впрочем и написано в сутре Лотоса. Придерживаюсь того мнения, что тхеравада это один из путей для личностей с соответствующим складом ума/желаний. Но её не существует по настоящему.
>>136538217Мастер, я съем карпа!
бамп
>>136538252В Бурятии, в буддийском универе.
Даос в тредеОтписалисяИ Пошёл нахуй
Есть два ученника. Первый жил бездарной жизнью, был неухожен и груб, часто пьянствовал. Второй же во всем следовал учению будды и был вежлив, порядочен. Как-то второй спросил первого, что есть будда. Итак вопрос к треду, что ответил ему первый.
>>136537384 (OP)Почему в буддизме считается что земля плоская, если она круглая?
Если всё иллюзорно, почему учение об освобождении не ещё одна иллюзия?
>>136538402Кто тебе это сказал?
>>136538402Какие ваши доказательства?
Заумные заебистые штучки свои пришел обсуждать свои? Блять, ну и скучный тред ты запилил. Ты далек от просветления, если дохуя серьезный такой. Сажи нахуй, не пообщаться нормально, не пошутить.
>>136538316И чему учат? Какой-то определённой школе принадлежите? Какие перспективы после универа?
Надеюсь, что ты жирный троль, ибо такому в вузах не учат.
>>136538475С чего ты взял что оно не иллюзорно тоже?
>>136538485>>136538499http://baikal.irkutsk.ru/index.php?rubr=13&doc=12http://buddhism.about.com/od/buddhisthistory/a/mountmeru.htm
бамп шучу, нет
>>136538515Я не оп, но расскажу тебе свой опыт создания тредов на буддийскую тематику с 2008 где-то года на дваче, и он обширный, и всегда почти находились интересные люди, были осмысленные дискуссии, так что это ты зря. А сейчас мои ученики тебя отпиздят.
>>136538538Гелуг, основной упор это диспуты. Учат тибетского, теории познания, в общем весь тот буддизм, про который ты нигде не прочитаешь, но которым живут монахи уже 1500 лет со времён Наланды.
Приглашаем побеседовать в компании буддистов:vk — oshino_ougi
>>136538621Это эксплуатация обычного индуисткого воззрения, что бы профанов того времени шаблон не лопнул.Но сейчас буддисты это рассматривают как проекцию психики.
>>136538621Это метафорические образы, к реальности имеющие отношения мало. Земля круглая. Ок. Основ буддизма это никак не пошатало. Да будь земля даже в форме геоида, что более верно, то и так сойдёт. Буддизм весь об очевидной логике и здравом смысле.
>>136538398Сказал ему, чтобы шёл нахуй с такими вопросами.
>>136538762>>136538803Зачем в буддизме нужна мара и ад?
>>136538868Чего тебе не нравится? Давай поговорим.
>>136538601Тогда смысл его изучать?
>>136538868Няша, в Дэвачене пересечёмся, я тебе поясню, что ты был неправ ^_____^
>>136538891В том то и дело, что ад и мара не нужны.Но есть.
>>136538573Можешь ещё боготред почитать. Там такой же хуйни навалом.http://arhivach.org/thread/201635/
>>136538601Потому что тогда быть буддистом бессмысленно. Пропадает разница между следованием учению и любой другой деятельностью.
>>136538924Что бы постичь иллюзорность не на уровне кукарекания учёных и философов, а прямо и ясно, так же как ты сейчас смотришь в мониторили что там у тебя
>>136538963Эмм, если ты живешь плохо ты остаешься в сансаре, если хорошо то выходишь из нее.Так зачем нужен ад в таком случае?
>>136538981Но если иллюзорность иллюзорна?
>>136537384 (OP)Как достичь просветления не снимая свитер?
>>136538963Не пропадает, потому что всё иллюзорно с точки зрения абсолютной истины, а для хуёв простых ложка всё так же варит своё зелье.
>>136539022Никак
>>136539004Ад это элемент сансары.Но сама твоя сентенция очень туманна.>>136539019Это тоже так.>>136539022Это к кришнаитам, чувак.
Бля, я сейчас какой-то частью руки возле локтя на угол надавил, и так больно было, пиздец, как будто вену пережал.Буддизм поможет мне избежать такой боли?
Это все ересь, Христос умер за наши грехи и дал нам закон божий, для маловерных показывал чудеса различные, даровал нам Евангелие, как вы можете до сих пор идти по другому пути?
>>136538907Мне не нравится, что в треде я не вижу мыслей анонов, я вижу какие-то куски из книг, обрывки чужих мыслей. Где общение? Где юмор? Где забавные притчи? Или их двачеадаптация... Я не против и серьезных разговоров, но я уж никак не хочу перечитывать тут куски чьих то статей о буддизме. Я хочу почитать мысли самих посетителей треда, быть очевидцем мысли, а не альмонаха. А вы блять все скатываете в скучный полудискасс чьих-то далеких надумок несвязных пока. Я ничего не имею против буддизма и людей, которые им увлекаются, но мысль надеюсь донес.
Бамп
А если я пытаюсь просто влиться в гармонию мира, без того, чтобы причислять себя к какому-то конкретному учению? Из Буддизма почерпнул вот это самое "Здесь и сейчас". Из дзена вытащил для себя умение медитировать и очищать разум. Из адвайты в меня зашли кое-какие штуки, которые пополнили психоделическую картину мира.
>>136539172Познай истинную веру, прими Христа и открой богу свое сердце, и он простит тебя, как отец простил блудного сына!
Есть ли ложка на фото если в моем окне темно?
>>136539172Это всё будет по этому адресу>>136539097
>>136539229Ложки нет, Нео.
>>136539139Достаточно массажа, разогревающей мази и эластичного бинта.>>136539172Это замыслялся как вопросов-ответов тред, по всей видимости. >>136539186Буддизм это не копание картошки, это копание колодца.
>>136539004Ничего не понял. Я спросил зачем нужно следовать буддистскому учению, если оно по сути не отличается от любой другой деятельности.>>136539027То есть если смотреть с точки зрения абсолютной истины - буддизм не предпочтительнее любого другого верования и тоже в свою очередь является иллюзией?
>>136539186Расскажи как очищаешь разум в домашних условиях.
>>136539250Двачую, ложки нету, как и света в твоем окне. Есть лишь восприятие ложки и света.
Покайтесь, и будут прощены грехи ваши! Читайте Евангелие и соблюдайте заповеди данные нам Господом, учение Христа простое, не сложное. Оно не туманное, но ясное.
>>136539276Запросто - раньше требовалось сосредотачиваться на ощущениях тела. Сейчас достаточно просто сесть поудобнее, и я могу остановить мысли лишь слабым усилием воли. Если удерживать это состояние минут 30 - начинаются прикольные штуки.
>>136539259>То есть если смотреть с точки зрения абсолютной истины - буддизм не предпочтительнее любого другого верования и тоже в свою очередь является иллюзией?Именно. Но цимес в том, что мы все носители относительной истины, и воспринимаем иллюзорный мир как реальный.
Че вы тут развели? Бог един, имя ему Аллах. Аллаху Акбар.
>>136539354Бог является постоянным? Бог является причиной мира?
>>136539354У Будды было 84000 учений на разные возможности и умы, мехехе.
>>136539419>Бабах
>>136539420Бог создал этот мир, он создал людей, и он, как любящий отец, смотрит на наши грехи с тоской.
>>136539500Ой, я спрашиваю он постоянный или непостоянный?
>>136539393Однако, существуют вещи, которые истинны для всех людей. Допустим у меня стоит кружка на столе сейчас. Неважно вижу я ее или нет, как я ее вижу, видишь ли ты ее, но она существует. Можно ли тогда утверждать, что все видят мир реальный, но слегка искаженным через призму собственных чувств и мыслей.
>>136539500...написано в Библии зевнул
>>136539258>Буддизм это не копание картошки, это копание колодца.Колодец удобнее копать при помощи подручных инструментов, а подходящее место выбрать не всегда легко.
>>136539393Следовать буддистскому учению -> пребывать в иллюзии?И если все-все носители относительной истины, откуда и кому вообще известна абсолютная?
>>136539548Что значит постоянный или не постоянный? Ты намекаешь на ветхий завет? Тогда скажу я тебе, не искушай бога твоего, пути господни неисповедимы!
>>136539556На каком основании утверждаешь что она существует, т.е. обладает бытиём?
>>136539559Библия это слово господа.
>>136539588Смотри глубже. Есть ли абсолютная истина, если знание всегда будет неполным.
"Один двачер, живший в период Мэйдзведева, принимал у себя университетского профессора, пришедшего узнать, что такое Двач. Двачер пригласил его в туалет. Он налил гостю чашку говна доверху и продолжал лить дальше. Профессор следил за тем, как переполняется чашка, и, наконец, не выдержал: «Она же переполнена. Больше уже не войдет!» «Так же, как эта чашка,» — сказал аноним — «Вы полны Ваших собственных фекалий. Как же я смогу показать Вам Двач, если Вы сначала не опустошили Ваш кишечник?"
>>136539606Если его пути неисповедимы, откуда ты знаешь, что он вообще желает хоть кому-то добра?
>>136539670Потому что он послал нам миссию Иисуса Христа, и он говорил от имени бога, и слова его были понятны.
>>136539606Расстрелять бы тебя из глининного мизинца.>>136539588Значит так. Вот есть манямир, в манямире всё выдуманно, но есть такие вещи которые туда специально закинул локальный Морфеус, типа багов, лазеек, намёк и т.д.Следуя им, новоиспечённый Нео может выйти из манямира.
Однажды один анонимус прочитал тред и сказал: " Этот тред достоин места на архиваче" Его обступили тролли и спросили: не наркоман ли он. Анонимус ответил: "Отражения в зеркале, считают нас своими отражениями. Но ведь, на самом деле, по обе стороны - пустота". Тролли поклонились мастеру и ушли.
Все сущее - не более чем полуденный сон Слоупока.
>>136539625Допустим что во всем мире по случайности умирают все формы жизни. Планеты же не остановятся? Их просто некому будет созерцать, но неживая природа продолжит существовать.
>>136539715Так мож и Христос хотел зла, но пришел в личине овцы?
>>136539730Делай со мной что хочешь, но то, что написано, будет написано, и то, что сказано, не станет не сказанным.
Однажды битард спросил у создателя интернетов, что ему сделать, если он любит одну тян, а та его - нет. Стань героем - ответил создатель интернетов. Битард записался в войска императора и пошёл войной на западных варваров и убил тысячи и одного, вернувшись с войны он рассказал о своих подвигах одной тян и та упала в его объятия. Они обвенчались и жили долго и счастливо и родили много маленьких замечательных битардиков. Когда об этом узнал создатель интернетов, он нахмурился и в сердцах сказал Блджад, я же не то имел в виду!
>>136539638Можно как-то поконкретнее? Сначала ты говоришь, что это с точки абсолютной истины. Теперь намекаешь что абсолютной истины нету.Хотелось бы какой-то определённости. Есть ли всё-таки абсолютная истина? И если да, тому кому и откуда она известна?
>>136539772На каком основании ты утверждаешь всё это? Проверь свои аргументы.
>>136539799Переведи мне эту мудрость из еврейской сказки на русский, плиз.
>>136539826Если интересно, то пиши сюда.vk — oshino_ougi
Доставьте годных буддистских однострочников.
>>136539786Почитай Евангелие, там есть ответы на все твои вопросы. Какого зла для человеков он хотел, если жил праведной жизнью и совершал только добро и проповедовал совершать добро и непротивиться злу? Он говорил: вам говорили: око за око, зуб за зуб, а я говорю вам непротивтесь злу. Где ты нашел тут злые помыслы?
Блять, аноны, докажите мне, что кружки у меня на столе нет! Прямо интересно до жути стало>>136539830Вот пример. Умер человек - мир не остановился. Человека лишь не стало. Этот человек больше не имеет отношения к восприятию мира, однако мир по прежнему объективно существует для других, до момента их смерти конечно.>>136539826Я другой анон, который влез в вашу беседу. Я не начинал про абсолютную истину.
>>136539860Я сказал то, что я сказал. А именно то, что ты можешь делать со мной все, что тебе вздумается, я не буду противится, но слово Христа останется и после меня, и с этим ты ничего не поделаешь.
>>136539730В оригинальной версии сценария, даже этот крестовый поход Морфеуса тоже был частью симуляции. Если помнишь, в последней части матрицы, Нео прозрел, когда увидел что тот якобы реальный мир в котором они сражаются с машинами тоже состоит из циферок.Так почему же мне нужно верить очередному Морфеусу? Откуда мне знать, что это не обман?
>>136539972На каком основании ты решил что человека не стало? Дай дефиницию "человек"а.Почему именно обьективно, почему не интерсубьективно? Обоснуй.
>>136539972Хватит заниматься глупостями, читай писание, друг мой, коль ты с материнским молоком не всосал учение Христа, познай его сейчас.
>>136539972Пока из моих же мыслей следует: мир существует, пока есть кому его созерцать. Но я не хочу в это верить. Да, это хорошая мысль, но она довольно жестока. Моей спасательной ниточкой сейчас является мысль, что живая природа является порождением неживой, поэтому и различать их столь явно не стоит.>>136540061Под человеком я подразумевал в первую очередь субъекта восприятия.
>>136539222>>136539222Ты пизданутый, Бог, иди спать.
>>136539972Для тебя кружка это кружка. Для твоего домашнего животного это просто некий сосуд, из которого можно полакать. Для твоего ребенка это вообще непонятная хуйня. Для шизофреника это чаша Грааля, из которой льётся кровь. Даже для тебя это одна кружка, любимая, знакомая. А для меня просто кружка как кружка. Итого, нет никакой кружки в принципе
>>136540041Это была не тождественная аналогия. Учение истинно, потому что все свои тезисы подкрепляет верными логическими аргументами, а так же адекватно практике.
>>136540146Звучит слабовато. В данной точке пространства есть определенная структура атомов, мы видим их по разному, согласно логике твоего поста, но от этого сам предмет не изменяется.
>>136540141Я просто принял Бога душою своей, я встал на колени перед ним. Ваша добродетель вовсе не добродетель, ваше зло вовсе не зло, прочитайте писание, и примите истину.
>>136540266Ты пропустил тред своего Бога, хаха лохх))))http://arhivach.org/thread/201635/
>>136540128>Пока из моих же мыслей следует: мир существует, пока есть кому его созерцать. Но я не хочу в это верить. Да, это хорошая мысль, но она довольно жестока. Моей спасательной ниточкой сейчас является мысль, что живая природа является порождением неживой, поэтому и различать их столь явно не стоит.Кстати, подчерпнул эту мысль еще когда смотрел Эрго Прокси. Из диалога Винсента лоу с образом в заброшенной библиотеке. В этом же сериале Риэл Мэйер также озвучивает мысль - "Я изменила отношение к своей смерти, когда поняла, что мир не остановится после того как я умру"
>>136539881Мне интересно получить ответы. Если они у тебя есть - прошу.inb4: Вконтактика у меня нет.
>>136540146>>136540222Вы обсуждаете бесполезное, вы занимаетесь бесполезным, не в этом учение, не в этом добродетель, то, о чем вы говорите не есть ни возлюбить ближнего своего, ни противиться злу, а значит ваши рассуждения бесмысленны.
>>136540361Без вконтактика ты не настаящий буддалох
>>136539972Сам факт того что ты пытаешься разделить человека, мир, кружку и момент смерти это не более чем ошибка твоего восприятия.
>>136540385Иди боготред читай. Он признается, что он и есть будда.
>>136540309Это богохульство!
>>136540163Какие верные логические аргументы подтверждают существование реинкарнации и лок?
>>136540432Это Бог. Уверуй в него, падла, или будешь страдать миллиарды лет и ещё вечность.
>>136540410Давай с тобой пообщаемся на эту тему. Я изучал твою веру, много и долго изучал, много и долго практиковал. Но истину нашел лишь в Библии.
>>136540394Как скажешь.
>>136540480Сматрите он без вконтакта!!!!!!!!!!!ЛОЛ а мы в своей ламповой конфе за будизм решаем а ты никтоты не достигнешь просветленея без нас регестрируй вк неуч)))
>>1365404571) главной причиной сознания является его предыдущий момент.2) смотри пункт 1, а так же тот факт, что локи это способы существования ума. Даже наша планета это маленькая сансара.
>>136540541Я изучал учение Будды 3 года, я общался с буддистами, но то, что ты написал, говорит лишь о твоем невежестве даже в этой религии. Христос учил не оскорблять никого и не делать зло никому.
>>136540410Вот это уже серьезная мысль пошла. Один хер, все, что вокруг есть лишь пыль из разных веществ, которые меняют свое состояние. Ты это имел ввиду? Не стоит искать смысла там, где его нет, а де факто выходит смысла нет ни в чем. Получается не стоит искать ответы на вопросы? Не стоит их задавать? Чем больше мы стремимся понять мир, тем ближе мы к выполнению своей биологической программы?так и не понял, если ли у меня кружка или нет, пока склоняюсь к тому, что она есть, я ничем не отличаюсь от кружки
>>136537830Вполне является, но только для нескольких традиций тибетского буддизма. Кроме Тибета, есть другие страны, где буддизм является популярной религией, среди них Таиланд, Мьянма, Лаос, Китай, Япония.
Поясните мне за блятскую кружку, я сегодня не усну ведь
>>136540610Мальчик.Мне 60 лет.Я достиг просветления и открыл Дхарму уже давно.У меня очень красивая и умная девушка.Я Будда.Я учусь в лучшем техническом вузе Москвы.У меня в друзьях ходят очень влиятельные Буддисты — от просто хороших учеников до просветлённых.
>>136540754Кружка -- то, что создал человек, которого создал Бог, из ресурсов добытых из земли, которая находится на планете, которую создал Бог.
МАМА Я БОЛЬШЕ НЕ БУДДА
>>136540803Священник отъебись, ты же обычно трахаешь маленьких мальчиков в церкви, тебе должно быть некогда читать проповеди на двачах.
>>136540797Лови школьника!
>>136540797Блять, да мне похуй на тебя, блять, слушай, какая у тебя там тачка, блять, квартиры, срачки там блять, яхты, всё, мне похуй, хоть там "Бэнтли", хоть блять нахуй "Майбах", хоть "Роллс-Ройс", хоть "Бугатти" блять, хоть стометровая яхта, мне на это насрать, понимаешь? Сколько ты там, кого ебешь, каких баб, каких значит вот этих самок шикарных или атласных, блять в космос ты летишь, мне на это насрать, понимаешь? Я, блять, в своем познании настолько преисполнился, что я как будто бы уже сто триллионов миллиардов лет, блять, проживаю на триллионах и триллионах таких же планет, как эта Земля, мне этот мир абсолютно понятен, и я здесь ищу только одного, блять, - покоя, умиротворения и вот этой гармонии, от слияния с бесконечно вечным, от созерцания великого фрактального подобия и от вот этого замечательного всеединства существа, бесконечно вечного, куда ни посмотри, хоть вглубь - бесконечно малое, хоть ввысь - бесконечное большое, понимаешь? А ты мне опять со своим вот этим блять, иди суетись дальше, это твоё распределение, это твой путь и твой горизонт познания и ощущения твоей природы, он несоизмеримо мелок по сравнению с моим, понимаешь? Я как будто бы уже давно глубокий старец, бессмертный, ну или там уже почти бессмертный, который на этой планете от её самого зарождения, ещё когда только Солнце только-только сформировалось как звезда, и вот это газопылевое облако, вот, после взрыва, Солнца, когда оно вспыхнуло, как звезда, начало формировать вот эти коацерваты, планеты, понимаешь, я на этой Земле уже как будто почти пять миллиардов лет блять живу и знаю её вдоль и поперёк этот весь мир, а ты мне какие-то... мне похуй на твои тачки, на твои блять нахуй яхты, на твои квартиры, там, на твоё благо. Я был на этой планете бесконечным множеством, и круче Цезаря, и круче Гитлера, и круче всех великих, понимаешь, был, а где-то был конченым говном, ещё хуже, чем здесь. Я множество этих состояний чувствую. Где-то я был больше подобен растению, где-то я больше был подобен птице, там, червю, где-то был просто сгусток камня, это всё есть душа, понимаешь? Она имеет грани подобия совершенно многообразные, бесконечное множество. Но тебе этого не понять, поэтому ты езжай себе блять, мы в этом мире как бы живем разными ощущениями и разными стремлениями, соответственно, разное наше и место, разное и наше распределение. Тебе я желаю все самые крутые тачки чтоб были у тебя, и все самые лучше самки чтобы раздвигали ноги перед тобой, чтобы раздвигали перед тобой щели, на шиворот-навыворот, блять, перед тобой, как ковёр, это самое, раскрывали, растлевали, растлали, и ты их чтобы ебал до посинения, докрасна, вон, как Солнце закатное, и чтоб на лучших яхтах, и на самолётах летал, и кончал прямо с иллюминатора, и делал всё, что только в голову могло прийти и не прийти, если мало идей, обращайся ко мне, я тебе на каждую твою идею предложу сотню триллионов, как всё делать. Ну а я всё, я иду как глубокий старец, узревший вечное, прикоснувшийся к Божественному, сам стал богоподобен и устремлен в это бесконечное, и который в умиротворении, покое, гармонии, благодати, в этом сокровенном блаженстве пребывает, вовлеченный во всё и во вся, понимаешь, вот и всё, в этом наша разница. Так что я иду любоваться мирозданием, а ты идёшь преисполняться в ГРАНЯХ каких-то, вот и вся разница, понимаешь, ты не зришь это вечное бесконечное, оно тебе не нужно. Ну зато ты, так сказать, более активен, как вот этот дятел долбящий, или муравей, который очень активен в своей стезе, поэтому давай, наши пути здесь, конечно, имеют грани подобия, потому что всё едино, но я-то тебя прекрасно понимаю, а вот ты меня - вряд ли, потому что я как бы тебя в себе содержу, всю твою природу, она составляет одну маленькую там песчиночку, от того что есть во мне, вот и всё, поэтому давай, ступай, езжай, а я пошел наслаждаться нахуй блять прекрасным осенним закатом на берегу теплой южной реки. Всё, пиздуй-бороздуй, и я попиздил, нахуй.
>>136540583>главной причиной сознания является его предыдущий моментИ что это значит? >локи это способы существования умаЕсли локи это просто психическая активность, то зачем вообще называть её локами?
>>136540864Не обвиняй меня в грехе, а лучше посмотри на свои грехи. Подумай о своих пороках, и попытайся исправить их. Почитай Евангелие что бы понять слово Божие.
>>136540907Локи это "измерения", "правилами" которых психическая активность и управляется во многом.
>>136540867Где?
>>136540929СукаБог ты доебал.Уходи отсюда
>>136540966То есть ты хочешь сказать, что есть какие-то иные измерения, кроме нашего, правила которых управляют нашей психической активностью?
>>136541000И пойду, раз гоните. Мир вам, и всех благ.
>>136541043Я не гоню. Создавай лучше новый тред и там поясни за вопросы.
>>136541039Ну почитай уже про локи в википедии, поймёшь, почему люди это люди. А животные это животные. А обитатели адов это обитатели адов.
>>136541119Окей. Тогда приведи верные логические аргументы доказывающие, что существуют какие-то там боги и духи.
>>136540477Я атеист дружище и просто сообщил ему как трактуют дельце с кружкой буддисты, а твоя библия это сборник взаимоисключающих сказок старых еврейских шизиков. >>136540621>нет ни в чем, не стоитДа что-то вроде того, в мире довольно трудно найти нечто действительно содержательное и способное сильно повлиять на мировоззрение нормального человека.
>>136538280В ПАКЕТЕ ОН ЖЕ В ПАКЕТЕ
>>136540754С твоей кружкой всё в порядке, она относительно есть. Если же мы будем смотреть на её абсолютную природу, то вынужденно обнаружим, что когда-то кружки не было, а была только глина, которую вылепили в кружечную форму. И неясно, в какой момент надо глину начинать называть кружкой. То же можно сказать и о глине, которая "на самом деле" — собрание мелких частиц породы, или из чего там сделана глина? Так мы дойдём до атомов, потом до микрочастиц, потом до кварков, а дальше некуда, и как бы получается, что есть только кварки. Вот и всё, твоей кружки нет, а кварки есть, и буддизм здесь ни при чём, пиздуй спать.
>>136540410Человек и кружка - не одно и то же. Прув ми вронг.
>дипломированный буддист
>>136541294>неясно, в какой момент надо глину начинать называть кружкойВ тот момент, когда из неё слепили кружку. Что за хуйня в конце-то концов, совсем уже пизданулись.
Если здесь всё таки есть практики, а не легионы школьников и офисного планктона, то милости прошу: Eroha994@yandex.ruДобавлю в конфу двоще-буддистов.
>>136541299Дабы кружке соответствовать званию кружки нужно соблюдать одно правило, а человеку множество.
>>136541334процентов 90 считают что этот жирной пидор - будда
>>136541299С точки зрения первичной пустотной сути - и то и другое снится Будде.
>>136541412Это и есть Будда. Тот кто придумал обратное - сам пидор и не познал практику.
>>136541406И? Человек кружка и человек - всё равно не одно и то же.>>136541415Мёртвым не сняться сны.
>>136541436гугли, хуесос дебильный
>>136541490Нет, это Будда.Зачем гуглить выдуманные "знания", когда я могу прямо сейчас поссать себе под стол?
>>136541460>всё равно не одно и то же.Нет не одно, даже в твоем посте написано обратное.
>>136541490Чем будай отличается от будды? Чем Цицы отличается от Гаутамы?
>>136539805Вот бы и в засмеялся-проиграл такие постили...
>>136541525Подразумевалось, что твой ответ никак не опровергает моё утверждение о том, что кружка и человек есть разные вещи.
>>136541299И то и другое просто множество квантовых объектов(частиц, волн, атомов), то что ты зачем-то пытаешься различать образы у себя в голове не имеет вообще никакого значения для реальности.
>>136541406>кружке соответствовать званию кружки нужно соблюдать одно правилоВовсе не одно. Нужна необходимая форма, материал, размер, прочность, цельность - это уже целый ряд факторов, по которым мы определяем предмет как и кружку. Тоже самое можно сказать и про человека, есть ряд факторов, по которым его определяют как такового. Так вот, свойства эти различны, поэтому эти понятия разделяют, однако если взять нечто общее, между человеком и кружкой - то тут их можно приравнять, например: и человек и кружка состоит из атомов, частиц, значит объективно - одно и тоже, а с позиции оценки и восприятий разное.вернувшийся третий анон, который про эрго прокси писал
>>136537384 (OP)Как достичь равновесия и перестать нервничать?
буда в треде задавай ответ привет
>>136541664Хуи сосешь?
>>136541645>Вовсе не одно. Нужна необходимая форма, материал, размер, прочность, цельность - это уже целый ряд факторов, по которым мы определяем предмет как и кружку.Кому это нужно, нам или кружке?
>>136541670нетотвечает буданет
>>136541678Кружке так то похуй вообще. Она же блять ебаная кружка. Это все людям не похуй, что и откуда. Вопрос то не в этом.
>>136541680>нетНепросветленного ответ.
>>136541710>Она же блять ебаная кружкаИменно так, её вообще не парит, она просто кружка, а человеку дабы его не парило нужно рисовать кучу правил, не соответствуя ряду которых ты уже не человеком становишься, в том числе и в своей голове.
>>136541633Ты упорот? В смысле "зачем-то"? Тот кто ебанулся настолько, что пытается пить чай из человека, потому что не может отличить его от кружки - должен быть помещён в психиатрическую лечебницу. Так как функционировать самостоятельно он, очевидно, не в состоянии.Ок, на микроуровне всё есть частицы с разными свойствами. Но тем не менее кружка это всё ещё кружка, а человек это всё ещё человек.
>>136541769А что если у людей вовсе не самосознания? Это блеф природы, чтобы упорядочить процессы размножения, питания и выживания.
>>136541710> Вопрос то не в этом.А в чём вопрос? Искать сходство на уровне количества атомов, кварков, энергий, цвета, массы, положения других свойств которые нужно описывать?
>>136541813> кто ебанулся настолько, что пытается пить чай из человекаK-ON.
>>136541844Если не описать, тогда вообще нельзя сравнить. Да, придется описать.
>>136541815Но мы же описываем данные свойства кружки и ищем сходства, делимся друг с другом, ищем способы передать эти сравнения другим, расширяем количество свойств, расширяем свою возможность делиться этими сравнениями.
>>136541871Описав эти свойства ты не приблизишься к кружке, а кружка стоя на столе приблизится к тебе, независимо от количества атомов, электронов и энергии.
>>136541903>Но мы же описываем данные свойстваОбезьяна тоже банан с дерева срывает. Это ничего не значит. Поведение человечества напоминает муравейник, что лишь доказывает, что самосознание людей - обман вселенского масштаба. Мысли крутятся вокруг ебли, еды, сна и т.д. лишь химическая реакция, остальное как нам кажется самовыражение и проч. проч. лишь сопутствующие мысли для достижения базовых, низших потребностей.>а кружка стоя на столе приблизится к тебеCовсем поехал? Куда она блять приблизится?Все наши разговоры уже напоминают вебмрелейтед
>>136537384 (OP)>дипломированны йбуддист-богослов>готов ответить на ваши вопросыТебя когда как последнего лоха на диплом разводили, что ты чувствовал?
Ну какое-то, гавно какое-то в общем свое... Может это, ты знаешь, что это? ...О, уважаю! Буддизм...
>>136541646Срединный путь же.
>>136542023Ты даже не представляешь насколько близки наши разговоры к вебм, на уровне свойств фактически одно, чем глубже разбирать наш процесс общения, тем больше свойств будут идентичны вебм, а различия будут в пределах погрешности.
>>136542097>чем глубже разбирать наш процесс общения, тем больше свойств будут идентичны вебмДвачую. Проиграл даже сам.
Буддисты, кто в треде еще остался. У меня вопрос вселенской важности, хочу подрочить дико на хентайчик я не шучу, серьезно, но не хочу спать ложиться после этого... Что делать господа? Через 4 часа ехать в универ.
>>136542132А как выстраивать приоритеты свойств к сравнению, ты об этом задумывался?
>>136541813Нее я нормальный, просто ты принимаешь механизмы идентификации и распознавании образов внутри своей психики за чистую монету, не имея никакого понятия об их реальном устройстве. Алсо ты только что попытался поместить несуществующего пациента в воображаемую психбольницу.
>>136542184Теперь задумался. Но мне не дает покоя мысль, что надо подрочить на хентайчик, не лечь спать и как-то пойти завтра в универ...
>>136542023>Самосознание — сознание субъектом самого себя в отличие от иного — других субъектов и мира вообще; это сознание человеком своего взаимодействия с объективным миром и миром субъективным (психикой), своих жизненно важных потребностей, мыслей, чувств, мотивов, инстинктов, переживаний, действий.Если ты можешь отличить себя от стула, на котором сидишь - значит у тебя есть самосознание. И то, что ты понимаешь, что твои мысли крутятся вокруг ебли и еды - опять же доказывает наличие у тебя самосознания.
>>136542205Странный он какой-то. Давай ка лучше в нем чайку заварим?
>>136542266>Если ты можешь отличить себя от стулаОт стула могу, а вот от кружки нет.
>>136542239Попробуй подрочи на кружку, в конечном итоге ты поймешь, что разница не велика. Но я бы лёг поспать, пускай и на 4 часа, там ненужно выстраивать приоритетов и описывать свойства
>>136542205Не может быть. Да, действительно, я смоделировал ситуацию. Спасибо г-н очевидность.Если ты не можешь отличить антифриз и сахар или свой рот и сток раковины - ты просто не сможешь функционировать. Распознавать образы и отличать одно от другого - жизненно необходимо.
