Привет, анон. Меня зовут Денис и я - аморфная амёбка. А как зовут тебя?
Бамп
>>136320987 (OP)Я Вова и я тупой долбоеб.
>>136321033Привет, Вова. Приятно познакомиться.
>>136320987 (OP)Миша. Привет, амебка
>>136321093Привет, Миша. Приятно познакомиться.
>>136321125Как твой день, амебка?
>>136320987 (OP)Привет, я Юра, я плесень на теле планеты.
>>136321231Обычный такой день. Поехал в шарагу на одну бесполезную пару. Посидел за компом. Лежу теперь вот двач листаю. А твой как?
>>136321278Привет, Юра. Приятно познакомиться.
>>136320987 (OP)Peezdareeqee tebe deenis
>>136320987 (OP)Привет, я Андрей. У меня все хорошо.
>>136321304Сложна
>>136321347Привет, Андрей.
Привет, я Лиза. Я тяночка.
>>136321406Привет, Лиза. Приятно познакомиться. Предоставляй пруф, иначе ты собака, а не тяночка.
>>136321436Разве собака не может быть тяночкой?
>>136321347Привет, пиздло.
Привет Денис, меня очень волнует один вопрос. Существует ли мир вне восприятия?
Хей. Меня зовут Игорь и я ищу Сергея, он здесь не проходил?
>>136321454Нет, собака может быть сукой, но ты собака, а не тяночка.
>>136321454А ты и не против. Лиза, скажи гаф.
>>136321509Ну ладно:(
> меня зовут ДенисСэйм.
>>136321282Сходил в магаз, опять прихуел с цен, пробугуртел с того что в ссаном, малаеньком магазине опять вся линия по овер 99999 часов занята и я не могу узнать что там с моей видеокартой, далее сидел за пекой и обновлял фид в вк с горой просто пикч и этти/хентаем (у жены бомбит с этого учитывая что она сидит в 50см от меня), посмотрел что там на тюбе с моими подписками и глянул почту. Вот пока сижу и думаю что делать. Либ дальше тут сидеть, либ играть пойти.
>>136321482Ну смотри, разделяют субъективную реальность и объективную. Они реальности противопоставляются друг другу. Значит получается что у нас две реальности. Но дело в том что реальность может быть только одна, потому что параллельная ей реальность в таком случае реальностью не является. Субъективная же реальность или точка зрения принадлежит наблюдателю, а объективная никому не принадлежит, следовательно её нет. То есть мира вне восприятия не существует.
>>136321506Привет, Игорь. Нет, к сожалению, Сергея здесь не было.
>>136321639Является ли последующий временной фрагмент продолжением текущей реальности, если да то как это можно проверить?
>>136321639Однако, соглашусь. И так же если бы она и была бы, человеку на нынешней стадии развития не дано это открыть и изучить. Им бы со своей реальностью разобраться. Ксти, я нахожу тебя интересным собеседником. Хочешь в лс перекатимся?
>>136321666А как мы можем зафиксировать последующий временной фрагмент? Реальность, она всегда текущая.
>>136321666Учитывая что не происходит изменений реальности в которой выстоена временная линия привычная для человека настолько что на уровне всех чувств изменения не происходит, стоит предположить что узнать иначе мы никак это не можем. Тогда стоит только предполагать что последующий сегмент будет отвечать запросу самого индивида о принадлежности к его суб. восприятию реальности
>>136321750Никак так же как и предыдущий, только текущую, там самым предъидущий фрагмент может являться параллельной реальностью?
>>136321760>Учитывая что не происходит изменений реальности в которой выстоена временная линия привычная для человека настолько что на уровне всех чувств изменения не происходитНо изменения происходят постоянно, в том числе и на уровне органов чувств.
>>136321639>что реальность может быть только однПочему? Вот еще я осознал недавно, всё вокруг мы видим и воспринимаем проходит через призму наших чувств, даже твоя комната, это всего лишь модель в голове, даже стол, который я сейчас трогаю, вернее ощущения, которые возникают в мозгу их нет, т.е. их нет в месте контакта руки со столом, они лишь голове, т.е. всё что мы видим отделено от реальности, которую ты назвал "объективной" органами чувств, импульсами мозга. Таким образом мы все веруны, мы верим своим чувствам, действительность которых мы никак не можем проверить или доказать. Чем мир шизофреника хуже мира здорового человека и чей мир реальнее? Ведь его мозг точно генерирует точно такие же импульсы, как и у здорового человека от органов чувств, дорисовывая в его модели мира несуществующие обьекты. И ведь нет никакой возможности проверить, чья реальность объективнее.К слову, от философии далек чуть более, чем совсем.
>>136321846Но эти изменения не связаны с переходом восприятия с одной реальности на другую, или в любом случае мы этого не можем зафиксировать и точно указать что данный орган или комплекс органов уловил сдвиг.
>>136321821Предположим, что переместиться назад во времени возможно. В таком случае, казалось бы, нам представляются два варианта: либо мы перемещается в параллельную реальность, в которой события пойдут по-другому, либо все предопределено и ничего изменить нельзя. Но, я думаю, что если изменить ход событий удалось это не значит что мы в параллельной реальности, а значит что временная линия сделала петлю, пересекла сама себя в определённой точке и продолжила путь уже с отклонением. Вывод: предыдущий фрагмент времени не является параллельной реальностью.
>>136321863В точку, мой друг. Более того, даже деятельность мозга изучена далеко не до конца, а интеллект человека, так и вовсе не изучен и не поддается исчислению или определению. Мы просто верим что, что-то твердое или липкое. Приятное или холодное. И все остальное в мире можно воспринимать только на веру построенную на субъективных суждениях.
>>136321948Даже если это и не так, перемещение во времени, переносит только индивида. То есть, для его реальности происходит сдвиг. Время - это абстракция и для его течения не нужно восприятие и вмешаться в него нельзя.
>>136321863Почему ощущений нет вместе контакта? Импульсы ведь в мозг идут от нервов которые в твоей руке, которая трогает стол. А мозг эти импульсы обрабатывает. То есть ощущение вполне себе в твоей руке, а не в мозгу. То есть мозг только обрабатывает информацию.
>>136322040Но ведь в моей модели мира они появляются только после обработки.
>>136322016Почему сдвиг то? Если человек на развилке выберет правую тропу, немного по ней пройдёт, а затем вернётся и пойдёт по левой, разве произойдёт в его пути какой-либо сдвиг? По-моему путь просто не будет односторонним и все
>>136321978Я в своих рассуждениях так ни к чем не могу прийти. Просто нужно принять это, как данность, и жить в неопределенности, зная, что реальность познать нельзя?
>>136322103Это твоя образная визуализация течения времени. И правду мы узнать все равно не сможем. Так что как бы мы не пытались подогнать наши образы под непознанную (а то и вовсе несуществующую) силу, точно сказать нельзя. Это просто мое мнение. И для меня все как в матрице. Нет путей, и все выборы уже сделаны. Даже если мы думаем что выбираем.
>>136322063Ну тут проблема в том, что именно считать тобой. То есть если твои клетки ткани нервы кости и т.д. это тоже ты, тогда ощущения появляются в момент касания, просто имеют форму импульсов. А если ты это только твоё сознание то тогда нужно разобраться что такое сознание, а это врятли получится сделать.
Алсо, может посоветуешь чего почитать? Солипсизм там, вот это вот всё.
>>136322143Верно. Тут я обычно завидую быдлу. У них то все определенно и точно. И мир крепко стоит и вовсе мы не на космическом корабле что может разъебаться в любую секунду от даже не познанной причины. Просто думай об этом поменьше. Эти мысли разведут лишь сомнения и сократят твое прибывание в том виде в котором ты есть на этой планете.
>>136322175Тело это просто набор инструментов помогающих сознанию познавать мир (с вашего позволения назовем всю окружающую хуиту(во всей многогранности этого понятия) - миром). Что такое сознание? Попытка чего-то в мозгу не только выжить, но и понять что тут происходит. И пожалуй это и определяет что человек такое.
>>136322197А что именно тебя интересует? Если ты ищешь ответов на вопросе о мире, знай - тебе никто ничего путного не скажет. Что ты хотел бы познать для себя?
>>136322237То есть сознание в мозгу? Хорошо, значит получается, что псина тоже бьётся над пониманием устройства мира? К тому же если сознание отвечает ещё и за выживание, то как тогда выжили ленточные черви, у которых не то что мозга, а вовсе нервной системы нет.
>>136322297Это единственный орган где могут происходить процессы связанные с мышлением, а мышление это признак интеллектуального потанцевала. Эволюцией человека распоряжается природа. Так что вопросы к ней по этому поводу. И да, собака может быть умнее человека. А может и умнее всех во вселенной. И ее поведение обусловлено собственной логикой или то что у их вида зовется логикой. А может просто потому что человек смог в речь и разговор произошли изменения и мы начали считать себя умными. Так что ничего точно сказать нельзя.
>>136322289Не знаю, хотелось бы какой-нибудь другой взгляд на проблему увидеть, желательно что-нибудь из научпопа, потому что философию проходил по касательной. Всегда был технарем-материалистом, сторонником научной картины мира, и вот дошел до мысли, что мы всего лишь заложники собственных органов чувств.
>>136322403Увы, не могу посоветовать книги. Это слишком скучный, однобокий и одноформатный способ получения информации. Предпочитаю фильмы и игры. Игры в первую очередь. Из фильмов - недавно глядел матрицу. Глянь, если давно не смотрел. Игры - пересмотри фулл нарезку идеального прохождения металгиров 1-2 + солид 1-4. Там много всего. Кодзизу не зря гением называют. Скинуть видосы? Если хочешь сам поиграть то советую пройти Pollen. Или новенький Inside. Хотя, там больше психология. Могу фейк дать и там более подробно обсудить сурсы и обсудить их.
>>136322527Жаль, ну ладно, сам что-нибудь найду. По советам лурочки накачал художественной литературы, но это не совсем то, что я ищу. В играх обычно все идеи слишком плоско даются. Матрицу обожаю, много раз пересматривал трилогию, уже тогда такие мысли закрадывались, но как-то не развивал их. "Тринадцатый этаж" еще могу от себя посоветовать.
>>136322667Мало игр видимо ты знаешь, старичок. В большинстве и правда нет смысла как такого. Однако многое зависит от тебя. И на самом деле годных игр с отличным сюжетом много. Попробуй тот же самый метол гир. Первые части не такие интересные, так как в 80-90 даже катсцен не существовало, а вот с солида начиная, сюжет был просто шикарен. Для отдыха и художественной радости советую The Banner Saga. Очень мощен Лор соулса. У них прекрасный Лор. Так что советую смотреть на игровую индустрию с разных точек зрения.
