Мы привыкли к тому, что у всего должен быть смысл, этакое предназначение. Таков наш жизненный опыт на этой планете, где все четко подверженно причинно следственным связям. По другому мы и представить не можем, однако представлять и не зачем. Достаточно обратится к науке, которая уже нашла многие ответы, но человек в силу своего нрава ими не удовлетворен. В конечном счете кого из массы обывателей удовлетворит следующее:С чего все началось? Какова причина нашего существования, и есть ли у него предназначение? Что ж. Если брать самое начало, то это - большой взрыв. Как мы знаем из ОТО Эйнштейна, пространство и время, образуют единое полотно. Так вот, в момент сингулярности, не было этого полотна, оно появилось и начало расширятся лишь после самого взрыва, и делает это до сих пор. То есть, до момента взрыва, не было ни пространства ни времени. Итак, какова причина взрыва? А причины нет! Просто нет и все? Как так, это не вписывается в наше мировосприятие, однако все логично. Причина и следствие, подразумевают собой ход времени. Что то произошло до, что то после. Но как это понять, если времени не существует? То есть вполне возможно, что наша вселенная не имеет никакой причины.Далее человек и сама жизнь. Стоит ли обяснять почему эволюция не только возможна но и очевидна? Думаю нет, поскольку хватает научных данных, антропологических находок и прочих доказательств. Человек же, будучи млекопетающим приматом с достаточно большим мозгом, который увеличивался до определенной степени для естественного, еще животного выживания, сделал самое главное изобретение а именно - речь. С ее помощью можно было как общаться между собой, так и начать думать (мышление есть диалог с самим собой на том языке который ты знаешь). Разумеется для формирования личности в том виде, который мы знаем сегодня, потребовалось накопление словарного запаса обозночающего как внешние объекты и явления, так и внутриние ощущения и чувства. Со временем появилось и эго, осознания границ своего сознания, отдельности от группы, осозннования себя частью общества. Все прочие понятия, которые сегодня принимаются как должное, так же формировались тысячилетиями, постепенно делая из животного - человека.Разумеется технологический прогресс, продвинул нас достаточно далеко. Но в сущности, мы так и остались теми же обезьянами, обладающими сознанием которое к тому же весьма категорично в своих суждениях, и потому обречено. Мы учимся мыслить исходя из логики полученной из окружающего мира, 2 больше 1, и так далее. Те же самое мышление мы переносим и на ментальные неосязаемые вещи, такие как любовь, дружба и прочее. Основа торг, или выгода, поиск для себя более лучшего из предложенных вариантов. Как только человек заглянул дальше простого быта, и погрузился в мир своих проекций, убеждений и прочего, он потерял покой, и окончательно отделился от блаженных животных.
Ставлю лойс за картинку, подписался на тред
>>135326975>>135326633 (OP)Начал читать, дропнул со слов > Мы привыкли к тому, что у всего должен быть смысл, этакое предназначение.Понял что смысла нет лет в 14, ОП может пойти нахуй
Много буков иди нахуй. Если смысл должен быть а его нет то куда мне жаловаться?
>>135326975под себя на тебя не понял, что ты можешь сказать что если не понял
ВСТУПАЙ В ИГИЛ
Любую точку зрения можно обосновать, если грамотно выбирать аксиоматику. Если ты отталкиваешься от того что материя первична, существует человек и окружающий его мир, существует истина, и человек может ее достичь, взаимодействуя с миром. Тогда твоя позиция достаточно разумна(не считая того что ты отбросил все невербальные способы мышления). Но если сильно доебаться, то ты никогда не докажешь даже того, что окружающий тебя мир существует, пока ты с ним не взаимодействуешь. Современная материалистичная/эмпирическая/позитивистская модель мира ничем не лучше любой другой.
>>135326633 (OP)>большой взрыви сразу обоссал кванмехом ебло тупого платинового филасафа