Блядь ошибок дохуя, но не важно, с мобилы не удобно писать

Бамп

5.11.2017 ждем

Съеби отсюда, манярхист ебаный.

>>133648665 (OP)

Кому лучше было? Не позорься блядь.

Дваждую, у меня тогда прапрапрадед царем был.

>>133649056
Да ждать-то собственно нечего. За добрую сотню лет все попилили наверное на лет 300 наперед. Наука встала, кругом обна пропаганда псевдоценностей и религии. Блядь Маск высрал теслу, которую все поливают говном, при мадейшем фейле, думаю если бы он создал начал выпускать авто типа лифа, но с запасом как у теслы, его бы на хуй бы ебнули уже, подстроив несчастный случай.

>>133648665 (OP)
Ну ка расскажите про обычных ничем непримечательных анонов с сосаки крестьян, про их права, про кулаков, достаток.
Будьте любезны.

Ясен хуй при царе было лучше, чем при большевиках. Но мы и сейчас при большевиках, поэтому нас пичкают дешевой госпропагандой типа "царь был слаб", "войну просрали" (ващет ее не царь просрал), "дневники", "отречение". Большевики - по сути аналог современного ИГИЛа. Потомки тех, кто гноил пидорах в гулагах, сейчас рассказывают какая РИ была хуевая страна, какой слабый царь. Это рассказы убийцы о своей жертве. Верить им - ну хз. Можно конечно, если ты ебанат.

>>133648665 (OP)
А я вообще граф, нахуй.

Двачую, злый жидокоммуняки пришли и все развалили, дали права бабам, понастроили школ блять, а церкви разрушили, ууу, пидоры. Все искусство и науку на лопатки положили, столько народу поубивали когда ракеты запускали в космос. И это не говоря о миллиардах растреляных лично сралиным.

>>133649170
>>133649419
Блядь ну не надо жрать говно из книжек истории для младших классов. Историю пишут победители, но очевидцы и дневники с записками говорят об обратном.
Если крестьяне кроме как пахать нихуя не умели, их надо было на производство отправлять? Чтобы они там от своей необразованности наматывались пачками. Зарплаты так-то ежегодно росли, так же необразованных пытались обучить, но нет хотим жрать сивуху и валяться нихуя не делать.

>>133648665 (OP)
Потому что белогвардейцы не имели никакой идеологической почвы под ногами. Православием не искоренить нищету. Если бы коммунистическая революция прошла успешно в другой великой державе, то вполне возможно, что в России появился бы свой Гитлер, способный примирить социальные классы.
Я не знаю кто ты по национальности, но если уж решил обсуждать историю моего отечества, не смей называть мой народ славщитом, ублюдок.

>>133649946
Твой так называем народ сам загнал себя 100 лет назад в такую жопу из которой не выбраться. Вспомни почему первая мировая началась.

>>133649946
Славскаму НЕПРИЯТНО

>>133649892
Вообще-то, в тех учебниках, по которым я учусь, как раз-таки и обеляют царя-батюшку, а злых коммуняк обкладывают дерьмом.
мимошкольник

>>133650113
Блядь не скатывай в нацисрач уебок.

>>133649839
>дали права бабам

Право въебывать на заводе 12 часов за еду? Моей прабабке они дали право лишиться семьи, потому что ее отец женился на бабе, в которую местный чекист был влюблен. Во всех странах дали права бабам, это был естественный общемировой тренд, связанный с потребностью выгнать женщин на работу. И пидорашинские бабы заплатили за это дороже, чем кто-либо еще. Дальше лень твою хуйню разбирать, скажу только что
>столько народу поубивали когда ракеты запускали в космос

Если сейчас находятся люди, которым нравится идея запускать ракеты в космос в стране с нищим населением, то наверное лет через двадцать будут и Путина за олимпиаду хвалить.

>>133650213
Если не сложно автора пруфани, почитаю на досуге, чем сейчас детей кормят

>>133649946
> не смей называть мой народ славщитом
Но ведь так и есть. Мы один из самых лютых скамов на этой планете и твоё отрицание ничего не изменит. Арабы с персами и то лучше нас, анон.
мимославщит

>>133650330
>за еду

Что-то я погорячился, кстати. Какую впизду еду? За еду - это сейчас люди работают. А тогда люди работали, но при этом голодали.

>>133650405
Лучше тебя. А за других не говори.

>>133650374
Я книженции уже сдал, автора не помню.

>>133648665 (OP)
Так хули проблем? Давайте вернем монархию.Только не просто монархию, а демократическую. А то придет дядя Ероха и скажет "Ну все Сычев, ты теперь холоп и некуда тебе деваться, а я барином буду". Наследник престола ещё есть, он вроде президент какого то там никеля, кароче хуй знает, но Романовы ещё есть. Ебашим революцию или нет?

>>133650514
Славщитоотрицание

>>133650330
Что-то мой прадед особо не пиздел, что его угнетали на заводе, по меркам, а вот после геволюции стало очень хуево. Твоей бабке просто не повезло. В любой стране мира, даже в Германии при Адольфе были свои такие же уебки как и твой чекист.

>>133650061
Не сам он загнал себя. Крестьяне и рабочие это абсолютно ведомые классы, готовые пойти за кем угодно, лишь бы улучшить свою жизнь, а тогдашняя интелегенция, опиравшаяся на буржуазные классы, очевидно не могла быть популярной у низших классов, и поэтому пошла за сказочным человечным человеком Бланком. Революция случилась потому, что вовремя не возникло фашистской доктрины.
А уровень жизни простых американцев, например, поднялся за счёт меценатов-энтузиастов, таких как Генри Форд, вовремя просекших фишку.

>>133650593
> Наследник престола ещё есть
Прав на престол у него не больше, чем у доярки из устпердюйска. Последний монарх добровольно отрекся, а его наследников расстреляли жаст фор лулз.

>>133650923
Блядь, проебался с мыслью. Низшие классы пошли за аутистом-сифилетиком.

Настоящий разговор пойдет о кулаках и о таком явлении как кулачество.

Откуда взялось само слово «кулак». Версий существует множество. Одна из наиболее распространенных сегодня версий – кулак, это крепкий хозяйственник, который держит все свое хозяйство в кулаке. Но вначале ХХ века больше была распространена другая версия.

Одним из основных способов обогащения кулака – дача денег или зерна в рост. То есть: кулак дает деньги своим односельчанам, или дает зерно, посевной фонд бедным односельчанам. Дает с процентами, довольно приличными. За счет этого он этих односельчан разоряет, за счет этого он становится богаче.

>>133651296
Как этот кулак получал свои деньги или зерно обратно? Вот он дал, допустим, зерно в рост – это происходит, например, в Советском Союзе в 20-е годы, то есть до раскулачивания. Заниматься такой деятельностью по закону кулак не имеет право, то есть никакого ростовщичества для частных лиц, никакой кредитной практики не предусматривалось. Получается, что он занимался деятельностью, которая, по сути, была противозаконной. Можно конечно предположить, что он обращался в советский суд, с просьбой чтобы с должника взыскали его задолженность. Но скорее всего, происходило иначе, то есть шло банальное выбивание того, что должник должен. Именно крайне жесткая политика с выбиванием долгов и дала кулакам их название.

Итак, кто такие кулаки?

Распространенное мнение, что это наиболее трудолюбивые крестьяне, которые, стали более богато жить за счет своего героического труда, за счет большего умения и трудолюбия. Однако кулаками называли не тех, кто более богат, кто более сытно живет. Кулаками называли тех, кто использовал труд батраков, то есть наемный труд, и тех, кто занимался ростовщичеством на деревне. То есть кулак – это человек, который дает деньги в рост, скупает земли своих односельчан, и постепенно обезземеливая их, используют их в качестве наемной рабочей силы.

Кулаки появились задолго до революции, и в принципе это был достаточно объективный процесс. То есть с улучшением системы обработки земли самым нормальным объективным явлением является увеличение земельных участков. Более крупное поле проще обработать, оно получается более дешевым в обработке. Крупные поля можно обрабатывать техникой – обработка каждой отдельной десятины получается дешевле, и соответственно такие хозяйства более конкурентоспособны.

Через увеличение величины земельных наделов проходили все страны, которые переходили из аграрной в индустриальную фазу. Это хорошо видно на примере американских фермеров, который сегодня в Соединенных Штатах немного, но поля, которых простираются далеко за горизонты. При этом имеются в виду поля каждого отдельного фермера. Поэтому укрупнение земельных участков факт не только естественный, но даже необходимый. В Европе этот процесс назывался пауперизацией: с земли сгонялись малоземельные крестьяне, земля скупалась и переходила во владения лендлордов либо богатых крестьян.

А что происходило с бедными крестьянами? Обычно их вытесняли в города, где они или шли в армию, во флот, в той же самой Англии, или устраивались работать на предприятия; или нищенствовали, грабили, умирали с голоду. Для борьбы с этим явлением в Англии были введены в свое время законы против бедных.

И подобный процесс начался в Советском Союзе. Начался он после гражданской войны, когда был произведен передел земли по количеству едоков, но при этом земля находилась в полном пользовании крестьян, то есть крестьянин мог землю продать, заложить, подарить. Этим и воспользовались кулаки. Для Советского Союза сама ситуация с переходом земли к кулакам была мало приемлема, так как была связана исключительно с эксплуатацией одних крестьян другими крестьянами.

Существует мнение, что кулаков раскулачивали по принципу – есть лошадь, значит, зажиточный, значит кулак. Это не так. Дело в том, что наличие средств производства подразумевает и то, что на них должен кто-то работать. Допустим, если в хозяйстве 1-2 лошади, которые используются как тяговая сила – это ясно, что крестьянин может работать сам. Если в хозяйстве есть 5-10 лошадей, как тяговая сила, ясно, что сам крестьянин на этом работать не может, что он обязательно должен кого-то нанимать, кто будет использовать этих лошадей.

Критериев определения кулака было всего два. Как я уже говорил – это занятие ростовщической деятельности и использование наемного труда. Другое дело, что по косвенным признакам – например, наличие большого количества лошадей или большого количества техники – можно было определить, что этот кулак действительно используют наемный труд.

И возникла необходимость определить, какой будет дальнейший путь развития села. То, что укрупнять хозяйства необходимо – было совершенно очевидно. Однако путь, идущий через пауперизацию (через разорение бедных крестьян и вытеснение их из деревни, либо превращение их в наемную рабочую силу), он был на самом деле очень болезненным очень долгим и сулил действительно большие жертвы; пример с Англией.

Второй путь, который рассматривался, – это избавиться от кулаков и провести коллективизацию сельского хозяйства. Хотя в руководстве Советского Союза были сторонники обеих вариантов, победили те, кто выступал за коллективизацию. Соответственно, кулачество, которое являлось именно конкуренцией колхозам, должно было быть ликвидировано. Было принято решение провести раскулачивание кулаков, как социально чуждых элементов, а их имущество передать создающимся колхозам.

Какие были масштабы этого раскулачивания? Конечно, раскулачено было очень много крестьян. В общей сложности раскулачиванию подверглось более 2-х миллионов человек – это почти полмиллиона семей. При этом раскулачивание шло по трем категориям: первая категория – это те, кто оказывал сопротивление советской власти с оружием в руках, то есть организаторы и участники восстаний, террористических актов. Вторая категория – это прочий кулацкий актив, то есть люди, которые выступали против советской власти, боролись против нее, но пассивно, то есть, не используя оружие. И, наконец-таки, третья категория – это просто кулаки.

>>133651344
В чем было различие между категориями? Кулаками относящихся к первой категории занимались «тройки ОГПУ», то есть часть из этих кулаков была расстреляны, часть из этих кулаков была отправлена в лагеря. Вторая категория – это семьи кулаков первой категории, и кулаки и их семьи по второй категории. Они подвергались высылке в отдаленные места Советского Союза. Третья категория – так же подлежали высылке, но высылке в пределах того региона где они жили. Это как допустим в Московской области, выселить из окрестности Москвы на окраину области. Всех этих трех категорий набиралось более 2-х миллионов человек с членами семей.

Много это или мало? На самом деле, статистически, это получается где-то одна кулацкая семья на одну деревню, то есть одна деревня – один кулак. В некоторых деревнях, конечно, выселяли по несколько семей кулаков, но это лишь означает, что в других деревнях кулаков не оказывалось вообще, их не было.

И вот выселили больше 2-х миллионов кулаков. Куда их выселяли? Есть мнение, что выселяли в Сибирь, выбрасывали чуть ли не в снег, без имущества, без еды, без ничего, на верную погибель. На самом деле это тоже не соответствует действительности. Большинство кулаков действительно, которые выселялись в другие регионы страны, они выселялись в Сибирь. Но они использовались в качестве так называемых трудопоселенцев – они строили новые города. Например, когда речь идет о героических строителя Магнитки и речь идет о раскулаченных выселенных в Сибирь, зачастую речь идет об одних и тех же людях. И лучшим примером тому служит семья первого президента Российской Федерации. Дело в том, что его отец был как раз раскулаченным, а дальнейшая его карьера сложилась в Свердловске, бригадиром.

Какие страшные репрессии применялись против кулаков? Но здесь вполне очевидно, раз он стал бригадиром среди рабочих, то наверное репрессии были не очень жестокие. Поражение в правах тоже, как сказать, если учесть, что сын кулака стал впоследствии Первым секретарем свердловского Обкома партии.

Разумеется, при раскулачивании были достаточно многочисленные перекосы, то есть иногда была действительно ситуация, когда середняков пытались объявить кулаками. Были моменты, когда умудрялись кого-нибудь оклеветать завистливые соседи, но такие случаи были единичными. Собственно, жители деревни сами определяли, кто у них в деревне кулак и от кого нужно избавиться. Понятно, что справедливость здесь торжествовала не всегда, но решение о том, кто такие кулаки, принималось не сверху, не советской властью, оно принималось самими односельчанами. Определялось по спискам, представленными комбедами, то есть жителями этого самого села, и решалось, кто конкретно кулак и что с ним дальше делать. Сельчане определяли и категорию, к которой будет отнесен кулак: злостный это кулак или скажем так просто мироед.

Более того, проблема кулаков существовала и в Российской Империи, где богатые крестьяне умудрялись подмять под себя село. Хотя сельская община сама по себе от роста кулаческого землевладения отчасти защищала, и кулаки стали в основном нарождаться после Столыпинской реформы, когда некоторые становились богатыми, фактически скупали все земли своих односельчан, заставляли односельчан на себя работать, становились крупными продавцами хлеба, по сути, становились уже буржуазией.

Была и другая картина, когда те же самые односельчане, объявив кулака мироедом, благополучно топили его в ближайшем пруду, потому что на самом деле все богатство кулака строится на том, что он сумел отнять у своих односельчан. Дело в том, что как бы хорошо ни работали люди на селе… почему нельзя допустим трудолюбивому середняку стать кулаком? Его богатство ограничено размером его земельного надела. Пока он пользуется той землей, которую его семья получила по принципу раздела по числу едоков, много богатства этот крестьянин получить не сможет, потому что урожайность на полях вполне ограничена. Хорошо работает, плохо работает, сравнительно небольшое поле приводит к тому, что крестьянин остается достаточно бедным. Для того чтобы крестьянин стал богатым он должен что-то забрать у других крестьян, то есть это идет именно вытеснение и обезземеливание своих односельчан.

Если говорить о страшных репрессиях против кулаков и их детей, то есть очень хорошее постановление Совета Народных Комиссаров СССР, где сказано: «Детям спецпереселенцев и ссыльных при достижении ими шестнадцатилетнего возраста, если они ни чем не опорочены, паспорта выдавать на общих основаниях и не чинить им препятствий к выезду на учебу или на работу». Дата этого постановления 22 октября 1938 года.

Собственно альтернативным путем постепенному укрупнению хозяйств за счет пауперизации оказалась коллективизация. Крестьяне в тех селах, где уже не осталось никаких кулаков, постепенно сводились в колхозы (кстати, чаще всего, вполне, себе добровольно) и получалось, что на одну деревню имеется общее поле, достаточно обширное, на которое выделялась техника, с помощью которой это поле и обрабатывалось. По сути, жертвами коллективизации оказались только кулаки. И кулаки, как бы многочисленны не были жертвы, составляли менее 2% от всего сельского населения Советского Союза. Как я уже говорил ранее – это где-то одна семья на одно довольно большое село.
На этом - всё. Спасибо за внимание.

>>133651296
>>133651344
>>133651383

http://zavtra.ru/content/view/boris-yulin-kulak-2013-02-07-125000/

>>133651011
Окей, другое решение. Нужен вождь за которым все пойдут во время революции, он и станет будущим царем. На рашке царей уже выбирали, так что норм

>>133650729
>Твоей бабке просто не повезло

Не только ей. Тогда пиздец скольким людям не повезло. Считай, всем.

>>133651011
>отрекся

Значит, драка как произошла. Рафик рассказывает, что он вместе со своими друзьями-дзюдоистами - тяжвесами мирно курили возле подъезда в три часа ночи. Значит, произошло совпадение, в тот момент, когда Рафик вытащил нож, чтобы его наточить, в этот момент скрипач вышел из подъезда, соседский. Скрипач выходит, видит у него в руках ножик. И Рафик как бы прячет ножик и глаза прячет, типа «Я не хочу на тебя смотреть» - скрипачу. А этот нет, пришел-зашел в круг дзюдоистов и начал всем в глаза смотреть, и говорит, типа: «Я сильный, вы слабые дзюдоисты». Рафик говорит, он сам очки снял, по полу ударил и ногой начал свои очки топтать. Потом вытащил скрипку, начал разбивать об дверь подъезда, говоря «Смотрите, какой я сильный скрипач». Эти говорят: «Брат, мы не хотим с тобой драться»- «Нет, посмотрите, какой я сильный». Как Кинг-Конг бил себя в грудь, ребра все себе сломал. Даже после этого он не успокоился. Рафик друзей взял, говорит, давайте пойдем, домой зайдем, это- шизофреник. Он говорит: «Нет, подождите». Локтем себе ударил в солнечное сплетение - внутреннее кровоизлияние. И еще говорит: «Вы, дзюдоисты, я вам покажу прием»- взял себя за затылок и в окно первого этажа. Типа, «смотрите, какой я прием знаю». Рафик с друзьями быстро прибежали в милицию, говорят: « там человек сознание потерял, сумасшедший». Вот так это было по рассказам Рафика.

>>133650923
Ты сам себе противоречишь. С одной стороны у тебя крестьяне безвольное стадо без собственного мнения, которое и использовали по назначению. С другой не они виноваты же.
>>133650593
Нет уже Романовых, их смешали с хер пойми кем, да и им похуй уже на то что когда-то было империей.
>>133651383
Как говна навернул. Притянуто за уши. А по факту ленивый алкаш Мыкола хочет чтобы у него было так же как и у трудоголика Ивана. Иитут появился жид мойша и сказал кулак раскулач его, вырежи его семью и присвой его лошадей.

>>133651456
Да нет таких людей и уже не будет. За целых век отсюда уже успели съебать все здравомыслящие люди. При совке, методами гулагов и прочего террора, была проведена масштабная селекция, которая вывела абсолютной новый тип людей населяющий современную Россию. Они воспитаны на слепом патриотизме. Им плевать на уровень свобод, плевать на уровень жизни. Для них важно лишь удовлетворить базовые потребности и беспрекословно следовать за каким-нибудь вождем, абсолютно не допуская любой критики в его адрес. "Вождь сказал - значит надо". На базе такого населения уже нельзя будет построить систему хоть издали напоминающую демократию.

>>133652141
>по факту ленивый алкаш Мыкола хочет чтобы у него было так же как и у трудоголика Ивана
Блять конечно, когда какой то уебан лишает меня возможностей, скупает земли со всего колхоза, и я вынужден пахать на "своем" уже не своем блять участке под предводительством Ивана и получать с этого овер нихуя и так всем селом.

>>133648665 (OP)
Вы не охуели. а?
Начальник! параша протекла! Чисти вилкой!
репортнул кароч

>>133652784
>обсуждаем историю
>параша

>>133652784
Ни разу в /po не был.
>>133652639
Что тебе мешало так же развиваться, брать в долг зерно больше высаживать, продавать и расширяться?

>>133653018
>брать в долг зерно
Так ведь и брали но на не выгодных условиях.
Алсо это теже кредитоипотекобляди, которые после разорения, а разорялись из за сильной зависимости от Ивана и его зерна на которое он накручивал проценты как ему вздумывалось ну или как получалось и его желанием взять мои земли, для рассширения своего хозяйства.

>>133653506
>которые после разорения
Были вынуждены работать на Ивана за гроши.

>>133649056
двачую.

>>133653601
На еще вчерашних своих грядках.

>>133648665 (OP)
В Европе и США все заебись. По крайнем мере Европа мне очень понравилась.
5.11.17

>>133648665 (OP)
твоя пробабка застала максимум 3 года при николашке. да и к тому же , где гарантия, что на тот момент, когда ты спрашивал свою пробабку об этом, она ещё не ёбнулась от старости, ькак все стариканы?

>>133653601
>А что происходило с бедными крестьянами? Обычно их вытесняли в города, где они или шли в армию, во флот, в той же самой Англии, или устраивались работать на предприятия; или нищенствовали, грабили, умирали с голоду. Для борьбы с этим явлением в Англии были введены в свое время законы против бедных.

>>133654407
Не хочу в армию, хочу водку

>>133654585
>Это англосаксы виноваты, они нас спаивают

>>133654585
Опять же не без причин нищуки разводились
Без причин Иван бомжует только в сказках.

>>133648665 (OP)
В Революции виноват никто, кроме имперашки. В развале совка виноват никто, кроме совка. В падении Рейха и последующего толерантного пиздеца виноват никто, кроме Гитлера и ко.

>>133648665 (OP)

Антон, государство - это некая влиятельная семья контролирующая отдельно-взятую страну. Или союз семей, кланов, типа стая такая. Все остальные - обслуживают их интересы вниз по иерархической пирамиде. Чтобы быть вне этого, я понял, нужна своя большая, крепкая и влиятельная семья. Свой клан. Всё остальное, суета. Оставь стенания по чему-то там проёбаному. Нужно жить настоящим с заделом на будущее. Мыслить на несколько своих поколений вперёд, короче. Пытаться строить свою династию. До меня как-то дошла эта истина, и я возрадовался и обрёл некую очень далекоидующую цель.

Чё, суки, не нравится при Путине жить?
Ща я вам расскажу, как при царе жилось.

Охуенно.
Но не мне.

Вот короче бля, с утра просыпаешься и сразу на поле пахать. А на поле ещё одно поле. А там ещё одно поле. И ещё одно. Пашешь и и пашешь, а так сука изо дня в день. Мамка зовёт - идём обедать! Приходишь домой - а там поле блять и барин, а барин сука злой, ещё и бьёт поленом по башке. Вот и дома ты поля пашешь нахуй, на кухне блять, под печкой, да картошку кладёшь в тарелку, а там блять поле.

Вроде все поля отпахал, ночью спать ложишься, тут хуяк тебе батя мотыгой по башке - ИДИ ПОХАЙ БЛЯ, ТЫ ХУЛЕ РАЗЛЁГСЯ. И пашешь блять даже во сне. Посрать пошёл - батя из выгребной ямы вылез и орёт ИДИ ПОХАЙ БЛЯ ХУЛЕ ТЫ РАССЕЛСЯ. Батя послал коров пасти. Пасёшь коров, никого не трогаешь, батя вылезает из коровы и орёт ИДИ ПОХАЙ БЛЯ, ты ему отвечаешь - так я коров пасу!
- ДА МНЕ ПОХУЙ ИДИ ПОХАЙ БЛЯ
И идёшь пахать. Пашешь-пашешь, батя из мотыги вылезает и орёт ИДИ ПОХАЙ БЛЯ.
- Да я и так уже пашу!
- Правда?
- Правда, видишь, я с мотыгой стою.
- ХУЛЕ ТЫ СТОИШЬ ИДИ ПОХАЙ БЛЯ
И поленом так ещё неприятно стукается.

Чё ещё про быт-то рассказать. А, ну у всех было по 50 детей. А то дохли как мухи, хуле. Выходишь - либо мёртвые, либо поля пашут. А иногда и мёртвые поля пахали.

И везде дуэли бля. Выходишь на улицу, а там стоит полк гусар, половина полка говорит, что правильно будет говорить "дОговор", а другая "догОвор". Сразу набегает 150 секундантов и они стреляться начинают. Приходит студент-распиздяй с филологического, смеётся над трупами и уходит. На балах стреляются, на ярмарке стреляются блять, да поле пашешь - из мотыги сука вылезают и начинают стреляться за поруганную честь.

А как Николай II к власти пришёл - так сразу пиздец. Он то ли сатанюга, то ли ещё какой нехристь, сразу начал крови пить. Коронация началась - Ходынка. Закончилась - опять Ходынка. Ещё три дня прошло, он из дворца выходит и кричит - ПРЯНИКИ, НАЛЕТАЙ, ПРЯНИКИ. Все налетают, а там бочка с порохом.
Приезжает он как-то в Питер, все его встречают, радостные такие, а он всех расстреливает. Сам причём, с пулемёта такого тутутутуту прям по толпе. В сортир сходил - ещё 15 человек убил пока шёл. Высморкался - ещё 20 человек погибло. Или вот ещё случай.
Заходит как-то Николай II в булочную и говорит:
- Дайте мне, пожалуйста, булочку.
- Вот, возьмите.
- ХА ХА ХА
И на улице чуть ли не война гражданская началась.

Или вот ещё случай был. Приехал как-то Николай в одну деревню, по лесу гуляет, а там девочка с кроликом идёт. Подходит к ней и спрашивает:
- Это твой кролик?
- Да.
- А как его зовут?
- Миша.
- А тебя как?
- Таня.
- ХА ХА ХА
И прям из деревьев три полка вылезают и всю деревню расстреливают дубами и соснами.

А вы говорите, что сейчас плохо жить.

Россия никогда не была великой могучей ололо кисельные берега молочные реки. И басни старперов ничего не изменят, обо всем говорят реальные документы, реальные цифры, показатели, факты. Что там тебе бабка могла наплести, тут мне наплевать, моя вон и сралиным была довольна. И у русни по-моему нет никаких взглядов на будущее или настоящее, вам на это насрать, всю жизнь сидите и только кукарекаете АХ КАК БЫ ХОРОШО ВЕРНУТЬ ЦАРЯ, АХ КАК БЫ ЗАМЕЧАТЕЛЬНО ВЕРНУТЬ КОММУНЯК, а давайте сралина вернем и т.д. Идиоты, сука, необучаемые, бабка им сказала, хуябка. Иди нахуй, понял? Что ты хочешь вернуть, блядь, войны нелепые с забрасыванием трупами, некомпетентное управление выродившихся аристократов, крепостное право, голод, поехавшего Распутина во власть? Может лапти тебе хочется или что? Какие, блять, монархии теперь, какие сталины, все, сука, вы понимаете, что время не то, что систему из прошлого века ты в нашем не построишь?
Ах, бедный царь, ах, народ злые большевики одурманили... Народ выкинул царя еще до того, как большевики вообще что-то устроили, да будет тебе известно, потому что народ давно охуевал от царя и всего происходящего. Никогда сытый народ на революцию не пойдет, понимаешь? Невозможно его так одурманить никакой пропагандой, революций без причин не бывает. А у тебя все было охуенно и вот, блять, одурманили. Как можно быть таким наивным уебаном?

>>133659686
Подскажи название фильма, закончилось на самом интересном

>>133662168
https://www.youtube.com/watch?v=TDniFoM4qqQ
сойдёт за продолжение.

>>133648665 (OP)
да нихрена небыло просто ты и твой род из бар видимо.Все нормальные люди помнят как тяжело было хоть генерала краснова почитай как все разворовали задолго до революции.
И да барин с идеями неофеодализма пошол вон!

>>133649658
манямир у нас капитализм лол

терпеть немогу монархистов они сразу тебя в холопы записать мечтают.Мафия она мафия и есть.Рабовладельцы поганые.Я свободные человек.А кто неможет в честный труд-нелюди нах!И точка.
И пох на историю россии до красного времени это история рабов и паразитов.Вобщем белые неадекватные люди.Они еще бдсм часто увлекаются и алкоголем.В вк даже движение есть такое."За возрождение крепостиничества"Нехочу рабом быть нахрен.

>>133648665 (OP)
как жилось крестьянам в царской россии ? С пруфами это история.Это знать надо
http://klim-vo.livejournal.com/46071.html

>>133663620
КАК ЖИЛОСЬ КРЕСТЬЯНАМ ПРИ ЦАРЕ
Разве что в воображении живущих в альтернативной реальности граждан или в описаниях платных пропагандистов ситуация в «Россия которую мы потеряли» представляется чуть ли не раем земным. Описывается это примерно таким образом: «До Революции и коллективизации кто хорошо работал, тот хорошо жил. Потому что он жил своим трудом, а бедными были лентяи и пьяницы. Кулаки были самыми работящими крестьянами и самыми лучшими хозяевами, поэтому и жили лучше всех.» Далее следует плач про «Россию-кормящую-всю-Европу-пшеницей» или, в крайнем случае, пол-Европы, «в то время как СССР хлеб ввозил», пытаясь доказать таким шулерским образом, что путь социализма СССР был менее эффективен, чем путь царизма. Потом, естественно, про «хруст французской булки», предприимчивых и сметливых русских купцов, богобоязненный, добросердечный и высокоморальный народ-богоносец, который испортили гады-большевики, «лучших людей, погубленных и изгнанных большевиками». Ну правда же, каким надо быть злобным уродом, чтобы погубить такую возвышенную пастораль?

Подобные сусальные сказки, правда, нарисованные недобрыми и непорядочными людьми, появилась тогда, когда подавляющиее тех, кто помнил, как оно было на самом деле, умерли или вышли из возраста, в котором от них можно получать адекватную информацию. К слову, любителям поностальгировать о прекрасных дореволюционных временах в конце 30-х годов простые граждане легко могли без всяких парткомов чисто по-деревенски «начистить рожу», настолько воспоминания о «потерянной России» были свежи и болезненны.

О ситуации в русской деревне до Революции до нас дошло огромное количество источников - как документальных сообщений и статистических данных, так и личных впечатлений. Современники оценивали окружающую их реальность «богоносной России» не просто без восторгов, но и попросту находили её отчаянной, если не сказать страшной. Жизнь среднего русского крестьянина была исключительно суровой, даже более того – жестокой и беспросветной.

Вот свидетельство человека, котого трудно упрекнуть в неадеватности, нерусскости или нечестности. Это звезда мировой литературы – Лев Толстой. Вот как он описывал свою поездку по нескольким десяткам деревень разных уездов в самом конце 19 века [1]:

«Во всех этих деревнях хотя и нет подмеси к хлебу, как это было в 1891-м году, но хлеба, хотя и чистого, дают не вволю. Приварка - пшена, капусты, картофеля, даже у большинства, нет никакого. Пища состоит из травяных щей, забеленных, если есть корова, и незабеленных, если ее нет, - и только хлеба. Во всех этих деревнях у большинства продано и заложено всё, что можно продать и заложить.

Из Гущина я поехал в деревню Гневышево, из которой дня два тому назад приходили крестьяне, прося о помощи. Деревня эта состоит, так же как и Губаревка, из 10 дворов. На десять дворов здесь четыре лошади и четыре коровы; овец почти нет; все дома так стары и плохи, что едва стоят. Все бедны, и все умоляют помочь им. "Хоть бы мало-мальски ребята отдыхали", -- говорят бабы. "А то просят папки (хлеба), а дать нечего, так и заснет не ужинаючи"...

Я попросил разменять мне три рубля. Во всей деревне не нашлось и рубля денег... Точно так же у богатых, составляющих везде около 20%, много овса и других ресурсов, но кроме того в этой деревне живут безземельные солдатские дети. Целая слободка этих жителей не имеет земли и всегда бедствует, теперь же находится при дорогом хлебе и при скупой подаче милостыни в страшной, ужасающей нищете..

>>133661650
Поддерживаю

>>133661650
>И басни старперов ничего не изменят, обо всем говорят реальные документы, реальные цифры, показатели, факты.
Ох, двачую.

>>133650223
агрессивный славскам, так еще и царя-барюшку просит и чем тебя не устраивает нынешний царь-пу солнцеликий

Бамп

>>133666093
Прошло уже столько времени, а ведь историю пишут победители. Правду знали только люди, жившие непосредственно в те года.

>>133666579
При царе жили сильные, красивые, не победимые славяно арийцы
Все кричали мы зигхаль русские и угорали по языческим богам дадада
Пиздили турков и на каждую семью был свой лечащий, персональный врач.
Но вот коммуняке жиды все проебали...(

>>133648665 (OP)
> пробабка рассказывала охуительные истории от своей маман, что до ебучей революции все было заебись
- Дед, а когда жилось лучше: сейчас или при Сталине?
- При Сталине, конечно!
- А почему?
- При Сталине у меня еще хуй стоял.
> чтобы он пошел свергать охуенную власть
Три царя-то было одновременно: царь-пушка, царь-колокол, и царь-тряпка Николашка, который ничем не занимался, кроме охоты на собак и кошек.
> сейчас у нас нет ни каких свобод и льгот
Ты же хочешь царя? И Вова хочет быть царём. Вова считает, что все вокруг, и ты в том числе - его ИМУЩЕСТВО. У имущества не бывает свобод.

>>133649056
мы блядть не в англии, и это блядть не фильм