>>133280711 (OP)
Ясень хуй взлетит в отличии от твоего ебаного треда

>>133280832
ну я же буду бампать, эй

>>133280711 (OP)
Не взлетит.

>>133280711 (OP)
Технари пока еще есть, но в реальной технике вся эта лабуда невозможна, даже просто нет идеальных прочных конструкций.

>>133280711 (OP)
Самолету для подъема нужен воздушный поток, верно? А находясь на одном месте он взлететь не сможет.

Мимо не разбирающийся в ваших науках

>>133281059
Разогнавшаяся дорожка будет вовлекать в движение все больше воздуха.

>>133280988

именно, поэтому я заранее написал, задача теоретическая.

>>133281059

если видишь задачу впервые, то можешь сразу скрывать

>>133281059
В теории лента могла бы гнать воздух под крылья и подъемная сила была бы, но не в реалии

>>133280711 (OP)
для вздета необходимо ускорение, но набрать его не получится, ибо дорожка компенсирует работу, совершённую самолетом. Ну наверно. Мне так кажется.

>>133280711 (OP)
Самолёту похуй на колёса. Можешь хоть санки к нему присобачить, он всё равно взлетит

а теоретическое решение похоже на "что было бы, если бы у бабушки был хуй"

>>133281429

>скорость колеса по условию равна скорости дорожки

Условие из задачи не выполнено, задача не решена, сечешь?

самолет взлетает"за счет" крыльев ( естественно там много всего, но крылья один из элементов), крылья "опираются" на воздух, в случае беговой дорожжке самолет по сути просто пробуксовывает на месте, крылья остаются незадействованными.

если бы вместо беговой дорожки в ебло самолету дул сильный поток ветра, то тогда бы он мог оторваться от воздуха

>>133281596
>земли
фикс

Решал эту задачу на ЕГЭ.
Такое возможно, если дорожку расположить под углом 34 градуса относительно земной поверхности. Именно в момент ускорения самолета подъемная сила возникает как противодействие силе притяжения.
/thread

>>133280711 (OP)
В силу того, что винт/турбина "отталкиваются" от воздуха, то колёса внезапно начнут крутиться со всё возрастающей скоростью, т.к. лента транспортёра будет пытаться "скомпенсировать" ускорение самолёта относительно начальной точки. Поскольку в условиях задачи определены параметры ленты (идеальные, ёпта), то возникающим возможным сопротивлением мы пренебрегаем. С другой стороны, параметры колёс самолёта не определены в условиях задачи, поэтому считаем, что рано или поздно сила трения качения в подшипниках колеса возрастёт настолько, что будет компенсировать силу тяги винтов/турбины (проскальзывания не будет), в итоге самолёт на полной тяге будет шуметь движками, при этом лента под ним будет крутиться с неебической скоростью, создавая необходимую силу трения в подшипниках для того, чтобы самолёт не сдвинулся с места.
Также к вопросу о воздушном потоке, создаваемом движущейся с неебической скоростью лентой - сейчас не воспроизведу выкладки, но натыкался пару раз на расчёты, которые свидетельствовали о том, что воздушный поток, создаваемый неебической скоростью ленты, обдувая крылья, будет всё таки недостаточным, для отрыва самолёта от ленты, при любых адекватных значениях силы трения/массы воздушного судна.
Рано или поздно (скорее рано) сила трения в подшипниках приведёт к тепловому расширению деталей подшипника, что в свою очередь приведёт к залиниванию и механическому разрушения подшипника, после чего скорость ленты значительно снизится, чтобы компенсировать резко увеличившуюся силу трения, и о возможном взлёте говорить станет тем более бессмысленно.
Вердикт: в рамках поставленных условий задачи, самолёт не взлетит.

>>133281556
ты просто тупой

>>133281646
Единственный адекват в итт

>>133281666
а вот я думаю, что совместная работа винта и большой взлетной ленты даст хороший поток воздуха

>>133281802
Опять же, не могу привести расчёты - сам не считал, натыкался на реддите; какой-то хуй определил диапазон параметров, при которых такое возможно, так вот любые современные самолёты под эти параметры не попадают.

>>133281666

а вот и первый адекват в треде. ХЗ правильный ли ответ, но рассуждения уже достойные. Алсо я общался за стаканчиком егеря с нашим профом по техмеху, он сказал что там все пиздец как нетривиально. Самолет гарантированно не сдвинется с места, но остаются большие вопросы, что именно произойдет в момент запуска двигателя

оп

>>133281919
Если в теории, то скорость ленты может приближаться к световой

>>133281666

вопрос в том, будет ли в принципе создаваться трение качения? Если учитывать что колеса почти мгновенно должны сколлапсировать до определенной скорости, а вязкость на ультравысоких скоростях ведет себя хер пойми как, то там большие вопросы, что именно произойдет.

Есть нихуевый шанс, что задача таки нерешаема

>>133282026
у разрушителей вроде взлетел

>>133281961
Учитывая условия данной конкретной задачи (мы НЕ пренебрегаем силой трения в колёсах самолёта), реальная скорость движения ленты будет на несколько порядков ниже световой (опять же не помню точное значение).

>>133280711 (OP)
>САУ (система автоматического управления) дорожки - идеальная
Регуляторы какие ставишь?

>>133282026

гуманитарии подкатили

>>133282099
Они не смогли создать "идеальную" ленту.

>>133282180
толсто

>>133282106
а чегой-то мы не пренебрегаем, где сказано что надо не пренебрегать?

>>133282309

если пренебрегать, тогда задача чересчур простая. Скорости колеса и дорожки мгновенно коллапсируют к световой.

Хотя, по прежнему остаются вопросы, как именно будет себя вести система на близких к С скоростях. Думаю физикам было бы интересно порассуждать над этой хуйней

>>133282098
Если мы опустимся до планковского времени, то всё произойдёт крайне плавно и неторопливо, двигатель самолёта не сможет за указанное время разогнать самолёт на хоть сколько значимое расстояние, оно из определения планковских величин успеет разогнаться. Про вязкость вопрос другой, тут я ничего не могу сказать определённого, но скорее всего, при достигнутых скоростях мы не столкнёмся с тем состоянием смазки, которое значительно повлияет на силу трения в подшиниках.

>>133282446

специально для тебя долбоеба прикрепил пикчу, где указал, какую именно скорость имею ввиду

оп

>>133282445
Да вряд ли там понадобиться тогда околосветовая скорость дорожки. При большом размере дорожки поток воздуха будет силен и при меньших скоростях

как заебали школьники
уже сто раз было
самолет взлетит тк толкает его вперед сила приложеная к нему самому. дорожка не причем

>>133281170
В теории в условии прямо отрицается такая возможность, так как система по манямнению опа-хуя идеальна и потерь энергии нет. Не взлетит. Сажаскрыл.

>>133282588
без дорожки не хватит тяги винта

>>133281139
>если видишь задачу впервые, то можешь сразу скрывать
И получается замкнутый круг. Это похоже на ситуацию, когда на всех работах нужен опыт работы, и начинающему просто нельзя войти.

>>133282161
PiDиференциальные

>>133282702
плюсую

>>133282309
>где сказано что надо не пренебрегать
Оно немного не так работает, нам НЕ СКАЗАНО, что надо пренебрегать, поэтому интерпретируем, как хотим, законом не запрещено.
Если серьёзно, то если пренебрегать силой трения в колесе или допустить "проскальзывания" колеса по ленте, то в этом случае лента достигает скорости света, быстрее двигаться она не может, она или создаёт достаточный поток воздуха или просто уже не может компенсировать движение самолёта, в любом случае он взлетает.

>>133282717
Запаздывание большое, сложно нивелировать. Не взлетит.

>>133282715
самолет взлетит вертикально, а так НЕ ВЗЛЕТИТ

>>133282875
танк не взлетит
фикс

>>133282715
Идешь ты такой по улице со скоростью 6км\ч и тебе такой ветер дует тоже 6км\ч

??????????????????????????????????????????????????????????
Пошел нахуй даун

>>133282536
>на хоть сколько значимое расстояние
на хоть сколько значимую скорость
Хотел написать "сместить на хоть сколько значимое расстояние", но решил написать про скорость (мне кажется так корректней будет), и не поправил.

>>133280711 (OP)
Не взлетит, конеш. Ведь чтобы взлететь, ему нужно сопротивление воздуха, которого, при таких условиях, не будет.

>>133281596
Если бы я только мог оторваться от воздуха...

>>133282862
взлетит ли вертолет над ямой сквозь землю?

>>133282924
Что сказать-то хотел?

>>133280711 (OP)
Если самолёт винтовой, то, можно прикинуть, что в какой-то момент создастся условие, что обдува от винта хватит, чтобы самолёт подлетнул, но не больше.
С реактивным это вообще не прокатит. Двигатель там только реактивную тягу создаёт. Обдува поверхностей нет, а соответственно и подъёмной силы нет

>>133280711 (OP)
Ещё раз. Чтобы взлететь, самолёту нажна ТЯГА. ТЯГА создаётся ВИНТОМ. Вопрос: каким образом полотно дорожки уменьшит ТЯГУ?

>>133280711 (OP)
Подъемная сила, действующая на крылья самолета, образуется движением воздуха перпендикулярно вектору скорости. Скорость движения самолета, относительно атмосферы равна нулю, стало быть никакая подъемная сила на крылья самолета не действует, значит самолет не взлетит. Можно поставить ему хоть сто пропеллеров/реактивных двигателей и вращать дорожку как угодно быстро - если самолет не движется относительно воздуха - он останется на месте. И наоборот - самолет может просто стоять на земле, но при достаточно сильном лобовом ветре он взлетит.

>>133282997

реактивная тяга к воздуху не привязана

>>133280711 (OP)
ОП, ХУЙ я посмотрел на эти картинки и мой мооск теперь болит. Иди нахуй со своей еретической хуйней! Тут гуманитарии большинство!
НА КОЛ ЭТОГО ЭРЕТИКА ПИФАГОПЕЙЦА БЕСОВСКОГО!!!!!!!!!!

>>133280711 (OP)
Дебил по кличке ОП даже не удосужился уточнить, в каком порядке запускается двигатель и дорожка, лiл.

>>133283104
ты что издеваешься?
по твоему вертолет тогда вообще летать на магии?

>>133282026
Этот дело говорит

>>133283122
А я написал, что привязана?

>>133282536

Плавно начинаю понимать правильное решение. Сука, вот не ожидал что в /b/ найдется адекват.

Думаю от нехуй делать напишу подробное решение в матлабе, с учетом вязкости смазки подшипника, трения качения и момента инерции и протестирую. Мб даже студентам своим дам, если решение точное найду мимо-преподаю начальный матан машиностроителям

>>133283206
Вертолёт не крыльями летает.

>>133283098
Ты сейчас говоришь мне, что самолет, прибитый гвоздями к земле, тоже взлетит? Потому что гвозди не уменьшат тягу?

>>133280711 (OP)
>Трение между колесом и дорожкой - идеальное, колесо всегда катится и не может скользить
Без этого условия самолет взлетит, с ним - скорость дорожки очень быстро возрастет до неебических значений, фактически до бесконечности, если мы примем также неразрушимость колес/дорожки.

>>133283122
Сука, да самолет взлетает, только благодаря воздуху, попадающему под крылья. Если воздуха не будет(а при условии его и не будет), он не взлетит.

>>133283274
>каким образом полотно дорожки уменьшит ТЯГУ?

>>133282588

бля, я боялся что весь тред подобные долбоебы оккупируют, но слава богу всего пара человек

>>133283206
Пошел нахуй, тупое говно. Подъемная сила вертолета образуется вращением лопастей, а у самолета винт нужен только для горизонтально движения и крылья он не обдувает, как тут некоторые имбецилы пишут.

>>133283262
очень просим, а то на хоботе уже задолбались решать эту задачку.
Мимостудент

>>133283262
Сема, успокойся, никто, просто, не хочет унижать тебя, поэтому не отвечает.

>>133283206
У вертолёта аэродинамическая поверхность сама рассекает воздух

>>133283104
Почему самолет должен оставаться неподвижным относительно атмосферы?

Вот взял я машинку с веревкой и пустил ее на беговую дорожку со скоростью 50кч\ч и машинка улетела нахуй. А теперь я начинаю тянуть за веревочку и машинка едет по дорожке 50км/ч + скорость моей руки. Следовательно если и самолет будет двигаться,хуй знает хватит ли ему развить скорость достаточную для взлета,но ящитаю что взлетит

винт=веревка

>>133283346
Каким образом гвозди уменьшают силу тяжести для висящей на стене картины?

>>133283373
И куда девается воздух, отбрасываемый назад винтом?

>>133282026
> взлетает, отталкиваясь винтом от воздуха
Нахуя тогда ему крылья? Как взлетает реактивный самолет без винтов?

>>133283262
Спасибо за комплимент, бро. Сам не то чтобы совсем адекват, просто в своё время меня эта задача заинтересовала (в первую очередь возникающими вокруг неё срачами), и я применил свою суперспособность аутиста для получения максимальной информации по этой теме, потом много думал и пришёл к некоторым выводам, которые в данном треде и озвучил.

>>133283479
Есть что и вертикально взлетают

>>133283479
Крылья создают подъёмную силу, отношения к которой движущаяся дорожка тоже не имеет, лол.

>>133283455
>Почему самолет должен оставаться неподвижным относительно атмосферы?
Потому что условия задачи такие. Движущаяся дорожка компенсирует любую горизонтальную скорость самолета.

>>133283550
Самолет может взлететь вертикально

>>133283455

потому что не выполняется условие задачи в твоем эксперименте. Скорость колес у тебя не будет равна скорости дорожки

>>133283455
А теперь представь, что дорожка двигается со скоростью 50км/ч + скорость твоей руки, какой бы ни была быстрой твоя рука.

>>133283462

у них эксперимент совершенно не соответствовал условиям задачи

>>133283598
Может, если у него стоит двигатель для вертикального взлёта

>>133283528
Порядок твоих действий такой:
1. Учишь пунктуацию, чтобы то, что ты пишешь, было понятно не только тебе.
2. Учишь физику.
3 Возвращаешься на дващ взрослым, прошедшим армию, мужчиной.

>>133283550
>равной скорости края колеса
Но самолет же не колесами разгоняется

>>133280711 (OP)
Ну ты и еблозавр блядь. Самолет движется в базисе воздушного пространства, а не поверхности дорожки.
Исходя из этого, он просто сьедет с неё, и укатится дальше/разобьётся.
Вот если-бы ты в аэродинамическую трубу с теми-же свойствами засунул- он-бы поднялся в воздух, но оставался "на месте" относительно наблюдателя.
/тред

>>133283474
Никуда не девается, кретин. Суть в том, что на нижнюю часть лопасти воздух давит сильнее чем на верхнюю и эта разница в давлении поднимает вертолет, а не реактивная тяга, как думают некоторые - типа вертолет лопастями дует воздух вниз и взлетает.

>>133283675
А если он откосит - что типа лох?

>>133280832
Таки взлетел, соси хуй

>>133283732
Тогда ему надо на нерест: вместе с другими лохами.

>>133283792
Да пока ему служить придется, уже контрактная армия будет

не, не взлетит, самолет взлетает потому что набегающий поток создает разность давлений под крылом и над, это и создает подъемную силу. А так он на месте стоит, никакого набегающего потока нет.
мимостудентавиационноговуза

>>133283550
Не компенсирует. Колёса крутятся быстрее, но самолёт движется.
Этот >>133283455 верно пояснил.

Если у меня есть машинка на верёвочке, которую я тяну со скоростью 1 км/ч, то даже дорожка со скоростью в 100000 км/ч мне не помешает. Её колёса будут крутиться со скоростью 100001 км/ч, но ехать вперёд относительно земли она будет на всё том же 1 км/ч

Это и тебе >>133283637 заодно ответ. Как ты дорожку не ускоряй, машинка не остановится. Верёвка нерастяжима жёстко привязана и к машинке и к моей руке. Ускоряй хоть миллион километров+миллион скоростей моей руки, скорость относительно земли не изменится.

>>133283846
<3

>>133283636
Тогда ок
>>133283637
Дорожка может двигаться с любой скоростью. Суть в том что скорость машинки относительно земли зависит от скорости моей руки, а не от скорости дорожки.

>>133283840
Но контрактный нерест введут еще нескоро, так что этот путь еще долго будет открыт для подрастающего поколения.

с VTOL взлетит, иначе - нет
ибо крылья без движения воздуха бесполезны => подъемной силы не создают

>>133283866
Да вы уже заебали. Дорожка сифонит не по детцски

>>133283429
Как катана самурая?

>>133283670
И в каком месте он не соответствовал?

>>133283913
>аэродинамическая поверхность-сама рассекает воздух
прояви уважение к аэродинамической поверхности, сука

>>133283866
ВРЕТИ У МЕНЯ МАШИНКА НА ВЕРЕВОЧКЕ ВЗЛЕТЕЛА!

>>133283701
Нк ты и тупой

>>133283939
ГОСТ 097-0102У

>>133283904
Ему как раз хватит

>>133283890
А теперь вспомни про силу трения в колёсах, у тебя рано или поздно верёвочка оборвётся.

>>133283890
По условию задачи дорожка движется точно со скоростью колёс. Не может дорожка двигаться 100 км/ч, а колеса 101 км/ч.

>>133283690
Ногами?

>>133284012
А теперь представь, что самолет прибит к земле гвоздями.

>>133284012
Из пика я вижу только что ты пидор

>>133284073
Эт зависит от гвоздей, если прибили сороковкой, а я за рулём боинга, то пожалуй взлечу.

>>133284065
Но САМОлет же летит сам, ему не нужны условия задачи.

>>133284012
По этой картинке - самолет и без крыльев взлетит, чисто давление снизу на корпус подбросит

>>133284065
Нет. Самолеты же летают, а не ходят.

>>133283866

уже решили вроде, что если дифференциальное уравнение движения решаемо, то дорожка разовьется до неебических скоростей. Выше анон писал, что нагнетаемый дорожкой воздух недостаточен, чтобы самолет хоть немного поднялся над дорожкой. Что скажешь по этому поводу?

Алсо, при подшипнике с dm=70mm и диаметре колеса D=250mm, а еще учитывая простенькую формулу для подшипников dmn = 210^6mm/min, то пиковая скорость полотна дорожки будет... блять, как же впадлу считать

>>133284126
Я пытаюсь намекнуть, что условия про волшебную дорожку, управляемую идеальной САУ, равносильны условиям про волшебный гвоздь, который не дает стронуться с места.

>>133281132
Все равно недостаточно для поднятия такой махины как самолет. Даже воздуха от пропеллера не хватит.

>>133284230
В оригинальной задаче не было такого условия, это оп дофантазировал.

>>133284230
Правильно.

Ну дорожка компенсирует винтовую тягу, самолет не набирает скорость, чтобы крыло его поднимало, ну т.е на скорости относительно земле и воздуху он поднимает закрылки и крыло поднимает самолет на давлении воздуха снизу на это крыло. На дророжке с хорошим сцеплением нихуя не будет.

еще раз объясню свой рисунок
даже если самолет прибит гвоздями как только тяга двигателей превысит вес самолета - он начнет движение вперед

с какой бы скоростью не крутила дорожка колеса самолета он съедет с нее как только тяга двигателей превысит его вес

>>133284221
Не, ну тут условия задачи, тут всё чётко. Если у тебя идеальная САУ и прочие параметры, то это как километровый адамантиновый гвоздь, который даже сатурн-5 не выдернет.

>>133284273
Ты владыка оригинальной задачки?

>>133284338
> тяга двигателей
Она и не превысит вес, если это не реактивный движок, лол.
Крыло основная поднимающая сила.

>>133284350
Совершенно верно.

>>133280711 (OP)
Самолёт просто блядь взлетит и попиздорит по своим делам. Если учитывать то, что в колесе стоят подшипники с минимальным трением, то самолёт даже не почувствует противодействия. Такое не смогут решить только аутисты с iq <90. Если кто совсем деревянный, могу по подробнее расписать.
17 лвл 2 курс шараги.

>>133280711 (OP)
Похер что там с дорожкой, она никак не влияет на скорость самолета, самолет разгонится и взлетит.

Я за то, что очень длинная дорожка разгонит столько воздуха, что подтолкнет снизу фюзеляж даже без крыльев. Там надо может 1 кг/см2.

>>133284230
Двачую блядь. С начала треда вдалбливаю это всем. Если самолёт взлетает, то скорость колёс больше скорости дорожки. Тогда всё будет примерно по этому >>133282026 плану.
Но у нас есть чёткое ограничение в скорости колёс, указывающее на то, что самолёт уже не взлетел. Это даже условием назвать нельзя, если честно, так как это уже ограничивающее следствие типа: двигатель машины заведён, но колёса относительно земли не крутятся, поедет или нет?

>>133284206
ну тут дело в турбовинтовом двигателе, он не сможет разогнать дорожку до неебических скоростей.да и вообще по условию он как бы стоит на месте, поэтому нет разницы давлений, поток-то не набегает

>>133284435
> со скоростью края колеса
>сцепление идеальное
Но он же не двигается, соси писю.

>>133284435

только успел сказать, что вас долбоебов даже как-то маловато в треде, так сразу набежали толпой

>>133284495
Твоя мамка кончит.

>>133284495
Ничего не произойдёт, ты этой строчкой изначально дал ответ себе же. Если САУ всегда подгоняет дорожку под скорость кручения колеса, то двигатель никогда не включается. При работающем двигле скорость колёс не может быть всегда равна скорости дорожки.

>>133284582
И главное, никто тред не читает, все давай умничать со второго курса ПТУ.

Шмаль заебатая в вашем ПТУ?

>>133284654
Годно ответил.

Кроме части про "ничего не произойдет". Дохуя всего может произойти.

Я вот каждый раз проигрываю, сколько ответов собирает данный тред. Сука, это даже уже не платина, это иридий, нахуй. Как оживить мёртвую доску? Спроси про самолёт на транспортёре. Скорость борды упала на 80%? Спроси про самолёт на транспортёре. На нулевой нет ни одного достойного треда? Спроси про самолёт на транспортёре.
Универсальное решение всех проблем. Всегда найдётся пара десятков дебилов, готовых с пеной у рта отстаивать своё мнение. Тред в бамплимите. Спасибо, нам очень важно Ваше мнение. НЕ ВЗЛЕТИТ

>>133284728
Разберем нарисованное тобой по порядку. Килограмм - единица измерения массы. Что обозначают стрелочки?

>>133280711 (OP)
Оп долбоеб, а его мать шлюха. Еще в 2012 все расписали, даун. Сажаскрыл

>>133284782
>Тред в бамплимите
>150 постов за 70 минут

>>133284728
если дорожка не бесконечна самолет с нее съедет при условии того что двигатель развивает тягу больше веса самолета

а теперь спать школьники

>>133284782

>это даже уже не платина, это иридий, нахуй

Содомит, хорошо что в библиотеке уже нет никого почти, проиграл вголосину

>>133284864
Осмий?

>>133284853
В моих ебенях 4 утра, а мне ещё на работу завтра. Вполне себе охуенчик скорость, по сравнению с остальными тредами, где сижу.

>>133284723
Ну так-то да, с "ничего не произойдет" я погорячился.
Скорее всего, вселенная сколлапсирует от двух противоречащих друг другу условий.

>>133284526
"двигатель машины заведён, но колёса относительно земли не крутятся, поедет или нет?"
Сцепление, первая и поехали!

>>133284949

в этом же и был вопрос треда

Не факт кстати что сколлапсирует. Я склоняюсь к мнению адекватного анона, который сказал что при учете трения в колесах колеса таки плавно разгонятся до ебических скоростей и сгорят

>>133284495
Колёса начнут крутиться так, как будто тяга двигателя приложена к краю их обода. Если колёс несколько, то пропорция, в которой тяга разделится между ними, зависит от радиуса и момента инерции каждого из них. Вроде так

>>133280711 (OP)
Работа двигателя исключает равное движение колёс и дорожки

Равное движение колёс и дорожки исключает работу двигателя

/тхреад

>>133285184

трение в колесах

/твой ответ

Кажется пора регистрировать патент, ведь зачем эти длинные взлетные полосы, если для взлета самолета можно использовать компактные дорожки?

>>133280711 (OP)
>Что произойдет в следующие секунды?
Самолет поедет по дорожке, но не взлетит, т.к крыльям не хватит подъемной силы.

>>133285210
еще раз для даунов как только сила магнита левого будет больше силы тяжесть правого
правый магнит начнет притягиваться к левому

>>133281646
Ну это уже вертолёт.
>не менять условия задачи.

>>133285262
это не выгодно экономически

>>133285184
Почему,даун? Даже автомобили на катках проверяют крутящий момент, иди нахуй. Автомобиль едет но стоит на месте. Вот такие чудеса. Самолет так же можно поставить. /тред

>>133280711 (OP)
> это не тот платиновый взлетит-не-взлетит-тред, о котором ты подумал
Поясните. Я не в теме.

>>133285262
Ты ебанутый? нахуя это городить, когда можно просто положить бетон,и да любой ветер и пиздарики твоей теории

>>133285391
а было бы здорово! 2076 год, в гаражах стоят не машины, а самолеты, а перед гаражом дорожка 4х8. Появилась бы книжка ПВД, было бы куча ВТП и прочая хуета! Будущее! Здорово!

>>133285502
даун у авто колеса создают силу и крутят барабаны

а у самолета лопасти винта которые с дорожкой не имеют трения

>>133285581
думаешь там бетон от твоего дяди васи по 20к за полосу? А с ветром все просто: разворачиваем дорожку против ветра и взлетаем. problem?!

>>133282026
Но ведь колёса скорее нужны для перемещения самолёта в пространстве, до того как он наберет скорость, необходимую для подъемной силы крыла. А если он стоит на месте, то ему поебать на ваши потоки и проч ебаторию.

мимо ПТУшник

>>133280711 (OP)
>Самолет включает двигатели и начинает взлет. Что произойдет в следующие секунды?
Самолет начнет движение вперед, и как сьедит с дорожки плюхнется носом в землю, изо скорости не хватит для подъемной силы крыла, вы что дебилы очевидного не понимаете?

Алсо можно было бы такую хуйню придумать при посадке, в теории, но нужно идеальное сцепление колес с дорожкой

>>133285700
Как ты взлетишь, если твоя скорость равна нулю, даун, крутятся только колеса и все

>>133285727
Двачую, даже я гуманитарий все это понял даже не читая трэ, о чем спорят техно-быдло мне не понятно, скот тупой

>>133280711 (OP)

Прежде чем задавать такие тупые задачи погугли что такое подъемная сила и откуда она берется, технарь блядь.

>>133285502
Автомобиль не едит, а стоит на месте, только колеса крутятся, даун, вы тралите? Переверни машину на крышу, и запусти двигатель, она тоже у тебя поедит?

>>133285736
>Самолет начнет движение вперед
Куски твоей мамаши начнут движение, тупица.

>>133285696
Дибил воздух трет колеса и дорожку в самолете, он их связывает

>>133282924
Я так однажды попал. Весь день на месте стоял, сукпздц ))))0000)

>>133285869
Идиот, если дорожка крутится со скоростью 20км-ч, а ты включишь двигатель, то ты начнешь движение вперед, как твоя сила тяги превысит скорость дорожки

Взлетит. Идите нахуй отсюда.

>>133285910
Бесит, когда ветер быстрее тебя и ты идешь лунной походкой))))))))00)))))00000)00_нуль))0

>>133285998
Жиза

>>133285782
ну винт разгоняется и от воздуха отталкивается! ебать ты тупой конечно.

>>133285939
Я начал писать тебе развёрнутый ответ, но потом
>сила тяги превысит скорость дорожки
понял, что ты даже в размерности физических величин не можешь, и разговаривать с тобой бесполезно. Под шконку, даунитос.

ну если исключить крайности типа "ну когда скорость дорожки достигнет скорости света..." и т.п., то, насколько я понимаю, важна скорость самолёта относительно слоя воздуха, в котором он находится, а скорость вращения шасси не влияет на взлёт. если трения между дорожкой и воздухом нет (а обычно оно пренебрежимо мало), то самолёт никогда не взлетит. если трение между воздухом и дорожкой есть, то вообще говоря существует такая скорость дорожки, при которой воздух вокруг самолёта будет иметь достаточную относительную скорость, чтобы возникла достаточная подъёмная сила и самолёт взлетел.
Физфак, 3 курс

>>133286075
Какой нахуй воздух, нет трения воздуха об крыло, какой в пизду винт, на хуй ты его сюда приплетаешь

а ну позакрывалы пыздакы

хоть и в задачи написано , что полотно двигается с такой же скоростью, но на скорость самолета относительно неподвижного наблюдателя на земле это никак не влияет. самолет так и продолжает двигаться по прямой засчет силы тяги винта. и соответвенно создается подъемная сила под крылом. как только подъемная под крылом привысит G - полетели.

Фишка в том, что скорость колес - это не скорость самолета. это скорость дорожки под ним. тоесть я хочу сказать, что скорость вращения колес была бы равна скорости самолета, если бы полотно стояло неподвижно под ним. соответсвенно скорость самолета от движения полотна меняться не должна, меняться будет лишь скорость вращения колес. соответсвенно вновь полотно никак не влияет на решение, и поэтому - взлетит

>>133286132
Ты думаешь эти дауны что-то поймут? Им лет по 6
>>133286120
>>133286075

>>133286285
Не проецируй, соска.

>>133286132
ну не беси троечник
смотри тяга 10 тон
самолет весит 1 кг
тяга реактивная
дорожка 100 метров в длину
как бы быстро дорожка не крутилась самолет ее покинет

>>133286278
>Фишка в том, что скорость колес - это не скорость самолета.
Ебать открытие, это и собаке понятно, А еще скорость самолета это не скорость передвижения стюардессы по салону

>>133286278
два чая

>>133286345
Возвращайся обратно в ПТУ.

>>133286075
Если ты не траль, то у меня для тебя плохие новости

>>133286345
Так толсто, что даже тонко, долбоеб

>>133286132
А может ли винт самолёта задать воздуху скорость, достаточную для отрыва от дорожки?

>>133285815
Та этим дебилам дали мильен формул, калькулятор и добро ебашить высчитывать
Какие-то угловые скорости, силы трения смазки в подшипниках, скорости света это вообще пушка
Сами поди и костёр в случае чего не смогут развести или гвоздь забить.

Вы дауны, зачем вообще дорожка, если можно программно накрутить скорость на спидометре????

>>133286467
Ну создает же.
Какая нахуй разница как там колеса крутятся? Они ему вообще нахуй не нужны.

Нахуй колеса если есть лыжи

>>133286467
Так и представил картинку из серии "troll science". Берём короче два фена, дуем ими на крылья самолёта, ?????, ВЕРТИКАЛЬНЫЙ ВЗЛЁТ, МОЖНО ВООБЩЕ В ВОЗДУХЕ ЗАВИСАТЬ КАК НЛО БЛЯДЬ.

Усложним задачу, в хвосте самолета будет сидеть хохол на самоподдуве в момент ЗРАДЫ, как изменится поведение самолета?

>>133286345
хех)) подъёмная сила пропорциональна скорости крыла относительно слоя воздуха. при данном условии задачи самолёт стационарен относительно воздуха, следовательно, подъёмная сила равна нулю - самолёт не летит. если у тебя другая точка зрения, то пожалуйста, приведи подробное решение, а не дегенеративные обрывки твоих измышлений, которые я как то должен связать во что то осмысленное

>>133286703
> при данном условии задачи самолёт стационарен относительно воздуха
Ты долбоеб? В условии этого нет.

>>133286703
Как он его приведт, если это невозможно и все это знают, кроме пары долбоебов итт

>>133286547
>>133286639
Бля, а существует ли такая максимально возможная скорость воздуха? Типо как бы быстро не крутился винт, скорость потока воздуха увеличиваться не будет.

>>133286737
В условии нет того, что ты умер в ходе решения этой задачи и не можешь дать на нее ответ, например

>>133286700
> в3 превысит в1
Потому что?...

>>133280711 (OP)
а что, если я пилот Боинга реально, но мне впадлу расписывать что да как? Могу только вкратце сказать, что не взлетит, ибо не будет хватать стандартной заданой мощи двигателя , а еще не будет создаваться разности давления атмосфер под и над крылом, в следствии чего не может произойти отрыва

>>133286752
скорость света, но это в теории, на деле при большой скорости воздух тупо сгорит из-за трения частиц, останется хуй знает что, не знаю что останется от сгоревшего газа вакуум и пыль?

>>133286700
в1 нужна только чтобы удерживать массу самолета

>>133286752
В теории - нет. Ну если не брать в расчет релятивистскую хуйню.

>>133286700
Но ведь никогда не превысит, она - 0

>>133286805
>а что, если я пилот Боинга
Приветствую
Мимо Пилот А380

>>133286805
> ибо не будет хватать стандартной заданой мощи двигателя
Это еще схуя ле?

>>133286850
Вопрос из разряда
ЕСЛИ Я ВЫЙДУ В ОКНО НА 50 ЭТАЖЕ,
ТО РАЗОБЬЮСЬ, СХУЯЛИ?

>>133286703
еще раз объясню
в условии задачи дорожка не бесконечна если тяга двигателя больше массы самолета то он с дорожки съедет а дальше может лететь куда хочет

>>133286737
"Дорожка настроена таким образом, что движется в сторону, противоположную самолету, со скоростью, равной скорости края колеса (голубая V на пике). САУ (система автоматического управления) дорожки - идеальная, реагирует на изменение скорости колеса без промедления. Трение между колесом и дорожкой - идеальное, колесо всегда катится и не может скользить."
нет, голубчик, это ты долбоёб

>>133281646
на хуеге ты решал
34 градуса тебе в жопу
какое там ускорение, ты охуел совсем?
ускорение может быть только если есть движение
а самолет не двигается относительно всего, кроме ебаной ленты транспортера
вы все уебаны и не лечитесь

>>133286885
Демагог из разряда.

Это если машину поставить на ленту - она разгоняться не будет. Самолету же насрать на нее, он не от земли разгоняется. Бля, долбоебы, а как по вашему самолеты с полозьями взлетают или с поплавками с воды?

>>133286889
>лететь куда хочет
Если согласует пересечение воздушных границ других государств, в противном случае он полетит к земле

>>133286847
я второй на 737-800, не ожидал встретить еще одного такого, как я, двачующего капчу, лол

>>133286885
Вышел через окно на балкон, и нассал тебе на голову, прямо с пятидесятого этажа.

>>133282026
>взлетает, отталкиваясь винтом от воздуха
пиздец, блядь, откуда вы такие лезете?
твой папаша пытался винтом от твоей мамаши оттолкнутся, вот и родилось такое чмо , как ты

>>133286940
Он отталкиваются от воздуха двигателем, трение между полозьями и водой снижается и он начинает двигаться вперед относительно стороннего наблюдателя, в нашем случае самолет прост остоит на месте и под ним скользит дорожка

>>133286960
В каких Airlines ты работаешь?

>>133280711 (OP)
>Дорожка настроена таким образом, что движется в сторону, противоположную самолету,
>самолету
>со скоростью, равной скорости края колеса (голубая V на пике).
ОП, уточни, все таки самолету или только голубинькой V? Если и самолету, то это только стоячая дорожка и самолет с колесами, которые не крутятся.

>>133280711 (OP)
>мод, не удаляй тред сразу
Бля, с кем я на одной борде сижу.

>>133287026
>в нашем случае самолет прост остоит на месте и под ним скользит дорожка
А в самолете с поплавком самолет стоит на месте и под ним скользит вода, ага.
На хуй иди.

Самолет никогда не взлетит только если ему будет в жопу дуть поток воздуха, тем быстрее, чем он быстрее пытается взлететь.

>>133287038
ненене, на двачах боюсь диванона, сори, ну его нахер, тут злые все. Скажу такна западе летаю в доместике

>>133287038
Di-vone

>>133287130
Очевидно, если он будет крутиться в запаяной трубе по диаметру винта - создаст спереди вакуум, а позади - сжатый воздух.

>>133287130
Называется воздушным возмущением, да и не совсем вакуум это

>>133287190
в таких условиях да

>>133287130
Должен создать, если превысит давление атмосферы, когда исключенный воздух не будет успевать замещаться другим воздухом

>>133287116
Самолет скользит по воде, изменяя свои координаты в пространстве, долбоеб, за счет тяги двигателя. А на стенде он не изменяет координат, под ним лишь крутится валик

>>133287130
>кручение винта

нет.

>но почему?

термодинамика, гидроаэродинамика

>>133287229
> А на стенде он не изменяет координат
Пошел нахуй, больше не кормлю.
В условии нет "он не изменяет координат", а из того, что под ним крутится валик - никоим образом этого не вытекает.

>>133287255
>амика
Ты знашь что хоть значит окончание АНИКА?

>>133286847
>>133286960
лол, пилотессы не могут в теорию.
сказано же в условии, физика маням - матан пистонам.
ну так вот, теоритически самолет и так летит сквозь пространство-время, независимо от условий.

>>133287280
Я условия не читал, на хуй мне условия, мамаше своей условия ставить будешь, петух. Я сам себе хозяин

>>133287287
>>133287304
ебать дебил

>>133287287
Лишь в твоем маня мирке, который не может построить модель этого в голове

>>133287304
>Дорожка настроена таким образом, что движется в сторону, противоположную самолету, со скоростью, равной скорости края колеса (голубая V на пике). САУ (система автоматического управления) дорожки - идеальная, реагирует на изменение скорости колеса без промедления.
Письку пососи))

>>133287287
Летит, но не взлетает, сцуко.

>>133281596
Несите чай победителю

>>133287280
Ебать тупой дебил, читай тут -
>>133287342
>противоположную самолету
Что значит формулировка В СТОРОНУ ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ САМОЛЕТУ, не указано конкретно какую сторону, это значит ты соснул

>>133287410
Нет ты соснул!

>>133281596
>оторваться от воздуха
сренькнул, представляя как происходит РАЗРЫВ воздуха и самолета

https://www.youtube.com/watch?v=XMPIXnptwvE

>>133287304
про центробежную силу тебе надо пожалуй перечитать параграфы учебника. то, что ты нарисовал, это очень тупо, даже комментировать не хочу.
просто скажу, что центробежная сила будет растягивать колесо, а не создавать некую суперпозицию этой силы от каждой точки на колесе, которая как будто будет поднимать самолёт

>>133287627
тебе видосом поссали на голову учи физику

>>133285830
И что? Ракета таки двинется вправо?

>>133288032
нет она поднимется выше транспортера

Если у самолета сопла - не взлетит, может только наебнутся, если колесо каким-то образом покинет плоскость. Ему нужен поток воздуха и наклон хотя бы в несколько градусов вверх. Как только переднее колесо покинет беговую дорожку, то он перевернется.
Самолет взлетает только при условии, что ему навстречу идет сопротивление воздуха. На беговой дорожке не будет сопротивления, поэтому не взлетит

>>133285998
я так в америку иммигрировал, когда подпрыгнул)

>>133280711 (OP)
>высший матан и техническая механика
Скорость воздушного потока равна нулю, подъемная сила тоже. Формулы лень писать

>>133280711 (OP)
Гораздо более важный вопрос. Что раньше распидорасит центробежной силой, колеса или конвеер?

>>133288898
>Скорость воздушного потока равна нулю
Почему так?

>>133285830
Ракета движется за счет закона сохранения импульса, это не одно и то же

Даже дебил поймет, что не взлетит. Ору как сука над вашими воздухами и пропелирами

>>133280711 (OP)
Если поставить самолет на беговыю дорошку и включить её, самолет просто ебнется с неё.

>>133280711 (OP)
Харриер взлетит.

>>133281919
Даже если это будет легкий поршневой истребитель времен вв2 без подвесов и на взлётных закрылках- не взлетит.
Минимальная скорость встречного потока воздуха для отрыва 250+км/ч, только постоянного и равномерного со всех углов крыла.
а если брать бипланы, то даже и153-чайка, совершеннейший биплан просто не выдаст нужной мощи для разгона ленты, чтобы поток воздуха выдал 150+ км/ч, такие дела.

лол, вы что, ебанутые. ему же надо набрать скорость, чтобы взлететь.
мимо-гуманитарий.

>>133281429
Блять, хоть один понимает простейшее в этом цирке даунов

>>133280711 (OP)
Оп какой то хуйни понаписал, задача то, задача се
Ты прочитай в Википедии о том как вообще летают самолеты, разницу давлений там и все такое, а потом задавай вопросы

>>133280711 (OP)
Ты же понимаешь что чтобы самолёт взлетел нужен сильный напор воздуха, когда нет напора воздуха, самолёт не взлетит, сила отталкивания пропелером подавляется скоростью беговой дорожки, считай самолёт ничего не делает.
Вот и ответ, не решаема, не решаема, ты просто долбоёб.

>>133280711 (OP)
Суть концепции колеса в том, чтобы препятствовать перемещению объекта по осям y и (в некоторой степени) x, при этом не мешая перемещению по z. Так что если колесо идеальное, то совсем не важно, с какой скоростью оно крутится, трения нет и движению оно соответственно не мешает. Самолет движется и разгоняется относительно воздуха, земля и колеса просто служат опорой на то время, пока самолет не наберет достаточную скорость.
Также надо отметить, что условие "дорожка всегда движется со скоростью колеса" невыполнимо в принципе, если самолет не стоит. Самое простое объяснение этому - невозможность мгновенной передачи информации о скорости самолета дорожке, а также относительность одновременности. Так или иначе, между скоростью самолета и скоростью дорожки всегда есть какая-то, пусть даже бесконечено малая, разница, если же ее нет, то самолет не движется вообще и задача в этом случае будет решенной - самолет не взлетит.
Если же эта разница есть, то все становится гораздо сложнее, но если самолет не взлетит, то скорее всего из-за разрушения колес или существенного увеличения трения между ними и дорожкой.

>>133280711 (OP)
Давно уже всё разжевано. Как по твоему на авианосцах взлетают

>>133284264
>>133284264
даун

>>133284526
я вчера и без сцепления доехал

>>133284992
>>133293435
проебался с адресом

>>133282949
он внезапно не столько нагнетает больше давления под себя а создает разрежение над лопастями

>>133280711 (OP)
Взлетит без малейших проблем, разве что нагрузка на подшипники шасси будет выше обычной в 2 раза.

>>133280711 (OP)
> а уж тем более никакими манярассуждениями основанными на жизненном опыте и видео от Mythbusters
>задача не может быть решена экспериментально
Дальше не читал, говна поешь.

>>133280711 (OP)
Если игнорировать физику и ее ограничения, а смотреть только на математическую модель, то получается следующее:

1. Предположим, что тяговооруженность самолета <1. Из этого следует, взлетная скорость самолета v1>0 ().
2. Проигнорируем изменения воздушного потока, порождаемые движением дорожки и колес (предположительно, они не повлияют в достаточной степени на решение задачи)
3. Будем считать, что колеса самолета могут вращаться с любой скоростью
4. Будем считать, что скорость воздуха относительно земли равна нулю ().

Из () и () следует, что самолет может оторваться от земли только тогда,
когда его скорость относительно земли vg >= v1.
По условию задачи, линейная скорость колес в точке соприкосновения с полотном vk = vt () скорости движения полотна дорожки.

Составим отношение скоростей при выполнении условия об абсолютном трении для vg<v1:
vg = vk - vt (тривиально) ()

Очевидно, что при любом vg, кроме vg = 0, условие не выполняется.
()=> Самолет при данной постановке задачи не взлетит
()=> Колеса могут вращаться с произвольной скоростью, при выполнении (*)

Теперь интерпретирую решение: условие косвенно предполагает (см. абсолютное трение) наличие силы F1, всегда равной по модулю и противоположной по направлению силе F2, вырабатываемой пропеллером. F1 возникает из-за фиксированного положения колес относительно земли, а так же силы притяжения, действующей на самолет.

Однако эта формулировка задачи несовместима с реальным миром. ИРЛ самолет взлетит.

>>133294245
ФИКС

Если игнорировать физику и ее ограничения, а смотреть только на математическую модель, то получается следующее:

1. Предположим, что тяговооруженность самолета <1. Из этого следует, взлетная скорость самолета v1>0 (i).
2. Проигнорируем изменения воздушного потока, порождаемые движением дорожки и колес (предположительно, они не повлияют в достаточной степени на решение задачи)
3. Будем считать, что колеса самолета могут вращаться с любой скоростью
4. Будем считать, что скорость воздуха относительно земли равна нулю (ii).

Из (i) и (ii) следует, что самолет может оторваться от земли только тогда,
когда его скорость относительно земли vg >= v1.
По условию задачи, линейная скорость колес в точке соприкосновения с полотном vk = vt (iiii) скорости движения полотна дорожки.

Составим отношение скоростей при выполнении условия об абсолютном трении для vg<v1:
vg = vk - vt (тривиально) (iii)

Очевидно, что при любом vg, кроме vg = 0, условие не выполняется.
(iii)=> Самолет при данной постановке задачи не взлетит
(iii)=> Колеса могут вращаться с произвольной скоростью, при выполнении (iiii)

Теперь интерпретирую решение: условие косвенно предполагает (см. абсолютное трение) наличие силы F1, всегда равной по модулю и противоположной по направлению силе F2, вырабатываемой пропеллером. F1 возникает из-за фиксированного положения колес относительно земли, а так же силы притяжения, действующей на самолет.

Однако эта формулировка задачи несовместима с реальным миром. ИРЛ самолет взлетит.

>>133280711 (OP)
Дорожка, колёса итд не имеют значения, т.к. самолёт взлетает из-за появления тяги и подъемной силы.
Взлетит.
/тред

>>133294366
Вот с этого проиграл.

>>133294366
Думаю нужно вспомнить, с чего начиналась эра вертолётов и для чего появился хвостовой винт

Вы ебанулись что ли? Как он взлетит, если он стоит на месте? Нахуя тогда самолету ВПП? Вас это не смущает? ТЯГИ НЕТ, ДВИЖЕНИЯ ВОЗДУХА НЕТ. ЕСЛИ ВЫ, ЕБАНА РОТ, НА ВЕЛОТРЕНАЖЕРЕ ЕДИТЕ ВЫ ЖЕ ВЕТЕР НЕ ОЩУЩАЕТЕ, ВЫ СТОИТЕ НА МЕСТЕ И КРУТИТЕ БЛЯДСКИЕ ПЕДАЛИ. ЕСЛИ САМОЛЕТ И ВЗЛЕТИТ, ТО ТОЛЬКО ЗА СЧЕТ ДВИГАТЕЛЕЙ, ПОДОБНО РАКЕТЕ К ПРИМЕРУ, ПРИХУЯИТЬ К САМОЛЕТУ РАКЕТНЫЕ ДВИЖКИ, КОТОРЫМ ПОХУЙ НА ПОДЪЕМНУЮ СИЛУ КРЫЛА САМОЛЕТА И ОНИ ПОДНИМУТ САМОЛЕТ ТОЛЬКО ЗА СЧЕТ РЕАКТИВНОЙ ТЯГИ

/Т Х Р Е А Д

>>133295030
Мне вот кажется твои доводы убедительны. ВОЗДУХ В ЕБАЛО.

мимо выпускник спбгипт 2008, далекий от техники

>>133280711 (OP)
>высший матан
>ну карочи представьте что законов физики не существует, все идеально, трения и сопротивления тоже нет
Блять просто съеби с двачей с такой хуетой, дебил. Исключаешь из условий влияющие факторы, но требуешь развернутый ответ. Взлетит, конечно, ведь ты себе можешь нафантазировать что угодно и удалить из задачи любой мешающий фактор. Бля, припекло с тебя, съеби, очень прошу.

Есть другая задача.
Имеется один автомобиль Тесла С.
Два майнера битков и Калифорния с бесплатной зарядкой для теслакаров.
Внимание, вопрос.
Если подключить майнеры к Тесле и ездить от зарядки к зарядке, то через какое время наебнется Тесла, чтобы успеть скинуть её?

>>133280711 (OP)
Дебик, он засчет разницы давления на низ и верх крыла взлетает. Тред не читал - сразу проиграл.

>>133280711 (OP)

Если будет набегающий поток под крыло, то взлетит. Тоесть для того, чтобы он взлетел винт должен создать поток достаточно мощный, чтобы поднять самолёт в воздух. После отрыва от дорожки самолёт стартанёт.

>>133280711 (OP)
Тупая задача. Тягу здесь создает винт при вращении лопастей которого отбрасывается воздух назад и получается тяга.
Всё что здесь критично это скорость воздушной массы (ветер) Если будет встречный ветер, то самолёту будет легче взлетать. Конечно если он находится в пределах летных допусков этого типа летательного аппарата.
А конвейер может хоть с какой скоростью вращаться - лишь бы не отвалились пневматики шасси.

мимо бывший курсант с налётом из АТСК РОСТО

>>133294515
Так нечесна

>>133281429
>Самолёту похуй на колёса
Не похуй.
Лайнеры на исполнительном на тормозах стоят при взлётной тяге.

>>133282997
Крылу нужен ламинарный обдув, турбулетная струюя от пропеллера нихуя не поможет.

>>133283912
Дорожка далековато от крыла находится.

>>133286345
Только в условиях этой задачи проскальзывания нет, так что ехать быстрее дорожки самолёт не может.

А в реале да, если дури в движках полно, то самолёт и с заклиненными колёсами взлетит.

Вижу задачу в первый раз.

Так как самолёт разгоняется не засчёт трения колёс, а засчёт тяги винта, то он двинется вперёд. В таком случае колёса начнут крутиться с некоторой скоростью и дорожка в таком случае тоже, но так как самолёт всё же движется, то в таком случае получится, что колёса станут двигаться в два раза быстрее, тогда и дорожка тоже, тогда колёса тоже в 2 раза быстрее, потом колёса, потом дорожка и т. д., скорость колёс станет слишком большой, что крепления не выдержат, и они нахуй улетят, самолёт наебнётся на дорожку, а так как та движется с огромной скоростью, самолёт откинет в противоположную сторону (той, куда он направлялся), кровь кишки распидорасило.

>>133280711 (OP)
Тред не читай, сразу отвечай.
В разрушителях легенд проверяли эту задачку.
https://www.youtube.com/watch?v=0ul_5DtMLhc
Самолет не взлетит.

>>133299497
Охуенная чистота эксперимента

>>133299559
как есть.

>>133299497
У этой задачи другое условие.

А вода не сдетонирует?

Если у самолета сферические колеса в вакууме способные полностью компенсировать движение дорожки под ними оставляя самолет с включенным винтом на месте то с включеннм винтом самолет будет разгонятся вперед и в зависимости от длинны лент сможет взлететь/ебанется с ленты вниз.
Если у самолета обычные колеса то все зависит от скорости движения ленты и мощности винта. Если винт может дать хоть какое-то ускорение самолету на ленте то в условиях бесконечно длинной ленты самолет рано или поздно взлетит набрав необходимую скорость. Иначе он будет либо стоять на месте либо пизданется назад.

>>133298935
Поможет. Ламинарность потока нужна в пределах профиля крыла. От винта нормальный поток будет. И я же сказал, что он сможет подлетнуть, т.е. оторваться от поверхности и обратно плюхнуться, потому что потоком винта захватыается только маленький участок крыла

>>133280711 (OP)
В физику не могу но скажу однозначно что не взлетит. Объясняю. Самолет взлетает из-за сопротивления которое оказывается на крылья, так как самолет фактически будет оставаться на месте, сопротивление будет нулевое.
/тред

>>133301099
Нет ламинарного потока -- нет подъёмной силы, всё, до свиданья.
А никакого иного набегающего потока из условий задачи нет.

>>133280711 (OP)
Ну, я не математик и не физик-теоретик, но, что, если мы усложним задачу (и возможно найдем ответ)

Все забыли о втором допущении задачи - турбинной тяге. Пойдем дальше - реактивная (турбинная на бесконечной скорости (условия задачи) - приблизится?

Т.е. имеем турбинную тягу -> все возрастающую скорость (ограничется только средой) Самолет взлетит.

Для теоретического эксперимента поменяйте среду. Поместите турбинный самолет в воду. Положим - турбины работают в такой среде (теоретизируем). При изменении плоскости несущей - среда на бесконечной скорости создаст тягу.

То же самое произойдет и с винтовым. При теоретической бесконечной скорости - среда создаст тягу.

Ну и еще пример. Поставьте несущую легкую плоскость в неебическую (теоретическую) аэродинамическую трубу. плоскость подвешена) При бесконечном потоке среды - плоскость (неподвижная) получит тягу.
В роли тяги в задаче на лимитных пределах выступят турбины.

Я вот не понимаю насколько нужно быть тупым и недалеким чтобы не знать что самолету похуй на колеса? Самолет движется в пространстве за счет работы винта/турбины/выхлопа рд. В воздушном пространстве, а не относительно впп (ленты в случае задачи для даунов).

Я гуманитарий, поясните, по всем представленным условиям в оп-посте скорость самолета относительно земной поверхности будет равняться 0 км/ч?

>>133301930
Что ты прицепился к ЛАМИНАРНОМУ потоку. Ламинарность важна, но я уже сказал, важна на профиле. Если перед профилем турбулизатор стоит(обледенение, к примеру) - то да поток разрушется и подъёмной силы не будет. Если турбулизатора нет - то всё норм.
По твоему получается, что во всей воздушной оболочке Земли везде присутствует только ламинарный поток, позволяющий самолётам летать. Нет ни ветра, ни восходящих потоков. Кругом штиль. Да и вертолёт не создаёт ни какого хауса в воздушных массах. Несущий винт рассекает только ламинарный поток. Но это бред. Нет таких условий.
А винт создаёт достаточный поток. Достаточный как минимум для того, чтобы самолёт с задней дополнительной самоориентирующейся опорой мог повернуть от появившейся на оперении аэродинамической составляющей. Так что можно предположить, что возникнет такой момент, что самолёт подлетнёт, не полетит, а оторвётся и плюхнется. Но это зависит от того, какую площадь крыла обдувает винт.

>>133303653
Только если привязать его веревкой.

>>133303756
>Да и вертолёт не создаёт ни какого хауса
Грегори, неси чай этому эксперту

я не понимаю. Как шасси будет крутиться, если самолет тянет вперед. По сути он должен податься вперед с помощью реактивной силы, но его на столько же откинет назад. То есть действия дорожки и самолета должны быть шаговыми? В противном случае он с дорожки всегда будет съезжать.

Самолет стоит на месте, лобовое сопротивление отсутствует, тяги нет.

/thread

>>133304309
Схуяли откинет? Вот схуяли?

>>133304361
По условию задачи

>>133304413
Покажи где. Процитируй.

>>133304445
Дорожка крутится вместе с колесами же

>>133280711 (OP)
Нет подъемной силы, пизданется он, алло

>>133304495
И чо? Как это повлияет на работу воздушного винта? Он же о воздух опирается, а не о дорожку.

>>133304508
У ракет крыльев совсем нет. Летают суки.

>>133304558
Ну так на винт ни как. Но дорожка ускорится с колесами и не даст двигаться вперед

>>133280711 (OP)
Конечно же не взлетит, т.к. необходима подъёмная сила, которая возникает в следствии разгона самолёта относительно воздуха, т.к. в системе отсчёта воздуха самолёт не двигается, то и силы соответственно не будет

>>133304590
Ты долбоеб

>>133304620
Схуяли не даст? Он движется не за счет колес, там двигателей как в быдловозке нету, только тормоз есть.
И самолеты внезапно даже на лыжи ставят.

>>133280711 (OP)
ну, блядь, я уже писал. Поместите самолет на Сатурн. Вхуярьте ему 1000 км/ч потока воздуха от винтов или турбин. Дайте плотность среды - 10000 атмосфер Земли. Повышайте дальше скорость потока среды. до бесконечности. Внимание, вопрос. дегенераты - взлетит ли самолет?

Самолет взлетит если в совокупности встречного ветра и создаваемого потока от двигателя хватит.

Ебал я ваши треды с самолетами. Не взлетит, никак, вообще, никогда.

какие же вы нубасы, самолет просто съедет с дорожки, а затем улетит

>>133304756
Ну так я и говорю. Если тянуть что-то с бесконечным трением, то ничего не выйдет. Так же тут. Самолет тянется, нодля движения нужны колеса, а они считай и являются точками бесконечного трения

>>133304854
Он тебя в жопу выебет.

>>133304817
Самолет взлетит если колеса и лента конвеерная раньше не развалятся.

>>133280711 (OP)
>Что произойдет в следующие секунды?
Дорожка разгонится до бесконечности, нет?

>>133304854
Это если плавно, а если резко необходимый поток воздуха будет, то с места взлетит вверх при максимальном угле руля высоты

>>133304797
Взлетит как ебаракета

>>133304864
Трение не бесконечное. Он не привязан веревкой за хвост же. Вот если бы был привязан, то все свелось бы к мощности двигателей.

Это смешно. Самолет будет продвигаться вперед, тк двигатель с пропеллером работает таким образом, что отталкивается от воздуха. Как я понял, воздух неподвижен, а значит самолет начнет движение относительно воздуха, а значит он не только взлетит, но и съедет с дорожки.
С реактивным то же самое. Вылетевшие частицы газа будут иметь импульс, значит и сам самолет приобретет импульс (относ воздуха который неподвижен). И опять же съедет с дорожки, либо слетит с нее, если она достаточно протяженная.
Автор - тупорез, не понимающий принципов работы самолета. Самолет взлетает не потому что его двигатель развил определенную скорость пропеллера, а из-за того, что скорость самолета становится достаточной, чтобы начать опираться на воздух.
Основополагающее здесь - скорость самолета относительно воздуха.
Если начать обдувать самолет из воздушной турбины, то даже стоя на месте с выключенным двигателем можно сказать, что самолет взлетит, если скорость воздуха из турбины будет достаточной

На колеса вообще похуй, возьмите бумажный самолет сделайте, тока на конце крыльев типо руля высота и подуйте, он взлетит.

>>133304797
Раздавит атиосферным давлением нахуй.

>>133286932
Если на дорожку прихуярить колеса и монитор, тогда взлетит?

>>133304991
Бесконечное. Дорожка не дает двигаться вообще.

>>133280711 (OP)
> ну конечно же не взлетит
This. Потому что самолёт летит от встречного движения воздуха, за счёт этого он и держится, аэродинамика жи, сука. А будучи в неподвижном состоянии на беговой дорожке, он будет лишь бесконечно жужжать пропеллером своим.

>>133305015
ОП конечно полный дегенерат, но ты тоже не особо умнее. Подъемная сила крвла тут не главное. Самое важное - мощность двигателя. Самолеты с вертикальным взлетом взлетают с места, им крылья наоборот мешают.
Даже кирпич полетит, приложи ты достаточную тягу.