Зачем это произошло?
>>132625526 (OP)По приколу же.
>>132625526 (OP)Этого не происходило, просто версия, тип как земля когда-то была плоская.
>>132625526 (OP)Где это произошло?
>>132625526 (OP)Мне делать нехуй было прост.мимоБог
>>132625898Там где это произошло
причино-следственная парадигма, это метод мышления гомо сапиенс. Не пытайся все "померить" этой парадигмой.Оно просто произошло.
>>132626559Да, но зачем?
>>132626630Нету "зачем". "Зачем" это уровень мышления дет-сада. Типа тучка затем чтобы был дождик, Солнце чтобы было тепло.
>>132626630Не "зачем", а "потому что". Потому что во внешней 4-мерной Вселенной в центре одной из галактик образовалась черная дыра. 4-мерная черная дыра. Наша Вселенная - внутренная поверхность одной из 3-мерных бран этой черной дыры.
это случайность ёпт
>>132626630Чтобы тебя хуесосили в этом треде.Стоящий вопрос - как?
Причина\условия возникновения и "Зачем?" это разные вопросы.
>>132626745Ментам не объяснишь что просто произошло что я покурил шмаль, это должно было произойти это произошлои не раз
>>132627085Ага, 4х мерная дыра, как можно размышлять о 4 измерении если даже не можешь его представить.
>>1326272734 измерение это время
>>132627330это GNU
У меня есть ебанутая теория на этот счёт, что большой взрыв спровоцирован людьми (машинами) будущего, которые осознали, что только они могут являться началом жизни. То есть огромная взрывная энергия была направлена в прошлое, а дальше всё пошло, как пошло.
>>132625526 (OP)Прост)
>>132627273Вот твоей мамки Наум представить крайне трудно я даже аукнул туда а от туда эхо
>>132625526 (OP)Чтобы ты спросил.
>>132627372А бог - это вершина эволюции человека, или уже последующих форм, который это всё и начал отправив в прошлое взрыв с заданными параметрами. Пиздец я ёбнутый, полюбому есть какие то философские течения с подобными идеяит
>>132627372Так и было.Большой взрыв это начало текущей вселенной и конец предыдущей.Конфигурация предыдущей была подобной к текущей, т.е. все разлетается, остывает и пиздарики. Развитые особи поняли это и собрали достаточно энергии(последней) чтобы ебнуть.И мы так сделаем, через 5-7млрд лет
>>132625526 (OP)> Зачем это произошло?Что б у тебя бомбануло от того, что ты девственник в свои 25 и сидишь на дваче, а твоей мамашей можно марианскую впадину заткнуть.
>>132625526 (OP)Ты в центре черной дыры и вокруг тебя пространство искривлено.
>>132627657> что ты девственник в свои 25Разве сие - не повод для гордости, чмошная ты быдло-раха?
>>132627635Бля я не один такой.
Вы до сих пор не поняли? Бог - это мы. ВСЕ МЫ.>создал их по образу и подобию нашемуТо есть когда-то, в далеком будущем люди смогут создавать материю, пространство, время...
>>132627796В Азимова есть такая тема еще.http://lib.ru/FOUNDATION/question.txt
>>132627635А сможем ли мы просуществовать эти 7 млрд лет?
>>132627635Ну как бы твоя теория не объясняет откуда всё взялось изначально, а по моей получается, что всё развитие планеты - одна временная петля без начала и конца.
>>132627876Хотел подобный рассказ написать(
>>132627755Вот и отвечай потом, что бы выслушивать их багет.
>>132627853Дурило, пространство и так создано уже. И оно несоизмеримо -> бесконечно.
>>132625526 (OP)Похоже на кровавый понос
>>132627853И в чем понт нам создавать самих себя заново?
Пацаны чё взять Весту или Солярис?
>>132627882Да, мы, в плане "посетители этой вселенной", это не обязательно человечество. Главное динамика развития. Очевидно что мы не первые и не последние. Но 1 и 2 могут устроить войну, и тогда 3 нужно будет пилить мега-взрывчатку и т.д.
>>132625526 (OP)Ради лулзов.
>>132627958Я просто не пойму логики: в чем прикол гордиться тем, что ты в кого-то присунул орган, о котором в высоких кругах и не упоминают вовсе?
>>132628028Солярис же
>>132628027В том же зачем и размножаются
>>132627635Хуйня это все, даже не все ученые в теорию большого взрыва верят, с каждой такой теорией вопросов возникает больше чем ответов. >>132627906Даже если это сделали люди или машины похуй кто, то почему мы прикручены к одной планете.
>>132627853Да да. Высшая точка эволюции - чистый разум, который сможет создавать всё и вся, который и будет называться богом. И их реально может быть сотни как у греков. Было б шикарно если мифы о Богах - это переиначвание реальных событий сверхсуществ на свой лад, в духе времени.
>>132625526 (OP)А это зачем произошло?
>>132627906до этого было тоже самое, только в чуть меньшем масштабе. Первые вселенные существовали секунды. Это такой пульсирующий "шар". Раньше у него работало "великое сжатие". Сейчас роль этого совершают развитые цивилизации.
>>132628137В смысле прикрученны? Садись в ракету - лети на марс, в чём проблема то? Временная петля - самое адекватное объяснение происхождения всего, на мой взгляд, потому что не возможно, чтоб что то появилось из ничего.
>>132628158Слащавые фантазии.
>>132628112Но ведь продолжительность жизни создателей нас несоизмерима с нашей продолжительностью жизни.Ты бы делал потомство которое живёт одну минуту (это если брать вселенские временные масштабы, относительно времени жизни человека или даже человечества)
>>132628324Ну так то да.
>>132628081Ты задал вопрос - я на него ответил. Моё мнение может отличаться от твоего, или от того что ты ожидал услышать. Что же как даунам приходится на пальцах объяснять то... Но вот как раз в этом многообразии и ответ на твой первый пост.
>>132625526 (OP)Это ж круговорот, такова природа: врывается, сжимается взрывается, а потом на первое солнышко пошел и так и 15 раз
>>132628158Бог возможен, в смысле что это будет конечная точка эволюции которая взорвет остывшую вселенную. Вот каждое научное открытие это крупица бога. Мы создадим бога чтобы взорвать остывшую вселенную. Потому что выхода другого нет. Если оставить, то будет бесконечное ничто с температурой 0.1К и 999999999световых лет расстояниями между пылинками.
>>132628284Ебать, точно, слетаю ка я на Марс следующим летом.
>>132628028азлк 2141, вставить движок от ауди, немного посадить, раскрасить под спорт минимализм, салон частично поменять
>>132628514>Мы создадим бога чтобы взорвать остывшую вселеннуюЕсли не сдохнем в ядерной войне через пару десятков лет. Или пару сотен лет. Или пару тысяч лет.
>>132625526 (OP)>зачемНи к одному явлению во вселенной нельзя применить этот вопрос. Так что твой вопрос некорректен. Можно только "почему".
>>132628158С чего ты взял, что бог это разум, взять то же солнце, в Египте это был бог и если прикинуть то в нашей жизни он главный, не будет солнца - ничего не будет.
>>132628450Я не задавал вопросов, его задал оп. А поскольку соответствующей метки у меня нет, то к чему все догадки? Примкнулся к беседе я по иной причине - выяснить, наконец, какой ощутимой ценностью обладает опыт в половых отношениях, и внятного разъяснения я пока не услышал.
>>132625526 (OP)что б ты спросил
Чтобы мой Батя работал охранником в пятерочке.
>>132628705Но вся фишка как раз в слове "зачем", именно тут кроются ответы на все вопросы."Поцему" вызывает массу других вопросов, в то время как "зачем" отвечает на основные вопросы.
>>132628650Еще достаточно времени, чтобы даже эволюционировать "опять". Ну как с динозаврами, немного откатились назад и все равно вышли на развитый ум.
>>132628707Не само же солнце, а существо олицетворяющее его.
>>132625526 (OP)Флюктуация квантового поля.
>>132625526 (OP)Бог создал.
>>132625526 (OP)Пути господне неисповедимы
>>132628564
>>132628860Нет такого поля.
>>132628846Нет, не отвечает. "зачем" даже к человеческим поступкам с большим трудом можно применить. Но не к явлениям природы.
>>132628850Я скорее на ворон поставлю, чем на людей.
>>132628857Хоть как ты это назови, но факт остается фактом, без него не было бы ничего.
>>132625526 (OP)
>>132628899Иди нахуй, деревенщина.
>>132628846Всё просто так и не несёт в себе никакой цели. Это только в жизни разумного примата должна быть цель, в реальности всё происходит само по себе и без какой либо задачи.
А незачем. Вселенной насрать. Ты же полное ничто понимаешь? Вселенной похуй на тебя, на этот тред, на двач, на Землю и впринципе на все, потому что все что сейчас происходит для вселенной, это как для тебя милисекунды процессов происходящих в одной из миллиардов клеток из которых ты состоишь. Вот и вселенной точно так же похуй на все, только еще больше. Мы все и все что нас окружает - просто ничто. Не имеем цели, смысла и или еще чего-то такого высокого. Так и живем.
>>132629058Ты, небось, и в черные дыры веришь? Аннигилируешь в них со скоростью света?
>>132628860Насколько я помню это когда ни с того ни с сего появляется частица из ниоткуда. Как это доказывается вообще?
>>132629178Квантовые флуктуации
>>132629106Давно это понял и никчему не стремлюсь, всё тлен и рандом. Бога нет, ты умрёшь.
>>132629226За щекой у тебя флуктуация.
>>132629226>>132629178Бля мугичкой прочитал.Доказывается косвенно, например эффект Казимира служит пока чуть ли не единственным доказательством.
>>132629178И появляется когда ты не смотришь, а как только глянешь сразу пропадает, отвернешься, а она опять есть. Ахуительные истории.
Прост))
На то была воля Аллаха.
>>132625526 (OP)Не зачем, а почему.
>>132629378А откуда взялось само пространство в котором всё это происходило? Было всегда? Как такое возможно?
>>132629242Ну и хуй с ним! Мы же блядь просто капли атомов в этом гигантском океане, по чистой случайности получившие самосознание, эдакий баг вселенной.
>>132628707Первым богом будет ИИ, которое сможет сделать открытие \ довести научную гипотезу. Дальше уже вопрос только времени, ибо ИИ начнет создавать ИИ. Задача человечества - перейти от биоэволюции в интеллектуальную. На этом их задача существования будет выполнена, ИИ создаст грамотные правила(законы) жизни, и мы будем просто отдыхать.Потому что есть предел возможностей мозга. Наш предел - создание ИИ. Это вопрос уже ближайшего будущего. Думаю за 150лет уже будет ИИ на уровне подростка, 220 - на уровне лоу-профессора, 270 - уже сможет делать открытия.Как только ИИ само сможет себя репродуцировать, чинить и существовать в более сложных условиях (на других планетах) - можно будет сказать что миссия человечества завершена.Фишка в том, что мы не сможем понять доказательства сложных гипотез. Мы останемся такими то "школьниками" на задворках вселенной. Которые могут только играть в войнушки, брать взятки, отжимать Крымы, мериться ядерным оружием.Есть конечно вариант, что мы пойдет путем имплантов. Но не вижу смысла делать костыли для совершенно негодного для этого человеческого тела и мозга. Это как пытаться на бейсике написать сложную операционную систему.
>>132627085Что за браны?
>>132625526 (OP)Стечение обстоятельств.
>>132628517Куда это ты там слетать собрался? Мы же завтра едем на Венеру копать картошку на даче.
>>132629469Узнать невозможно. Возможно и нет никакого пространства, а мы всего лишь сложная симуляция в каком-нибудь компьютере.
>>132629472Херово не верить в инопланетные цивилизации в 21-м веке, да?
>>132629378Ну, например, потому, что, чтобы наблюдать что-то, на регистрирующий прибор (вроде глаза) должен попасть свет. А свет сам размером с то, что ты хочешь наблюдать, поэтому сильно влияет. Очевидно, никакого вакуума там уже не будет.
>>132625526 (OP)Что бы ты спросил, пидор.
>>132629472И это одновременно пиздато, но в тоже время мегахуёво, что тебя забанят навсегда. Так что всё и всем можно, никто никому и ничем не обязан, ебите гусей, упарывайте, всё можно!
я пернул не зачем а когда
>>132627608Ты просто терминатора пересмотрел.
>>132627085Но у нас четырёхмерное пространство-время.
>>132629733Еще один промытый.
мы живём в псевдореальности
>>132628779двачую
>>132629534В ближайшие 50 лет будет ИИ, скриньте. Прогресс идёт по экспоненте.
>>132629801Не имеет значения.
>>132629782Ну поведай, чем там тебя промыли, раз у тебя нитакиекакувсех правильные теории.
>>132629472Лично "мы" уже не просто так. Человек отличается тем, что может не просто жрать и размножаться, а уже создавать. Это даже не 100х ускорение эволюции это принципиальный прыжок вперед.Сейчас главное - создание нового поставить на поток. И даже после этого будет еще не один принципиальный прыжок. Открытие новых физ. законов, даст возможность автоматически создавать новое в огромных масштабах.Конечная точка - БольшойВзрывательВселенной.
>>132629534Да ты охуел! Человечество создано, чтобы править звездами, это наше священное предназначение!
>>132629715Вообще не уловил связь
>>132629882>В ближайшие 50 лет будет ИИ)Ага, только мы сейчас находимся где-то на 0.00001% от создания ИИ. Даже мозг не изучили толком, чтобы представить, как может работать ИИ.
>>132629910Пространство онли трехмерное, время - форма протекания физических процессов за отмеренный промежуток.
>>132629953Всё огриничивается тем, что все хуй клали на математику, хотят смотреть мемесы и изучать физику. В итоге мат. аппарат днищенский, всё уходит в новые области, когда старые до сих пор нужные ещё не развиты достаточно, тот же нелинейный анализ вообще на самом дне.
>>132630122И что мешает выделить время как ещё одно измерение? Ты пользуешься им как 4 шкалой, но отказываешься называть измерением.
Hy oxyeTb HE XBaTaET TOJIKo JIpoTEuH uHcaugEpa.
>>132629882Уже есть на уровне собаки. До уровня бабуина, еще нужно поднажать. До уровня школьника, еще больше. А нам нужно ИИ, которое будет круче самого крутого ученого.Другое ограничение: Если строить ИИ на х86 и подобных системах, т.е. на процессорах текущего формата, то не взлетит. Просто физически, если соединить все существующие компы в сеть + те которые были созданы и уже отработали. = этого недостаточно чтобы имитировать на 100% даже обезьяну.Нужна принципиальная новая архитектура. Возможно это будет квантовые комп., возможно вместо электричества - фотоны.
>>132629882>>132629985Тащемта, примитивный, узкозадачный ИИ уже есть. Те же автопилоты для авто, которые сами выбирают траекторию движения - чем не ИИ?
>>132630261Тем, что там нет второй буквы И.
>>132630139Ученых всегда было меньше 1%. 99% массовки это просто "посев" чтобы родились гении. Увы и ах. Т.е. если закрыть двач и всем дать книги по математики и физике, то количество топ-ученых вырастет совсем незначительно.
>>132630310Выбирать из вариантов может? Может.
>>132630183Да то самое, что к пространству оно не имеет никакого отношения. Пространство = const = 0.
https://www.youtube.com/watch?v=achVK_kbM24>я осознала что оказалась там не из-за моих поступков, а вследствии того,что я не приняла Иисуса как своего Господа> Есть ли какой-то конец мучений у этих людей? Нет никакого. Если направить свой взор по ту сторону этого моря людей, то можно было увидеть мир, радость, любовь, единство. И вы понимаете, что никогда не испытаете этого потому что время не существует в вечности, его там нет вообще и вы знаете что вы здесь навсегда и никто не облегчит ни этих огненных мук, ни этого крика единственное что можно делать, это надеятся что больше туда никто не попадет.Одно из адекватнейших видео про Ад - https://www.youtube.com/watch?v=h0cY6rx4Q7YХорошо передано и пересказано. Еще рассказано в конце как он прочувствовал себя частично силами Бога.Про рай.https://www.youtube.com/watch?v=7mCuvGkaL10https://www.youtube.com/watch?v=beLkSPUJjJ8https://www.youtube.com/watch?v=zOxWlBw5sMMhttps://www.youtube.com/watch?v=H8EvZG7Tqh8Про ад-рай.https://www.youtube.com/watch?v=DUtU5cwwiYAhttps://www.youtube.com/watch?v=-xlGS5h4G-Qhttps://www.youtube.com/watch?v=3pgIL4zHNRghttps://www.youtube.com/watch?v=1TeDfweyzQchttps://www.youtube.com/watch?v=zQBAoIFw8C4https://www.youtube.com/watch?v=u7tNU59e5Q4Картины оттуда – (очень страшно) - http://www.messcom.org.ua/2011/01/18/pictures_of_hell/Падшие ангелы — согласно иудейскому и христианскому учению, это сотворённые со свободной волей вначале безгрешные ангелы, которые, будучи увлечены сатаной и взбунтовавшись, перестали служить Богу и стали служителями сатаны. Падшие ангелы борются с церковью, совершают зло, искушают людей и толкают их ко греху. В будущем падших ангелов ожидает участь, уготованная сатане — огонь вечныйИ произошла на небе война: Михаил и Ангелы его воевали против дракона, и дракон и ангелы его воевали против них, но не устояли, и не нашлось уже для них места на небе. И низвержен был великий дракон, древний змей, называемый дьяволом и сатаною, обольщающий всю вселенную, низвержен на землю, и ангелы его низвержены с ним.И услышал я громкий голос, говорящий на небе: ныне настало спасение и сила и царство Бога нашего и власть Христа Его, потому что низвержен клеветник братий наших, клеветавший на них пред Богом нашим день и ночь. Они победили его кровию Агнца и словом свидетельства своего, и не возлюбили души своей даже до смерти. Итак веселитесь, небеса и обитающие на них! Горе живущим на земле и на море! потому что к вам сошел диавол в сильной ярости, зная, что немного ему остается времени.С тех пор, имея возможность влиять на мысли, чувства и деяния людей, дьявол и его ангелы (демоны) стремятся ввергнуть людей всё глубже и глубже в пучину греха и порока, в которой сами погрязли: «Кто делает грех, тот от дьявола, потому что сначала дьявол согрешил» (1Ин. 3:8), «всякий, делающий грех, есть раб греха» (Ин. 8:34). Для этого они нередко принимают различный обманчивый вид, в том числе вид ангелов света (2Кор. 11:14).Отче наш, Иже еси на небесех! Да святится имя Твое, да приидет Царствие Твое, да будет воля Твоя, яко на небеси и на земли. Хлеб наш насущный даждь нам днесь; и остави нам долги наша, якоже и мы оставляем должником нашим; и не введи нас во искушение, но избави нас от лукаваго.Отче наш, сущий на небесах! да святится имя Твое; да приидет Царствие Твое; да будет воля Твоя и на земле, как на небе; хлеб наш насущный дай нам на сей день; и прости нам долги наши, как и мы прощаем должникам нашим; и не введи нас в искушение, но избавь нас от лукавого. Ибо Твое есть Царство и сила и слава во веки. Аминь. (Матф.6:9-13)
>>132630261Двачую. Адобовский распознаватель сканов меня все время поражает, иногда даже рукописный текст распознает норм. voobshche oxuet!
>>132625526 (OP)Так надо
>>132630400Это все хуйня. До 20-30 лет будут созданы импланты, которые будут тебе на монитор выводить все что "чувствует, видит, слышат" умирающий. И тогда на 100% будет доказательство что никакого рая и ада просто нет. Как и нет души, и сверхспособностей. Просто наша систему чувств дает баги, когда функционирует нештатно (например нету кислорода). Поэтому и всякие миражи про рай.
>>132630426Но он запрограммирован на это, а не научился сам, потому что ему интересно или попросили.То есть ИИ как такого, конечно же нет.
>>132630426Это калькулирование. То есть, забита огромная база, и на основе этой базы бот ищет подходящий вариант. С погрешностью, конечно.
>>132630321Накатал 5 строчек нытья и стёр, короче окружение и недостаточно компетентные педагоги губят многих, даже очень способных людей. Такие дела.
>>132625526 (OP)>Зачем это произошло?Затем, что если бы это не произошло, ты бы сейчас не смог задать этот вопрос, например
>>132630378>Пространство = const = 0. И что это значит? Как ты вообще пространство к цифре приравнял?
>>132630373Если я тебе алгоритм напишу, это будет ИИ?Нейросети отличаются только тем, что ты не пишешь алогритм, а он создаётся на основе процесса "обучения", по сути на опыте закладывают в него правильные знания в размытом виде.
>>132630400у тебя совсем плохо все, ёбнутый
>>132630747А школию не так закладывается с "не суй руку в огонь", "не лижи качели на морозе"?
>>132630400Если на секунду представить, что всё это правда, то становится дико страшно.
>>132630666Под нулем я понимаю то, что оно не имеет массы, либо чего-то, чем можно полностью его измерить (да и не существует его, по сути). Постоянство означает то, что у него нет признаков времени: ты можешь двигаться относительно пространства, но не оно относительно тебя. Еще надо было написать знак бесконечности, но мне в таблицу символов лезть лень. К чему я: признаков измерения пространства у времени нет, это база.
Уникальная способность лысых обезьян– задавать тупые вопросы, настаивая при этом что они несут глубокий смысл.
>>132625526 (OP)Это не произошло. "Большой взрыв" - это название предполагаемого этапа существования вселенной, а не единовременное событие. Всё равно что спросить, зачем произошёл Каменный век.
>>132631062Я например не настаиваю, что несу глубокий смысл, мне похуй на смысл, просто хочется знать
>>132630894Современные ИИ не могут осмысливать то, что они запоминают, это всё ещё тупой алгоритм, полученные в результате тыкания "это можно, а это нельзя".Школьник вполне способен мыслить, делать логические выводы. А выбор делать умеет и простой софт, тот же оператор if() else.
>>132629959до ближайшей звезды лететь десятки тысяч лет при наших технологиях, да с отдалёнными перспективными тоже, так что хуи без соли нам сосать, а не звёздами править
>>132630400У иудеев нет Рая, Ада и падших ангелов.
>>132630946Короче ясно, очередной феласаф высрался.
>>132631176А мне хочется знать какого цвета зависть. Разумно ли настаивать на получении ответа на сей вопрос?
Че за браны?!
>>132631261твой вопрос не имеет смысла, а мой имеет.
>>132630946Нассал на ебло дауну
>>132631272Мембрана
>>132630946>да и не существует егоВообще-то, пространство - физическая величина, именно такая концепция позволила Ньютону открыть его законы.
>>132625875Ебанутый?
>>132631316В твоем манямирке - безусловно.
>>132631257>>132631321Манямирок треснул. Понимаю, в первый раз всегда больно. Потом пройдет.
>>132631355Чтооо я сейчас прочитал. Господи-боже, да ты материю от пространства отличить можешь?!
>>132625526 (OP)У нас в галактике убивают нахуй за такие вопросы.
>>132631436>кароч па моиму прастранства нет>кароч тип канстанта эта тип пастаянства, ну констант - постоянно же да??>ну а кароч 0 это типа как мало, тип очень мало тип массы нет))>кароч вы все лашары я всех затролел
>>132631479Видать мало читал.
>>132631351Я читал теорию струн. Нихуя не пони, почему они являются фундаментальной структурой пространства и как оно из них вообще высирается?
>>132631512Не твой уровень, чего уж стесняешься.
>>132631543Видать, ты много, да не то.
>>132627271Наркоман!
>>132631577Ну да, куда уж мне до твоего шизофреничного понимания материи без пространства. К счастью, я не могу себе такое представить, хотя бы потому, что материя принадлежит пространству, что подразумевает существование второго априорно.
>>132627273Можно не только представить, а даже и изобразить, гугли - гиперкуб.Пространство никак не воздействует на наше мышления
>>132631547Бля, нагугли программу Гордона, там про теорию суперструн была одна передача. Лучше, чем профессор и академик РАН, я вряд ли расскажу.
>>132631107Зачем произошел каменный век, анон?
>>132625526 (OP)Ломаю систему: Это произошло потому что... иди нахуй, вот почему.
блядь откуда взялось время!?????аноны обьясните
>>132631662Какой-то куб в кубе с точками, хуйня короче. Это вообще не дает никакого объяснения.
>>132628028Солярис легендарная вещь. Но бери обе.
>>132631951Его нет
>>132631929
Дауны, которые не умеют в элементарную логику заполонили тред. 4-е измерение, черные дыры, большой взрыв, теория струн. Это все насмешка над наукой. Не ведитесь
>>132631951Нютон придумал хDD
>>132631760Он не произошёл, это условное название, которое дал человек определённому промежутку времени. Таких вещей, как события и время Вселенная не знает, это понятия, которые придумал человек, чтобы познавать окружающий мир в границах своего чувственного восприятия.
>>132631316Лол, тебе кажется. Задавая вопрос "зачем" ты подразумеваешь что у события есть цель, предназначение, для чего это событие произошло и их можно узнать. Но у природных объектов нет параметра "цель", у них есть то что мы величаем массой, зарядом, спином, квантовым числом и т.д. Параметра или свойства "цель" у них нет, термин "цель" придумали люди для своих узко специализированных нужд, но вот Вселенную не трожь, пидор, ей похуй что там тебе кажется, солнце горит не зачем-то, флуктуации флуктуируют не зачем-то, нейтрино излучаются не зачем-то, нутыпонел.Ели угодно редуцировать посильнее, то выяснится что все человеческие поступки не имеют цели и предназначения, но это уже тема для отдельного треда.
>>132631951Если вкратце, физики даже неебут, что это такое, твой вопрос второй на очереди, после вопроса, что это за хуйня.
>>132632015схуяли!если мы его проживаем
>>132632065Два чая этому просветленному
>>132631951оттуда же, откуда декомпактифицировалось известное нам пространство.
>>132632028Катющик, залогинься.
>>132632048Зачем ты ему это пишешь? Ты что ебанутый? Зачем обьяснять что то идиоту он не поймет, для этого есть гугл и википедия, ты же не справочник
>>132632089Тогда что это такое?
>>132625526 (OP)Анунак вкатился.Значит смари человеко-уебище.Мы находимся внутри черной дыры, вся эта хуйня копилась кароч оч дохуя ну потом и ебнула. В итоге образовалась наша вселенная. После взрыва, произойдет и сжатие. Так что наслаждайся днями ебучий человек.
>>132632015Если времени нет, то почему в центре черной дыры 1 секунда длится как 1 миллиард лет снаружи черной дыры?
>>132627372>>132627635Вы представляете, сколько энергии нужно?https://www.youtube.com/watch?v=ZL4yYHdDSWs
Потому, что могумимовселенная
>>132631951Просто форма измерения смены позиции фотона\васяна
>>132632197Надеюсь нихуя не сожмётся и мы разлетимся на мельчайшие частицы, в пыль. Вечный покой.Может когда-нибудь станет скучно, но скучать уже некому.
>>132632118>>132632118и как оно компактифицировалось если небыло ничего по умолчанию
>>132632197>Анунак постит галактику в оптике>загоняет про космологию
>>132632215Если времени не существует, то что за слово я употребил?? Шах и мат, атеисты.
>>132632150Да поймёт, это не абы какая мысль.
>>132625875Двачую пипоц
>>132632281Ну это что бы вы приматы все поняли.
>>132632277Может и было, ты-то откуда знаешь, что не было? Вселенная же есть, значит и было что-то
>>132632215>>132632215недоказано на практике
>>132632309Тут далбаебы друг другу мозги тока засерают.
>>132632245Есть 5-7 млрд лет чтобы придумать. В церне мы уже вроде как создаем микро черные дыры на доли секунд.
>>132632277Компактные многообразия Калаби-Яу и иже с ними. Почему? Потому что это они вытекают из базовых свойств геометрии как таковой. Почему природа реализует геометрические структуры в реальности? А вот иди-ка нахуй с такими вопросами.
>>132632361Сходи проверь ебать))Мы подождём пиваса захвати ток пятюху))
>>132632089Если посмотреть, то нас окружает только прошлое, звезды прошлое овердохуя лет, солнце и луна которые мы каждый день видим тоже из прошлого, ебать, даже этот пост будет из прошлого когда ты его увидишь. Существует только прошлое.
>>132625526 (OP)Зачем задаваться этим вопросом, если ты сдохнешь лет через 50 и боьлше никогда не будешь задаваться этим вопросом?
>>132629985Мозг не обязательно для этого детально изучить. Мы делаем летающие самолёты, но они не машут крыльями.Лично я ставлю на срок 20-25 лет.http://www.nature.com/articles/srep25890
>>132632352А что если приматы потребуют пруфоф надвигающегося сжатия? твоего инопланетного сфинктера
>>132632257>>132632257тогда можно уехать на начальную форму и попасть в мезазой?
нахуй шлите всех, возможно даже что большой взрыв это очень сложная биологическая бомба сброшенная в открытый космос
>>132632215А чего в центре, уже на поверхности горизонта будет так. Правда, только для наблюдателя вне дыры.
>>132632468В таком вопросе, нужно его детально изучить. Ну или изобретать велосипед и придумывать, как можно заставить кучки нейронов мыслить самостоятельно.
>>132632359>>132632359ну если было то оно откуда то взялось?
>>132632449Ну тогда нужно веровать,чтобы хорошо жить после смерти.
>>132632406Из космоса на площадь Москвы раз в год прилетает частица в миллиард раз массивнее и энергичнее тех, что на коллайдере. И никаких дыр, прикинь.
>>132632432
>>132632528Было всегда, например?Это вопрос вообще щепетильный, потому что время как таковое это свойство нашей вселенной, и неизвестно, что там вообще за пределами.
>>132632406>Есть 5-7 млрд лет чтобы придуматьЕсли люди не съебут с земли, столько времени нет.>В церне мы уже вроде как создаем микро черные дыры на доли секунд.Лол, нет.
>>132632565Она безмассовая, например. А в коллайдере гоняют частицы, существующие в состоянии покоя, это совсем другое.
Нормальные люди: большой взрыв это чушь для идиотовИдиоты: БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ КОКОКОК БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ ВСЕ ИЗ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА ПОЛУЧИЛОСЯ КОКОК БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ КУДАХ ТАХ ТАХ БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ КОКОКОКОКОК ТЫ ЧЕ В БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ НЕ ВЕРИШЬ? АХУЕЛ ЧТО ЛИ ИДИ СЮДА СУКА БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ НАХУЙ БОЛЬШОЙ!!!!!
>>132632606может время нет,а мы его просто испытываем
>>132632527Нет. Достаточно изучить поведение человека, выделить суть и алгоритмизировать. Частично это уже сделано и успешно.
>>132632638Мы не единственные умные существа. Фишка в том, что даже если мы себя уничтожим, все равно некий разум успеет запилить тему и закончиться эту \ начать следующую вселенную взрывом.Время до точки не возврата - 23млр, сейчас 13. Считай 35лет. Самое время пилить тему.
>>132632743имеет право на жизнь данная теория !но думаю так было не изначально а в процессе
>>132632830Наше ИИ должно создавать новое, т.е. быть 101%+ человеком. Имитаторы не нужны, нужны реальные создатели нового.
>>132632065И тут раз и антропный принцип подвозят
>>132632695эээээм, безмассовые у нас фотоны, и то условно. Вполне себе частицы, в 10 миллиардов массивнее протона, например. А в коллайдере пучки протонов гоняют, чёт ты путаешь.
>>132632900Нихуя не имеет
>>132632844*35 если интерполировать на человека
А что было до этого?
>>132632830И получишь обычный алгоритм, это не будет интеллектом. Фишка интеллекта в самообучении, осмыслении, возможностях делать логические выводы. Алгоритм этого не сможет, сколь искуссно бы ты его не написал, это будет запрограммированная симуляция.
>>132625526 (OP)А что произошло? Так называемая тёмная материя гораздо ближе чем ты думаешь с обратной стороны глаза, если ты понимаешь о чём яВообще для того чтобы понять что это произошло нужен наблюдатель, но взглянув на тёмную материю и увидев фрактал понимаешь что нет смысла задаваться такими вопросами.мимо-кислота
>>132632844Ебать шиза
>>132632844И нахуя всё это? Ты слышал про бритву оккама?
>>132632948Эээээээээм, что?Антропный принцип подвозят для объяснения фундаментальных констант и некоторых наблюдательных фактов, он бесполезен в случае когда лысая обезьяна думает что на вопрос "зачем протону положительный заряд" существует вразумительный ответ.
>>132632900гляди вселенная расширяется со временем... как началось время это одна из точек отсчета ,но вот что было до начала времени вот где загадка
Темная энергия, так называемый взрыв в ней произошел, когда нихуя не было была темная энергия.
>>132633015> взглянув на тёмную материю и увидев фрактал хуйню сморозил
>>132633015>>132633127
>>132632784Хз, если бы я знал, что такое время, я бы тут не сидел однозначно.
>>132633025Когда будут доказательства что "большого сжатия" не будет, что сегодня мы еще видим соседние галактики, а завтра уже нет. Что если не начать все это собирать обратно ради взрыва, то наступит холодное темное "ничего". Тогда и зашевелимся.
>>132633127>когда нихуя не было была темная энергия.
>>132632411>Потому что это они вытекают из базовых свойств геометрии как таковой.Они натягиваются для устранения расхождений и бесконечностей при решении одной очень относительной теории. В общем все это гипотетические представления. Кстати сколько там сейчас измерений-то актуально, джвенадцыть?
>>13263318511
>>132633175Ну мы же под нихуя подразумеваем отсутствие пространства и времени.
>>132625526 (OP)ответ очевиден - чтобы все охуели
Где находится вселенная? Не могу представить её бесконечность. Где то же она должна существовать.
>>132625526 (OP)Молодой человек, это не для вас произошло.
>>132633249И где тогда твоя энергия находилась? Энергия означает существование материи, а если есть материя, она не может просто быть в пустоте, нужна некоторая оболочка, которая бы определяла свойства материи, хотя бы размерность. Нужно пространство.
>>132633308Она замыкается сама в себя.
>>132633185Гипотетически, на удержание измерений в компактифицированном состоянии нужна энергия. И если в какой-то точке пространства ненулевое значение энергетического минимума ВНЕЗАПНО туннелирует, с ненулевой вероятностью, кстати, N-мерноу пространству приходит пизда и какое-то количество измерений разворачивается в макро-масштабы. Так-то в разных теориях струн от восьми до одиннадцати измерений, включая время. А вообще да, пока что это всё очень объёмистая гипотеза и не более, эта М-теория, посмотрим что там в ближайшем будущем с экспериментальной проверкой её предсказаний.
>>132633444И просыпается обосранной на лекции
>>132633308Сука тоже этим вопросом задовался
>>132633308везде
>>132633425Темная энергия это ярлык, можешь хоть Долбоеб ее назвать.
>>132633308во времени
>>132633060Я бы мог тебя спросить: останется ли протон если убрать пару констант или останутся ли константы если убрать протон. Но не буду да же это спрашивать. Про антропный принцип написал просто чтоб пояснить что на любое "зачем" можно какую-нибудь теорию воздвигнуть. А конкретно антропный принцип лютейший эгоцентризм хомо псевдосапиенс.
>>132633149Из тьмы рождается свет.Я в общем то ничего и не пытаюсь доказать орудуя взаимоисключающими понятиями, просто немножко указываю на нигилизм.Не знаю зачем я это всё написал, выкатываюсь
>>132633308Ты не можешь представить себе бесконечность вселенной и вообще какой либо факт о вселенной, потому что ты мыслишь на языке, на котором разговариваешь. Ни один из человеческих языков для описания вселенной не годится, потому что формировался для других целей и ограничен собственно природой человека.
>>132633556чтобы создать вселенную нужно сделать время
>>132633425>Энергия означает существование материиИ то, и то– разные формы одной и той же хуйни. Как рубли и доллары– разные выражения денег. рубли– это деньги, вот уж насмешил, да>нужна некоторая оболочка, которая бы определяла свойства материи, хотя бы размерность. Нужно пространство.Если честно– то хуй его знает. В пространстве с большим количеством измерений может вовсе не быть материи. Может и пространства в привычном смысле не будет.А вообще, абсолютной пустоты быть не может в принципе, так что что-нибудь, да будет.
>>132633537Так суть в том, что в теории она заполняет пространство, а не межпространственные дыры нихуя.
>>132632984И вот тут Энки отодвинул конструктор и занялся биологией
>>132633579>на любое "зачем" можно какую-нибудь теорию воздвигнуть. Зачем?
>>132633711Я тоже вполне допускаю существование пространства без материи пусть даже сжатого, а вот наоборот логике не поддаётся, материя должна определяться чем-то, без пространства она даже смысла не имеет.
>>132633720Она растягивает пространство в тории, а не заполняет, а значит существует вне пространства.
>>132633659гляди -материально вселенная будет бесконечна ибо обьект создает время у которого пока невидно конца
>>132633839Изнутри растягивает, а не снаружи. Мы не в вакуумном насосе, лол.
>>132633659То, что язык формировался для других целей - это я обосрался с формулировкой. Язык формировался под влиянием факторов, которые не располагают к возможности описания им вселенной.
>>132625526 (OP)>зачем?Этот вопрос в рамках Вселенной не имеет смысла, потому что для её существования причина не нужна. Навязчивое желание поиска причины во всём - всего лишь особенность человеческого мозга, эволюционировавшего в условиях, когда поиск причинно-следственных связей был необходим для выживания (зашевелились кусты - значит, там зверь).
>>132633720В какой теории, ёбушек? Тёмной энергии нет никакой, есть ускоренное расширение Вселенной. "Тёмная энергия"– это просто костыль, чтобы это расширение как-то объяснить. Её никто не измерял, её никто не открывал, никто не знает что это: поле, свойство вакуума или геометрии пространства. С таком же успехом её можно было бы назвать "хлеб" или "кот".
>>132633815да нет нихуя никакого пространства-это время
>>132633308Чо такой хилый? 93 млрд световых года в поперечнике представить не можешь?
>>132633928Какая блядь разница, если действует изнутри, а не снаружи.
>>132625526 (OP)>Зачем это произошло?Чтобы посмотреть что из этого выйдет.
>>132633815В нашей вселенной нет пространства без материи, ибо вакуум– это не ноль энергии.А вообще с такими ебанутыми вопросами мы выходим из рамок компетенции науки и начинаем нести поебень в стиле ОПа
>>132633998Словно мы тут все охуительные физики собрались.Кто тут хотя бы в МФТИ учится?
>>132633894Если ты не можешь это описать значит это вне пространства, очевидно же.
>>132633846С чего ты взял, что объект создаёт время? Почему у него должен быть конец? Это словоблудие, которое ни из чего не следует. Время - это "костыль", с помощью которого мы пытаемся что-то понять и вывести какие-то закономерности.
>>132633308вселенная везде, любая точка в пространстве - центр вселенной
Много энергии в малом количестве пространства = высокая температура, невозможность существования вещества, более сложного чем даже молекула, даже атомСлишком мало энергии (в большом количестве пространства) = слишком низкая температура, невозможность существования разумны, живых существ и даже термоядерных реакций.Мы идет от 1 до 2. В 2 будет гробгробгроб кладбище.Теоретически можно засейвить некое количество энергии и жить под "кумполом".Но тру путь - запустить новый большой взрыв.Это такая игра.
>>132634067Охуительный вывод.Пространство это же не шарик тебе какой-то.
>>132628284А откуда петля взялась?
>>132625526 (OP)Чтобы ты спросил. Ты спросил, теперь она сжимается. Ну ты и пидор
>>132633955В смысле изнутри, а не снаружи? Изнутри Вселенной? Так у нас всё внутри Вселенной, аллё. Всё теперь можно энергией величать?самое приктольное что, в принципе, можно
>>132633998как ты добьешься вакуума щенок?
>>132634114>Теоретически можно засейвить некое количество энергии и жить под "кумполом".Как будешь спасаться от вечного расширения? Энергию-то брать неоткуда, и чем дальше, тем её меньше.
>>132629534ты что даун? если не будет ядерной войны через 40 лет будет техническая сингулярность
>>132634041Да не обязательно быть физиком чтобы понимать базовые принципы научного знания и интересоваться соответствующей литературой в метро, лол.
>>132634103Тогда где конец пространства?
>>132634041я мамкин физик
>>132633926>Навязчивое желание поиска причины во всём - всего лишь особенность человеческого мозгаЛюто удваиваю. Все ленился это же написать. Мое увожение.
>>132634187На практике– никак. Хотя капча на что-то намекает
>>132634225конец это только начало
>>132634146Ну вопрос стоит в том, надувает ли нашу вселенную некоторая хуйня, либо это происходит снаружи и тогда всё вообще запутанно пиздец, потому что снаружи хуй пойми что может твориться и доказательств никаких нет.
>>132634225В его начале.
>>132634225его ты не увидишь! ибо даже свет делает время
>>132634116Почему? Оно гнется и растягивается, материю и время можно описать или почувствовать, а темную энергию нет.
>>132634225А где край у поверхности Земли?
>>132634208Трудно представить, что в этой стране что-то изменится. Люди, которых каждый день вижу, позврослеют и будут так же населять эту страну.
>>132629882Двачую адеквата.40-50 лет и тех сингулярность. Эх влажные фантазии - дожить до возможности перенести свой интелект в состояние нулей и едениц. Никакой хуйни, заботы, эмоций, голода. Просто бесконечное мышление и исследование вселенной.
>>132634219Кстати, да. В таких фундаментальных вопросах науки сливаются. Особенно физика, математика и философия. Почти как фундаментальные взаимодействия при высоких энергиях.
>>132634265сотоне позвонить спросить.дуваю вакуум в отсчете времени невозможно произвести
>>132634349Долбоеб
>>132625526 (OP)Ничего не происходило, вселенная существовала всегда.
>>132634321Всё же теория с наполнением изнутри мне кажется более достоверной, чем ебанутая хуйня, растягивающая снаружи. Уж какой-нибудь новый вид материи или какое-нибудь очередное свёрнутое измерение вполне могут существовать.
>>132627657Мань,иди поебись,да занюхни селёдочки
>>132634459Поясняй.Да и вообще>техническая сингулярностьтехнологическая мб
>>132634344Всё таки шарообразное?
>>132625526 (OP)БОГ ПЕРНУЛ!
>>132634537Тор ещё, бутылка Кляйна
Заткнитесь все и посмотрите это.https://www.youtube.com/watch?v=8k22hblLkZw
>>132634507Бля, какая крипота
>>132634290Если что-то "снаружи", как ты говоришь, может влиять на то что тут, "внутри", то нихуя это уже не снаружи. Какого хуя что-то за пределами Вселенной на эту Вселенную влияет, тут все законы сохранения по пизде пойдут, нет, так не дела не делаются.Ещё раз– ничто никуда не надувает. У нас есть модель: теория большого взрыва. Хорошая, годная модель с пруфами из разных областей физики. Но тут хуяк– и оказывается что Вселенная расширяется с ускорением, хотя по идее должна потихоньку замедляться. Почему? А хуй его знает. И назвали это хуй его знает тёмной энергией. А антон на дваче всех заёбывает откда это хуй его знает взялось и какие свойства имеет.Смекаешь суть картины?
>>132634199Создаем черные дыры каждые пару световых лет, когда она соберет все - приезжаем и выгружаем на наш "грузовик", тащим эту "архивированную" энергию в одно место, потом бабахаем.Возможно эта энергия сама запустит процесс великого сжатия.Мне трудно ванговать из жопы, потому что не можно угадать какие девайсы будут через 10лет, а тут на 2-5 млрд лет вперед вангование
>>132634477Растягивает это образно, может она просто генерирует само пространство со всей хуйней, а взрыва никакого никогда не было.
>>132634375>науки>философияНайс трай))
>>132634581Просто нехуй вякать не по теме,здесь люди пришли о БВ общаться,а не про ПОЕБАТЬСЯ
>>132634625Ахуенный негр, атеистам тоже ахуенно вбросил.
>>132634733Я бы поебался, если тебе 11 и ты девочка.
>>132634521Почему не изменится то? Много чего изменилось даже за 20 лет.
Судя по опу мы просто высер (так оно и есть)
>>132634537Сфера– это двухмерная компактная поверхность "без дырок". Трёхмерную сферу представить уже труднее, но я в тебя верю, всё в твоих руках.
>>132634521Про долбоёба другой анон.Да, технологическая конечно же.Всё идёт по экспоненте, 5 лет назад ещё ничего не было известно про нейросети, сегодня же - Седоль проигрывает АльфаГо.10 лет назад понятие автономного транспорта вообще было заоблачным, сегодня же - мы видим автопилоты тесла, и гугл машин.Для супер ИИ не нужно каких то заоблачных 270 лет, в ближайшее пол века всё решиться. Советую кстати почитать Юдковски, очень подкованый чел в этом вопросе, ну и вообще, один из самых умных людей на планете.
>>132634721Ты, конечно, можешь отрицать. но даже такого прагматичного неопозитивиста давно описали в рамках ньютоновско-картезианской парадигмы. В рамках нее же созданы инструменты, понятия и категориальные аппараты, описывающие и кварк-глюонные взаимодействия и супервойды. Другого пока не дано. точнее дано, но только в умозрительных представлениях - всякие гаррипоттеры и прочие биошоки
>>132627635Но кто/что и как породило самый первый взрыв?
>>132634809На,поебись
>>132634625Вкинул гнилой научпоп и один в белом пальто стоишь красивый, иди нахуй.
>>132634981>Для супер ИИ не нужно каких то заоблачных 270 лет, в ближайшее пол века всё решиться. Но "тся" и "ться" по-прежнему будут путать. Надеюсь, на сервере отцифрованных сознаний человечество за это будут удалять локальных кэш нахуй.
>>132625526 (OP)Было никакое количество времени потому что времени не существовало ничего. И неизвестно, было это пару дней, 100 мульёнов лет или чуть меньше чем вечность. Но потом из ничего и не затрачивая нисколько энергии произошло всё. Хокингз всё это более доступно объяснил, но ты же каникуляр. Ты не можешь даже хотя бы в научпоп.
>>132635104Что плохого в научпопе?
>>132634625ересь ёбаная
>>132635150>потому что времени не существовалоМозга у тебя не существует. Время было всегда, иначе бы никаких процессов не могло бы произойти.
>>132635050Ну, знаешь-ли, писать об экзопланетах лёжа на диване и писать практически тоже самое, но по результатам данных с "Кеплера"– не одно и то же.А потом диванные философы подскакивают с дивана, шерстят свои тонны записей, достают пачку листков и такие с умным видом:– Агааа, а мы тут про горячие Юпитеры ещё хуй знает когда писали, астрофизики соснули.Это если я правильно тебя понял, возможно, мы говорим о разных вещах. И если супервойды в рамках Ньютона я ещё могу понять, то к кварк-глюонным взаимодействиям в 17 веке у меня серьёзные претензии.
>>132635393Обоснуй или ты еблан тупой
>>132635467Он нитакой как все.
>>132635467обосновал твоей мамаше защеку ёптыть
>>132635410Ну, кстати, я бы не стал кукарекать так громко во Вселенной, где все уравнения кроме пары из термодинамики инвариативны относительно времени.
>>132635499Он особенный.
>>132635277Конкретно этот ролик Тайсона плох тем, что он пытается повлиять на потенциального зрителя не какими-то научными фактами, как подобает популяризатору науки, а просто пафосно выражает свои эмоции, делая ставку на актёрскую игру. Так делают веруны и негры, это дискредитирует научпоп.
>>132635467>Опубликовано: 1 апр. 2015 г.>1 апр.Нахуй иди пёс ёбаный
>>132635410Астроиду похуй где он был вчера, а где сегодня и где будет через 1000 лет, только тебе на это не похуй.
>>132635539Ну ты сам подумай, что может произойти без времени? Время - это работа движка вселенной и всего из чего она создана. Без процесса времени ничего не будет.
>>132635667Ты одна из шимпанзе с дизлайком?
>>132635686Ты идиот
>>132635699Без времени может ничего и не происходить, но всё и сразу может существовать. Собственно говоря, как минимум настоящее и прошлое существуют, сейчас, одновременно, равноправно и абсолютно материально. Другое дело– почему для нас существует только настоящий момент и ничего более.
>>132635837А что не так? Время - очередной костыль.
>>132629583П Р О И Г Р А Н О
>>132635931>Собственно говоря, как минимум настоящее и прошлое существуют, сейчас, одновременно, равноправно и абсолютно материально.Где? Не вижу. Недоказуемая чушь.
>>132635452> к кварк-глюонным взаимодействиям в 17 веке у меня серьёзные претензииЯ говорил о парадигме, то есть о концептуальном способе постановки задачи и способах ее решения. Физика, первая принявшая первой этот подход многого добилась. И он был распространен на абсолютно все (!) без исключения науки. Самое смешное, что физике первой же сейчас становится тесно в этих рамках, а как сосут другие науки лучше вообще не упоминать. Так что не надо недооценивать философию. Хотя нельзя не сказать, что заблуждающихся, невежд и откровенно поехавших и в физике и философии хватает.
>>132636185Забей, этот ребёнок пока слишком маленький, чтобы понять, что некоторые вещи - просто придуманы и существуют только в нашем мышлении для удобства.
>>132635699Посмотри на мир с точки зрения фотона. Ну как?
>>132636340Время существует объективно, если ты об этом.
>>132629560батлкраи удваивают
>>132636438Дай определение
>>132636340>некоторые вещи - просто придуманы и Существуют только в нашем мышлении для удобства.тогда уж все вещи придуманы, чё уж мелочиться.>>132636185СТО допускает неодновременное протекание одновременных событий в разных системах отсчёта, да чего уж, это измеримый эффект, особенно на релятевистских скоростях. Чё тут недоказуемого?
>>132636500В википедии посмотри. Лучше я не смогу сказать.
>>132629534Пиздец я проигрываю с представлений здешних дегенератов о ИИИИ НА УРОВНЕ ПОДРОСТКА
>>132625526 (OP)Это всё выдумки псевдоученых.На самом деле всё создал Иисус Христос, и я его за это очень люблю.
>>132636225>Так что не надо недооценивать философию.Так где я её недооценивал? Я просто написал что это не наука, она не проверят гипотезы экспериментом, не юзает матаппарат и не выдаёт проверяемых экспериментально доказательств.Зато она может в методологию. Ну, могла.
>>132636354Если посмотреть на человека как на фотон, т.е. вот ты родился и сразу сидишь моментально капчуешь в 24, например, а потом в 80 распадаешься и весь пройденый путь как 1 секунда, какова скорость полета человеческой жизни и к чему ее прикрутить вне времени что бы вычислить?
>>132625526 (OP)Затем, чтобы ты страдал. И я страдал. Чтобы всё страдали.
>>132636553Ну и что? Это же гравитация влияет на время, и поэтому оно может идти по разному в разных местах вселенной. Но времени не может не быть, оно не может быть заморожено и чтобы при этом еще что-то происходило, какое-то событие, как зарождение вселенной или процессы до ее зарождения.
Слишком сложно
>>132636821Лол, классное объяснение, "это гравитация так влияет". А что если предположить что скорость течения времени– это скорость движения сквозь суперпозицию всех состояний Вселенной?Я же не говорю что времени нет, что-то такое точно есть, но я бы не стал его так уж сильно отделять от, например, трёх пространственных измерений. Время, как и три пространственных– тоже измерение, хотя и слегка необычное.
>>132637009>Лол, классное объяснение, "это гравитация так влияет".Это факт так-то.>А что если предположить что скорость течения времени– это скорость движения сквозь суперпозицию всех состояний Вселенной?Чушь какая-то
А я вот думаю сам вопрос неправильно стоит.Все научные/философские теории разбиваются (для меня) об одну вещь - недостаток данных.Как можно описать всего слона, держась за его хобот?Надо думать как эти данные собрать, пока ты не умер, может чего прояснится - вот тебе и смысл жизни. А нет - ну, не повезло, потомки на тобой собраных данных поживится смогут.
>>132637423Представь себе трёхмерную Вселенную, где есть два пространственных измерения и одно временное. Каждое мгновение в этой Вселенной можно представить как бесконечно-тонкий лист фотобумаги с запечатлённым на нём моментом. Тогда чтобы заработало время нам нужно собрать стопку таких листочков и поставить друг на друга. Перебегая с одного на другой, то есть двигаясь по третьей, вертикальной оси мы получим течение времени. Смекаешь?Теперь берём такую стопку и режем её ножом под некоторыми углами. Полученные срезы– вся история какой-то области этой Вселенной, от начала стопки до её конца. В зависимости от угла среза двигаться по времени мы будем быстрее или медленнее. Смотри как я воспроизвёл гравитацию в такой простой модели такой простой трёхмерной вселенной.А теперь произведи мысленное усилие и добавь к двум пространственным измерениям привычное третье, а временное оставь на месте. Знакомая картина, не так ли?
>>132625526 (OP)/thread
>>132637815Ну вполне так может быть, это не противоречит квантовой механике. Но как это относится к тому, что без времени ничего не будет?
Скиньте тред потом на архивач, я спать ушёл.Ваш крокодил
>>132638370Ну, наше сознание воспринимает это как время, а если ты сидишь за столом со стопкой листов для тебя это ещё одно пространственное измерение и не более. И ещё физические уравнения как назло по времени инвариативны.Но для нас офк это никак не влияет, мы строим модели в рамках существующих данных и для нас время объективно есть, тут никуда не деться. Хотя можно пытаться строить такие экзотические модели суперпозций моментов времени.
>>132631969Это проекция.
>>132633308Ты не можешь представить даже расстояние между двумя городами, даже размеры Москвы ты не можешь представить, потому что твой мозг не приспособлен к оценке таких размеров.
бог пукнул
>>132639137/thread
>>132625526 (OP)А я напоминаю, почему теория большого взрыва не выдерживает никакой критики.
>>132627271>Ментам не объяснишь что просто произошло что я покурил шмальОбъясни им, что всё это было предрешено в момент большого взрыва, а свободы воли не существует. Они попросят затянуться, а ты сбежишь.
>>132639771Если свободы воли не существует, то и личности тоже?
>>132639978Ты скажи мне, что такое свобода воли и что такое личность? М? Без гугла сможешь?
Как вообще какая-либо теория о становлении мироздания может считаться научной? Ну, на тему того, что сначала нихуя не было, а потом большой взрыв ёбнул. Как я понимаю, эта теория предполагает, что изначально было ёбанное ничего, но это самое ничего практически мифическое понятие, ведь его нельзя ни увидеть, ни воссоздать, ни побывать в нём, даже представить нельзя, при попытке проделать любое из этих действий мы сталкиваемся не с ничто, а с неким пустым пространством. Когда мы объясняем кому-то что такое ничто, мы описываем тотальное отсутствие всего, но это не ничто в полном смысле слова, ибо можно заполнить пустоту, а с ничто это не сработает, ибо нет пространства в которое можно хоть что-то поместить.Собственно, а было ли вообще ничто изначально. Существовало ли оно когда-нибудь и может ли существовать в принципе? Ничто менее естественнее чем бог или магия, ибо то, что их нет лишь один из трёх вариантов (этого нет/мы слишком недоразвиты, чтобы обнаружить это/этого нет лишь в наше время), а ёбанное ничто это совсем уж шиза.
>>132640001>эта теория предполагает, что изначально было ёбанное ничегоНет. Она предполагает, что была сингулярность, т.е. что-то незнамо-что.
>>132640001это уже чистая эзотерика. наука прямо говорит - знаем, что сначала все ебнуло из точки. чего было до этого - не знаем, идите молитесь.а по второй части - будет в ответ максимум про антропный принцип, что, в целом, то же правдиво.
Возможно ли, что наша вселенная это нейронная сеть живого существа?
>>132639989Свобода воли, как и личность является совокупностью воздействий на тебя из вне. Допустим, ты с детства растешь в монастыре, отстранен от другого мира, храма не покидал, с людьми не общался, то вряд ли твоя "личность" будет придерживаться атеистических взглядов. Теперь, пожалуйста, ответь на мой вопрос.
>>132640188Бля, а вот представьте - если наша планета это чей-то нейрон, а то существо живёт в неком аналоге нашего Средневековья и его собираются сжечь. Вот ты двач скроллишь, а в один момент без предупреждения вся вселенная загорается, крипово же пиздец.
>>132640513Господи, какой ты тупой. Ты понимаешь дебила кусок что ТОТ огонь выглядит для нас не как огонь, даун тупой?
>>132640614Схуяли? Ты еблан?
>>132640513Ну, а ты с чего взял, что свойством сжигать обладает только огонь/наш огонь?
>>132640731>>132640614
>>132640265Ты какую-то абстрактную ерунду сморозил. А если на меня нет воздействий из вне, то у меня нет воли? Что за чушь.
>>132640667>>132640614>>132640513Бля, о какой же ерунде вы спорите, долбоебы ))))))))00
>>132625526 (OP)вселенная это машина.А люди и нелюди часть системы управления как программы в компьютере.кароче пацаны бизнес это все.Правда великий.И вообще это инсайдерская информация и я римскую навлечь гнев великого анонимуса, рассказывая этот бренд тут.Ненависть ненадолго нех она чувства чёрт кто то ломает мнение и язык не мая может пишет арабского машины тормозов дачи происхождения того тутси началос близ есть при дверях СССР я ноября льный текстов жена набирают помогителюдидо бурые уже получил да что таксон
>>132641222а мы предупреждали что нестоит вскрывать эту тему
>>132641222>информация и я римскую навлечь гнев>римскуюЗря, советую греческую. В крайнем случае - византийскую.
>>132634349двачую они эти учёные уже обещали СМИ в 2015 г в книге горизонты сингулярности
>>132641266да это псих писал.Ну какая машина?Сами подумайте ересь же
>>132632476Значит, 2007 когда нибудь вернется?
>>132641147Ты пробирочный что-ли? Воспитание - это то же воздействие из вне.
>>132641588Бляяяять. Да нахуй вы такие философы. Тебя родили - это уже воздействие из вне (воздействия батиного хуйца на пизду мамаши).Заебали. А у невоспитанного человека нет воли? Ну такую уже ересь несете, я ебал.
>>132634652ты забыл про энтропию. Так что засейвить ничего не получится
Нахуя задавать такие вопросы на ДВАЧЕ??? Большенство даже не знают, что изображено на пикче
>>132641612Такой человек должен вырасти в лесу, без общества? Не знаю, не видел таких. Что за хуйню ты придумал, объясни.
>>132641792Бля, ну что ты несешь. Воспитание просто формирует твои взгляды и прочее. Причем тут воля? Более того, ты так и не сказал ЧТО ТАКОЕ ВОЛЯ. Ты просто пизданул "ну, воля это что-то когда тебя воспитали и вот она у тя типа есть))))". Пиздец же, ну еб твою мать.
>>132641792Алсо, были случаи, когда люди росли вне общества, погугли. У них что, воли не было?
>>132634652>приезжаем и выгружаем на наш "грузовик"Не взлетит. Грузовик тоже в дыры засосет.
>>132641876Когда ты волен делать выбор между двумя стульями. Поправь, если я не прав.
>>132642179Блять, ты на вопрос не ответил. Воля - это когда волен. Что за хуйня? Это все-равно, что процесс поглощения пищи - это когда ты ешь, а сон - это когда ты спишь.
>>132625526 (OP)Тебя ебет сука?!мимобог
>>132642343бог на дваче не пишет
>>132642254Не знаю, что такое воля?
Just for lulz
>>132625526 (OP)Бессмысленный вопрос.
>>132631359У тебя есть неоспоримые доказательства того, что он был?
>>132642514И я не знаю. Так вот как можно спрашивать "а есть ли воля", если мы даже не знаем точно без гугла, что это такое?
>>132643982
>>132630400Толсто
А я вот собак ебу.
>>132644518У него нет и у меня нет, а ученые еще в прошлом году доказали БВ с помощью спутника какого-то.
>>132641755Юночка же
>>132642455Он срет сюда
Зачем? За что? ПОЧЕМУ? Почему я родился в ебаной России? СУКА. В чём я виноват?
>>132638773Хуекция, как можно спроецировать то чего не только не видел, а даже представления не имеешь что это такое и существует ли вообще.
>>132647771Представь, что место рождения это рулеточка. Если тебе дадут еще раз рольнуть, ты родишься где-нибудь в центральной африке или в индии например. Радуйся блять. Тут хоть возможность трактор завести есть.
>>132647771Приеду и набью тебе еблет, рачьё.мимо-ростов
>>132625526 (OP)Зачем у Боженьки бомбанул пукан?
>>132647771Земляк
>>132625526 (OP)-Проснись, Бог, ты серишь!-А я и не сплю!
>>132625526 (OP)Тя ебет даун? Трахайся и веселись пока можешь епт
>>132625526 (OP)Вы что действительно уверены что все произошло именно так? Это же просто теория, которых овер дохуя, а эта всего лишь самая распиаренная. Никто не знает как и что произошло, и пруфа однозначного ни одного нет
>>132628351>1 минутупол секунды тогда уж
>>132651804Гуманитарий в треде. я спокоен.
Чтобы ты спросил.
>>132631183ближайшая звезда Солнце, лол
>>132652109
>>132652248Философ в треде. я стал еще более спокоен.
>>132652109Ну давай, уебок, разрушь мой мирок. Объясни мне почему теория Хаббла зовется теорией
>>132627876 Двар Эв торжественно запаял золотом последний контакт. Двенадцать телекамер неотрывно следили за каждым его движением - трансляция шла на всю галактику. Он выпрямился и кивнул Двар Реину. Затем подошел к выключателю, который скоро замкнет цепь. К выключателю, соединяющему одновременно все компьютеры всех обитаемых планет - девяносто шесть миллионов миров - всуперсеть, которая объединит их в один суперкомпьютер, единую кибернетическую машину, собравшую мудрость всех известных миров. Двар Реин обратился с короткой, вступительной речью к биллионам телезрителей и затем, после короткой паузы, он произнес: - Пора, Двар Эв! Двар Эв нажал выключатель. Раздалось мощное гудение, пошла энергиядевяноста шести миллионов планет. На бесконечно длинном пульте замигали разноцветные огоньки. Он отошел назад и громко провозгласил: - Честь задать первый вопрос принадлежит вам, Двар Реин! - Благодарю, - ответил Двар Реин, - Это будет вопрос, на который не мог ответить ни один компьютер. Он повернулся к пульту. - Есть ли бог? Могущественный голос раздался сразу. - ДА. ТЕПЕРЬ БОГ ЕСТЬ! Двар Эв понял не сразу, но потом страх исказил его лицо - он бросился к выключателю... Молния сорвалась с безоблачного неба и испепелила его на месте, намертво запаяв соединение.
>>132652423Лол блять. Вообще то это закон, так что иди падмойся, обосрышь.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%A5%D0%B0%D0%B1%D0%B1%D0%BB%D0%B0
>>132652423Ничего не знаю про Теорию Хаббла.
>>132625526 (OP)Да случайно. Ну знаешь как обычно бывает, хуяк-хуяк-пиздык, а потом каааааак ебанёт!
>>132625526 (OP)>Зачем это произошло?А чтоб все ахуели.
>>132652530https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2То что ты сбросил - это описанное наблюдение факта, который укладывается в теорию Хаббла. Подобный закон может быть обоснован чем угодно. Теория Хаббла - это теория большого взрыва и вот тебе ссылка на него, почитай, а то детсадовцы наверное эрудицией давят
>>132625526 (OP)А с чего ты взял, что произошло, что мир вообще существует?
>>132652408Ну куда нам, до мамкиного "технаря" школьника
>>132652773> Теория Хаббла - это теория большого взрываЧё? >Подобный закон может быть обоснован чем угодночё? ты совсем даун? >То что ты сбросил - это описанное наблюдение факта, который укладывается в теорию Хаббла.Сбрось мне теорию хаббла плиз.
>>132652773>теорию ХабблаЧто это? >Подобный закон может быть обоснован чем угодно.Он обоснован конкретными наблюдениями, точка>вот тебе ссылка на негоТы мне дал ссылку на теорию большого взрыва. дай мне ссылку на теорию хаббла.
>>132625526 (OP)просто это всегда происходит, появляется, расширяет исчезает потом появляется новая. Так же как звёзды появляются и взрываются, потом новая
>>132653244> Так же как звёзды появляются и взрываютсяПоп сци головного мозга. СРочна публикуй статью. Ты разгадал причину большого взрыва и даже уточнил его модель.
>>132627635ой бля, типа мы центр вселенной ?)) мы как бактерии просто обитаем на свое планете, высшим существам просто нет до нас дела, как нам нет дела, до каких нибудь бактерий
>>132653499Школьник проецирует свою двойку по биологии на всё человечество. проиграно. >каких нибудь бактерийКаких именно из около 15 000 нам известных и активно изучаемых??? или ты про предпологае миллионы представителей которых ищут подо льдами Антарктиды, в подземных водоёмах и даже на Кометах?
>>132653499Под "мы" понималось результат эволюции. Это не конкретно человечество.
>>132625526 (OP)Потому что бог захотел. Яхве захотел и начался большой взрыв. В библии так и написано прям.мимоатеист
>>132627635>Развитые особи поняли это и собрали достаточно энергии(последней) чтобы ебнутьЛюбы достаточно развитые особи поймут, что обречение на существование само по себе не этично и не станут делать подобной хуйни.
>>132654107А почему он захотел? Причиной человеческих желаний являются процессы в мозге. А у него как?
>>132630556про сны ещё толком не всё ясно, + мозг до конца не изучен, они с такой уверенность говорят об Аде ))
>>132654160Это у него надо спросить.
>>132630556>тебе на монитор выводить все что "чувствует, видит, слышат" умирающийНо ты попадаешь в АД после смерти, а не во время умирания. Даже церковники отрицают все эти галлюцинации. если тебе кто то говорит что он во вторник умер а сегодня четверг и он тебе рассказывает что было после смерит то очевидно что он не умирал.
Проигрываю с даунов у которых из факта существование бога следует верность факта жизни после жизни. лал. какая тут логика? откуда из факта существования бога следует факт того что он сотворил вселенную?
>>132632444Хуйню сказал. Настоящее есть, просто мы все получаем с задержкой, которая происходит потому, что пока что и скорее всего скорость света - максимальная скорость во вселенной.
>>132625526 (OP)Множественная вероятность, прям дохуищамножественная.
А прикинь если умереть вообще нельзя. Вот ты обречён на вечное существование. пиздец.
>>132654692> он сотворил вселеннуюПотому что больше некому. Бог - единственное сверхразумное существо способное это сделать.
>>132632444Прошлое уже прошло, будущее еще не наступило. что остаётся?
>>132655079>Бог - единственное сверхразумное существо способное это сделатьНо не обязанное. Вселенная могла появится любым другим способом в присутствии сверхразумного существа способного его создать. Ну и для того что бы создать вселенную необязательно быть сверх разумным достаточно быть достаточно могущественным что бы создать вселенную. Достаточно просто смочь.
>>13263395113 млрд прошло со взрыва, если скорость света максимальная скорость, то должно быть 13млрд световых лет, а тут 93 млрд. Вселенная расширяется быстрее скорости света, и поэтому черная?
>>132625526 (OP)Потому что могло/тред
>>132655444> моглоНе обязательно. Считается что До большого взрыва не было времени, любые глаголы в этом случае не употребимы
>>132655062Стану саморазвиваться и буду богом. В конце концов, можно захуярить себе вечный сон-гибернацию, что по сути не отличается от смерти, ты не думаешь и не чувствуешь.
>>132625526 (OP)Произошло что?
>>132655555Пятерипл не пиздит.
>>132655356В последнем предложении ты описал Бога. Он может быть всем и всегда, значит может быть и не сверхразумным, но способным создать вселенную.
Кстати Бог не обязательно создатель или творец вселенной. Он может быть её причиной. Как река причина образования каньона или ветер причина падения дерева, но не его создательница, просто причина, мне говорим ветер создал падание дерева. так и богу не обязательно быть разумной личностью с сознанием что бы оказаться причиной возникновения вселенной.
>>132655632Ну да. В научной религиозной традиции мы называем его квантовой флуктуацией.
>>132655891>Короче Бог пустил шептуна и получился большой взрыв
>>132656009И так может быть. Бог всемогущий и мог сделать вселенную любым образом.
Я тут подумал, может снаружи есть что-то и там такие же законы физики, как у нас, только больше, например наши галактики меньше ИХ длины волны, поэтому мы не видим свет из границ вселенной? Т.н. дифракционный предел для видимого света (примерно 1000-кратное увеличение). В смысле, что наши галактики - размером с атом для того большого мира, что снаружи нашей вселенной.
>>132652828Слишком простое отсечение Оккама, тезис вырожденной теории принятой из-за тотального недостатка знаний. Хотя кого ещё можно встретить на борде для дрочеров где капча из хуёв. Идите нахуй, долбоёбы.
ДА и вообще бог будучи всемогущим может однажды оказавшись по своей воли творцом вселенной точно также по своей воли перестать им быть.
>>132656712Ты не ответил.
>>132656746Не выдержал бренности бытия и умер.
>>132656879Мир ударит тебя под жёпу, даже если ты этого не планируешь. Потому что он существует. Вселенная объективна и неумолима.
>>132625526 (OP)ОП школьник.Большого взрыва небыло, это хуита придуманная в 20м веке.Уже все опровергли, а вы все носитесь с этой теорией.
>>132657200Какое то жопное доказательство.
>>132652828Мне достаточно субъективного факта личного переживания своего существования.
>>132626469Везде
>>132657292Двачую, взрыва не было.
>>132657292А какая сейчас рабочая теория?
Как же хорошо знать что теория большого взрыва не верна, а я буду жить вечно.Сеюсь над местными кококо-рационалистами
Поешь сажы, ОП
Поешь сажы, ОП, негодяй.
>>132658103Смейся а потом умрёшь. Это лучше чем искать и не сдаваться.
Этого не происходило, сейчас рассматривается вопрос, сколько раз уже вселенная сжималась-разжималась, а не какие-то взрывы.
В современном мире большинство людей знают о существовании энергии. Большинство людей знают, что энергия это форма вибрации. Большинство людей слышали, что, согласно теории относительности Альберта Эйнштейна, все во вселенной состоит из энергии. К сожалению, большинство людей, в действительности, не усвоили огромное значение этого открытия. Поэтому они не предприняли усилий изменить свое представление о мире согласно тому факту, что все является энергией.Простая истина заключается в том, что вся вселенная построена из единой базовой субстанции. В прошлом эту субстанцию называли эфиром. Понятие эфира было известно в буддизме и других философских системах в течение многих столетий. В средневековой Европе оно было известно алхимикам, которые в некоторых случаях были первыми истинными учеными-экспериментаторами. Даже физики использовали понятие эфира до тех пор, пока неудачные эксперименты для определения его физических свойств не провалились. А проявления эфира не были обнаружены просто потому, что он не имеет физических свойств. После этого многие ученые отказались от понятия "эфир", и это стало довольно неудачным решением, для науки. Следствием этого отхода стало то, что ученые не могут понять, что же такое энергия. Они знают, что энергия это вибрация, но они не в состоянии полностью осознать, что вибрация может иметь место только при условии, если есть нечто, что может вибрировать. Не может быть никакой волны, если нет океана. Поэтому не может быть никаких волн энергии и, таким образом, никакой материальной вселенной, если вы не имеете океана некой субстанции, которая может вибрировать.
>>132625526 (OP)Это пранк
>>132658352> Большинство людей знают, что энергия это форма вибрации.Чё. >о существовании энергииЧё.>Большинство людей слышали, что, согласно теории относительности Альберта Эйнштейна, все во вселенной состоит из энергиичё.
>>132658514СХБ
>>132658321Но вселенная не сжимается. Это противоречит второму началу термодинамики и наблюдениям.
>>132658321Какие взрывы дурачок? >сколько раз уже вселенная сжималась-разжималасьВсе разы.
Мамкины-ученые не в курсе что за пределами Солнечной системы совсем другие законы физики, хех.Строго говоря они для каждой звезды свои.
>>132658879Какие именно?
>>132659062За пределами солнечной системы пространство схлопывается в одномерное. Поэтому каждая система независима
>>132659377>Какие именно
>>132652497Пиздато
>>132659531Извини я не могу с тупыми общаться.
>>132625526 (OP)чтобы мы тут страдали. одна из вселенных в мультивселенной является адом. это наша
>>132659377> Одномерное пространство. Ну хорош ну.
>>132658070Вот тебе современная теорияhttp://phys.org/news/2015-02-big-quantum-equation-universe.htmlhttp://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0370269314009381В этой интерпретации квантовой механики "Теория де Бройля — Бома" и уравненем Ричадури-Ландау которое является следствием из уравнения Энштейна то есть оба не противоречат современной теории. Так вот исходя из них показано что во-первых небыло Бигбенга, т.к. вселенная должна существовать была всегда. Второе почему считают что был бигбенг? Правильно из-за того что Вселенная расширяется, а почему считают что она расширяется? Конечно из-за того что свет от дальних галактик смещается в красный спектр.Так вот по этой теории и постоянная хабла и "темная энергия/материя" просто ненужны что бы описать все видимые эффекты.Она их и так предсказывает.>Of these, the first can be interpreted as cosmological constant or dark energy of the correct (observed) magnitude and a small mass of the graviton (or axion). The second quantum correction term pushes back the time singularity indefinitely, and predicts an everlasting universe.
>>132634208Я верю в ядерную войну
>>132658352> отказались от понятия "эфир", и это стало довольно неудачным решением, для науки. Следствием этого отхода стало то, что ученые не могут понять, что же такое энергия. Они знают, что энергия это вибрация, но они не в состоянии полностью осознать, что вибрация может иметь место только при условии, если есть нечто, что может вибрировать.Какой ж ты тупой и омерзительный ебан. Сам-то небось даже не скажешь, постоянна ли постоянная Хабла и почему.
>>132660030Если бы ты сам её вывел я бы с тобой поговорил. А так твой удел слепая вера.
>>132660104> понятие "эфир"Дальше не читал. Такая же несостоятельная хуета как и суперструны.
>>132659639Ну например законы обратных квадратов(и то не все) жестко привязаны к трёхмерной модели пространства. Некоторые законы вообще не зависят от выбранной размерности пространства - например закон сохранения импульса. >совсем другие законы физики>пространство схлопывается в одномерное>Какие именноМань. ну что же ты.
>>132634208>техническаяох уж эти школьникитехнологическая - от слова ТЕХНОЛОГИЯтак вот что бы она произошла нужно как минимум создание искусственного интеллекта, при этом что бы ему дали неограниченные ресурсы и не блокировали законами функционирование.Шанса что все это случиться за 40 лет просто нет.мимо программист, работающий над проблемой AI
>>132660375>мимо программист, работающий над проблемой AIбогом значит себя возомнил? Тебе зачтется
>>132659927>Второе почему считают что был бигбенг? Правильно из-за того что Вселенная расширяется, а почему считают что она расширяется? Конечно из-за того что свет от дальних галактик смещается в красный спектр.Но нет же.школьник. вот что бывает когда космологию отменяют и вводят краеведение.
>>132660375Ток Скайнет не делай.
>>132660104Ясно-понятно. Далее обсуждать космологию с этим человеком бесполезно. Он не имеет ни малейшего понятия о том, о чем говорит.
>>132660429>Тебе зачтетсяимплаинг я верю в рай или божий суд>>132660492на самом деле в скайнете нет ничего плохогопо сути скайнетом мы ускорим эволюцию жизни на планете на миллионы лет в передт.к. человек рано или поздно бы переселил свое сознание в искусственные тела.
>>132659927Но гравитон это гипотетическая частица. ну чё ты как маленький ведёшься на спекуляции.
>>132660550Зачем вообще начал с ним говорить? Он же просто текст откуда то скопировал.
>>132660550>обсуждать космологию>двач>/b
>>132660431закон хабла открой да почитай, краеведhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%A5%D0%B0%D0%B1%D0%B1%D0%BB%D0%B0
>>132660612В принципе да. Но где шанс, что он не захочет независимости; остаться главенствующей формой жизни?В таком случае все пойдет по накатанному сценарию.
>>132660104А что там её выводить-то? Вот спектры поснимать всех далёких цефеид - это да, труд.
>>132660726Зачем? но это ты краевед)) > почему считают что был бигбенг? Правильно из-за того что Вселенная расширяетсяСук.))
>>132660852Всех дальних звезд? Тебе жизни не хватит.
>>132660618>гравитон это гипотетическая частицакак и твой мозгтеория только предсказывает почему гравитон не найден т.к. его масса должна быть еще меньше чем предполагаемая
>>132660640Блин. Даже не подумал как-то. Сгоряча ответил.
>>132661019Вся суть фанатичный атеистов.
>>132660921вась, ну ты че тебе историю рассказать как все было?2 дауна нашли излучение которое равномерно во всех направленияхпотом обнаружили что большинство галактик отдаляется ну и кароч придумали что все вещество было в одном месте, но куча было парадоксов, они допиливали и придумывали костыли а теория все не клеилась, пока не придумали блять инфляционное расширение, то есть вещества нам насыпали хуй знает откуда ну тип это нормально.
>>132660994>теория только предсказывает почему гравитон не найден т.к. его масса должна быть еще меньше чем предполагаемаяБОженька еще не найден потому что он еще более скрытен чем предполагается))) ВОт как найдут тогда и приходи. А пока что читай научный метод.
>>132661194Проиграл. Тебе это на краеведение рассказали?
>>132661334>БОженькапонятноПро Бозон Хигса такие же щеглы-опущенцы писали говорили что нет, что вы дебилы и его не существует, а потом оп им показали и обоссали. Так что ты посиди чутка и тебя обоссут.
Ну ладно пущу тяжелую артиелерию в ходЧто по вашему такое темная материя?Алсо осильте это, будьте добрыhttp://www.gazeta.ru/science/2008/11/05_a_2874171.shtml
Если бы не было души, то не было творчества, музыки и много чего ещё. Бездушные роботы не смогли бы в анализ и не изобрели бы даже колеса.
>>132661460Проиграл за дауна машушего кулаками задним числом.
>>132661500Группа тел, существование которых предполагают по некоторым гравитационным эффектам.
>>132661655Распределена равномерно?
>>132661756Локально нет, глобально дамимо не придерживаюсь теории существования темного говна
>>132661919И этим "скрытые тела" составляют 90% массы так?
>>132661594бездушные роботы выигрывают лучших мастеров в Гоа ты про какое-то колесо лол
>>132661500>Что по вашему такое темная материяГипотетическая форма материи. Гипотеза о её существовании выдвинута на основании многочисленных косвенных но согласующихся друг с другом, наблюдений гравитационных эффектов которые не могут быть объяснены влиянием наблюдаемой материи. Такие как движение видимой материи, гравитационное линзироване, крупномасштабная структура Вселенной и аномалии в космическом микроволновом фоне.
>>132661981Это роботы кем созданы?Они чем занимаются? Не простым просчитыванием заранее известных вариантов?
>>132661594>Если бы не было души, то не было творчестваПочему?
>>132662045> простым просчитыванием заранее известных вариантов?> простым> простым>заранее известных вариантов>заранее известных вариантов>заранее известных вариантовПроиграл с этого мастера игры в го.
>>132662045>Это роботы кем созданы?Другими роботами.
>>132661977нет же, блять ну даже вики открой и почитай.> 26,8 % из тёмной материи и на 68,3 % из тёмной энергиино это согласно данным космической обсерватории "Планк"так что величины могут коррелироваться
>>132625526 (OP)Это фейк?
>>132662804>покойный академик
>>132662804Это анальные шарики?
>>132636553Блять, во Вселенной кроме материи, ну и возможно антиматерии, нихуя, НИХУЯ, нет.Все остальное — удобства придуманные людьми для облегчения понимания всего этого хаоса.
>>132636586Сап Компьютртач, есть одна ЭВМ...
