Физики тред. ИТТ физик попробует ответить на ваши вопросы, глупые и не очень.На вопросы, которые можно загуглить, отвечать не стану.
Бамп
Мнение о Катющике
>>132364623 (OP)Хуи сосешь? Бочку делаешь?
>>132364783Удвою вопрос
Чому у планет спутники движутся по орбите вокруг них, а не захватываются орбитой солнца?
На какую высоту нужно подлететь шахиду, чтобы он оказался в китае?
>>132365014притяжение солнца гораздо слабее чем у планет, из-за квадрата расстояния в знаменателе закона
>>132364623 (OP)Поясни за невозможный двигатель.ЯНХНП откуда импульс берется, эфирщина какая-то.
>>132364623 (OP)Расскажи о взаимодействии свободного электрона и фотона
>>132365181теория эфира была разрушена эксперементально
>>132364783>>132364990http://lurkmore.to/Виктор_Катющик
>>132365252Пояснил как бог, уёбываю.
>>132364623 (OP)Поясни. Я еду в машине. Сзади в меня въезжает грузовик. Как я получу меньше травм, если моя голова будет в момент удара прижата к подголовнику или нет?
>>132365181>>132365252Алсо КПД не может превысить 1, доп энегрия из ниоткуда взяться не может. Так как нарушается принцип причинности
>>132365175Тоесть теоретически у спутников тоже могут быть спутники?
>>132365435да
>>132364623 (OP)Допустим у нас есть стальная рельса или любой другой кусок железа без ржавой пленки. Облучаем его всеми видами радиационного излучения. Альфа- Бета- Гамма- частицами и лучами. Затем получившиеся куски металла мы расплавляем в печи до жидкого состояния и снова отливаем в те же формы. Что изменится в металле? Перестанет ли он фонить? И то же самое, но с охлаждением до абсолютного нуля.
Могли ли неодинаковые части материи и антиматерии излучться в виде грав. волн до взаимной аннигиляции, из за чего и наблюдается барионная асимметрия?адски-хуёвая капча, лол
>>132365415Шея не получит резкого рывка
>>132365415Если будет прижата или недалеко от подголовника. Иначе может вообще согнуть нахуй
>>132365478Ну охлаждение до абсолютного нуля невозможно с нашим уровнем технологий. Поэтому тут я тебе ничего не отвечу. Что касается переплавки. То он все равно будет фонить. Проблема в том, что альфа и бетта излучения не оказывают особого влияния на металл. А если тебе интересны свойства облученного метала, то он будет более хрупким и температура плавления чуть снизиться
>>132365415Про машину, при прижатой травмы будут меньше, поскольку голова получит импульс одновременно с телом, для шеи это гуд.
>>132365487гравитационные волны же регистрируются лишь у сверхмассивных тел?подписался на тхред
>>132365478Ни альфа, ни бета ни гамма ничего не сделают с металлом, для этого нейтроны нужны. это как ёбаный свет, выключишь его - и все. или ты из тех, кто ждёт 5 минут, чтобы из хрючева "микроволны вышли"?
>>132365932при длительном облучении гамма лучами наблюдается изменение физический свойств металла. Правда, от него фонит, как от говна. Но не суть
>>132365931Это пока что временная теория. Далеко не факт, что наши приборы способны зафиксировать то же самое у малых тел
>>132365675>>132366038>>132365932Дело в том, что я хочу узнать возможно ли избавится от фона металла путем изменения его агрегатных состояний.
>>132365555>>132365630>>132365763Но если будет прижата, тогда импульс удара сразу передастся на голову.
>>132366333нет
>>132366383да, и твое тело и голова имеют одинаковый импульс. другое дело пристегнут ты или нет
>>132364783Либо клоун, либо искренний идиот. Судя по его внешности задроченного совкового инженеришки и соответствующей манере себя вести и излагать мысли, скорее второе. Совковые технари частенько мнят себя экспертами во всех вопросах - даже в тех, в которых ни бельмеса не смыслят.
>>132366484Ну а как тогда выветрить радиацию?
>>132364623 (OP)Ток в цепи идёт по развилке которая ведёт к минусу. По другой развилке он не потечёт потому что она к минусу не ведёт. Откуда он знает что другая развилка к минусу не ведёт?-_-0
>>132365931Регистрируются– да, но это из за того, что волны не от массивных тел оче слабые. Так-то они даже моими пальцами, стучащими по клавиатуре испускаются, только ооооооочень слабо.Суть-то в чём, при слиянии двух ЧД с массами под 30 солнечных примерно три (!) массы солнца выделились в виде энергии грав. волн. Этож дохуя, почему, если гравитоны являются античастицами сами себе, не перевести неодинаковые части материи и антиматерии в грав. волны и не сотворить таким образом барионную асимметрию?а сейчас лебединая капча, лол
>>132366712ждать
>>132364623 (OP)Ну давай поясни сколько еще евро-фашисты будут забивать детям голову своей "наукой"? Сколько еще они будут уничтожать знания РУСов, коренного населения Земли между прочим?https://www.youtube.com/watch?v=c4dFqRFAplshttps://www.youtube.com/watch?v=VnKjGF1RQpIhttps://www.youtube.com/watch?v=MWepwyMidqw
>>132366573Конечно пристегнут. Если не пристегнут, меня же тупо потом на руль отбросит к хуям.Я имею ввиду, импульс удара через подголовник не ёбнет по прижатой голове? Если между головой и подголовником некоторое расстояние, не успеют ли мышцы тела немного среагировать и затормозить движение для смягчения удара/?
>>132366785А ускорить никак?
>>132366712Никак. Если бы это было возможно, радиоактивные отходы бы не закапывались в ебенях на веки вечные. Единственный способ - просто дождаться, пока всё что может распасться - распадётся. Если период полураспада - десять тысяч лет, а интенсивность излучения должна упасть в 16 раз - жди 40 тысяч лет, и никак не меньше. Если материал относительно однородный и радиоактивных примесей немного, то можно расплавить и разделить изотопы центрифугой. Но для этого нужно точно знать, какой именно изотоп фонит.
>>132366936нет
>>132366825>свет стоячая волнаКак же мы тогда видим свечение далеких звезд и вспышки пульсаров?и тут-то шизофреник начинает визжать и серить в штаны от своей тупости
Есть ли в вакууме пробой между 2 проводниками? Если в атмосфере это дуга, то в вакууме что?
>>132366825этот чувак не признаёт умножения на ноль. да и простое умножение, по-моему, тоже. А ещё он утверждает что свет- это стоячая волна ограниченной дальности от источника, знаешь как доказывает? Вольми свечку в тёмной комнате и сними на телефон- свет будет только рядом со свечкой, так-то!
>>132366935ну как бы тебе сказать, она то ебнет, другое дело, что важнее шея или голова. Да и к тому же, если голова не около этой хуйни, то скорость машины и подголовника выше скорости твоей головы, то есть ебнет сильнее
>>132367150дуга. Понятие вакуума же
>>132367150Хуйга.>>132367062И что делать? На луну отправлять?
>>132367215> не признаёт умножения на ноль. да и простое умножение, по-моему, тожеВ знаниях РУСов не так написанноhttps://www.youtube.com/watch?v=bjVD7c_AHz8
>>132367344ждать
>>132367245Ну шея-то в любом случае цела останется, подголвник-то присутствует. Таким образом, получается, что есть определенное расстояние от подголовника до головы, которое самое безопасное, мб?
>>132365181
>>132365452Почему на луне не запускают спутники ?
>>132367436А как блять уран в землюшке образуется? Он же из магмы. Магма радиоактивна?
>>132367515ШТА?
>>132367062>какой именно изотоп фонит.Это же спектральный анализ может определить, не?По-моему разделять не профитно, ибо сама установка будет облучена и вместо х тонн облученного митолла мы получим х+у, где у-масса установки для отделения.
>>132367527как бы объяснить. Вообще все из магмы. Проще говоря, это смесь различных элементов. При наличии большого их скопления и образуется то или иное месторождение
>>132367344Зачем на Луну? На Земле пока хватает места.>>132367150Возможен. Если приложить очень большое напряжение, то оно перекроет работу выхода проводника, и ток свободно потечёт через вакуум. На практике пробивает и при меньших напряжениях - туннельный эффект никто не отменял.
>>132367628не совсем, там специальные уловители стоят как в реакторах, потом их захоранивают и все. Но это дорого и не рентабельно. Проще выплавить 1 кг нового металла, чем очистить тот же старый
Поясни почему нельзя расщепить электрон?Ну и реквест теории струн
>>132367749>На вопросы, которые можно загуглить, отвечать не стану.
>>132367499Это уже к биологии ближе. Как твоя шея больше деформируется.
>>132367642Магма это изначально смесь элементов? Они прилетели из космоса? Или в ядре синтезировались? Можно ли доставать из магмы сразу элементы на вулканических планетах?
Расскажи почему двухфотонный пик при 750 ГэВ является доказательством новой физики
>>132367848да. космическая пыль, из которой и образовались тела. не совсем понял этот вопрос. теоретически да, на практике хз.
Если во всём пространстве существует только одна частица, возможно будет задать время?Мои варианты: 1)Нет, так как частица одна и через отношение к другим частицам задать её перемещение, а значит, её скорость, а значит, время, нельзя2)Да, потому что существует пространство. Но так как объектов, обладающих массой, а, значит, искажающих пространственно-временной континуум, то временем является какая-то константа, абсолютная величина, зависящая от искажений пространства которых нет, напомню. Поясните. Я гуманитарий, не бейте.
>>132364623 (OP)Как работает реактивный двигатель? Какого хуя он вообще летит? От чего он отталкивается?
>>132367995От воздуха.
>>132368031от самого себя а не от воздуха блять
>>132367948Время не выражается через скорость. Время это собственный вектор, как длина ширина и тд. Поэтому если пространство N мерно, то ты можешь задать в нем время
>>132367948><...> континнум, нет, то...slffx
>>132367995отделение частиц, передающих импульс рабочему телу
>>132368031Но ведь в космосе нет воздуха.
>>132367705>>132367062анимудаун, съеби
>>132368222Вот блять я тебе уже ответил >>132368143
>>132367847Пджди, к какой биологии? Это же физика чистой воды, как ведут себя элементы системы при передаче импульса.
>>132367848Ну когда запилят силовые поля, то очевидно будет проще сразу брать расплавленную магму и центрифугировать её чем плавить и потом центрифугировать. А пока это все неосуществимо.
>>132368126Ну, блять>континуум>>132368100>время это собственный векторЯННП. Вот если есть всего одна частица, она как бы просто, получается, висит нигде и не двигается, а времени нет. Ну, я так думал, по крайней мере. Длина и ширина это понятия из области материального, а время это абстрактная хуйня, поэтому это сравнение я тоже не понял.
Задам уж слишком примитивный вопрос, хотя много всякой физической хуиты и астрофизической читал, но примитивных вещей не знаюКак, например, управляют вылетами электронов? НУ специальные установки, которые позволяют выпускать их по одному - как они устроены? И что позволяет именно по одному их выпускать?
>>132364623 (OP)Что находится на расстояниях меньше планковских? Если типа как нашли бозон хиггса, запилят ли антибозон хиггса, и даст ли это антигравитацию, экзотическую материю и червоточины?
>>132368251Я тебе про деформации говорю, а ты мне про элементы.1) голова прижата, импульс тела = импульс головы. При торможении тело на месте голова летит вперед т.к. не пристегнута.2)Голова не прижата. Импульс тела > импульса головы, подголовник ебет твой затылок, а потом голова летит вперед.Вот и вся физика, а как уже среагирует твоя шея , я хз
>>132368226Если ты лучше меня сможешь объяснить людям физику - съебу без вопросов.
>>132368334Сила лоренца
>>132368359Меньше планковских длин ничего нет. Это своеобразные пиксели на мониторе.
>>132364623 (OP)Почему костюм космонавта не раздувается от внутреннего давления? Почему православнутая и деградировавшая рашка до сих пор способна делать скафандры и ракеты?
>>132368359Хиггс является античастицей самому себе и не ответственен за гравитацию. Да и за большую часть массы барионного вещества тоже, кстати.На первый вопрос никто не знает ответа, там перестаёт работать матан.
>>132365181У фотонов есть масса-фотоны излучаются, вот тебе и импульс. Что не так?
>>132368475Немного раздувается. Для этого шлюзы есть
>>132367515а зачем?к тому же может и есть снимающий
Вопрос-тест на олдфаговЕсли в кружку с водой ебанет молния, когда я смогу выпить воду? Кружка висит в воздухе
>>132368459Пиздишь, квантование пространства не доказано, планковская длина это другое.
>>132368320Объясните, заебали
>>132368320Время это как твоя ширина, блять ну я хз как тебе это объяснить. Только размеры мы можем считать обратными, а время нет
Возможно ли создать двигатель, который будет получать энергию засчет охлаждения окружающей среды ?
>>132368475А хуй знает, все равно все взлетает через раз
вопрос. Земля крутится вокруг солнца, притягиваемая ее притяжением. если так. Люди сжигают леса, нефть , уголь... земля становится легче и у нее должна увеличиваться орбита?
>>132368475Потому что космос отличное поле для попила огромных денег. а представь если бы без отката и попилов все средства действительно шли по назначению туда нихуя бы не было потому как профит околонулевой
>>132368475Потому что она православнутая только на уровне твоей бабушки
>>132368475Тому що там врутри жесткий каркас, первые скафандры были вообще с железной кирасой на груди.Тому що технологии из совка и одна из оставшихся экспортных областей, которую не прикроют санкциями.
>>132368602Дым от лесов рассеивается и остаётся на планете. Масса её не меняется
>>132368551>Планковская длина является пределом расстояния, меньше которого сами понятия пространства и длины перестают существовать.
Двощ, такой вопрос.Допустим я научился летать за счет телекинеза. И вот я захотел свалить из сраной рашки. Когда я взлечу и полечу в сторону другой страны, меня не примут за баллистическую работу и я не начну третью мировую?
>>132364623 (OP)Бор или Эйнштейн?Неравенство Белла ставит раком систему?
>>132368602Масса уменьшается незначительно.
>>132368675Бор.
>>132368675Штайн, хуйня без задач
>>132366712надо импарить в ректификационной башне, разделить на вещества, далее разделить на изотопы есть много разных способов и выбросить куда подальше радиоактивные изотопы
>>132367515Запускали и запускают. Американцы, советы во время их лунных программ, сейчас китайцы запускают, роскосмос и ека что-то там совместное планируют тоже.
>>132367948Скорее второе. Пространство-временной континуум - первичное понятие, его не нужно задавать, оно просто есть. Но если в нём живёт всего одна точечная частица, то не получится как-то физически обоснованно выбрать конкретную систему отсчёта, а значит и задать конкретный способ измерения времени.
>>132364623 (OP)Муха в вагоне поезда, если зависнет на месте - движется вместе с поездом или относительно поезда?
Сап. Оцени мой road-map в мир физики.Part I:Зорич, Матанализ. Винберг, Алгебра. Геометрия, тригонометрия. Part II:Орир - ФизикаСавельев - Физика в 3 томахЛандау.
>>132368675нахуй ты жопу с пальцем сравниваешь?
>>132368602
>>132368813вместе.
>>132368226ты что? Это же ТОТ САМЫЙ АНОН!
>>132364623 (OP)Можно ли вылетев с орбиты земли совершить гравитационный маневр вокруг солнца и долететь таким образом до другой звезды? возьмем к примеру минимальную высоту в периапсисе в 1000 километров от поверхности солнца и не будем учитывать, что ты сгоришь
>>132368847А если поезд тронется после того как она зависла?
>>132368828фихтенгольца матан почитай. и еще тебе диффуры нужны будут савельева на матвеева замени и норм будет
>>132368813если залетит в едущий поезд - у нее скорость относительно поезда 0если зависла взлетев с поезда - зависнет, так как уже имеет скорость поезда
Когда подкидываешь предмет в движущемся авто, то он падает на то же место относительно машины. По-че-му?
>>132368867не хватит массы, вокруг ЧД можно такое провернуть. Алсо гугли астрономическая карусель или как-то так
>>132368879все равно вместе
>>132368925Система отсчета связана с машиной, а не землей.
>>132368925он летит не вакууме а в воздухе, воздух движется как и машина, поэтому он и падает так.
>>132368925Потому что он движется с такойже скоростью как машина.
>>132368602масса от этого не изменяется сильно. Вот если разделять воду на кислород и водород и в атмосферу выпускать то водород будит медленно вытекать из Земли. Но это очень мало массы теряется. И если верить тому что написано гдето в интернете то масса Земли увеличивается из-за падения космических тел на Землю
Если вдруг Земля остановится и на людей перестанет действовать центробежное ускорение, распидорасит ли нас земным притяжением?
>>132368665Это всего лишь интерпретация, за которой не стоит ничего, кроме веры. Планковская длина - это комбинация размерных констант, имеющая размерность длины. Она задаёт порядок величин, не более того. Пока нельзя даже сказать, действительно ли на каком-то масштабе "сами понятия пространства и длины перестают существовать".
>>132368925>>132368813потому что пиздуйте в школу, ебланы малолетние
На сколько реально реализовать проект по добыче гелия-3 на луне, какие при этом можно получить профиты, и какие будут подводные камни?
>>132368757испаритьфикс
>>132369030Но ведь он в воздухе>>132369024Разве это так?
>>132369063нет, просто при попытке провести исследования на меньших расстояниях открывается планковская ЧД. А в ней вообще другая физика
>>132364623 (OP)Поясни, плз, зачем мы живем?
>>132369082Каникулы, бро
>>132369085Рогозин, залогинтесь
>>132369134нет, блять у тебя в машине абсолютный вакуум, и она ездит по 7 измерению
>>132369134его машина толкала когда начинала ехать. можно представить что относительно земли он летит вперёд по параболе, но относительно автомобиля просто вверх и вниз
>>132369184Я на марсе если что
>>132364623 (OP)Оч вовремя, шизик. Вчера задался тупым вопросом.Пускай есть грузовик, пустой. Едет на достаточно большой скорости, так что ощущает существенное сопротивление воздуха, в остальном дорога гладкая и ровная, все ништяк.И пускай есть такой же грузовик, но полный. Едет точно так же.Вопрос: будут ли они потреблять разное кол-во топлива для поддержания скорости?С одной стороны, пустой грузовик испытывает относительно более сильное воздействие воздуха т.к. он легче, следовательно сильней теряет в скорости, но и легче набирает ее обратно, опять же т.к. легкий.Полный грузовик меньше теряет в скорости из-за массы, но так же сложней ее набирает.Так какой будет жрать больше? Мне чет кажется, что потребление будет одинаковым.
>>132369139прост))0))0)00)0))000))0))0))))))))0000)0))0))))0)0))))
>>132369274я так и понял
>>132368475Российский космос сам по себе православное чудо. Как посмотришь их годовые бюджеты, так плакать хочется, как этим бедолагам хотя бы на еду хватает.
>>132369274ты чо трахнутый? ты что там делаешь?
Электромагнитное поле может влиять на ионизированный газ?
>>132369323
>>132369284не совсем, оно будет отличаться, поскольку на разгон тела большей массы тратится больше энергии, в тоже время сопротивление воздуха практически одинаково
>>132369351а то
>>132368334Эмиттер(через любой вид эмиссии) выпускает электрон, разность потенциалов заставляет ускорятся, магнитное поле позволяет сортировать по энергии. Зная скорость эмиссии и поле нужной конфигурации можно хоть по одному электрону куда надо пулять. А вообще цугли циклотрон.
>>132369363давай спаёр?
>>132368834Хочу узнать насколько ОП физик или пиздабол.
>>132369397Тогда вот еще вопрос: Как можно избежать диффузии газовых смесей?
>>132369446смотря какие газы, если у тебя хлор и кислород, то хлор упадет вниз. если у тебя есть ионизированый газ, можешь воздействовать М полем
>>132368810Ну вот смотри, если континуум не искажает гравитационное поле каких-либо объектов, то оно же всегда одинаково себя ведёт? Значит, в его пределах время должно течь одинаково тоже. Другой вопрос, что я хуй знает, искажается течение времени собственным гравиполем частицы, а если да, то в каких пределах и откуда для этого надо смотреть, кроме как с поверхности частицы.
>>132369085А не проще запилить термоядерные реакторы прямо на луне и передавать энергию микроволновым излучением на земляшку, чем возить бочками этот ваш гелий-3?Да и с радиоактивностью и отходами проще. Не надо ебаться с толстыми стенками реактора, солнце фонит гораздо сильнее и защита от него автоматически защищает персонал от реактора. Если что поломается, можно обломки просто выкинуть в километре от базы.
>>132369054На полюсах оно и так не действует.>>132368828Это тоже гипотетический объект. О таких масштабах мы только на кофейной гуще гадать можем.>>132369284Вклад от сопротивления воздуха будет одинаковый. Но энергия тратится не только на сопротивление воздуха, но и на трение колёс о дорогу и разных механических частей друг об друга. Для нагруженного грузовика оно будет больше, а значит и топлива он будет тратить больше.
>>132368602То, что масса не уменьшиться - уже сказали. Более того, ежегодно на землю падают сотни тонн космической пыли и мелких астероидов.
>Алсо КПД не может превысить 1, доп энегрия из ниоткуда взяться не может. Доп энергия заебись берется из шахида. Садись, два
>>132369524А шлюз таким образом можно сделать?
Почему увеличение скорости ведёт к увеличению массы?
>>132368602Земля принимает и отдает примерно одинаковое количество энергии ввиде электромагнитного излучения. А вот масса земли увеличивается, поскольку есть приток вещества за счет звездного ветра и космического говна, который иногда очень заметен.
>>132364623 (OP)Почему в фильмах на космических кораблях при открытии двери воздух вытягивает наружу, если там гравитация как на планете?
>>132369651Не понял твой вопрос
>>132369691Вытягивает из за разницы давления, а не из за гравитации.
>>132364623 (OP)ХУИ СОСЁШЬ?
>>132364623 (OP)Путешествия назад во времени хоть как-то возможны?
>>132369691потому что это фильмы. Это как в 7 ЗВ разделяющийся луч. Турбулентность в космосе, а так же наличие в оном звуков
>>132369707Эм поле удерживает газ и не дает ему вылететь в вакуум, например.
>>132369739Тогда почему атмосферу в космос не сдувает?
>>132369762теоретически да, на практике нетОлсо, смотря какое перемещение ты имеешь ввиду
>>132369548Окей, утрируем задачу.Есть два тела одинаковой формы и объема, но сильно разной массы.Тела движутся сквозь среду, оказывающую сопротивление(воздух, вода, етс).Будет ли разница в необходимом усилии для поддержания постоянного прямолинейного неускореного движения тел.
>>132369659Закон такой. Если бы его не было, тогда не понятно что происходилобы с массовыми объектами в околосветовой скорости
>>132369802ну попробуй. один опыт выше тысячи мнений
>>132369683Звездный ветер, также, сдувает часть атмосферы в космос, так что масса Земли со временем уменьшается.
>>132369803из-за гравитации планеты
>>132364623 (OP)конфа физиков http://qb0.ru/21
>>132369691Внутреннее давление на корабле 1 атмосфера, очевидно же, это не воздух вытягивает, а кораблик сдувается.
>>132369773Очевидно что я имел ввиду теоретически прикинуть такой вариант.
>>132369818да, блять будет сука. Тебе это уже два физика сказали
>>132369054Потеря веса из-за центробежного ускорения всего ~1/190
>>132369403Как он выпускает электрон? Фотоэмиссия?
>>132368673Если у тебя появиться сила телекинеза, то тебя расспидорасит, законы сохранения никто не отменял.Ну если ты таки полетишь на пердачной тяге, то современные системы ПРО реагируют только на металлическое говно. Хотя если ты полетишь со стальным дилдо в анусе, тогда может быть спалят и перехватят ракетой земля-воздух
>>132369825>Закон такойБожий?
>>132364623 (OP)насколько далекое (по временной линейке) изображение мы можем получить у нас на земле сейчас?
>>132369870
>>13236992314 лярдов сфоткали.
>>132369906вот поэтому мне не нравится что это называют законами физики. Будто ктото приказывает. Назвали бы это свойством физики.
>>132369852Я имел ввиду фантастические фильмы с гравитацией на корабле. Там где ходят по полу как по земле.
>>132369941Ебучий ты шакал, что бы разогнать тело большей массы нужно больше энергии. Для поддержания скорости нужно больше энергии. Сука, не тупи
>>132369906Релятвиский
>>132364623 (OP)Гугл гуглом, а как летают самолеты против движения земли если скорость самолета совпадет со скоростью вращения он реально будет тупо висеть в одной точке пока топливо не израсходует?
>>132364623 (OP)Принцип работы велосипеда. По законам физики он не должен ездить.
>>132369923~13,7 миллиардов лет.
>>132369986Пруф.
>>132369840У Земли есть магнитное поле, которые вполне удерживает звездный ветер в радиационных поясах. Чтоб начало сдувать атмосферу нужна прям пиздец какая мощная вспышка.
>>132368967А если уменьшить радиус солнца в 100 раз, оставив массу такой же?
>>132370039Гугли.
Какой человечеству прок от физики?
>>132369992ну если в ванне с водой проделать дырку то вода вытечет. Так же и в этих кораблях. А если сверху будет дырка в корабле то атмосфера вытечет из-за давления. А на Земле не вытекает потому что вверху есть ещё и менее плотные слоя, стратосфера, мезосфера. они давят вниз
>>132370028это какие же у тебя охуенные законы то
>>132370077в 100 000 000 раз
>>132364623 (OP)> На вопросы, которые можно загуглить, отвечать не стануА что ты можешь такого знать, чего нельзя найти в гугле? Ссаный недоучка-студентик. Бикса безграмотная.
>>132370015Если он будет лететь за пределами земной атмосферы, то да.
>>132370113ты получишь ЧД и полетишь.
>>132370057Сколько-то атмосферы сдувает, не помню источника, но зуб даю так и есть.
>>132369994Толстота.
>>132364623 (OP)Ты студент? На каком курсе? Где учишься?
>>132370113Нахуй так много? До ближайшей звезды всего то 4 световых года.
Зачем забивать себе голову физикой, если ответы на все вопросы бытия есть в Библии.
>>132370127А если нет? Честно не очень понимаю почему это происходит, физику прогуливал, а темы с вращением земли, самолетами и гравитацией для меня больные.
Почему нет ничего больше скорости света?
>>132369659Не ведёт. Масса не зависит от скорости.>>132369537Время может течь неодинаково даже при полном отсутствии гравитации, в зависимости от ускорения тел. "Парадокс близнецов" - он именно об этом. Вот только сравнить это можно только при встрече. Общего времени, как числа, не существует даже в СТО.>>132369818Если сопротивление среды зависит только от скорости, и больше никакой диссипации нет - то разницы не будет.
>>132369659Масса не увеличивается, она вообще инвариант. Через нее задается соотношение энергии-импульса. В любой инерциальной системе отсчета масса не измеряется.
>>132370094айфоны. ракеты. дома высокие.
>>132370182До ближайшей звезды 1,496·10^8км
>>132370217Есть расширение пространства.
>>132369994Заебись обоснование. Повторю свои доводы:про разгон речи не идет, тут и так понятно, что тяжелое тело затребует больших затрат.А теперь о поддержании скорости.Среда оказывает сопротивление. Для легкого тела оно будет существенней, чем для тяжелого. Брось с балкона камень и кулек. Ну или воздушный шарик и мяч, чтоб форма совпадала.А если тяжелое тело подвергается меньшему взоздействию, значит скомпенсировать нужно меньлшие затраты скорости. Точно так же легкое тело подвергается более сильному воздействию и трубет большей компенсации. Так вот я нихуя не уверен как именно кореллирует соотношение воздействие/усилие_компенсации.
>>132370209Это та книга, где сначала был свет создан, а потом его источник?
>>132370100Значит он будет выходить пока не окутает корабль тонкими слоями?
>>132364623 (OP)Эффект Казимира какого хуя еще не используется нигде?
>>132370268Это 8,31 световых минут
>>132370230>Масса не зависит от скорости.Кекнул
>>132370230> Если сопротивление среды зависит только от скорости, и больше никакой диссипации нет - то разницы не будет.Кул, спасибо. Тоже так думал.
>>132364623 (OP)что используется для численного моделирования межатомарных взаимодействий в макромолекулах с учётом взаимного пространственного расположения атомов в макромолекуле?
>>132369543До луны 385к километров, у нас уже научились передавать энергию на такие расстояния?Да и плюс гелий - 3 - перспективное топливо для ракет, которые будут оборудованы термоядерном двигателем (дейтерий - гелиевая реакция). В таком случае надо космопорт на луне ставить и заводы для выработки делать.Всё это ебучая фантастика конечно, ну да ладно.
>>132370094Любая признанная наука дает человечеству профиты, а такие науки как физика, химия и биология делают это в первую очередь.
Что навернуть можно по астрономии или астрофизике?
>>132369893Фото, термо, химио, теоретически даже силой трения.
>>132370295Он збс разгонится и вылетит, а окутывать навряд ли.
>>132370215Уже с предметом в машине объясняли. Представь что предмет это самолёт, машина – земля, относительно космоса
>>132370308Как его использовать?
>>132370230>1а куда будет деваеться энергия при ускорении объекта к световой скорости?
>>132370346Учебники по астрономии и астрофизике, внезапно
>>132370334Для выработки дейтерия*
>>132370273Какая у него скорость?
>>132369986а сколько это % от большого бенга?
>>132364623 (OP)Кандидат хоть?
>>132370334Зойчем на ракеты термояд ставить? Есть же васимр.
>>132370401Вангую он хотел научпоп, чтоб интересно и с картинками.
>>132364623 (OP)Что скажешь про мысль, что теоретическая физика РИП? Мол теория струн/петлевая теория нихуя не дают принципиально и это скорее философский дрочь чем физика.
>>132364623 (OP)в чём различия теории эфира и теории ёмной материи?
>>132370374Спасибо, примерно так и представлял это!
>>132370409Больше световой.
>>132370443Скачивал какой-то учебник, а там НЕ С НУЛЯ, сложновато.
>>132370443Лол, тогда не, это говно знаний не дает
>>132370361Ну на него же искусственная гравитация корабля будет воздействовать.
>>132370295да. однако эти слои будут очень неплотные. и вообще только корабль двинется и вся эта маленькая атмосфера улетит.
>>132370474На сколько больше?
>>132370350А что будет если он тело выпустит все электроны что у него были?
>>132370515Скорость высокая будет, так что гравитация навряд ли захватит.
>>132364623 (OP)Как понимать вашу квантовую механику?
>>132370552Намного.
>>132370312>>132370268но солнце же не звезда! :D
>>132370490Есть учебники для 11 классов по астрономии, только я не знаю насколько они качественные
>>132370217Есть скорость намного большая, но у нематериальных точек, не несущих никакой информации.
>>132370433такая же концепция , как и нормальный термоядерный двигатель
>>132370574С релятивисткой теорииНе ОП.
>>132370321Масса - это лоренцевский скаляр. Уже поэтому она никак не может зависеть от скорости.>>132370386Никуда. Энергия стремится к бесконечности при приближении к скорости света.
>>132366825переопределил оператор сложения тебе за щеку, проверяй.математик-кун
>>132370574Её нельзя понять. Будет второе пришествие, и Б-г заодно объяснит, что это за хуйня
>>132370581А вот кстати, квантовая запутанность. Объясни-ка про нее.
>>132370577
>>132370536Ахуенно, можно станцию космическую будет запилить или астероид колонизировать.
ОП ещё здесь?
>>132370467Не за что, няш.
>>132370626Их уже объединили?>>132370648Но вы же учёные кручёные, объясняйте мне всю эту хуйню.
>>132370593Разъясни. Не особо понимаю как ядерные и термоядерные двигатели используются в ракетах.
>>132364623 (OP)Допустим у нас есть сферический в вакууме цилиндрический в космосе аппарат типа Рамы у Кларка, короче говоря штука, в которой искусственная гравитация создаётся вращением. Вопрос: если находится в невесомости ровно на оси неподвижного цилиндра, а потом этот цилиндр будет раскручиваться, когда на меня подействует сила? Когда я сдвинусь из равновесия, или когда коснусь стенки? Пусть в цилиндре тоже вакуум.
>>132370634и где эта энергия сохраняется? получается что она должна увеличивать скорость больше световой. или превращаться в тепло там, выделять фотоны может. но она превращается в дополнительную массу
>>132370634Бля, хуй знает, там что-то объясняли. Если два тела двигаются в разные стороны, то их общая масса увеличивается. Если в одну, то остаётся. Поэтому у солнечного ветра есть, ВНЕЗАПНО, импульс. Хотя масса фото на ноль
>>132370726Как паровой котёл.
>>132370346Лекций Сергея Попова, например
>>132370690да. Но чтобы сделать там нормальную такую атмосферу понадобится очень много газа. И чтобы рядом небыло всяких астероидов, метеоритов и прочего.
>>132370781Фотона
>>132370807Эффективно разве?
Известно совремненной физике как превращать энергию в материю разнообразную? Я слышал что можно из двух фотонов высокой энергии сделать электрон и позитрон и наоборот. А что на счёт кварков?
>>132370108А ответ прост. Не существует чёткой теории относительно того, как ездит велосипед.
>>132364623 (OP)Че там по термояду ?
>>132370217Твоя ебучая тушка и вообще весь окружающей мир состоит из частиц. Частицы взаимодействуют с друг другом только за счет посредника ввиде всякий говнополей, которые распространяются с конечной скоростью.Если вдруг появиться охуевшая дерзкая частица, которая движется выше скорости света, то она в зависимости от вида поля либо исчезнет из вселенной (поле перестанет взаимодействовать с ней и другие частицы не смогут ее "увидеть"), либо наступит конец света, поскольку частица выделит бесконечное количество энергии за бесконечное малое время.Хотя есть поля, где такие дерзкие частицы вполне могут быть, но эта экзотика.
>>132370781но солнечный ветер не из одних фотонов состоит
>>132364623 (OP) (OP)что используется для численного моделирования межатомарных взаимодействий в макромолекулах с учётом взаимного пространственного расположения атомов в макромолекуле?в чём различия теории эфира и теории тёмной материи?
>>132370903Эффективнее парового котла. Конечно.В ракете только импульсный двигатель можно применить, тоесть взлёт на ударной волне от ядерного вызрыва
В гидравлике понимаешь? Я - нет.Вообщем - есть устройство для тех кто "уезжает в отпуск чтобы любимый вазон не засох" в виде насадки на бутылку - по идее нужно сделать дырку в насадке и дырку в бутылке и оно будет вытекать ДОЛГО (2л = больше недели) ежедневно вмачивая почву, по мере ее высыхания (туда должен заходить воздух выдавливая воду) На практике у меня бутылка сливается за час.С точки зрения эксперта где, сколько, каких дырок нужно сделать в закрытой системе бутылка-насадка чтобы оно текло действительно 2 недели.
>>132370991Ну бля, я про свет, хуй знает зачем я ветер написал
Если см³ это куб, то см⁴ это ...
>>132371090это движущийся кубматематик-кун
>>132370726Именно термояд создаёт плазменную струю вылетающую из сопла ракеты, насколько я помню, при этом появляется реактивная тяга
>>132371090гиперкуб
>>132371090Биквадрат.Тессеракт.
>>132371123Но ведь движение это не плоскость, а вектор на плоскости
>>132371024Я по телевизору видел, бутылку надо в землю закопать и проделать в ней дырки, при сухой земле в бутылку будет попадать воздух и выходить вода, при мокрой воздух перестанет попадать в бутылку и вода не будет теч пока не высохнет.
>>132371138Жизнь за нер'зула!
>>132371150Это математик, он сам нихуя не соображает.
>>132371090куб это как квадрат, но в трёх измерениях. А куб в четырёх измерениях это как куб в трёх измерениях, но в четырёх измерениях
>>132364623 (OP)Оп, скажи на сколько верно утверждение про искривление(замедление) времени в районе сильной гравитации? Думаю, что это высер фантастов)
>>132370807Только вместо воды используем водород
>>132371171Зиккурат?
>>132371090Гиперкуб.
>>132370574Принять, что на фундаментальном уровне мир устроен по-другому, чем ты думал всю жизнь. Что многие вещи нельзя представить, а можно только описать формульно. Что не у всякого явления есть "механизм" в виде сталкивающихся шариков или вращающихся шестерёнок, и это нормально. Что "частицы" - это не что-то вроде очень мелкого гороха, а нечто совсем иной природы. И что никаких определённых координат у них нет в принципе, а есть только некое состояние, которое подчиняется определённым законам. И да, это состояние живёт в бесконечномерном пространстве. Да, так бывает.>>132370763В кинетической энергии и сохраняется, что за вопрос. Там же, где сохраняется энергия летящей пули.>>132370781>Если два тела двигаются в разные стороны, то их общая масса увеличивается. Если в одну, то остаётся.Нет, это вообще не так. Фотон имеет импульс и энергию, но не имеет массы. Импульс - это далеко не всегда mv. Даже для тех объектов, что имеют массу, эта формула только для малых скоростей работает. А у фотона вообще по-другому всё. У него ни импульс, ни энергия не связаны с массой и скоростью, а связаны с частотой.
>>132371171Гыыыыыы....
>>132371186Охуенно объяснил, братанвообще, я думаю, что это куб, движущийся во времени
>>132371214Что это такое? Поподробней можно?
>>132364623 (OP)как вентилятор поставить в комнате для максимального охлаждения в комнате? Я постав тыльной стороной к окне, чтобы свежий воздух с улицы задувало. Правильно или как-то по-другому?
>>132371266Видео на ютубе посмотри.
>>132370970Есть сурс?
Бля че было в самом начале вот бля сложна! когда-то же не было вообще ничего просто вакуум схуяли че то появилось
>>132368907Можешь сказать, чем Фихтенгольц лучше Зорича? Зорич как-то интереснее мне показался.С Матвеевым знаком, куплю тогда и его.А чтобы читывать Ландау ещё вроде как тензорное счисление нужно?
>>132371156Я именно по этому и спрашиваю у физика в треде физики потому что дырки проделаны как в схеме а устройство не работает корректно!
>>132371216>кинетической энергииЭто значит что можно ускорить тело до сверхсветовой скорости. Но всеж нармальные учоные это отрицают. Вот поставили ракету с супертопливом, оно разогнало до околосветовой скоростию Далее оно ещё разгоняет и так до сверхсветовой скорости чтоли?
>>132371150ну т.к. я не физик, могу вводить в качестве меры пространства движение, смещение и т.д., в математике это не запрещено, так же могу вводить некоторые абстрактные меры и описывать бесконечномерные вектора в бесконечномерном пространстве.
>>132371292У меня интернет слишком медленный(
>>132364623 (OP)Почему физики не могут пересмотреть методологию, когда их наука все больше превращается в фэнтэзи с Трехсотмерными пространствами?
>>132371090Гиперкубический сантиметр
>>132371177лел
>>132370554Оно превратиться в ионный газ.
Как вообще тратил взрывается? вот маленькая такая хуйня а взрыв пиздец. Для тупых поясните.
>>132371216Но ответ "Ты ничего не знаешь о квантовой механике. Там бесконечномерные пространства и вообще чудеса" - это не совсем исчерпывающий ответ. Как эту механику понять? Если она существует - она должна описываться не только формулами, но и явлениями, которые их порождают.
>>132364623 (OP)что используется для численного моделирования межатомарных взаимодействий в макромолекулах с учётом взаимного пространственного расположения атомов в макромолекуле?в чём различия теории эфира и теории тёмной материи?ОП ОТВЕЧАЙ! нормальные вопросы же
Почему в этом мире так мало пространственных измерений? всего 3. Вот копаю я такой ходы, например, вперёд, налево, ещё раз налево и ещё раз налево и получается что я прокопал насквозь. А я так не хотел. Вот было 4 этих измерений я мог бы свернуть в одно из сторон этого четвёртого измерения и насквозь не прокопал бы
>>132371479>теория эфира>ко-ко-ко, Менделеев доказал
>>132371425Очень быстрое горение быстрее скорости звука, поэтому получившийся газ образует ударную волну.
>>132371349Я же говорю закопана была бутылка в землю, а на пике она сверху вставлена, может быть из-за этого.
>>132371024Бамп вопросу!
>>132371480а может их больше, просто человеческий разум не в состоянии понять этого?
>>132371479Гауссиан, хайперкем и другие проги
>>132371532я спрашиваю в чём разница, поехавший, приницпиальная разница и там и там некая субстанция заполняющая вакуум и вот это всё
>>132370245А у спички маленькая скорость горения? че она не взрывается?
>>132371575спасибосы, исходники открыты не в курсе?
>>132371623>>132371542
>>132371559Если это ОП отвечает, то все я стобой ясно, физик... я могу так же тут проконсультировать по эндокринологии, ЛОРам и прочим предметам которые у меня были когда-то в институте.
>>132371376На, наслаждайся
>>132371660это проекция гиперкуба на плоскость
>>132371660Открываю пик, вижу только точкиты меня наебал
как сделать страпельку? и стабильна ли она?
>>132371425Есть молекулы тротила, когда они начинают с друг с другом сталкиваться, то они разрушаются с выделением энергии, толкая осколками другие молекулы, пораждая цепную реакцию. Чтоб такое случилось, надо либо очень быстро нагреть, либо пиздец как сильно ударить.
>>132371623потому что энергии недостаточно
>>132371316Фихтенгольц проще Зорича, но Зорич лучше и современнее. Если осиливаешь Зорича - лучше читай его. Только упражнения делай обязательно, иначе это мартышкин труд.>А чтобы читывать Ландау ещё вроде как тензорное счисление нужно?Насколько я помню, тензоры там вводятся на пальцах, в координатном виде. Никаких глубоких знаний не нужно, достаточно понимать, что вообще такое тензор и чем ковариантный закон от контравариантного отличается.>>132371371>Это значит что можно ускорить тело до сверхсветовой скорости. Не значит. Для этого бесконечная энергия нужна.>>132371478А ты пробовал её изучать? Вот именно брать учебник и читать? Что именно тебе непонятно? Задай конкретный вопрос, я постараюсь на него ответить.
>>132368521Че? А разве если бы у них была масса они смогли бы двигаться со скоростью света?
Оп, а если я вот возьму старый телевизор, полностью уберу экран, оставив все остальное. У меня получится бетта-пушка? смогу ли я с её помощью изгнать клопов?
>>132371643Поищи на форумах, если не найдешь можешь сам построить молекулу и оптимизировать ее.
>>132371479в том что тёмная материя не является средой распространения ЭМ-излучения и вообще хуёво взаимодействует с веществом и с самим собой. Имеет нихуёвую массу (в 5 раз больше барионной материи) и формирует крупномасштабную структуру Вселенной.
>>132371804>бесконечная энергияну так столько и нужно, потому что энергия превращается в массу при околосветовой скорости. И чем ближе к ней тем больше процентов энергии превращается.
>>132371880спасибосы
>>132371024проще сделай аналог капельницы, или же купи толстую веревку, 1 конец в вазу 2ой конец в банку с водой...единственное я не цветовод поэтому не могу сказать сгниют твои цветки от постоянной влажности или нет)
>>132371858Думаю что да. бета пушка, но на счёт клопов не знаю
>>132371877ревресинженеринг какой-то мне разностная схема уравнения шрёдингера которое там по любому используется интересна
>>132366720Двачую вопрос.
>>132371532Но ведь вакуум и правда что-то заполняет, мы назваем это пространствоСудите сами:- Оно допускает перемещение объектов всего в 3х взаимно-перпендикулярных направлениях и не более- Оно пропускает через себя только 4 взаимодействия и те с конечной скоростью.- Неоднородно и подвержено искривлению в присутствии массы.И чем это принципиально отличается от понятия ЭФИР?
>>132370554Ионная плазма
>>132372035Тем что эфир по Менделееву - вещество, являющееся средой распространения эм излучения
a
>>132372135Б
>>132371754АААА ЕБАТЬ ПОНЯЛ! от души. чет ваще дохуя у нее энергии что с такого размера ебашит.
>>132371817У них нет массы покоя, но есть просто масса, равная их энергии.
>>132364623 (OP)Виртуальные частицы артефакт мат. формализма или реальное физическое явление? Как ты сам их интуитивно понимаешь?
>>132366720он этого не знает. минус притягивает к себе элнетрону отовсюду, где есть проводники. Но в проводе лишь маленькая зона с элетронами, которая проводит их. электроны двиются к минусу, рядом с минусом, в то время там образуется положительный заряд и электроны рядом двигаются туда же. и так далее. Если к куску металла такое подсоеденить то ток будет идти просто вокруг минуса к нему и от плюса по кругу мне сложно свои мысли выдавать
>>132372166v
>>132371956Не понял, что тебя там конкретно интересует- теория или тебе молекулу нужно посчитать?
>>132371894Нет. Просто зависимость энергии от скорости в такой ситуации другая, чем та, к которой ты привык. Чем больше скорость, тем больше энергии нужно потратить для дальнейшего разгона. Масса тут ни при чём. Это вовсе не "мера инертности" - такое определение скорее философское, чем физическое, и вдобавок устарело.
>>132364623 (OP)Были земляне на луне?
>>132372035>всего в 3х взаимно-перпендикулярных направлениях и не более
>>132372289теория в общем и ЧМ в частности
>>132371858Не получится, ибо внутри вакуум, иначе нить накаливания, необходимая для термоэмисси на катоде просто сгорит.
>>132372375Какая нахуй нить накаливания?
>>132371568сделай 1 небольшое отверстие в крышке(так что бы вода лилась не струей а каплями) и втыкай в землю....или же купи в аптеке систему(капельницу) так у тебя будет регулируемая поливалка главное найди способ подвесить бутылку с водой
>>1323723111299792458299792458/2=44937758936840882 джоулей нужно чтобы разогнать тело массой 1 кг до световой скорости по твоей логике.
>>132372511с разметкой я обкакался
>>132372375А можно ли как-то снять слой, превращающий поток электронов в фотоны?
>>132371804Спасибо, няш. Просто я уже купил Зорича. Перед покупкой глядел на электронные версии книг, Фихтенгольц мне показался не таким интересным. Зорич все функции объясняет с помощью множеств, мне, как программисту, легче. Савельева тоже книги уже куплены, но буду в любом случае покупать и Матевеева, и Ландау, и Пенроуза. Спасибо за совет про решать упражнения. Думаю, возьму ещё задачник. Хотя мне главное ПОНИМАНИЕ. Дашь ещё какие-нибудь советы?
Работать будет? При условии что неподвижное кольцо будет не из 2ух магнитов а из дохуя.
>>132371652Я не ОП же. Я садовод начинающий, делаешь дырку на дне бутылки и вторую сантиметра через полтора это в закопанной, в той схеме как на пике наверно надо делать в той хуйне которую втыкаешь в землю.
>>132372311>>132371804>>132371216>>132370634>>132370230их дырко-носы меня напрягают
>>132372565>Думаю, возьму ещё задачник. Хотя мне главное ПОНИМАНИЕ.Понимания без решения задач не будет. Интуицию можно построить только копаясь в моделях, описывающих физическую реальность.неОП
>>132372565задачник демидовича очень рекомендую, для того чтобы матан осилитьмимо-математик
>>132372703нет. после полуоборотоа другой магнит оттолкнётся.
>>132372355Ну тут я могу только посоветовать учебные пособия по гауссиану и учебники по квантовой химии и хорошего спеца, который сможет тебе все правильно объяснить
>>132368828дифуры и умф куда дел? если в аэродинамику хочешь тебе тфкп понадобится. в гидродинамику ЧМ
>>132372493Там есть нить накаливания, как в тех самых теплых ламповых электролампах>>132372561Это люминофор и он находится внутри, так что соскрезти без разгерметизации не выйдет.Алсо там еще есть Ускоритель, фокусировка и Анод, все требуют высоких напряжений, особенно Анод, чтобы задавать направление полета электронов.
>>132372791Тогда и демидовича беру. Спасибо всем за советы, няши.
>>132372703быстро в равновесие придёт
>>132372703Блять, вам не хватило 2ух тысяч лет, чтобы понять, что вечные двигатели не работают.
>>132372878>гидродинамику *газогидродинамику конечно
>>132372882Фото дай мне, где ты увидел нить накаливания в обычном домашнем ящике.
>>132365478> Перестанет ли он фонить?А он фонил?
>>132372703просто так крутится будет довольно долго за счёт минимального трения, по принципу всяких крутилок на стол из шариков и палочек
>>132373027Остаточная радиация после интенсивного облучения.
>>132371311Нихуя. Всегда все было. Конечно молекуле, ебучей бактерии это сложно осознать, то ВСЁ БЫЛО ВСЕГДА и будет всегда
>>132372511Эта формула не работает на околосветовых скоростях, вот и всё.E = m c^2 /sqrt(1-(v/c)^2)Вот правильная формула. При m !=0, конечно - для безмассовых частиц всё сложнее.>>132372565Я, тащемто, имел в виду не задачи из задачника - хотя их тоже стоит немного порешать, чтобы набить руку, но не стоит этим слишком увлекаться и нарешивать их сотнями. Я имел в виду упражнения, которые у Зорича идут после параграфов. Они как раз на понимание, а не на технику, и вдобавок он часть материала выносит в упражнения, чтобы читатель сам произвёл все выкладки.
>>132373085В начале был бог и была тьма.
>>132366712Есть даже такое шуточное высказывание: самая лучшая защита от радиации - время и расстояние. Со временем любой источник распадается. А с расстоянием поток излучения уменьшается.
>>132373158>безмассовых частицэт чё? даже у фотона масса есть, насколько я помню у всех частиц есть масса, пусть даже она и стремится к нулю, но ведь не равна ему
>>132373244Масса покоя имеется в виду. У фотона её нет.
Виртуальные частицы артефакт мат. формализма или реальное физическое явление? Как ты сам их интуитивно понимаешь?отвечайте на мой ответ
>>132372312Были луняне на земле?
Почему хитрая симметрия частиц антиматерии означает в случае подтверждения невозможность путешествий назад во времени?
>>132373000Вот слева от катода дужка видишь, так обозначается накальная нить.
>>132373000Я не он, и фото нет, но нить накаливания в кинескопе есть, уж поверь
>>132371186чего блядь?
>>132368511>Хиггс является античастицей самому себеКак так? Два бозона взаимно аннигилируют?
>>132373311в смысле он не может существовать в состоянии покоя?
>>132373557Да, не может.
>>132373244Масса - это конкретное число. Оно не может никуда стремиться. Масса фотона равна нулю, именно поэтому он и движется со "скоростью света". >>132373413Первое. Если бы мы умели напрямую считать функциональные интегралы, то никакие виртуальные частицы бы не понадобились.
>>132373433В гугле годных картинок не нашлось, уж извини.
>>132373085Время - свойство материи. Нет материи - нет времени, нет понятия "всегда", "тогда", "до того".Что там было на самом деле - пока можно строить теории, более-менее реальные.
Куда лучше поступать: в МЭИ на наноэлектронику, в МЭИ на мехатронику или в МАИ на ракетно-космические комплексы и космонавтику? inb4 куда интереснее
>>132373622>Масса фотона равна нулю< 10 в -22 эВ/(секунд в квадрате)ты где тут ноль увидел?
>>132373696Ты путаешь понятия теория и гипотеза. Гипотеза - предположение, теория - гипотеза, подкрепленная фактами.
Чему равна бесконечно малая величина?
>>132373622А как тогда понимать излучения Хоккинга, эффект Казимира и прочие косвенные "проявления" виртуальных частиц? И что насчёт электростатики? Насколько я понимаю математически он описывается как обмен виртуальными фотонами, будь у нас точные решения уравнений получился бы другой ответ-модель этого всего?
>>132373622>Первоеа эксперимент со сверхлёгкими пластинками в вакууме которые переворачиваются? я по дискавери видал
>>132373737Тебе не похуй, если все равно в макдаке работать будешь?
>>132373809Соглашусь. И пойду пиво пить, чего и вам желаюНе ОП
>>132373892Не похуй же. Мне нужно определиться, где ближайшие лет пять провести
>>132373158Окей. Может быть ты ещё и Пенроуза читал? А то книга стоит 5к рублей, вроде как интересно, но чувствуется, что нужна нехилая подготовка. Линейная алгебра и просто алгебра нужны в физике?
>>132373947У Пенроуза много книг, ты про Road to Reality?неОП
>>132371295shioritsukada
>>132373622>напрямую считать функциональные интегралысчитай по риману для каждого по каждой траектории, во тебе и прямое решение, один ляд интегралы это приблежённые вычисления, как и дифуры
>>132364623 (OP)Ебанные магниты, как они работают?
>>132374026Да, именно про неё.
>>132373947>Линейная алгебра и просто алгебра нужны в физике?Нужны. Весь квант мех это функан и линейная алгебра с кучей продвинутой хуйни на современном уровне
>>132373071Ни альфа, ни бета, ни гамма не создают остаточной радиации.
>>132374063Работают на слове Божьем.
Test
>>132373158Я тебя люблю. Ты всегда сидишь в таких тредах и очень адекватно все поясняешь.
Аноны, тред выходит слишком уж ламповым. Как вам идея запилить конфу, где физики будут пояснять ньюфагам? Я бы запилил в телеграмме/слакеЕсли нет, то хоть перекат запилите.
>>132374253Двачую. Зачем тратить деньги на исследования, когда это всё объясняется волей божьей?
>>132374032СОУС!!!! МОЛЮ
>>132364623 (OP)Почему никто не может понять квантовую физику?
>>132374404Волю Божию тоже можно исследовать. Что-то на уровне магии АЛЬМСИВИ.
>>132374727Эспешалли фо ю.https://mipt.ru/students/organization/mezhpr/upload/9ab/quant-1-1-arphf9t1u8h.pdf
>>132373496Это не совсем так работает. Фотон тоже является античастицей самому себе.>>132373796Это экспериментальные данные. На всякий случай проверяют и перепроверяют, чтобы уж точно ничего не упустить. Там и для сечения распада протона оценки, хотя никто ещё никогда не видел, чтобы протон распался.>>132373876>>132373888То, что виртуальных частиц нет - не значит, что нет квантовых полей, которые они представляют. Просто с их использованием проще считать и проще объяснять эти эффекты в научпопе.>>132374037Вот только для полевых теорий даже конфигурационное пространство бесконечно, замучаешься считать. Вдобавок нет не то что хороших оценок сходимости в общем случае, но и гарантий, что оно вообще сойдётся. Теория возмущений не просто так появилась.>>132374371Я бы не поручился за "всегда", но когда вижу - захожу.>>132373947На начальном этапе - не обязательны, но с ними проще. А вот в современные вещи без хотя бы теории групп лезть нет смысла.
>>132374847>даже конфигурационное пространство бесконечномернофикс
>>132374727Ее понимали два человека.
А почему вот контрабас, виолончель, скрипка, альт имеют именно такую форму? Объясни с точки зрения аккустики, волн. Почему балалайки, например, треугольные? Какая форма оптимальная для резонатора?
>>132374889Одного этого человека звали Альберт Эйнштейн?
>>132374063Ага, сейчас как все кинутся зонную теорию пояснять.
>>132374973Он не понимал.
>>132374927Чтобы звук не входил в резонанс с молитвами Госпаду.
>>132375041Спасибо, теперь мне все ясно!
>>132374927Просто предпочтения, сложившиеся исторически - никакого иного рационального обоснования их конкретной форме нет. Хотя от формы резонатора, конечно же, зависит тембр звучания инструмента.
>>132374973Нет. Шредингер и его Шредингер.
>>132374225А понятие альфа,бетта и гамма распада для тебя незнакомо
>>132373158Анончик, ты можешь свои контакты мне на почту выслать? Если нет, то просто проигнорируй.да, набиваюсь в ученики. Почта: bescientist4@gmail.com
Можно ли путем каких-либо замен привести лоренцевы преобразования к простому алгебраическому виду типа A = B*C?
>>132375287Шрёдингер тоже не очень понимал квант. мех. Он потом всё думал что волны, описываемые его уровнением как-то реально существуют. Всякие Фейнманы, Гейзенберги, Борны нормально так шарили.
Запощу это сюда, пожалуй. Извините.
>>132375379Распад и излучение - разные вещи. Излучение испускается в момент распада. Но что-то должно распадаться, должен быть источник. Источником является радиоактивный изотоп.При облучении альфа-, бета- или гамма-излучением радиоактивные изотопы не образуются. Изотопы можно получить только с помощью высокоэнергетичного излучения, получаемого с помощью ускорителей.
>>132375492Да, Шредингер не совсем понимал квантовую физику, но за то ее хорошо понимал Шредингер.
>>132375644Альфа и бетта распада происходят при попадании в атом соответственно альфа или бета частиц, загугли, если не веришь
>>132371804Я не знаю, какой интерпретации квантовой механики придерживаться. Многомировая очень интересная, но в то же время странная. Копенгагенская скучная, но не странная. А какая из них верная - до сих пор не решили.
>>132374847Кароче как-то запутанно с этим виртуальными частицами. Раз эта артефакт теории возмущений или как она там правильно называется, то хочется посмотреть на какие-то частные случаи с точным решением без виртуальных частиц и посмотреть как это вообще выглядит. Может я тут, конечно, на пустом месте туплюАлсо, цитатка Игоря Иванова про релятивисткий протон:"Покоящийся протон действительно можно представить себе как три кварка, между которыми перескакивают глюоны. Но если взглянуть на тот же протон из другой системы отсчета, словно из окна проезжающего мимо «релятивистского поезда», то мы увидим совсем иную картину. Те виртуальные глюоны, которые склеивали кварки вместе, покажутся уже менее виртуальными, «более настоящими» частицами. Они, конечно, по-прежнему рождаются и поглощаются кварками, но при этом какое-то время живут сами по себе, летят рядом с кварками, словно настоящие частицы. То, что выглядит простым силовым полем в одной системе отсчета, превращается в другой системе в поток частиц! Заметьте, сам протон мы при этом не трогаем, а только смотрим на него из другой системы отсчета.">«более настоящими» частицами. Ну и они как бы вносят вклад в энергию протона, т.е. хочется сказать, что не такие же они виртуальные. Но это чёрная коробка, в модели без виртуальных частиц будет что-то другое в промежуточных выкладках, что будет вносить вклад в итоговую энергию.Кароче сложнаааа.
>>132375752Проебался с падежовами, но похуй
>>132364623 (OP)Правильно ли я понимаю, что современные естественненный языки это хуйня, что делает из наук трудночитаемую философию и нужен искусственный язык отвечающий требованиям? Такой, кстати, хотел разработать Ньютон, не решил всё-же в физику.
>>132375984и этим языком была математика
Что такое сознание?
>>132375984C++
>>132364623 (OP)Я хуею с того, что электричество добывают паром, нагревая воду или редкий натрий что-то там такое. Какие есть альтернативные методы и что там мешает? Я слышал, что-то про МГД. Не мог бы пояснить?
>>132376101Свойство высокоорганизованных материальных систем.
>>132375864>Многомировая очень интересная, но в то же время страннаяОна либо неверна, либо бесполезна. Эти миры либо невозможно задетектить и тогда она ничего не даёт. Либо она просто непоследовательна.Там если начать разбираться заебёшься находить момент во времени, когда вселенные пораждаются -- ведь коллапс волновой функции это субъективный "процесс", который зависит от наблюдателя.
>>132376101Ну, там кароче частицы взрываются [...] и, в общем, синтез мыслей […]
>>132375984этот язык называется математика
>>132364623 (OP)Доволен жизнью? Преподаешь или пишешь статейки? Жалеешь что пошел на физику?
>>132376071Вот Ньютон и хотел дабы язык описать формулами. Но математика это да.>>132376130Упаси Высший Разум! Куча всяких ненужностей. Prolog может точно указать, но надо другое, я о другом
Можно ли потушить солнце водой?
>>132376136Хорошо.Как определить, есть ли у системы сознание?
>>132375752Лицо своё загугли.Альфа, бета и гамма распад, это спонтанный распад нестабильного ядра. Ему не нужны внешние стимулы для совершения. В результате такого распада вылетают известные всем альфа-, бета- или гамма-частицы.А при попадании в вещество альфа-, бета- или гамма-частиц никаких ядерных реакций не происходит, потому что у этих частиц слишком малая энергия, чтобы запустить какие-либо ядерные превращения.
>>132376280> Куча всяких ненужностейНапример? Это не джаваскрипт и не C#, не перепутай.
>>132364623 (OP)Почему импульс фотона для зеркальной поверхности в два раз больше чем не от зеркальной?
>>132376130Синтаксис корявенький.
>>132376290Тест Тьюринга?Мимо
>>132376377Нет, он не подойдёт. Китайская комната же.
>>132375984Наоборот, если разбираться в математике, то изучение становится проще и понятней, это как с программирование.
>>132376290Достоверно - никак. Сознание может лишь самоосознавать свое существование - но не посторонний субъект.
>>132368907Лол. ОП официально зашкварен. Укатываемся из треда, котаны.
>>132376360А какой тебе нужен?
>>132376436Если сознание существует, то должен быть объективный способ это проверить. Разве нет?
>>132376444Нужен не корявенький.
>>132376290А у тебя есть сознание? [Время для софистики]
>>132376427рассказать ей шутку про мужика на коляске и собаку.
>>132376360математика прекрасно описывает почти любые процессы
>>132376348Бля, на ЕГЭ был вопрос из б части, ща не помню, тама чета с формулой надо сделать и все понятно будет.(другой аноно, еба)
>>132376477Нет.
>>132376485математика
>>132376487Да, у меня оно есть.
>>132376489тест на битарда
>>132376508С таким подходом я могу говорить, что Бог есть, например.
>>132376500Как это получить я знаю, мне интересна природа процесса, а не то как это получить путем мат., преобразований.
>>132375984Нет, неправильно. man Дискурс.
>>132376568Отлично.
>>132376435Программирование вообще куча костылей поверх крутейшей физики. Например, x86 сборник костылей, ещё нет общих стандартов..
>>132376489Проиграл.
>>132376568так он есть
>>132376577Сопоставь процессы этим формулам.
>>132376516И ты осознаешь себя? В чем суть твоего осознования себя?
>>132376620Если про сознание я могу точно сказать, что оно есть - то про Бога не могу, потому что я его не видел. С другой стороны, я даже не знаю, как он может выглядеть. Может он - это и есть сознание?
>>132376639Ты ОП? На вопрос ответишь? Или ты хуй, а не физик?
>>132376695А может он - это я?
>>132373158>Я имел в виду упражнения, которые у Зорича идут после параграфов. Они как раз на пониманиеЭто всё прекрасно, но как проверять себя? Всегда пугали такие задания, а ответов в книге нет.
>>132376695Один человек уже описывал существования Б-га с помощью модальной логики и сознания..
>>132376653Я употребляю различные препараты, чтобы изменить своё состояние сознание. То, что меняется под этими препаратами - и есть моё сознание.
>>132375417Да. Для этого даже замен не нужно - только матричное исчислениеx' = Λ xгде Λ - матрица преобразования, такая что ΛT g Λ = g.Это преобразования Лоренца самого общего вида. Буст вдоль одной оси записать ещё проще.x'0 = γ (x0-β x1)x'1 = γ (x1-β x0)x'2 = x2x'3 = x3(если знаки не напутал)β = v/cγ = 1/sqrt(1-β^2)x0 = c t>>132375864У многомировой интерпретации есть серьёзные проблемы. Во-первых, неясна взаимосвязь коэффициентов и вероятностей, а также базиса измерений и измерительного прибора. Во-вторых, проблема масштаба. Когда именно происходит разделение? В каком именно круге физических ситуаций? Должна быть чёткая грань, ведь вселенные не могут "чуть-чуть разделиться".Копенгагенская интерпретация ближе к истине, но её нужно превращать из "интерпретации" в нормальную физическую теорию. Без конкретного определения, что есть измерение и измерительный прибор, она столь же малополезна.
>>132376695Может мы его видим постоянно, но не знаем что это он?
>>132376695как может выглядеть абстрактное приниципиально непозноваемое воплощение абсолюта? будем честны, сознание ты тоже не видел
>>132376758И как его звали?>>132376747А я - это ты. Мы все - один организм с раздвоением личности. Наш носитель явно нездоров.
>>132376765Ты и так употребляешь гормоны ака препараты. А процесс твоих мыслей это синтез чужих мыслей. Иначе откуда они бы взялись?
все языки прогрммирования жалкая пародия на единственный универсальный язык - математику
>>132376864Поправилвсе языки прогрммирования жалкая пародия на единственный универсальный язык - Машинный код
>>132376814Сознание я могу ощутить. Не обязательно видеть его глазами.
>>132376765проводимость нейронных связей?
>>132376844А чужие мысли откуда взялись?
>>132376864Хаскелист порвался, уносите.
Ну так шо оп>>132364623 (OP)Можешь объяснить?>>132376577
>>132376835Гёдель. Его звали так.
>>132376915>Машинный кодлол, вырази с помощью него дифур или интеграл, только численные методы годятся. математика - универсальный язык описания всего, возражения?
Няша, скажи мне как восстановить протекший и коротнувший lipo аккумулятор. Новый покупать не хочу. Еще полетаю на этом.
>>132376973не использую эту парашуматематик-кун
>>132376758Баладас Демневанни.
>>132376864> математикаМного полезного сделали за последние 100 лет, ёбнутые сектанты? Кроме пропихивания своей религии во все уголки мира вы, кажется, не сделали ничего существенного. Нобель не просто отказался выдавать математикам свои деньги.
>>132376915Ты хуй.
>>132377071На петухе кодишь?
>>132376918с помощью сознания ты понимаешь то что ощущаешь, самопознание штука крайне субъективная
>>132376765Концентрация нейромедиаторов изменяется, например. Сознание - это количество неких органических молекул в замкнутом объёме?Возможно-ли получить копию сознания, если создать помолекулярную копию твой головы?
>>132377037Не полетаешь.
>>132377110>>132377033два неосилятора чек.
>>132377100ты ебанутый? нет, серьёзно
Треджу не хватает ПРЕПОДА
>>132377100>Много полезного сделали за последние 100 летПодними глазки и посмотри надпись https. Опусти глазки под стол и посмотри на системник, в котором проц, который построен на функане. Самые очевидные примеры
>>132377111R, но выразительность не та
>>132377037Прочитай молитву и отправь его в ремонт.
>>132377201Ой, бля. Какой же ты математик. Обычный быдло-аналитик.
>>132377139Я представляю сознание в виде графа ассоциаций. Что с ним делать - хуй его знает, но выглядит он красиво.
>>132377155Ты хуй. Машинный код можно реализовать разный. И он не так уж точен. И тем более тяжело переносим и годится в узком применении.
Ну и где блять оп?
>>132377252А почему не фрактал?
>>132377269Да ты что блять? Я уже с другом два года разговариваю на машинном коде и ниче, нормально.
>>132377186Это сделали физики, а не математики. RSA и архитектура процессора - интуитивно понятные вещи, которые можно было сделать ещё тысячу лет назад, если бы у нас были достаточно точные машины.
>>132377100жипеги смотришь? изображения сжимаешь? всё на функане. булева алгебра. теорвер для создания новых лекарств и исследования биологических процессов. все языки программирования. метеорология. дополненная реальность. продолжать?
>>132377100Асинхорнное шифрование. Но тебе, быдлу, не понять, что истинная ценность математики в том, что она делает человечество умнее.
>>132377100Жена нобеля была шлюхой и ушла к математику.Мораль: ТНН
>>132377183
>>132377359доо особенно булеву алгебру и дискретку они придумали, очнись.
>>132377183#РомаВернись
>>132377287В церкви.
>>132377375просто все математики - альфачи
>>132375865> хочется посмотреть на какие-то частные случаи с точным решением без виртуальных частиц и посмотреть как это вообще выглядитГлянь книжку Э. Зи "Квантовая теория поля в двух словах". Написано простым языком и с юмором (начиная с того, что "в двух словах" на деле - талмуд на 600 страниц), и в самом начале он примерно такие фокусы и показывает - к примеру, берёт самое простое скалярное поле и выводит юкавский потенциал для источников, взаимодействующих посредством этого поля. Думаю, это как раз то, что тебе нужно.
>>132377319В каком-то роде граф самоподобен. Когда я говорю про фракталы - многие представляют их по-разному, а граф я вижу только в одном варианте.
>>132377155в чём неосиляторство?
>>132377360> все языки программированияДальше не читал.
>>132377373Делает человека умнее ДОБ, ЛСД и прочие лекарства для души. Возможно, древние индейцы знали о мире больше, чем мы знаем о нём сейчас.
>>132377359Хорошо. Менее очевидный пример - когомологии, которые ВНЕЗАПНО возникают в квантовой теории поля.
>>132377498дебил, сложность алгоритма без математики посчитай мне
>>132377463Ты ОП?
>>132377375Это старая байка.
>>132377453Монахи , ибо это дело богоугодное.
>>132377463Спасибо, гляну.
>>132377416Булева алгебра и дискретная математика - это настолько простые дисциплины, что даже странно их как-то выделять.
>>132376750> Это всё прекрасно, но как проверять себя? Всегда пугали такие задания, а ответов в книге нет. В этом главная проблема самостоятельного изучения математики. Нужен кто-то, кто будет отвечать на вопросы и проверять, что ты нигде не наделал ошибок. Без этого ты будешь прогрессировать гораздо медленнее.
>>132377557Зависимость количества операций от размера входных данных. Высшая математика тут не нужна.
>>132377701>Высшая математикаэто что?
>>132377552Действительно менее очевидный пример. Я ничего не могу сказать, потому что ничего не знаю про гомологии.
>>132377744Это как низшая, но на один этаж повыше.
>>132377548Ну, среди математиков был как минимум один шизофреник (слышал о теории игр?), а наркоманов ого-го-го.
>>132377764На самом деле достаточно банальная вещь в современной математике. Это как комплексные числа в 19 веке.
>>132377744Ехидные интегралы.
>>132377833Это не значит, что принимая вещества ты станешь умнее.
>>132377647Для тебя и интернет кажется простым. Тебе так кажется, ибо это стало обыденным.
>>132377833Булева алгебра фундаментальнее математики. Почему её не считают главной наукой?
>>132377876Я редко не сталкивался с этим словом и не придавал ему значения.
>>132377943>Булева алгебра фундаментальнее математикиЧто ты несешь, долбоеб?
>>132377943В разных культурах даже не знали о ней. Использовали другую логику.
>>132377943Может потому что наука приносит непосредственную пользу, а математика это инструмент?
>>132377572Нет. Но я в треде с самого начала.
>>132377911Интернет не слишком простой. TCP, UDP, все эти протоколы обмена пакетами - я, конечно, в них разбираюсь, но назвать простыми не могу.
>>132378023Перечитай ещё раз.
>>132378068В чём заключается природа того, что от отражающей поверхности импульс фотона в 2 раза больше?
>>132378020Что я написал, вообще охуеть. Но мысль, кажется, донёс.Отхожу с 20 таблов ремантадина, мне понравилось.
Почему математика так точно описывает мир? Мне стремнр
>>132378023Булева алгебра свободна от анального цирка с числами. Она вводит две сущности, которые мы можем обозначить как 0 и 1. На этом можно построить всё, что угодно.
>>132378118Булева алгебра - элементарный топос или простейшая система первой категории.
>>132378232Троичная логика более распостранена.
>>132378232Нет, нельзя. Ты тупой пиздец.
>>132378228В средние века люди верили священникам, а сейчас верят учёным. Разницы, на самом деле, нет. Если бы ты жил в то время - ты бы принимал слова священников за чистую монету и поддерживал сжигание на кострах различных астрономов. Обычная смена парадигмы. Кому это надо - хуй его знает. Денег на науку распиливают знатно.
>>132378087Да как два байта переслать
>>132378232Построй мне на этом таблицу умножения.
>>132378348>Разницы, на самом деле, нетАга и электричество и дома, и машины, и колпуктер, и даже твоя одежа это не заслуги ученых)
>>132378271Почти на всех пеках используется двоичная логика.
>>132378348А научный метод, эксперимент, всякое такое?
>>132378413Если бы я не знал, что такое вообще может существовать - я бы и не расстроился. Героин когда-нибудь пробовал? Тот же наркотик, только запрещённый.
>>132378415В жизни троичная более. К тому же, в квантовых компьютерах хотят вернуться к троичной логике, ибо это сокращает количество вентилей
>>132378423А зачем? Чтобы заменить лошадей машинами? Полететь в космос? Дальше-то что?
>>132378485Поясните за натуральную систему счисления. Математики говорят, что она самая оптимальная, но я не понимаю, как она будет выглядеть. Это же работа с иррациональным числом, которое нельзя представить точно.
>>132378146Не понял вопроса.>>132378228Потому что правила игры в ней взялись не с потолка, как многие думают. Они возникли из обобщения опыта реальных явлений, потому и работает. Аксиомы конкретной математической теории приводятся при её применении в соответствие с реальным положением вещей, а modus ponens - вещь практически самоочевидная.
А в чем смысл, если не в прогрессе?
>>132378462Если бы, да кабы... Нахуй сходи, ненавижу когда начинают разводить эту хуйню. Ты сейчас это имеешь и это всяко облегчает тебе жизнь, в этом есть заслуга конкретных людей, так что все очевидно.
>>132378573Окей, почему от отражающей поверхности импульс фотона в 2 раз больше?
>>132378590Отберите у меня воспоминания об этих удобствах и отправьте к индейцам 15 века. Мне было бы лучше у них.
>>132378511Взорвать Вселенную к хуям. Или перейти в другую
>>132378681Не успеваешь за изменениями?
>>132378681Ну так съебись к джунгли в какое-нибудь племя, а не еби мозг.
>>132378693Хочешь дать Богу пизды? Почему бы и нет.
>>132378742А как я без компьютера, дивана и цивилизации буду там жить?
>>132370675С подливой.
>>132378558Натуральная система счисления - это палочки рисовать. Три - три палочки, миллион - миллион палочек. Это действительно имеет самое прямое отношение к природе числа, но малость неудобно. Ты, видимо, что-то другое имел в виду?
>>132378875Хорошо. Тогда пусть будет уёбищное название e-ричная система счисления. Не знаю, почему оно мне не нравится.
>>132378960Да в этом и проблема. Никто не знает как она будет работать, но выглядит заебись. Надо ведь придумать ещё алгебру основаную на этом..
>>132378960Вообще-то знаю. Потому что оно не звучит. На дваче её как-то называли натуральной - и мне это понравилось больше.
C чего вкатиться в физику и математику гуманитарию?
>>132379074Со стимула.
Ну так шо, найдется физик, который сможет объяснить почему от отражающей поверхности импульс фотона в 2 раза больше?
>>132379120У меня есть стимул
>>132379163Ничего не нарушается, поэтому это единственный возможный вариант.
>>132379177фу
>>132379177Какой?Это нужно, чтобы дать тебе правильный совет.
Че стоит поступать на физику? Или ну ее нахуй и пиздовать в инженегры?
>>132379205Ответ уровня Ньютона.
>>132379163Посмотри на солнце луну и землю
>>132379288Ответ конкретный дать можешь?
>>132379250Были забавные онегдоты о сравнении инжинегра, физика и математика
>>132379231Просто хочу понимать физику на уровне, так, второго курса института.
>>132379074Начни с дробейhttp://festival.1september.ru/articles/104561/
>>132379379Какие?
>>132379400Я знаю это, вообще то. Я нормально все понимал до 11 класса!
>>132379359Давление света изучай
>>132379380Плохой стимул. Не знаю, что тебе посоветовать.
>>132379400Обосрался.
В чем суть холодного ядерного синтеза? Почему есть споры о том вырабатывает оно или нет?
>>132379521Тебе блять сложно сказать почему? Или ты не знаешь почему, но лишь быть ответить?
>>132379559Ты издеваешься? Ты - как такой типичный мудрец с хитрым глубоким взглядом и хитрыми проверками. Ладно, меня всегда влекла романтика космоса и постройки космических кораблей, этот ответ вам нужен?
>>132379741Сам нагуглю, хорошо.
>>132379741Я думал, тебе нужно что-то конкретное. Например, как с программированием: захотел написать игру - написал игру, попутно выучив OpenGL, C++, парадигмы, шаблоны и всё остальное. Без конкретной цели я не знаю, как быть.
>>132379707>Тебе блять сложно сказать почему? Или ты не знаешь почему, но лишь быть ответить?Лишь бы отвеиить
Какая из этих областей самая перспективная? Где будут происходить новые открытия, крутиться бабки?
>>132379741Пиши книжки завлекающие народ в космос. Пропаганаду всякую
>>132379892Квантовая электроника.
>>132378960Тут дело не в математической оптимальности - с математической точки зрения, все системы счисления однохуйственны. Этот вопрос возник при проектировании компьютеров - нужно было хранить число, используя наименьшее количество элементов, для удешевления схемы. Для каждого разряда k-ичной системы счисления нужно k выходов с различными состояниями, соответствие общее число выходов у r-разрядного регистра будет m = k r, а количество представимых чисел - k^r = e^(m ln(k)/k). При фиксированном m нужно достичь максимума этого выражения. Эта штука максимально, когда отношение ln(k)/k максимально, и формально это происходит при k = e. Но k по своей сути целое число, и на самом деле максимум достигается при k=3. e-ичной системы счисления не существует, это ошибка интерпретации уровня "учёный изнасиловал журналиста".
>>132379942Почему же?
>>132380060Потому что электричество и квантовая физика - это сравнительно молодые дисциплины.
>>132380060Звучит пиздато, это сто пудова зайдет лет через десять.Скринте.
>>132379892>крутиться бабкиТехническая физика, электроника
>>132379990Я знаю, что при k=3 эта система будет оптимальнее остальных конфигураций. Но как она будет выглядеть в случае с нецелым k?
>>132377647это когда ты их знаешь. теория множеств тоже простая. вся компьютерная графика основана на математике
>>132379074Математика:Теория множеств, научиться доказывать теоремы, базовые алгебра и геометрия. Позже базовый калькулюс и линейная алгебра (векторы в евклидовом пространстве вот это всё)Физика:Хороший ориентир школьный курс: классическая механика, статистическая физика, электричество и магнетизм. Потом как поймёшь это всё можешь переходить к Лагранжевой механики (более хай левельная формулировка классической Ньютоновской механики), классической электродинамики и теории поля, специальная теория относительности. Потом квант. мех и общая теория относительности. Потом квантовая теория поля. Это теоретический путь. Можно угореть по инженерной прикладухе и там всякие цепи и электротехнику изучить (вместо или вместе).Параллельно изучать много необходимой новой математики.По книгам сложно: погугли "игорь иванов список книг физика". Это по физике.По математике можешь попробовать в /sci/ зайти в математику для начинающих, там есть спорный список книг.Пробуй, смотри какие тебе заходят.Ну и главное мотивация и дисциплина. Раз в день хоть абзац почитать, задачку решить это важно -- решать задачи.
>>132379892Ты сейчас, главное, направление выбери. Кафедру выбрать всегда успеешь, когда разберёшься с этим получше. Вот с направления на направление перескочить может быть проблемой.
>>132377890интегралы в основном в мат.анализе, а что такое высшая математика я хз, видимо упрощённая математика для гуманитарев
>>132377789а что такое низшая?
>>132379250В самой науке мало денег, но если ты умён сможешь себя найти в каких-нибудь финансах или IT. Если тебе похуй н аденьги и ты пиздец умный и целеустремлённый -- иди. если бы ты таким был, то вероятно бы не задавал этот вопрос
>>132380197Математика уровня первого курса алгебры и 8 классов геометрии.
>>132380201спасибо, нйаша
>>132380280Ну эт дебилы греки там складывали, потом дебилы арабы циферки придумали, ну и так зародилась арифметика, вооот.
>>132380252> высшая> упрощённаяЛолд. В университете будешь учиться - у тебя будет кафедра высшей математики. Оценишь, насколько её упростили.
>>132379892Поступай в МФТИ на ФОПФ. Дальше уже за пару лет решишь - а дороги все открыты.
Сделай перекат. Очень годный тред же
>>132378232в ТМИ тоже не анального цирка с числами, дальше что?
>>132365415ебанный ты даун, часть энергии перейдет в механическую- твой авто погнется грубо говоря, импультс соответственно уменьшится, = подголовник и сидушка они мягкие- тожу уменьшут импульс, а если есть подушка безопасности то твоя бошка будет спасена полностьюкак таких дебилов земля носит, с ув. мимокун
>>132380376Дико упростили. Серьезная вышка - это многомерный комплексный анализ. А в университетах - сранный калкулус.
>>132378348а то что ты живёшь не 30 лет, а дольше это видимо не заслуга науки?
>>132380458ТМИ круче математики.
>>132380376Мне высшая математика далась проще школьной алгебрымимо
>>132380542И зачем мне терпеть этот 80-летний ад? Лучше бы я жил 30 лет и был шаманом, чем 80 лет винтиком в механизме государства.
>>132380175В том-то и дело, что никак. Нет такой системы счисления. Количество дорожек на плате не может быть дробным. Это просто забавное наблюдение "если бы k могло быть нецелым, то оптимальным было бы k = e". Сама формула при этом всё ещё имеет смысл, а исходная задача - уже нет. Это как отрицательная температура.
>>132380558Значит СПбГУ обучает по усложнённой системе. Это хорошо, потому что я съебал от этого пиздеца в ИТМО, как настоящий программист.
>>132380309ага-ага, особенно сплайны, сглаживания, алгоритмы художника, закрашивания, наложения текстур, оптимизации и т.д.
>>132380407Я поступаю в этом году и баллов не очень-то много. На пиках программы Питерского Политеха>>132380248Да вот это трудно. На физику учиться труднее и, наверное, в целом интереснее. На технической физике проходной намного ниже, что может быть минусом. Но зато программы более ориентированы на практику и звучат интереснее медицинская физика, например
>>132380612Ты настоящего ада не видел, изнеженный овощ. Надо же, работать заставляют, аж 40 часов в неделю, какие сволочи.
>>1323806642e^3 + e^1 + 1 = ~43.52011 в e-ричной системе даёт вот такое число. Как это понимать?
>>132380669С наложения текстур проиграл. Всё это есть в OpenGL и реализовано на аппаратном уровне.
>>132380779Мне достаточно того ада, который я наблюдаю сейчас.
Если Земля круглая, то почему мы с нее не падаем?
>>132380897Вообще-то падаем.
>>132380878Мамка мусор вынести заставила?
>>132380963Почему я считаю это адом - не должно иметь никакого значения.
>>132380376>В университете будешь учиться - у тебя будет кафедра высшей математикизакончил магистратуру 4 года назад, кафедры высшей математики не было. были - кафедра оптимального управления и мат.статистики, кафедра математического анализа и теории функций, кафедра математического моделирования, кафедра экспериментальной математики и информатики. так что это за высшая математика? там в упрощённом виде рассказывают основы мат.анализа для гуманитариев?
