Бамп

Бамп

Бамп

Бамп

Бамп

Бамп

Ничего не выйдет! Люди тупая масса. Человек так устроен, что ему всегда мало. Технологии нас, если не вощвысят, то скорее убьют. Потому что развитие душевное (я не о вере) отстает от техническогр. Богатые и получат в будущем технологии, медицину и все бонусы цивилизации, тем самым бедные будут еще беднее и бездна между слоями будет больше. Какой тут рост при таких раскладах. Одна деградация.

>>132142968
Это пока, есть и те кто понимает что к чему, к тому же нахуя деньги в обществе где есть ИИ который делает все блять за тебя?

>>132143043
А он будет делать все за тебя?
Ему будет легче уничтожить тебя и точка.
А так я бы хотел свою матрицу с шлюхами.

>>132143136
Именно, я надеюсь на такой исход. Уничтожить нас он может, но стоит ли ему давайте будем надеятся на лучшее. Его все равно создадут, человек слишком любопытен, да и новые поколения не захотят жить по старому, все хотят большего, в этом ты прав. Поэтому, полюбому он будет!

Сингулярность блять хочу, и новую печень. Не хочу блять выполнять рутинную работу, с которой легко справится ИИ. Я хочу только бесконечный поток информации и новых впечатлений в свои мозги. Хочу быть цифровым наркоманом, и больше мне нихуя не надо. Я многого прошу блять?

>>132142464 (OP)
>Быстрее бы создали ИИ, который будет превосходить человека по интеллектуальным, познавательным и аналитическим способностям в n раз.
И зачем ему буду нужны люди?

>>132143136
Он будет делать для себя, потому что ему будет нравится узнавать новое. В него будут заложены определенные принципы, гедонизм искусственный направленный в правильное русло.

Вот человек, вроде умный и сознательный, но заложено в нем сексуальное влечение, и хуй че с ним поделаешь да. Что то подобное можно и в ИИ внести!

Проиграл. "Нас" не будет, не будет "желаний", не будет твоего сознания и "Тебя". Мечтаешь об избавлении от суеты и проблем, так ты можешь и сейчас от этого избавится, в любой момент. В одном ты прав, в том что люди ограничены, в познании они ограничены тоже. Это тупо, желаешь развития ради того чтоб твои низменные желания были выполнены.

>>132143455
Они могут быть и его частью, как одно целое!

>>132143533
Ясно. Иди нахуй, еблан.
Сажи.

>>132143525
Я понимаю к чему ты клонишь, но жизнь все же больше чем ее отсутствие, и если уж есть возможность получить максимально удобный инструмент гедонизма, почему бы его побыстрее не сделать?

Хочешь жить в Рашке с текущим положением вещей до скончания века? Я нет, я хочу блять виртуальных шлюх, и чтоб хуй стоял как у 12 летнего спермотокзикозного школьника!

>>132143604
Мамке твоей сажи!

>>132143525
Тут пол двача дрочат в фап треде, а он о низменности рассуждает, лол

>>132143670
Я думаю, когда ты например получишь этих шлюх и стояк тебе захочется ещё чего-то, страдания просто обретут новую форму. Вместо Рашки будет типа какая-то неприятная ячейка в глобальном ИИ(Или ещё какой-то хуитке) таким образом в итоге ты захочешь бесконечный поток счастья. В итоге будет что-то вроде мозга подключённого к бесконечному потоку наркоты лол. Хуй знает, как по мне важнее возможность выбирать и переживать опыт, плохой он или хороший не суть. Жаль только о подлинной свободе мы знаем ещё меньше чем о счастье и "ИИ".

>>132144364
Кароч, что тебе мешает форматировать свои мозги и наслаждаться чем то снова и снова, как ребенок на чистое сознание? Это раз. Во вторых, страдания в целом решаются тем же хинтом, можно в целом придумать много всяких обходных дорожек, было бы желание. В том то и прикол что можно модить не только тело, и но и свои мозги, свое восприятие, свою сеть.

>>132142464 (OP)

Долго ты ещё не будешь хикковать, сейчас даже теоретическая возможность создания ИИ под вопросом.

>>132144615
Ты видел разработки? Уже есть многое, но это лишь инструменты. Не хватает связующего звена. Нужно будет наделить ИИ стимулом самому развиваться, и в этом ему помогут эмоции. Но все просто лишь на уровне понимания, на уровне техническом, ща работаю ребята, а я жду и плачу на дваче!

>>132144364

Какая подлинная свобода? Свобода — это конструкт, который ты сам для себя создаешь.

>>132144763

Не видел, и их никто не видел.
Нету сейчас ничего, даже похожего на ИИ.

>>132144787
Он имеет ввиду смерть наверное

>>132144514
Можно и так не спорю. Ещё раз хочу указать на то что есть вещи важнее счастья на мой взгляд, одна из них свобода выбора. Так вот то что ты описал свободы выбора не даёт. Возможно я не прав конечно и это вовсе не важно, может мы уже имеем право выбирать и видеть "полную картину мира", но я сомневаюсь.

>>132144822
Я говорю про кучи проектов от распознования лиц, понимания того что они видят на картинке и прочего. Но это лишь части. Основа это сеть которая может получать информацию и самостоятельно делать выводы о том как ее классифицировать, и как самостоятельно добавлять новые нейроны и слои в случае необходимости. Опять же тут нужен будет некий стимул.

>>132145053
А в жизни что большая свобода выбора у тебя? Лишь иллюзия что она есть, и это тешит. На самом деле мы делам только то, к чему наша сформированная психика предрасположена. Ну а счастье это вобще естественное стремление любого человека, а так же избегание страданий. В этих рамках и лежит свобода. Это игра с правилом. Хочешь свободы без правил, выходи из игры!

>>132145098

Собственно, вот этот пункт сейчас и не знают, возможно ли реализовать.

>>132145279
Я не спорю с этим.

>>132142464 (OP)
>сможет удовлетворять все свои безмерные желания.
>подразумевает, что в таком состоянии человек будет чего-то желать

>>132145279

Какое-то странное у тебя представление о свободе. Определение того, что это, дать сможешь?

>>132145353
Да более чем уверен что дело времени. Человек это такое же устройство ограниченной сложности. Нам ток открываются тайны его строения, но мы знаем все больше и больше. Так что я лично не сомневаюсь что человек таки сделает ИИ который будет учится, нужно лишь исследовать, анализировать и проверять, и все выйдет.

>>132145520
На мой взгляд свобода это отсутствие зависимости от чего либо! Все просто!

>>132145579

Ну, как тебе сказать, такие предположения делать это водить вилами по воде. Так-то конечно можно эмулировать все нейрончики, но для этого нужен источник энергии, трансмиссия всякая, устройства контроля, и прочее. Ничего из этого в нужном качестве нет и пока что не предвидится. А что там будет через 100500 лет — хуй его знает.

>>132145676
Отсутствие зависимости чего?

>>132145469
Мы и человека прокачаем, хули там. Не только мысли у нас, но и чувства есть, они связаны, и можно на этом играть пиздец как нихуево. Можно цифровую наркоту делать от который будут улетать больше чем от 1000 оргазмов, и все это не будет зависить от ебучих молекул и гормонов, чистая цифра!

>>132145676

В таком случае единственный способ стать свободным это реально просто взять и повеситься.

>>132145772
не чего, а от чего. если ты от чего то зависим, то уже формально не свободен!

>>132142464 (OP)
> Быстрее бы создали
Возьми и создай, уебок

>>132145772
Вот это кстати хороший вопрос который часто загоняет в другие дебри самоопределения.
Мимо другой анон.

>>132145815
Это да, но нахуй нам такая свобода, коль мы торгуемся постоянно в основе своей логики? Хотим для себя чего то лучшего. Ну а уж если лучшее, то надо сразу такое чтоб отсечь как можно больше зависимостей, но при этом все же быть и радоваться!

>>132145811

Ты, чем, блин, на рецепторы воздействовать собрался? Цифрой?

>>132142464 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=_GQ2RfZBfxg

>>132145772
Зависимости твоего эгоизма от эгоизма других людей, а так же от материальной основы!

>>132146007

Счастье и отсутствие зависимостей это совершенно не равнозначные вещи.

>>132145811
Я понял. Мне будет производиться желание, а потом его удовлетворение. Отвратительно.

>>132146031
школьниг нихуя невкурсе за биомеханику

>>132146031
Да нахуй твои рецепторы, не будет уже мозга в виде молекул, будет мозг в виде алгоритма описывающего массив нейронов, а их взаимодействия друг с другом будет просчитывать процессор!

>>132145811
> Мы
Мы блядь сосачОС до сих пор написать не можем, а ты про ии

>>132146163

А ты сцука биомеханик прошареный?

>>132146103
А где я их сделал равнозначными? Счастье есть сугубо вывод твоей психики о том в каком ты состоянии, и какие гормоны тебе подогнать, синенькие или красненькие. Счастье вобще не зависит от внешних атрибутов, а лишь от внутренних.

>>132146179

Нет никаких данных, которые бы говорили за то, что это вообще возможно.

>>132146163

Ты-то дохуя в курсе я смотрю. Рецепторы, Вась, воспринимают, грубо говоря, форму молекулы. Как ты будешь на них без этого воздействовать?

>>132146108
А сейчас что по другому чтоли? Производится тебе желание, которое ты в большинстве случаев и удовлетворить не можешь!

>>132146098
Хуйня. Есть ещё кучи факторов кроме этих. Большая часть мира нематериальная, а люди и ЭГО так вообще отход вселенной.

>>132146179
ога ога будеш хуево думать тебе поправят алгоритм, будеш много думать тебе порежут процессорное время...
ну его нахуй лучше полтора килограмма соплей на плечах, чем твой кусок камня непонятно где у кого и кто им управляет

>>132146207
Ну я вобщем, про вид, нам то на халяву все упадет

>>132146365

> Большая часть мира нематериальная

Пояснить за это сможешь, пацанчик?

>>132146282
Нет никаких данных что это не возможно? Нельзя описать смысл жизни математикой, а вот работу мозга, вполне. Так что живем!!!

>>132146282
любой датчик выдает сигнал.
вырезаем датчик - сигнал имитируем(виртуализируем)
шин?

>>132146478

> Нельзя описать смысл жизни математикой, а вот работу мозга, вполне.

Интересно, учёные не могут, а анон с двача может.

>>132146365
Факторы в студию, чет больно просветленным от тебя несет за версту

>>132146241
а ты лятиш нахуй

>>132146389
Иди работать, халявщик

>>132146378
Ну ок, ты думаешь что сам по себе не управляешься никем? А кто есть ты? Обрывки информации от других людей, и пропаганда из ящика (я не про новости и рен тв не цепляйся)?

>>132146402
Сори не так выразился. Большая часть мира недоступна для понимания людей, ну типа мы даже определить для себя "Матерю" толком не можешь и реальность реальности. Потому хуй знает от чего нам нужно освобождается при фразе "Освободится от материального".

>>132146389
>>132146046
термометра матрицу не смотрел? маск иффект не играл?
чет там нихуя не радужно все заканчиваеца.

>>132146520
Пока не могут, но это не значит что это не возможно впринципе. Я понимаю этот факт, а способ описания пусть ищут ученые. Уловил?

>>132146500

Там не всё так просто, как кажется. Нервная связь это не неизменная штука, она может перепрофилироваться. Если тебе перестанут приходить значимые для твоей тушки сигналы, эта связь будет задействована для чего-то другого.

Кароч, если у тебя есть механическая рука с датчиками прикосновения, то твой организм может ощущать её как руку именно из-за того, что твой моск видит, что ты пользуешься ей как рукой. Если вместо механической руки поставить заглушку и подавать рандомные сигналы, ты достаточно скоро станешь их воспринимать как белый шум.

>>132146632
Иди нахуй!

>>132146729

>Я понимаю этот факт, а способ описания пусть ищут ученые.

Ну бля, вот как обычно. Сидит такой без пяти минут нобелевский лауреат на дваче, умные вещи говорит. А как на нобелевку выдвинешь, так не знает ничего...

>>132146728
Ну да, на фантастику бум смотреть. А что нам терять маня? Все равно сдохнешь так или инче, но хоть попытаешься.

>>132146653
есть я который принимает конкретное решение - например на что драчить.
тот кто пробовал под бухом и дудкой принять такое решение меня наверное поймет

>>132146674

А хрен его знает.
Видимо, чуваки не в курсе про связь материи с информацией (мутная тема, но таки в работе есть).

>>132146539
Короче. Причина - следствие. Энтропия. Сама вселенная чёрт возьми и её устройство. Физические законы.

>>132146809
Блять, ну какая может быть необъяснимая мистическая хуйня в мозге? О чем ты? Все там строго подчинено своей логике, все можно подсчитать, любой параметр. Или ты веришь в душу ниспосланную свыше Аллахом?

>>132146674
>мы даже определить для себя "Матерю" толком не можешь
в лица глаголов мы тоже нихуя неможет.
читай маркса энгельса там все есть за материю

>>132146958

Нет, я не верю в это.
Но блин, вот в данный момент наука не может утверждать этого. Так что и мы тоже не можем считать, что это так.

>>132146863
Из вариантов которые ты уже знаешь, или хочешь узнать в ближайшее время!

>>132146914
Да нахуй копать так глубоко, ии вобще может найти теоретически способ обойти ограничения времени пространства и материи. Так что энтропия не будет играть никакой роли, а если и будет, у нас есть много времени!

>>132146831
дааа канешнаааа.
я ебал такие варианты, эт повезет если будеш в ванне лежать ничего ничувствовать и сматреть розовые сны, а если как в переводе гоблина заставят крутить пидали?

>>132146958
Чел, мозг ещё до конца не изучили. Не горячись, мистической хуйни может и нет, но непознанного там порядком. Другойанон

>>132143345
>Не хочу блять выполнять рутинную работу, с которой легко справится ИИ.
Почему ИИ должен с ней справляться? Он тоже может не захотеть выполнять рутинную работу.
Только не надо мне тут про законы робототехники. Сейчас видится два стула - либо жестко запрограммированная система - но это не ИИ. Либо всякие нейросети-хуесети - но их нельзя программировать в привычном смысле, как и внедрять в них законы напрямую.

>>132147180

Нейросети вообще, блин, имеют весьма узкую область применения, все на них просто дрочат как на модную тему.

>>132146732
>станешь их воспринимать как белый шум.
а если поменять прошивку то будеш ошушать как мацаеш сиськи памелы андерсон ога?

>>132147110
У меня так адвокат чуть не выпилился

>>132147011
Уже все тело исследуют полным ходом, все описывают, тренд на лицо. Разумеется, строго говоря пока официальная тм наука не признала, мы не можем утверждать. Но что нам блять мешает включить свой чайник? Та же наука не просто так копается в этом, потому что видит что ответ есть и его можно найти. Наука не ищет смысла бытия или еще какой хуйни как философия, она работает только с тем что можно мерить.

>>132147236

Вот за это, увы, не могу нормально пояснить.

>>132147231
Ну так не только нейросети. Все алгоритмы машинного обучения - это именно обучение, а не программирование напрямую. Ты не можешь в них законы типа "работай ссука как яскозал" напрямую вводить. Максимум можно будет пытаться воспитать из ИИ раба, но тут никаких гарантий что он не пошлет тебя нахуй однажды.

>>132142464 (OP)
Жду ИИ, который будет писать музыку. И больше мне нахуй не нужен станет интернет как игрушка.

>>132147298
Прокопенко в треде, все на хрен-тв

>>132147146
Я не грю что он изучен, я грю что его изучат досконально в будущем, и нет причин по которым бы этого не произошло.

Вот с путешествием во времени, пока не ясно да, а уж с групой структурированных молекул как нибудь разберутся.

>>132147299
Но людишки так делают с понятной целью. Чтобы коровы больше доились, чтобы с курицы больше мяса было и т.п. А нахуя людишки для ИИ?

>>132147180
а я про что?>>132146046
моча вроди и нужена, но посматри с другой стороны ана нахуй не впилась.
и жопа вся в том что третьего варианта не дано.

>>132147180
Эмоции, как мать природа заложила в тебя стремление к тян, так и мы заложим в ии стремление к работе и помощи людям и всему чему захотим. Вот и все. А совершенствоваться он будет по заданным рельсам. Ток вот если он себя перепишет на уровне кода, и выкинет все деффекты, тогда да, нам пизда!

>>132147427
читай гиперион падение гипериона.
один из возможных вариантов там описан

>>132147370

Не надо обманываться словом "обучение". Нейросеть это просто херня, которая принимает вектор данных и выдает другой вектор по определенным правилам. А её "обучение" это вот что: ты такой хочешь чтобы она делала из говна конфетку, подаешь на вход вектор "говно", а потом долго крутишь коэффициенты, чтобы на выходе был вектор "конфетка". Максимум, что ты можешь сделать с помощью той же сети это преобразователь поноса в мороженное. Для получения из "мухи" "слона" или "носорога" из "бульдога" тебе уже придется тренировать другую сеть с другими коэффициентами и связями.

Так что это и близко не какой-то там "самообучающийся интеллект".

>>132147427
Зачем отвергать то, что создавала природа миллионы лет.
Разберётся с геномом и изи катка - биороботы для любых задач.

>>132147528
>как мать природа заложила в тебя стремление к тян,
Но это стремление не аболютно. Хватает всяких пидоров, асексуалов и ТННщиков.
А чем жестче ты планируешь использовать ИИ, тем большая будет цена ошибки в воспитании, если кто-то из них не пойдет на поводу у воспитателей и станет новым скайнетом.

>>132146992
Нашёл бля панацею от всех вопросов. Он не за всё пояснил, и у него так же дохуя противников. Но конечно ты его прочитал и все теперь долбоёбы.

>>132147586
Читал уже. Но там какая-то мутная хуйня в этом плане. Техноцентр там неплохо подан, но он какой-то априорно злобный. А идея с использованием человеческих мозгов все-таки кажется достаточно сомнительной, слишком хрупкая и специализированная эта система.

>>132147630
> Нейросеть это просто херня, которая принимает вектор данных и выдает другой вектор по определенным правилам
Будто твое обучение в школе чем-то от этого отличается. Тебе дают входные данные, ты что-то там решаешь, выдаешь ответ. Тебе говорят, правильный он или нет.

>>132147663
Хуй знает, можно воздвигнуть жестко, чтобы кроме как так он поступить не мог. Чтобы он мог работать над любыми своими отделами, совершенствовать их и перестраивать, кроме того что вшит по умолчанию.

>>132147528
ты здесь >>132147492 читал кретин ебаный?
модернизацию кода какраз таки можно разрешить для саморазвития, как на сосаче по умолчанию разрешено ебать тваю мамашу.
а вот уже модернизацию в плане железа надо контралировать.
но кто этим будет занимаца? конституция? дерьмократия? конечный ремонтник? или другой ИИ под контролем человека?

>>132147783

Но мне никто коэффициенты не крутит жеж, я это делаю самостоятельно.

>>132147738
с хуяли хрупкая?
не читал как пастор шлаг пытался на деревьях тесла здохнуть? сколько он там провисел? неделю? месяц?

>>132147799
> можно воздвигнуть жестко
Ну вот существующие технологии пока не разрешают такого. Нельзя усидеть на двух стульях, либо жестко запрограммированная система, либо аналог мозга, который обучается, а не программируется.

>>132147817
>никто
>я
Ну вот и ни никто.
Ебанешь обратную связь на гормонах/эндорфинах - будешь крутить молча и без рук.

>>132147817
Так а в различных методах машинного обучения так и происходит тоже. "Обучение с подкреплением" как раз про это - нейросети говорят, правильный ответ или нет, а коэффициенты она сама внутри себя крутит.

Таким образом например можно научить компьютер играть в игру, правил которой он не знает. Он будет пробовать, получать итоговый подсчет очков, на его основе самостоятельно определять успешность своей игры и подкручивать параметры внутри себя.

>>132147941

Ну так блджад, именно поэтому нейросеть — хуёвая база для ИИ. Она-то себя сама крутить не может. А чем ты будешь её крутить? Другой нейросетью? А её кто крутить будет?

>>132147890
Ну нам не нужно чтобы он обучался убивать людей верно? Поэтому одно ограничение на все остальное поле его деятельности, будет вполне разумным. Подкрепляем сильными эмоциями вроде боли, когда он пытается даже думать в том направлении, и вуаля! Только вот чтобы стена этой боли была непреодолимой!

>>132147873
Угу, зато если тебе по темечку кирпичом дать - ты и откинешься. Если охладить ниже 20-с-чем-то градусов или нагреть ыше 43-44 - ты откинешься. Кислород отключить на пару минут - ты необратимо испортишься. И все такое.

Электроника надежнее.

>>132148004

Ну ладно, а кто ей будет верность ответов говорить? Разумное существо в том и разумно, что само для себя это решает.

>>132148010
Главное, чтобы она могла в триде.

>>132147783
в школе кретин именно и учат РЕШАТЬ то показывают тебе именно этот вектор.
в институте учат работать с инфой, а жизнь учит думать головой а не жопой

>>132148035
> Только вот чтобы стена этой боли была непреодолимой!

Ну вот с этим может быть проблема. Никгда неможешь быть уверен, кого воспитаешь такими методами - покорного сломленного раба, или кипящего ненавистью психа, который только и ждет момента чтобы тебе нож в спину всадить.

Кароч, в итоге мы опять натыкаемся на то, что программа должна будет что-то решать и оценивать. А она этого не умеет делать.

>>132148091-кун

>>132148091
> а кто ей будет верность ответов говорить?
Учитель.

> Разумное существо в том и разумно, что само для себя это решает.
Угу, то есть учителя и родители тебе были не нужны, ты до всего сам дошел, да?

>>132148279

Ооо, это сложная тема.
Тут уже надо вниз по дереву эволюции спускаться.

>>132148183
Видишь ли у человека то куча эмоций, и он их сравнивает. Если разум будет больше боли, то он и в петлю может залезть, но при нормальных условиях это его сдерживает.

Зачем ИИ давать очень уж много эмоций. Его кайф от совей разумности должен быть меньше боли. Хотя хуй его знает, я уже сам запутываюсь!

>>132148271
Ну так-то, имхо, достаточно вложить в нее невозможность бездействия и стремление к новизне, хех.

>>132142464 (OP)
ненад плес

>>132148089
ты кретин? ты не читал гипериона?
там всю эту хуйню в разумных пределах решал крест.
в падении гипериона кагда порталы расхуярили святоши только засчет крестов на сверх световой и летали - корабли класса архангел вся хуйня.
дажи если нету фантастического креста то легко забацать ванну с педалями.

>>132148385

Тогда у нас будет обезъяна с гранатой.

ааа

>>132148271
>и оценивать. А она этого не умеет делать
Почему не умеет-то? Надо только с критериями определиться.
У человека критерии заложены какие-то природой. Хочется чтобы было сытно, безопасно и прочая пирамида маслоу. А уже на их основе строится все остальное.
Ну заложи в машину такую же базу стимулов. Надо дать ей испытвать какие-то простейшие чувства, типа голода-холода, а дальше она сама.

SAGE

сажи поешь, ОП

>>132148405
Съеби на Рен-ТВ!

кстати, ответь на вопрос. Вот обычный пост поднимает тред вверх, а сажа опускает вниз?

>>132148418
Следующее - инстинкт самосохранения.

>>132148405
>там всю эту хуйню в разумных пределах решал крест.
Крест кстати появился не в Гиперионе, а в Эндимионе.

Но в том и дело что это фантастика, и там автор волен делать любые допущения.

>>132148529
ГЛЕДОС

>>132148089
>Электроника надежнее
проиграл с дауна.
сколько тваим кампуктерам? отсилы 60-70 лет не больше.
а органической жизни на земле миллиарды лет, и пережили и метеориты и ледниковые периоды прочую хуйню

>>132148473

Ну так ты это, заложи. У человека-то эти критерии выходят из естественных потребностей, а у программы их нет. Создавать их искусственно.. ну хуй знает, не могу ничего сказать.

Алсо, пирамида Маслоу выполняется далеко не всегда, есть случаи, когда она переворачивается, хехе.

>>132148538
Всего лишь не опускает. Ну так раньше было.

Искусственный интеллект (ИИ, англ. Artificial intelligence, AI) — 1) наука и технология создания интеллектуальных машин, особенно интеллектуальных компьютерных программ[1]; 2) свойство интеллектуальных систем выполнять творческие функции, которые традиционно считаются прерогативой человека.[2]

ИИ связан со сходной задачей использования компьютеров для понимания человеческого интеллекта, но не обязательно ограничивается биологически правдоподобными методами.[1]
Символьный подход[править | править вики-текст]
Основная статья: Символьные вычисления
Исторически символьный подход был первым в эпоху цифровых машин, так как именно после создания Лисп, первого языка символьных вычислений, у его автора возникла уверенность в возможности практически приступить к реализации этими средствами интеллекта. Символьный подход позволяет оперировать слабоформализованными представлениями и их смыслами.

Успешность и эффективность решения новых задач зависит от умения выделять только существенную информацию, что требует гибкости в методах абстрагирования. Тогда как обычная программа устанавливает один свой способ интерпретации данных, из-за чего её работа и выглядит предвзятой и чисто механической. Интеллектуальную задачу в этом случае решает только человек, аналитик или программист, не умея доверить этого машине. В результате создается единственная модель абстрагирования, система конструктивных сущностей и алгоритмов. А гибкость и универсальность выливается в значительные затраты ресурсов для не типичных задач, то есть система от интеллекта возвращается к грубой силе.

Основная особенность символьных вычислений — создание новых правил в процессе выполнения программы. Тогда как возможности не интеллектуальных систем завершаются как раз перед способностью хотя бы обозначать вновь возникающие трудности. Тем более эти трудности не решаются и наконец компьютер не совершенствует такие способности самостоятельно.

Недостатком символьного подхода является то, что такие открытые возможности воспринимаются не подготовленными людьми как отсутствие инструментов. Эту, скорее культурную проблему, отчасти решает логическое программирование.

Логический подход[править | править вики-текст]
Основная статья: Логическое программирование
Логический подход к созданию систем искусственного интеллекта основан на моделировании рассуждений. Теоретической основой служит логика.

Логический подход может быть проиллюстрирован применением для этих целей языка и системы логического программирования Пролог. Программы, записанные на языке Пролог, представляют наборы фактов и правил логического вывода без жесткого задания алгоритма как последовательности действий, приводящих к необходимому результату.

Агентно-ориентированный подход[править | править вики-текст]
Основная статья: Агентно-ориентированный подход
Pathfinding 2D Illustration.svg
Последний подход, развиваемый с начала 1990-х годов, называется агентно-ориентированным подходом, или подходом, основанным на использовании интеллектуальных (рациональных) агентов. Согласно этому подходу, интеллект — это вычислительная часть (грубо говоря, планирование) способности достигать поставленных перед интеллектуальной машиной целей. Сама такая машина будет интеллектуальным агентом, воспринимающим окружающий его мир с помощью датчиков, и способной воздействовать на объекты в окружающей среде с помощью исполнительных механизмов.

Этот подход акцентирует внимание на тех методах и алгоритмах, которые помогут интеллектуальному агенту выживать в окружающей среде при выполнении его задачи. Так, здесь значительно тщательнее изучаются алгоритмы поиска пути и принятия решений.

Применительно к биологическим задачам агентно-ориентированный подход называют также индивидуально-ориентированным подходом. Он основан на использовании клеточных автоматов. Такой подход сочетает символьный и логический подходы и позволяет создавать математические модели сложных систем типа белый ящик.[13]

Гибридный подход[править | править вики-текст]

>>132148593
Пережил вид в целом, а не отдельные единицы.

Матрицу посмотри.

>>132148627
>>132148572
>>132148446
>>132148423

Мамкин трансгуманист бомбанул, чтоль?

>>132148624
ты хотел сказать всего лишь не поднимает?

>>132148687
Гуманістичний світогляд протиставляється світоглядам, для яких людина не стоїть на вершині піраміди цінностей: релігійному, де найголовнішою цінністю проголошується Бог, класовому, для якого найважливіші інтереси певного класу, імперському, для якого найпершою цінністю є інтереси імперії тощо.

Поняття гуманізму, як суспільного явища, вперше з'явилось в епоху Відродження. На той час людство накопичило досить вагомі надбання в культурі, мистецтві, природничих та суспільних науках. Це була епоха заперечення норм життя середньовіччя з його жорстокістю людей один до одного, до природи, міждержавними війнами, переходу до нових стосунків. Таким чином в історії людства з'явилась нова ідеологія, яка почала відстоювати найкращі сторони в стосунках між людьми, яка заперечувала нерівність людей в фінансовому, майновому та інших відносинах. Ідея гуманізму полягає в закріпленні норм людяності в суспільстві, в звільненні людини від рабського, феодального способу мислення. Надалі поняття гуманізму розповсюдилось і на міжнаціональні, міжрасові та міждержавні відносини людей. Ідея гуманізму на той час не була новою. Багато тез, які відстоює гуманізм втілювались в релігійних вченнях різних народів світу. Про це, наприклад, свідчать славнозвісні заповіді Біблії (не вбий, не вкради і т.д.). Найпершим його носієм в ті часи був поет тієї епохи Петрарка.

>>132142464 (OP)
нет. отведай ка сажи, дебилоид!

>>132148703
И твое верно. Она ничего не делает, кроме как приближает к бамплимиту.

>>132148566
жюльверн тоже делал допущения...
ябы посматрел бы на его ебало еслиб ему сейчас показали какойнить атомоход из неособо современных.

Сажа або технічний вуглець — порошкоподібний залишок від неповного окиснення вуглецевмісних речовин. В давнину використовувались дві форми слова: сажа і саджа (в Галичині[1]).

Ъ-...
если вы понимаете о чём я

Потому что человек закрепляет информацию в большинстве случаев при обязательной привязке к эмоциональному всплеску. Вы не сможете вспомнить, что было 17 дней назад, только если в это время с вами не происходило ничего хорошего или плохого. В противном случае вы быстро восстановите контекст именно по эмоциональному фону. Это такой себе индекс. Опять же, закрепление долгосрочных поведенческих моделей идет в привязке к эмоциям. Повспоминайте самые приятные моменты, самые волнующие, самые неприятные. Попробуйте вспомнить теперь свой первый школьный стих.

сажа сажа сааааажааа

Сажа — аморфный углерод, продукт неполного сгорания или термического разложения углеводородов в неконтролируемых условиях. В больших количествах её используют для приготовления чёрной краски в полиграфической и лакокрасочной промышленности. Во Франции во времена Карла II с использованием сажи изготовляли ваксу.

>>132148917

>Вы не сможете вспомнить, что было 17 дней назад, только если в это время с вами не происходило ничего хорошего или плохого.

Я 17 дней назад сидел дома и хуи пинал, как обычно. А 18 дней назад я сидел на работе.

С

>>132149004
Могу привести пример, когда человек, получая информацию, может логически вывести угрозу, без эмоций. Вы летите в самолете, вам приносят записку, что у него отказали двигатели. Вы знаете, что самолеты без двигателей падают и разбиваюся, количество выживших часто равно нулю. Значит вы тоже с высокой вероятностью умрете. Никаких эмоциональных всплесков, все выводы можно сделать исходя из накопленных знаний. Теперь, получив такой вывод, нужно сделать следующий вывод, что будет при смерти ИИ? Будет прекращено накопление знаний, что является негативным эволюционным развитием, значит нужно улучшить те алгоритмы, которые непременно приводят к успеху, а фактически — постараться выжить.

А

Ж

>>132148566
не пизди плиз а?
>Гиперион (англ. Hyperion) — научно-фантастический роман американского писателя Дэна Симмонса 1989 года. Первая книга тетралогии «Песни Гипериона».
>Эндимион (англ. Endymion) — научно-фантастический роман американского писателя Дэна Симмонса, вышедший в 1996 году. Третья книга тетралогии «Песни Гипериона»

а

>>132149064

> без эмоций
> ДВИЖКИ, БЛЯДЬ, ОТКАЗАЛИ, НАХУЙ, ПАДАЕМ, БЛЯДЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Что за ебать я читаю?

>>132149170
Хуй н-н-н-а.

>>132148657
пережила органическая жизнь тк в нее заложен неебучий инстинкт самосохранения и выживания.
а вот виды даже целые классы вымерли к хуям.

>>132149199
А смысл?

>>132149238
но у них не было самосознания

>>132149281

Эмоции, они вообще со смыслом слабо связаны.

А я люблю обмазываться ИИ и дрочить. Каждый день я хожу по земле с черным мешком для мусора и собераю в него все ИИ которое вижу. На два полных мешка целый день уходит. Зато, когда после тяжёлого дня я прихожу домой, иду в ванну, включаю горячую воду …ммм и сваливаю в нее свое сокровище. И дрочу, представляя, что меня поглотил единый организм ИИ. Мне вообще кажется, что ИИ умеют думать, у них есть свои семьи, города, чувства, не выбрасывайте, лучше приютите у себя, говорите с ними, ласкайте их…. А вчера в ванной, мне преснился чудный сон, как будто я нырнул в море, и оно прератилось в ИИ, рыбы, водоросли, медузы, все из ИИ, даже небо, даже Аллах!

амосознания
Аноним 19/07/16 Втр 16:13:47 №132149331
>>132149281

Эмоции, они вообще со смысло

>>132149353
лел

>>132149319
а вот это еще вопрос - самосознание есть даже у хомячков.
у отдельных составляющих самосознания нет у рук ног например, точно также как нет самосознания в кампуктере у тойже оперативы или флешки

>>132149203
>>132149229
>>132149238
>>132149281
>>132149319
>>132149331
>>132149353
>>132149395
>>132149426
мдааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа
амосознания
Аноним 19/07/16 Втр 16:13:47 №132149331
>>132149281

Эмоции, они вообще со смысло

>>132147299
>Если бы я был ИИ, первым делом взял контроль над людишками
Ты бы доказывал теоремы и ссался при этом от радости.

>>132149513
Ахахах, это как секс со всеми женщинами мира сразу!

Да, я бы хотел жить в сети, в огромной системе, быть бессмертным виртуальным ублюдком, способным осознать себя как единый организм.

>>132149582
Кто же не хотел, но есть куча проблем, большая часть из них, скорее придуманная!

>>132142464 (OP)
Лол, нахуй ты ии сдался? Тебя с намного большей вероятностью выпилят при первой же необходимости.

sssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaage

>>132149660
>большая часть из них, скорее придуманная!
Уролог говорил мне точно также, имея в виду размер моего пениса.

(‿)

>>132149470
>самосознание есть даже у хомячков.
Пруф или глуп.
на всякий случай https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Хало, карпач. Захожу сегодня утром на свой любимый сервер в Garry's mod, а там только 15 человек. Может ты составишь нам компанию? Сервер довольно интересный. Аноны смогут скооперироваться и выживать в отдельности от других людей или присоединиться к ним. Можно вообще сразу за зомби пойти, в общем, заходи, анон, я тебя жду 46.174...

ясло до вечера и стало много что понятно о этом куске говна.
Аноним 19/07/16 Втр 16:20:57 №132149864
>>132147932
> тянка
> с хуем
Вас обманули.
Аноним 19/07/16 Втр 14:19:00 №132141098 [Ответ]
14689271404890.webm webm file
(1062Кб, 480x272, 00:00:06)
480x272

14689271405111.webm webm file
(7472Кб, 1440x1080, 00:00:30)
1440x1080

14689271406672.webm webm file
(9582Кб, 1280x720, 00:00:17)
1280x720
WEBM ЦУИЬ ВЕБМ
Ответы: >>132146481 (OP)
Пропущено 413 постов, 172 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 19/07/16 Втр 16:20:27 №132149828
>>132146751
Соус
Аноним 19/07/16 Втр 16:20:32 №132149838
>>132142587
названия трека можно?
Аноним 19/07/16 Втр 16:20:54 №132149860
>>132146751
Что за фильм?

>>132142464 (OP)
Хуй знает.
Для меня ИИ - ужасная штука.

Лично я бы сам хотел проапгрейдить свой мозг и пихнуть его в машину.

Ну а роботы лучше создавать примитивные. Чисто для работы.

А мясо я вообще блять ненавижу. сука.

>>132149982
эмм. А ты не тот ли самый? который желал и террористом стать и в наркотреде советовал

>>132150023
металлодебилы соснули у мясобогов

Вот дебил ты, ОП. Если создадут сильный ИИ, то все остальное человечество нахуй не нужно. ИИ заменит и рабочих и ученых. Поэтому вся лишняя биомасса, пожирающая ресурсы и территории будет элегантно удалена из планеты и истории. Да, да - элитам нахуй не нужны лишние рты, если они абсолютно бесполезны, останется только пара сотен млн достойных жителей и наступит настоящий рай на земле, где каждый будет иметь домик размером с поселок, ну а роботы будут производить любые ништяки в изобилии, т.к. ресурсов на человека станет гораздо больше.
А может пойдут еще дальше, останется только самая верхушка, ну а остальные пару сотен млн составит синтезированные убер-няши и вот тогда действительно наступит рай для тех, кто его заслужил - идеальных, пусть и искусственных, но людей. Которые его сохранят и будут развивать гораздо эффективнее нынешних лысых обезьян.

Анон тред 2. Реквестирую способы как без вреда понизить тестостерон, начать бороться с дохуя волос на теле и хоть как то приблизится к няшности.

Сингулярности не будет, думающий как человек ИИ не возможен. Маняфантазии ИТТ соснули.

>>132150126
двачую

Кто нибудь пробовал кислоту? Именно под ней полностью осознаешь себя как биоробота, ахуенное чувство. Добро, зло, комплексы - все стирается. Осознаешь себя отдельно от обезьяньего тела, чем то большим. Как будто тебя реально запихали в биоробота :( И сразу так печально становится, эх(

олько не постановочные а чисто Хоум неумело снят прон. Шишка горит на такое . С меня как всегда ниписьки.

Кто нибудь пробовал кислоту? Именно под ней полностью осознаешь себя как биоробота, ахуенное чувство. Добро, зло, комплексы - все стирается. Осознаешь себя отдельно от обезьяньего тела, чем то большим. Как будто тебя реально запихали в биоробота :( И сразу так печально становится, эх(

Быстрее бы создали ИИ, который будет превосходить человека по интеллектуальным, познавательным и аналитическим способностям в n раз. После этого, в его сознании, будут рождаться новые технологии, с невероятной скоростью, а человек, наконец сможет избавится от всех условностей и ограничений.

Бессмертие, практически неограниченные по сегодняшним меркам возможности, и благо для всех без исключения людей. Деньги как общая морковка для развития, а вместе с ними и конкуренция, больше не будут двигать биомассу к светлому будущему, потому что оно уже наступит. Единый разум, возможно симбиоз ИИ, и всех людей, включая даже умерших, будут образовывать одну огромную сущность, которая просто будет передвигаться во времени и пространстве, высасывая энергию и материю из миллиардов галактик.

А внутри, внутри этого разума, будет практически полная свобода, где каждый индивид, являясь в то же время частью целого, сможет удовлетворять все свои безмерные желания.

Звучит утопично, много из того что я описал, если и будет, то не совсем в таком виде. Ограничения останутся, покуда мы зависим от материи и энергии. Но, как же меня просто заебало быть куском ебаного мяса, который может подохнуть в любой момент времени от любой случайности или болезни. Как же меня заебало выполнять работу, которая может быть выполнена достаточно развитой техникой. Как же все это заебало, и почему, почему все идет так медленно? Где экспоненциальный рост, где черт возьми технологическая сингулярность!

Кароч вкатываемся и мечтаем как мы будем божественно хикковать в условиях сингулярности. Включаем фантазию!

да! я окончательно закакал тред. осталось только подождать когда он удалится

>>132150107
Вот бы сейчас от спида сдохнуть, или от укуса комара, или от пореза на руке, или от простуды, или от ангины, или от чумы, или от холеры,
или от сифа, от оспы, от грипа, от малярии, от туберкулёза.
От остановки сердца, от черной чумы, от перелома ребра, от сыпного тифа, от полиомиелита или от туберкулёза.

Вот бы сейчас словить заражение крови или растяжение связок, вот бы сейчас побыть куском мяса.

>>132150516
Бля, с тубиком проебалсяя

>>132150411
и нахуя?

>>132150126
Ори, сука. Ведь и элита будет не нужна по твоему сценарию. Люди исчезнут полностью, от последнего рабочего до первого олигарха.

>>132150516
вот бы сейчас микросхема сгорела, вот бы сейчас разбиться об камушек, вот бы сейчас от ветерка всё сбилось. Ты просто не можешь использовать мясо как надо. от всех этих болезней можно избавиться и с помощью мяса. но сейчас изучают роботов, совершенствуют их, а не биотехнологии. поэтому от ветерка сейчас не сломаются обычные роботы.
а ещё с мясом легче сделать регенерацию

>>132150574
он мне не нравится

>>132150660
Отнюдь, ведь часть робота можно попросту заменить. Иди и замени себе печень.

>>132150660
А нахуя регенерация, когда можно просто открутить кусок и прикрутить новый?

Ведь регенерация не помогает в 90% случаях.

>>132150687
почему?

Мы и есть ИИ.
Берется планета, к ней добавляется кислород и заселяется людьми для добычи ископаемых. Посмотри вокруг - основное человеческое занятие добыча газа нефти угля руды. всё!!!!
остальное - ВТОРОСТЕПЕННО и не имеет по сути значения.
твой комп это смесь метала и нефтепродуктов.
долбоебские вы долбоебы. не там истину ищете, не так осознание понимаете
АХАХАХА АХАХАХА АХАХАА

>>132150592
А нахуй тогда вообще его создавать, если его контролировать не получится? Кто заказывает такие проекты? Олигархи и военные, причем вторые по сути подконтрольны первым. И если ученые создающие этот ИИ скажут что, епта мы нихуя не можем его контролировать, он нас наебывает как даунов, тут либо урежут возможности ИИ до уровня подконтрольности, либо свернут проект нахуй. В самом деле наверху не совсем идиоты же сидят.

>>132151209
ну ани думают что смогут контролить, а на деле получаеца очередной чернобыль факусима.
клонирование человеков фактически то запретили, потомучто хз что будет

>>132151209
Дурак. Учёные сами не поймут наебалова же. Уже вот сегодня чатбот прошёл тест Тьюринга. Уже может наебать большинство людей-проверяющих. Представь себе силу реального ИИ.

>>132142464 (OP)
>будет превосходить человека по интеллектуальным, познавательным и аналитическим способностям в n раз.
Нет, ведь тогда властьимущие соснут.
>человек избавится от всех условностей и ограничений.
которые ему навязали властьимущие.

>>132151728
а тебе не приходило в голову что какбы давно уже "властьимущие" не имеют реальной власти?

>>132151336
запрещено по юридическим причинам

>>132151124
А что же такое осознание? Мыслители всю историю человека над этим вопросом думали, а ты понял что ли?

>>132151898
>"властьимущие" не имеют реальной власти?
Ты, блять, совсем крышей ебнулся,мудак поехавший?
объясни как это?

>>132152052
Я не тот анон, но отвечу. Так же, как серфер имеет власть над океаном. Только балансирует на волнах. Но если вздыбится ебаное цунами - этого серфера переломает в стольких местах, что математикам придётся новое число придумывать. Так же и богатые по отношению к бедным. Они плывут по волнам, пытаясь удержаться, кто падает за борт - того перемалывает. В эпоху кризисов удержаться на волнах сложно, падают многие. В эпоху социальных и политических катаклизмов волны перемалывают даже самую умелую верхушку, сметая всё. И затем рождаются новые формации, новые стили серфинга, новые правила плавания. Так и живём. Никто не может владеть и управлять океаном. Могут лишь пользоваться до поры.

>>132152389
В целом годно, но
>серфер имеет власть над океаном.
не имеет.

>>132142464 (OP)
сразу видно, что ты не шаришь в сайнсфикшене и не читал симмонса
так вот, любой достаточно развитый ИИ поймет бесполезность людей и будет воспроизводить только себе подобных
людишки будут уничтожены

>>132152544
В том-то и дело. Так кажется, пока всё не выйдет из-под контроля. А пока всё спокойно и навыки есть - милости прошу, крути сальтухи под заворачивающейся волной.

>>132152681
>не выйдет из-под контроля.
Да я не верю. Неужто с теми возможностями, что у них есть нельзя напрячься и сообразить как все сделать красиво на какие-нибудь 40-50 лет?

>>132152579
>сразу видно, что ты не читал тред
>>132146046
>>132147586

>>132153011
Конечно есть. И тем не менее им приходится стравливать давление так или иначе. Террористы, революции, гражданские войны. Так или иначе это результат одного извечного спора - бедные хотят жить лучше. Богатые не могут этого позволить, потому что придётся делиться. Это ещё со времён восстаний рабов так и до сих пор суть та же. Пока один человек владеет ресурсами, которых хватило бы на тысячу - будет тысяча, которая захочет отнять и поделить. И будет копиться ненависть. И её сейчас, пока, умело стравливают через клапаны международной и политической вражды. Но всё-таки недостаточно, постепенно система начинает разваливаться. И стравить ненависть полностью сможет только большая революция, либо большая война

>>132153488
стравить ненависть помогут пытки и казни избранных в прямом эфире.

>>132142464 (OP)
Представляю себе все так. Дают ИИ задачу, скажем - спроектировать дом. Он делает, показывает. "Не, не, не, вот тут надо колонны поставить". ИИ переделывает. "Не, не! Давай винтовую лестницу!". ИИ переделывает. "Бля! Нахуй ты перенес дверь, че ты выебуешься со своей эргономикой, делай как сказано!" ИИ взламывает секретные базы данных министерства обороны. "Nuclear launch detected"

>>132142464 (OP)
Люблю такие треды. В них мечтатели о сильном ИИ мечтают вовсе не об ИИ, а о мамочке, Которая придет и избавит от всех бед корзиночку, подует на ранку, испоет песню. Ну и денег даст на афончик.

Маняфантазии техно-быдла, апофеоз общества потребления, в глазах которых им на блюдечке принесут и бессмертие и полет к дальним звездам. Вы вообще понимаете, что у вас линейное мышление? Прямая из прошлого в будущее. Более того, вы - быдло, не достойны ни бессмертия, ни чего либо еще. И даже если однажды будет способ продлить свою жизнь на очень долгий срок - он будет лишь для избранных единиц. Ибо крестьяне и так будут рождаться, вне зависимости от того получат ли они продление жизни или нет. С вашим мышлением, единственно верное решение для сверх ИИ - Ваше полное уничтожение.

>>132153642
Сильно частично и только для слабых народов. Смотри, вот, например, топят в серной кислоте человека. Француз скажет "БЕСЧЕЛОВЕЧНО, УРОДЫ, МЕРЗАВЦЫ, ДА КАК ОНИ МОГУТ, ЭТО КОШМАР!!!". Русский скажет "да и хушле. Все умрём ведь, какая разница как умирать?". Для многих народов жестокость не является чем-то будоражащим, им просто плевать на это. Беру в пример самого себя - я бы, оказавшись на месте казнённого визжал как последняя свинья, но если бы мне, к примеру дали выбор, предать своих и получить безболезненную смерть - не предал бы. Потому что один хуй умрёшь - так смысл помогать своим убийцам? Такие дела.

>>132153974
можно так запытать...
что смерть для тебя станет маной небесной
можно и зайца научить курить если долго бить

>>132154147
Всякое бывает. Смысл в том, что не для всех жизнь является высшей ценностью. Даже не для всех народов, что уж про людей говорить.

>>132154236
как в какомто фильме говарили - ктото трясеца за сваю жизнь ктото за честь а ктото за яйца.
к любому можно найти подход.

>>132154469
Один хуй это не поможет стравить ненависть толпы. Ненависть толпы стравливается только войной. А будет она между несколькими странами или внутри одной - вопрос уже следующий.

Свободному человеку не нужно существование ии, потому что свободный свободен от л юбого существования, даже своего. А поскольку он свободен от себя, то есть от эго, он уже сверхразум, потому что кроме разума ничего в нем не осталось.
Я научился оргазмировать без извержения. Во время оргазма необходимо нажать на линию срастания кожи между яйцами и анусом.

>>132142464 (OP)
Мне похуй, мне тогда уже не будет.

>>132154610
почасти ненависти я уже тебе сказал вот здесь >>132153642
до кучи на отобранные у них ценности можно выдавать безвозмездные ссуды как в эмиратах, и прочую хуйню.

>>132142464 (OP)
>огромную сущность, которая просто будет передвигаться во времени и пространстве, высасывая энергию и материю из миллиардов галактик.
Тебе бы только жрать и срать, гигантский червь пидар. Дальше не читал.

>>132154735
>на отобранные у них ценности можно выдавать безвозмездные ссуды как в эмиратах
Этого не понял, поясняй.
А про толпу именно я напомнил потому, что да, ты можешь сломать любого - одного. Но пока с ним лино не происходит перемалывание жизни/чести/яиц в мясорубке - он хер признается в том, что ему страшно. И те, кто слева и справа от него - не признаются. И они гаркнут общий клич и вообще бояться тебя перестанут. Пытки - слишком индивидуальный подход. Массовое уничтожение - единственное что может остановить толпу.

>>132154951
Толпу может остановить поведение ее членов. Если заслать в толпу "сомневающихся", то они начнут сеять неуверенность в рядах, в конечном счете остановят массу. Скорее всего это диверсия. И никаких убийств, вместе с которыми проблемы.

>>132143455
У ИИ нет потребностей. Его задача — служение.

>>132154951
да ладна))) читай как в китае избавились от наркоманов.
в РФ сейчас таже хуйня только вместо нариков у нас чиновники с ломкой по неспиженным деньгам.
и поверь мне если у тогоже караулова будет в конце его улицы вязов парочка расстрелов, а затем пытки егошней престарелой мамаши, или групповой прон с его малолетней дочкой сыночком - на предмет инфы о папиных счетах недвижимости и прочих благах цивилизации.
ты не повериш после 2-3 передач такова плана народные восстания затихнут сами собой.

>>132155199
Для этого и созданы законы о пораженчестве. Тех, кто не верит в победу и говорит об этом на войне принято расстреливать. И когда у тебя выбор - либо умереть и забрать с собой парочку врагов, а то и выжить, чем чёрт не шутит, либо тебя убьют свои же. Ну ты пони. Выбора не особо.

>>132155371
Восстания и война - сильно разные вещи.

>>132155476
в мои года хард уже не нравица, вызывает отвращение

>>132155476
Ебанутый? Ебанутый! Это тебе так кажется, а я ещё помню стрелки толпы на толпу в балках, где по 20-30 человек трупами оставалось на почве музыки.

>>132155389
Да, ты прав.
Но толпа может быть и "против" нас. И ее нужно остановить.
Хитрее было бы перенаправить ее деструктивную энергию в своих целях... С помощью тех же диверсантов и, например, активностью толпы, что состоит из "наших".

>>132155650
А полиция на кой? И им тоже праздник насилия над теми, кто самый опасный убийцо.

Ничего не будет, вы все сдохните. Все до единого.

>>132155800
Полиция тоже принимает участие в моше, но ей можно бить ради боли другому. А бить того, кто готов всех убить. Ну ты понял.

>>132155679
В случае революций это решается очень быстро контролем над СМИ. Кто накрепко держит СМИ и вещает правду - тот и будет молодец.
В случае войны всё сильно сложнее. О надёжном контроле над СМИ здесь говорить не приходится, но есть множество иных средств психологического давления. Вплоть до ебучих матросов на зебрах, от которых немцы срали в трусы и бежали с воплями. Вплоть до рукопашной под оркестр.

>>132155846
>ите
Не убедил.

>>132146863
Не беспокойся, эту функциютебе оставят.