Чтение хорошо отредактированных книг дает пассивный навык грамотного письма. За собой стал замечать, что все чаще задумываюсь, как написать то или иное слово. Например, слово "штоле" напрочь забыл как правильно писать, то ли "чтоли", то ли "что ли". Это единственный объективный плюс книг, на мой взгяд, с неправильным позиционированием согласен. Впрочем, фильмы, игры и аниме не заходят, фильмы еще хоть как-то, игры и аниме вообще никак.

Вот недавно начал читать всякую мэйнстримную литературу аля: Кафка: Процесс, 100 лет одиночества, 1984, скотный двор, портрет Дориана Грэя etc. Пришёл к выводу, что никакого развития я не получил, просто потратил время на то, чтобы понять, почему же эти книги так популярны. Так и не понял, почему. Может потому, что развивается воображение, хз.
Научная же литература медленнее читается, но в ней ты реально можешь развить кругозор.
С ОПом согласен в целом

>>132101994 (OP)
Я уже давно осознал, что читаю исключительно для удовлетворения своих маняфантазий. Поэтому вместо распиаренной классики я читаю истории про попаданцев с самиздата. инб4: говноед Тёлки боятся, быдло течёт, брата нет.

>>132101994 (OP)
очень сильно прокачивается словарный запас и грамотность от чтения, тупо на автомате запоминаешь как что пишется где поставить запятую чтобы выделить/отделить части предложения и т.п.
ну и просто интересно если произведение признано критиками и проверено временем

люблю научпоп книжки или просто какую-либо публицистику, так как-то равно очень получается картину мира выстроить в своей голове. а художественную литературу изредка читаю, но скорее действительно just 4 fun т.к. многие произведения не экранизированы, а те что экранизированы лучше не смотреть.

>>132101994 (OP)
Таки не соглашусь, у книг есть пара плюсов.
1)Можно с практически нулевыми затратами написать книгу, снятие фильма с аналогичным которой содержанием, будет ебически дорогим. Конечно, это пропускает кучу поехавших с их фанфиками, но они особо никому не мешают.
2)Чтение даёт хороший язык. Причём не только письмо, как этот>>132102586 анон написал, но и устная речь. Знаю одного чувака, который говорил на английском на уровне Мутко, но после двух месяцев сидения со словарём за оригиналом 1984 стал хуячить как ёбаный британец.
3)Культурный код как-никак. Абстрактному идеальному битарду это, конечно, нахуй не сдалось, но непонимание отсылок в разговорах снижает коммуникабельность. Мне вот даже то, что я в сосничестве практически не играл в общеизвестную хуйню вроде того же ГТА, довольно сильно мешает социализироваться. А уж как говорить с людьми, не зная, кто такой Кафка, я даже приблизительно не представляю.

>>132103632
Проиграл.

Сценарии для более красочного времяпрепровождения тоже кто-то пишет. Многие продвинутые способы просто перекладывают сюжеты из книг в новый формат. Но сколько годных произведений никогда не будут экранизированы только потому, что они не подходят под формат. А если и будут переведены в формат игр или фильмов, то в любом случае происходит потеря качества произведения, что-то вырезается, что-то заменятся.

Хороших книг намного больше, чем десять, просто для того, чтобы найти одну хорошую книгу, нужно прочитать пятьдесят не очень хороших. Да и само по себе чтение не сделает тебя умнее, важно воспринимать прочитанное, ставить себя на место персонажей, находить точки соприкосновения с реальным миром, анализировать. Это и есть основной способ стать умнее от чтения, а не просто глазами по буквам елозить.

Хочу добавить, лично мне намного удобнее вживаться в атмосферу происходящего в произведении читая его, нежели лишь наблюдать готовую картинку на экране. Хотя и фильмы, и сериалы, и игры я очень люблю, и никак не ставлю их в противовес книгам. Хотя и среди вышеописанных вещей попадается куча шлака, которое дропается через пять минут. Просто это другой вид развлечения, со своими минусами и плюсами. Не надо обсирать чтение книг, только потому, что не нашел еще той, которая бы тебя поразила.
Мое мнение.

>>132101994 (OP)
Сука, какой же ты дебил, бляяядь.

>>132103984
Это ж траля. Ты чего, братан?

pasta s phorchonga, hsxodimsya:

http://arhivach.org/thread/183669/

>>132104096
Нет, это как раз тот случай, когда действует принцип бритвы Хэнлона. Он рили такой тупой.

>>132101994 (OP)
Книги это способ общения с автором. В моем кругу выдающихся людей с мировым именем и безупречной репутацией нет. Если бы таковые имелись в изобилии, то да, в книгах не было бы смысла.

>>132101994 (OP)
Вот отключат у вас интернеты, че делоть буити?

>>132104862
Ебаться.

>>132104862
У меня почти терабайт аниме.

>>132103352
Пойду читать 1984 на английском. А то никак руки не доходили. Хорошо, что замотивировал

>>132104862
Я на компе хлам разберу наконец-то.

Бля, уже сотни раз топили за то, что книги - это способ развлечения.