А что если взять наши современные технологии, и внедрить в 1930, используя временное путешествие. Как бы это повлияло на то время? И на будущее? На культуру и историю?
бамп
>>132012985 (OP)2 мировая была бы последней для человеческой цивилизации, зато довольно яркой.
>>132012985 (OP)Был бы Fallout ирл
Люди бы дохли поменьше, потому что антибиотики, а все остальное - примерно так же
Если отдать батальон "Леопардов" Вермахту, он бы подебил? в ww2?
>>132012985 (OP)>>132014773И кстати - ты их никак не внедришь. Их внедрение заняло бы десятки лет, потому что производства цепляются одно за другое. Если ты появишься там с мобильным телефоном, то для него во-первых нужно электричество везде, а это электростанции во всех странах и электросети на всех территориях, это сеть связи накрывающая все государства, это коммуникационное оборудование связывающее весь мир, а в нем чипы невероятной технологичности, производящиеся массово, а все это законодательно оформлено и так далее. Короче, как и все, связанное с путешествиями во времени - херня.Мобильный телефон - это пример. Остальные технологии - то же самое. Это я для тупого говорю. А ты судя по оп-посту - тупой.
>>132012985 (OP)величина внедрения?потому-что современные технологии нихуя без современных же производств, и современной культуры производства.
>>132012985 (OP)Вполне забавно бы получилось. Представил смартфоны в 1935, всемирную интернет сеть, соц сети, цифровое телевидение, сэлфи эсэсовцев с Гитлером... И при всей тамошней нуарной культуре, было бы охуенно.
>>132014979Батальон Леопардов - это экипажи, подготовленные для леопардов, это штаб, умеющий их действия координировать, это цеха по ремонту Леопардов, это промышленность производящая запчасти для леопардов, это технари умеющие чинить леопарды (а документация наверняка в электронном виде вся), это топливо, соответствующее двигателям леопардов, это снаряды, соответствующие пушкам леопардов. Короче, или это все в куче, или эти несколько экзепляров будут выбиты с горем пополам противником (СССР или союзниками) или брошены при первой неисправности. Ни о какой победе речи не идет, разве что о небольшом прорыве на небольшом участке фронта ненадолго.
>>132015375Ну допустим внедрение произошло без подводных камней десятки лет до 1930 года.
Короче сам оп-пост - говно и бред. О чем в нем речь - непонятно.
>>132015841Ну так это и не 1930 год, а современная картина.
>>132015841Я думаю немцам за глаза было бы чертежей и всех ттх про сталь и т.п нашего калаша, он простой, и мог бы изменить ход вовД
>>132015375Можно с технологией перемещегия во времени межвременной алиэкспресс открыть. А потом доставлять детали от сверхцивилизаций.
>>132015733Все бы забыли про войну и дрочили доту
>>132015930У них были свои штурмовые винтовки и ход войны они не поменяли никак.
>>132014979ОТПРАВИЛ В ПРОШЛОЕ НА ПОДМОГУ ЛЕОПАРДЫ@СУ-152 ЕХИДНО УЛЫБАЕТСЯ
>>132016738И что су152 ему сделает? В картоху переиграл, пидор? Или в тундру?
>>132016171А атомную бомбу они осилили бы? У них к 45 она почти готова была, а если дать им подсказок из вне, чертежей или даже самих бомб, ну и пару голов из сейчас
Культура + история = Кулстория
>>132016988Нет, не готова. С бомбой они соснули капитально.
Одна и та же херня приходит в голову всем. Вот если бы я такой на гелике в 60-х годах по городу бы проехал. Вот появляюсь я на Су-27 у границы СССР в 1941 году. И куда на этом гелике? Как только заканчивается бак, то выясняется, что никакого топлива кроме Аи-76 в стране нет. И гелик твой на 20 лет встает на прикол. С Су-27 еще хуже. На эту тему фантасты исписали горы бумаги, про попаданцев. Позволяет сразу детектить возраст чувака как 12-16 летнего, в зависимости от тугости ума.
>>132016887Это ты видать переиграл. Общеизвестный факт, что если к тебе прилетит такой подарок, самое последнее, что ты захочешь сделать — остаться в танке.
>>132017503и что будет с леопардом? Хп отнимется, даун?
>>132018225Блядь, ёбанько, специально для тебя:исследование характера и величины повреждений образцов БТТ от осколков 155-мм снарядов и в случае прямого попадания. Сразу отметим, что прямое попадание однозначно разрушало любые образцы БТТ: от основных боевых танков до колесных БТР. В ходе данного этапа американцы пришли к выводу, что наиболее эффективной является стрельба ОФС на воздушных разрывах с неконтактными таймерными взрывателями. Осколки снарядов гарантированно обеспечили нормативное поражение бронеобъектов с повреждением стволов пушек, разрушением навесных элементов, повреждением прицелов и систем технического зрения, систем охлаждения силовой установки, элементов ходовой части.«Для вывода танка из строя требуется прямое попадание». Действительно, прямое попадание 155/152-мм боеприпаса однозначно уничтожает любую БТТ. Однако и разрыв ОФС такого калибра в радиусе до 30 м наносит БТТ серьезные повреждения.А теперь, тупой ты валенок, надень на голову кастрюлю, дай бате кувалду и попроси ёбнуть тебя по голове. ПОЗДРАВЛЯЮ! У ВАС КОНТУЗИЯ ОТ ПОРАЖЕНИЯ 152мм снарядом.
>>132019010вартундровская маня приносит пасту про артиллерийские установки 70ых и сравнивает их с говном, которое сняли в 45ом. >однозначно разрушало любые образцы БТТ: от основных боевых танковЕсли современная артиллерия может уничтожить центурион с 120мм брони, то с чего ты блять взял, что древний снаряд сможет что-либо сделать с 700мм современной брони?
>>132021091>вартундровская маняОх уж эти проекции. >Если современная артиллерия может уничтожить центурион с 120мм брони, то с чего ты блять взял, что древний снаряд сможет что-либо сделать с 700мм современной брони?Во всех проекциях 700мм брони, да? Как минимум, он уничтожит тебе всю оптику, при попадании в башню, что делает танк уже небоеспособным. При всей его нииибаццца крутой защите от дорожных фугасов, он умудряется нести потери, а тут вполне себе прямое попадание, с не радужным для экипажа итогом. Ну расскажи мне про чудовищные отличия современного 152 ОФС и такого же 40 годов. Ну и в экипаже у тебя терминаторы сидят, которым похуй на взрывы. Но себя кувалдой всё-же проверь.
>>132022682>Ну расскажи мне про чудовищные отличия современного 152 ОФС и такого же 40 годов.ЯСНО
>>132023422>НЕ СМОГ НИЧЕГО ПРИНЕСТИ, ДРУГОЕ НЕ СМОГ ОПРОВЕРГНУТЬ, ВЕДЬ РАЗЛИЧИЯ В НЕКОТОРОМ УВЕЛИЧЕНИИ МАССЫ СНАРЯДА И ВВ, НЕ БОЛЕЕПонятно, иди обтекай со своим экипажем терминаторов и с навесным оборудованием, которому похуй на 152.
>>132023597тебе никто не запрещает дрочить на модельки. Сиди тут.
>>132014979Нет, слишком мало, и нет инфраструктуры. Наземная техника в небольших количествах вообще не сможет переломить ход войны, из за низкой мобильности, даже при наличии нужной инфраструктуры. А вот воздушная и флот смогут, соединение из нескольких десятков рапторов например, при наличии топлива, боеприпасов, и обслуживания, запросто бы установили в 39 году полное воздушное превосходство над Европой, так как для любых систем поражения тех лет они были бы неуязвимы. Аналогично с современным флотом.
