Приветствую анонимное сообщество. В последнее время прочитал несколько книг, описывающие события 19-20 веков, от лица персонажей приблизительно моего возраста (20-25 лет). Так вот, практически каждая книга наполнена такими мыслями, фразами, поведением, которых в наше время я слышу уж очень редко, а от своих сверстников - так вообще никогда. Я говорю об обсуждении философов, высоких смыслов и тому подобном. Потом я смотрю на наше поколение и у меня возникает вопрос: неужели мы настолько деградировали, что у нас не возникает даже мыслей о высоком? Тут я хочу привести несколько вариантов объяснений этого. Возможно, у меня круг общения не тот, в котором вышеописанное в порядке вещей, или же все-таки сейчас такое время, что нам не до высоких материй. Еще один вариант - что те времена описаны со стороны т.н. интеллектуалов, а простой люд имел такие же низкие мыслишки как в наше время. Также не исключаю, что я еще слишком молод, чтобы понять, что весь этот романтизм полнейшая хуйня, что я школник и т.д. Прошу местного анона пояснить за это, может я чего еще упустил.
На возвышение
Ввысь выше облаков
Над птицами, бреющими в своьодном полете
Сей комментарий поднимет тему ввысь подобно Икару, опалившему крылья на солнце
И небо будет настолько близко, что его можно коснуться кончиками пальцев
Забавно, что видел тред точно с оп-постом точно такого же содержания года три назад тут.
>>131492864 (OP),что читал?
А космос находится прямо за этим голубым слоем воздуха, это все, что нас защищает от этой сиертоносной невесомости и тьмы
Ты школьник/thread
>>131492864 (OP)Ты сам себе ответил. Классические произведения написаны привелигированным классом для превилигированного класса. Сейчас эти границы несколько стерлись. Где-то больше, где-то меньше. Уже нет этой рафинированной аристократии, замкнутой самой в себе. С другой стороны в среднем уровень вырос, т.к. раньше были скорее крайности. Образованная верхушка и безграмотные массы. Сейчас образование доступно всем, хотя и не все далего могут это оценить по достоинству.
>>131492864 (OP)0. Писатели - классики, описыва сових героев, не будут писать "типа, говно, бля". Их бы за это забили.1. Те люди были единицами среди тысяч рабов. У них было время поразмышлять. Их интересы были нематериальны, т.к. с материальным у них было всё решено.2. Маркс. После него говорить "о высоком" - зашквар.
>>131493294Из последнего был По ту сторону рая Фицджеральда
Мне интересно, есть ли в наше время такие же привелегированные, или это в хуй никому не сдалось? Или же их сейчас клеймят как Небыдло
>>131494143Сейчас превелигерованные - это капиталисты и буржуазия. Но силу особенностей развития родной страны, среди них таких высокодуховных людей найти будет не просто. Есть еще интеллигенция, например - творческая. С их внутренним миром можно ознакомиться почитав отечественные книги, послушав отечественную музыку и ознакомившись с отечественным кино.
Этот тред наверно умрет, т.к. наверно невовремя создал, к вечеру возможно пересоздам, а пока все желающие могут порассуждать на эту интересную тему
>>131492864 (OP)А почему ты думаешь, что мыслей о высоком у людей не возникают?
>>131492864 (OP)Мне кажется, весь цимес именно в том, что это книги.Не может же постоянно уровень общения главных героев быть как у Шукшина какого-нибудь. Про трактористов, блядей и водку. Разве что с поправкой на особенности того места, где живет автор.Это же книга, блядь. Все знают, что из книг принято черпать пищу для ума. И авторы частенько вкладывают свои умозаключения в выводы персонажей.Дело не в круге общения даже. Сейчас ведь можно получить кучу информации из книг и интернета. Ты хоть со своими знакомыми пытался сам поднять темы какие-то?Если при тебе не ведется диалогов на тему актуальности трудов Макиавелли или никто не обсуждает, почему Кант хуесос, а не философ, это ведь не значит, что у людей нет каких-либо мыслей на этот счет. Просто не все считают нужным выебываться своими взглядами на что-то.Ну, мол, зайдет разговор о чем-то и хорошо, а нет так и ладно.А то что ты не видишь, как твои знакомые говорят на всякие темы это частично можно плюсом считать.Посмотри на всяких эстетствующих пидарасов из "творческих колледжей", архитектруных и прочих.Когда стремные бляди со свиными рылами и тощие уебки с важным видом ведут псевдоакадемические беседы это тот еще пиздец.
>>131495082Не то, чтобы не возникает, просто не принято их обсуждать в кругу друзей, в то время как в книгах существуют целые кружки, а то и беседы за обедом не о том, кто кого сколько раз трахнул, а про философию и иже с ними.
>>131495568Вот тебе пик точеный. Сейчас такого никто не напишет, т.к. стыдно. А раньше было норм. Так что что-то всё-таки произошло.
>>131492864 (OP)Книги для быдла, понял быдла?
>>131495854>высокопарный слог>«Любая кухарка может управлять государством»>что-то произошло
>>131495720это ты просто со скоростными не тусуешься, там ноги успевай уносить от философии ебучей
>>131495986чихнул в кокаиновой туче с тебя
>>131495720Ты будешь кормить червей в гробу вот тебе и феласлфия!
>>131495568Как ни странно, у меня получалось заводить такие разговоры, причем на трезвую голову и их вел с тнями (одна из них была моя на тот момент девушка, а другая одногруппница, на которую мне было безразлично), а по пьяни с пацанами, у которых все обсуждение складывалось из вброса каких-нибудь осточертевших штампов и известных фактов, так что тут можно сделать кое-какие выводы. Отчасти, я думаю, что ты прав, никто не хочет кичиться своим отношением к тому или другому "умному" течению, поэтому все вокруг плюс-минус изображают среднечковых мещан, стараясь особо не выделяться
>>131495933Законом не запрещено, читаю что хочу
Анончики, мсье ОП уезжает в другой город, если этот утонет - вечером ждите новый тред с преферансом и, возможно, профурсетками. Счастливо оставаться!
