Двач, может кто пограмотнее написать петицию против закона Мизулиной. Ведь хуй бы с ним с этим хентаем, но ведь закон написан так, что посадить могут любого, причем на 10 лет. Ну судите сами: 1."За изображение с несовершеннолетним" - Ну во первых невозможно по рисунку определить возраст человека(если это не картина), если взрослый выглядит как ребенок то все нормально (главное, что бы не в школьной форме), а возраст рисунка определяет не понятно кто и понятно по каким критериям. Во вторых достаточно 10-летнему пацану нарисовать на тетрадке (на стене, на асфальте и т.п.) трахающуюся парочку(а такое в детстве, хоть раз но, рисовал каждый.) один человечек больше другого и все - производство и хранение ц.п.(если эта тетрадка дома завалялась) Не обязательно детального рисунка, достаточно схематического изображения человека. В законе сказано "Изображение секса или его имитацию" а раз не расписано детального пояснение какие рисунки нельзя то под статью попадает все. Нет конечно, на деле не будут тебя сажать за такое (я очень на это надеюсь), но сам закон уже создает прецедент. 2. "Описание секса" достаточно в книге где есть сцена 18+ сделать опечатку(и возраст будет не 29 а 9) и... ну вы поняли. Также с художественной ценностью - чтобы книга стала худ. ценностью сначала это должна быть обычной литературой. Сейчас напиши Набоков "лолиту" его посадят или он должен трястись от страха под столом признают его книгу ценностью или нет.3. Рос. надзор определяет ц.п это или нет уже по факту. Это уже не в какие ворота. В законе, не должно быть двойного толкования. Было четкое определение: педофилия - это секс с не совершеннолетними, ц.п. - фото или видео. Теперь нет никакого определения и никто не объяснит, точного разделения рисунков на ц.п или не ц.п. Просто кто то решает это на свое усмотрение и личное мнение.4. Это мотивируют тем,что изображение побуждаю к педофилии. Но видео где умирают люди не приравнивают к убийству. Двойное толкование одного и того же приведет полнейшему бардаку в исполнении законов. Было еще, что-то но я устал писать.Прошу прощения за не ровный почерк.
>>131389081 (OP)Пошел на хуй
>>131389081 (OP)Ты несешь хуйню.
>>131389276Поясни
>>131389081 (OP)Сонечке из "Преступление и Наказание" было 18 когда она по желтому пошла?
>>131389323Эту тему как только не обсасывалиИ все что ты тут написал не новоОП-ХУЙ
>>131389459Так я и пишу, создать петицию против этого закона, только грамотно ее написать.
>>131389585Да похуй властям на твою петициюИ уж точно не тут ты единомышленников ищешь
>>131389081 (OP)>Двач, может кто пограмотнее написать петицию против закона Мизулиной.Ставлю свой анус что даже если подпишется 1 млн человек то всем по прежнему будет похуй.
>>131389081 (OP)лолhttps://www.gazeta.ru/tech/2016/07/07/8376887/yarovaya.shtmlПри этом в настоящее время, по данным Роскомнадзора, в реестре содержится всего 67 наименований. Среди них социальные сети «ВКонтакте», «Одноклассники», «Мой круг», почтовые службы Mail.Ru, «Яндекс» и «Рамблер», хранилища «Яндекс.Диск» и «Облако@Mail.Ru», порталы «Хахбрахабр» и «Роем», сайт знакомств «Мамба», видеосервис RuTube, блог-платформа LiveInternet, имиджборд «Двач» и другие. Последний раз обновление списка произошло 5 июля, в него был добавлен ресурс «Тайга-инфо».Вы поаккуратней тут, ребзя
>>131390193 документ устанавливает, что ресурсы сами должны уведомлять Роскомнадзор о начале своей деятельности. Также они обязаны взять на себя обязательства по хранению персональных данных россиян и установке СОРМ. За отказ от этих мер предусмотрены штрафы (13.31 КоАП России).
>>131390049На самом об этом законе стараются лишний раз не говорить и большинство о нем тупо не знает. А если хоть заставят нормально пояснить этот закон, то лучше чем ничего.
>>131389081 (OP)Если хочешь попасть на карандаш как потенциальный маньяк - пиши. А ещё напомню, что ни одну петицию, набравшую 100к голосов, не приняли.
>>131389081 (OP)А ты думал, что эта ебанутая прошмандовка пишет законы для блага народа? Всем насрать здравый смысл и пользу от закона.