Двачь. У меня вопрос к тебе. Каковы шансы бросить кость и чтобы подряд выпало одно и то же число?Что-то вот этой хуйне я не могу поверить:Какова вероятность того, что на игральной кости два раза подряд выпадет число пять?Как мы уже знаем, вероятность выпадения числа пять равна 1/6, и вероятность выпадения второго числа пять также 1/6.Эти события не связаны, то есть независимы, так как можно бросать кость много раз подряд, и это никак не повлияет на исходные условия.Почему сам факт двукратного или троекратного выпадения одного и того же не берется как событие? Это же очевидный пиздежь что рубануть 2 или даже 3 или даже 100 раз подряд одну и ту же цифру нихуя не 16% вероятности, это вообще нереально.Как тогда пикрил функционирует? Какие нахуй 16%?
>>131306503 (OP)Перемножить не забудь, ебаклак.
Вот еще паста от Эдгара По:Это одна из тех аномалий, которые, хотя и чаруют умы, далекие от математики, тем не менее полностью постижимы только для математиков. Например, обычного читателя почти невозможно убедить, что при игре в кости двукратное выпадение шестерки делает почти невероятным выпадение ее в третий раз и дает все основания поставить против этого любую сумму. Заурядный интеллект не может этого воспринять, он не может усмотреть, каким образом два броска, принадлежащие уже прошлому, могут повлиять на бросок, существующий еще пока только в будущем. Возможность выпадения шестерки кажется точно такой же, как и в любом случае - то есть зависящей только от того, как именно будет брошена кость. И это представляется настолько очевидным, что всякое возражение обычно встречается насмешливой улыбкой, а отнюдь не выслушивается с почтительным вниманием. Суть скрытой тут ошибки - грубейшей ошибки - я не могу объяснить в пределах места, предоставленного мне здесь, а людям, искушенным в философии, никакого объяснения и не потребуется. Тут достаточно будет сказать, что она принадлежит к бесконечному ряду ошибок, которые возникают на пути Разума из-за его склонности искать истины в частностях.
>>131306605Школьники, сэр.
>>131306605Что перемножить? Говори подробнее. Я не слишком умный.
>>131306733Я не школьник. Я вам прямую цитату привел. Давай аргументируйте петухи.>Какова вероятность того, что на игральной кости два раза подряд выпадет число пять?>Как мы уже знаем, вероятность выпадения числа пять равна 1/6, и вероятность выпадения второго числа пять также 1/6.>Эти события не связаны, то есть независимы, так как можно бросать кость много раз подряд, и это никак не повлияет на исходные условия.
>>131306741Выпадение числа на кости 1 к 6.Повторное выпадение этого числа: это 1 к 6 первый раз и 1 к 6 второй раз.Вот и считай.
>>131306741Вероятность выбросить пятерку два раза подряд равна 1/6 * 1/6 = 1/36. Три раза подряд еще на 1/6 умножить, то есть 1/216. N раз подряд -- 1/6^N.
>>131306655Слишком сложно. Я так и не увидел объяснений.
>>131306741Вот ты бросаешь кость 2 раза подряд.Пространство событий будет такое: пара чисел одно число показывает что выпало в первый раз на кости, второе что на второй. Так (1, 6) означает что выпало сначало 1 затем 6. Все такие пары равновероятны если кость честная. Всего пар 66 и только одна пара соответсвует двум шестеркам (6,6). Значит вероятность двух шестерок подряд 1/(66).
>>131306503 (OP)Лудоманов-нить официально открыта!
>>131306998>Всего пар 66Ловите поехавшего.
>>1313069986*6 -> 6 x 6
>>131306848Спасибо за разъяснение. Но тогда почему эти хуйню пишут про то что эти события не связаны. Ведь очевидно что они связаны.Кстати еще вопрос. Допустим ты один раз кидаешь кость. Выпало 5. Теперь второй раз хочешь кинуть, вероятность 1/6 но ведь мы уже кинули один раз и знаем что вероятность что выпадет дважды это нихуя не 1/6, а 1/36. Значит вероятность выпадения второго раза тоже понижается до 1/36?
>Каковы шансы бросить кость и чтобы подряд выпало одно и то же число?Возьмем для примера двойной бросок. Мы имеем 36 вариантов броска кости, из них 6 с одним и тем же числом на каждой кости. Ответ для этого случая – 6/36. Для тройного броска – 6/216. Дальше сам разберешься
>>131307202ты совсем даун? Чем же они связаны?
>>131307245А что если кинуть 6 раз кость чтобы выпали все цифры, а потом поставить много денег что выпадет любое из этих цифр. Ведь очевидно что кость зависнет в воздухе и вероятность что выпадет хоть что-то подряд очень мала?
>>131307202>Ведь очевидно что они связаны.Связаны события "выбросить пятерку в первый раз" и "выбросить ее два раза". События "выбросить в первый раз" и "выбросить во второй раз" вообще никаким хуем не связаны.
>>131307394Тем, что речь о ПОВТОРНОМ выпадении, а ДЛЯ РАСЧЁТА ШАНСА ПОВТОРНОГО ВЫПАДЕНИЯ СТОИТ УЧИТЫВАТЬ ШАНС ПЕРВИЧНОГО ВЫПАДЕНИЯ >>131306825
>>131307202Не, ты же не 36гранню кость кидаешь, у тебя два события со своей вероятностью, но чтобы это случилось одновременно/последовательно надо учесть оба, а так они независимы
>>131307202>7202 Я вот тут >>131306998описал пространство событий.Вероятность 1/36 это когда ты бросаешь две кости в одном испытании. Тогда вероятность в таком испытании получить (6,6) будет 1/36.Если испытание бросок одной кости и вопрос про вероятность одной кости, то тогда вероятность 6 будет 1/6 т.к. пр-во событий состоит из 6-ти элеметов.Выпадение 6-ки не уменьшает вероятность выпадения 6-ки в следующем броске кости.
>>131307394Ну смотри. 1- Бросить кость дважды = 1 из 36 шансов. 2- Ты кидаешь первый раз. Шанс что выпадет 5 - 1 из 6. Теперь ты должен кинуть кость второй раз и вроде как шанс кинать 5 - 1 из 6 НО ты уже бросил один раз, а мы знаем что GOTO пункт 1.3- профит
>>131306503 (OP)Давай посчитаем на пальцах.При броске кости первый раз у тебя есть 6 вариантов развития событий. При втором броске - еще шесть вариантов, но, поскольку нас интересуют оба броска - мы рассматриваем совокупность бросков, например, (1, 6) - первый раз выбросили 1, а второй раз 6. Теперь давай посчитаем, сколько всего таких совокупностей у нас может быть. Очевидно, что 36, не веришь - выпиши все и посчитай сам.Теперь давай посмотрим, сколько исходов нас устроит. Их всего 6 - (1, 1), (2, 2) и так далее. 6/36 = 1/6, вот тебе и вероятность в 1/6. А ты не дочитал текст до конца, он вообще про другой случай.
50% - либо выпадает, либо нет
>>131306503 (OP)Ну нельзя быть таким тупым.
>>131307630Мне кажется математика нас тут наебывает. Ну вот представь. Кинул ты ДВАЖДЫ одну цифру. Хочешь кинуть третий раз. Ведь очевидно что на этот раз шанс выпадения этой же цифры вообще нереален. Я же жопой чувствую что не стоит этого делать. Какие 1 из 6?
>>131307512Сук, я же сдал эту тему на 10 из 10 балов. Не вижу связи.
>>131307753>Хочешь кинуть третий раз. Ведь очевидно что на этот раз шанс выпадения этой же цифры вообще нереален. А при чем тут третий раз? На самом деле, у тебя обывательское представление о вероятности. От результатов двух предыдущих бросков результат третьего броска не зависит. Он точно так же может выбросить от 1 до 6 равновероятно. А вероятность того, что три раза подряд выпадут одинаковые цифры уменьшается в 6 раз.
И да, все эти вероятности- теория. Пусть даже проверенная на практике.( киданием монетки 10к раз и т.д )
>>131306503 (OP)16% это если тебе похуй какое число выпадет первый раз, т.е. первый раз кагбэ не играется, а играется только второй.А вот если ставить на то, что оба раза выпадут не просто одинаковые числа а одинаковые числа 5 например, то и вероятность соответственно будет уже 1/36. Понял, хохол блять?
>>131307905>результат третьего броска не зависитДа как же не зависит когда:>вероятность того, что три раза подряд выпадут одинаковые цифры уменьшается в 6 раз
>>131308049У меня есть подозрение. что ты траллишь.Вот смотри. Бросили мы два раза кубик, выпало у нас два раза одинаковое число.Теперь забываем про то, что мы кидали кубик.Кидаем кубик один раз.С какой вероятностью кубик покажет число 5?
>>131308041Хорошо, а если сделать так как я тут описал: >>131307445 кость зависнет в воздухе?Ну то есть я брошу 6 раз чтобы выпали разные цифры и каждый раз буду думать что мне не похуй и каждый раз следующий должен быть повтором?
>>131307753Отдельный бросок обладает шансом 1 к 6 на определённую цифру.А вот повторное выпадение напрямую зависит от первичного, т.к. и первый раз выпадает не гарантированно, а с шансом 1 к 6.
>>131308164Но ведь я то знаю что ты не забыл нихуя. Вероятность 1 из 36.
Да-да, мне тоже это рвет шаблон.Если на каждый новый раз материально результаты прошлых бросков не влияют, то почему же вероятность этого каждого нового раза все равно пишется ДРУГАЯ, С УЧЕТОМ предыдущих бросков?
>>131307674А вот такова реальность.
>>131308263>Но ведь я то знаю что ты не забыл нихуя. Я втыкаю заточку в твой глаз, и о твоем существовании мир забывает. Итак, какова вероятность, что при броске выпадет 5?
>>131308173Нихуя не понял. Но нет, кость в воздухе не зависнет. И вероятность выпадения любого числа все еще будет 1/6 каждый бросок.
>>131308234Нет, не зависит. Если бросать кубик 20 раз и будет падать все, кроме цифры 1, то последующий бросок цифра 1 все еще будет иметь шанс 1к6 на выпадение.
>>131308164Отдельное выпадение какого-либо числа всегда 1 к 6.Выпадение одного и того же числа X раз подряд обязывает считать каждый бросок.
>>131308355Ты там охуел?!Кидай на инициативу, мудило.
>>131308465Как оно блять обязывает. если везде выше пишут, что предыдущий результат материально не влияет на последующий?А если я блять, бросая монетку, буду считать, что перед этим я бросил ее миллион раз и выпадал весь миллион раз решка? на каких небесных счетах записывается предыдущее количество раз до ресета?
Хорошо, усложняем задачу.Берем 6 костей. Бросаем так чтобы подряд выпало все 6 разных цифр.Потом берем 1 кость. Бросаем. Какова вероятность что кость зависнет в воздухе, ведь выпадение одного и того числа подряд крайне маловероятно, а мы уже бросили все 6 цифр.
>>131308414Всё верно. Это отдельный бросок.А вот выпадение, например, числа 3 пять раз подряд требует учитывать шанс каждого из сделанных бросков.
>>131306503 (OP)Это вроде в 8-9 классе проходят. Не волнуйся, оп. Когда ты из начальной школы выпустишься, то узнаешь почему все же шанс равен 1/36.
Не вся математика применима на практике, говно в общем.
Стоят рядом два пацана. Один - алексей- бросил монетку сто раз. 99 раз падала решка. Вероятность падения орла, скажете вы, высокая.Рядом стоит степан. Он бросает монетку первый раз.Вот они занесли руки.Чем материально отличаются их броски?На каких небесных счетах алексею записали предыдущие 99 раз?
Ебать ты дебил. прочитай хоть немного теории вероятности. Вероятность выпадения какого-то определенного числа на кости равна 1/6=0,16, вероятность, что она выпадет во второй раз - 1/6*1/6=0,027 и так до бесконечности. Тут рассматривается конкретно выпадение одного и того же числа и количества вариантов, которые могут случиться. Понимаешь? теория вероятности не показывает насколько вероятно событие, оно показывает, сколько есть вариантов, чтобы это событие случилось или не случилось.Можете закрывать тред.
>>131308596>предыдущий результат материально не влияет на последующий?Ты тупой что ли?Шанс 1 к 6 на бросок.Но ты забыл, что тебе надо первый раз точно так же выбросить необходимое тебе число.Как ты собрался выкинуть одно и тоже число два раза подряд, если ты первых раз выкинешь другое?
>>131308670> Какова вероятность что кость зависнет в воздухе0. На кость действует сила гравитации, она упадет в любом случае при нормальных условиях, если ты не в космосе её кидаешь, конечно.
>>131308756На каких небесных счетах записывается количество предыдущих бросков и их результат?В чем материально разница между бросающим монетку в сотый раз и в первый раз? Каким измерительным прибором, если подойти к алексею, можно засечь. что у него за плечами 99 бросков с определенным результатом? Если материального фактора нет, ЧТО влияет на монетку при очередном броске степана и алексея? Почему у них разные вероятности?
>>131308811Алексей бросил 99 раз монетку с определенным результатом.Рядом стоит степан и бросает монетку в первый раз.Студент пророчит разные вероятности степану и алексею.Каким измерительным прибором можно засечь разницу в состояниях степана и алексея в 99 предыдущих бросков перед броском? Какая магия влияет на бросаемую монетку у степана и алексея, если материально условия совпадают полностью?
>>131308756>теория вероятности не показывает насколько вероятно событиеохуел вообще?
>>131307661лол, двачую мудреца
>>131308752>Чем материально отличаются их броски?Лёха жульничает, у него монета с двумя решками.
>>131308293> почему же вероятность этого каждого нового раза все равно пишется ДРУГАЯ, С УЧЕТОМ предыдущих бросков? Что такое "каждый новый раз"? Ты запутался, вероятность каких СОБЫТИЙ высчитываешь.
>>131309215Да нихуя. Просто математика пиздит по этому поводу. Не верю я в это.
Ученый подходит к алексею с измерительным прибором. Затем он подходит к степану с измерительным прибором. Условия их совпадают полностью. Но алексей показывает листок с записью предыдущих бросков, а степан бросает в первый раз.Почему, в силу воздействия какой силы, монетка выпадет у алексея с другой вероятностью, чем у степана, если условия броска материально совпадают?на каких небесных счетах записывается объективное количество предыдущих бросков? В какхи материальных свойствах оно отражается?
>>131309325Математика - самая точная наука. Это вообще точнейшее, что существует. Понимает, вот реально твоя мама скорее шлюха, чем математика пиздит по этому поводу.
>>131309338у алексея и степана при каждом отдельном броске вероятность - 1/6.
>>131309431Да нихуя. Тебе уже в этом треде пять задач задали которые очевидно указывают на то что математика тут подпездывает слегка.
>>131307753Смысл в том, что вариант 5-5-5 равновероятен с 5-5-1, 5-5-2, 5-5-3 и т. д. Вероятность такого события 1/6.
>>131309215Мы ведем видеозапись . Алексей бросил монетку 99 раз. После 99 раза к камере подходит степан. Ученый показывает, что условия нового броска (100 го для алексея, 1 го для степана) материально совпадают.Студент заявляет. что вероятности разные.Вопрос, какие материальные факторы действуют на монетку обязывая ее упасть с разной вероятностью в двух материалньо идентичных случаях? На каких небесных счетах записывается количество предыдущих бросков? Если ни на каких, то чем отличается ситуация, в которой алексей представляет. что он бросил монетку 99 раз, а на самом деле не бросал?
>>131309338ты просто либо еблан, либо зеленый.
>>131309477Какие, покажи, пожалуйста. Мне весь тред перечитывать влень.
>>131309552>>131309520>>131309338>>131308670>>131308173
>>131309469Для алексея это 100й бросок, и его вероятность определена студентом, читающим тред, с учетом предыдущих бросков.Где записывается предыдущее количество бросков? В чем материально выражается воздействие количества предыдущих бросков на слоедующий в очереди бросок? Каким измерительным прибором можно определить это воздейстьвиек?
>>131309040>99 раз падала решка. Вероятность падения орла, скажете вы, высокая.Просто вероятность выпадения - 1 к 2.Вероятность выпадения на 100 того же, что и 99 раз подряд перед этим - это надо пересчитывать каждый бросок т.к. все предыдущие разы были не с гарантированным результатом.Впизду, это какой-то студент-дегенерат траллирует. Зачем я зашёл в /b, если уже который год здесь властвуют тупые дети?
>>131309629ТЫ ЗАЕБАЛ ОДНУ И ТУ ЖЕ ХУЙНЮ КОПИПАСТИТЬ БЛЯТЬ. предыдущие броски никак не будут влиять 100й и его вероятность будет точно такая же как и у первого
>>131309759Да ты пиздишь! Очевидно же что это безумие и невозможно чтобы у Лехи 100 раз подряд выпало одно и тоже. Какие нахуй 1 из 6. Математика соснула.
>>131309820Это равновероятно с любым другим исходом, это тебе ясно?Вероятность 99 решек и одного орла такая же, как и у 100 решек, и равна 1/2, блядь!
>>131309625>>131309520>>131309338Если монетки одинаковые и можно пренебречь их материальными факторами и считать их идеальными классическими монетками - вероятности одинаковые.>>131308670>>131308173Чето не понял нихуя, вероятность какого события там высчитывается. Если вероятность события, что при семи бросках шестигранной кости каждый раз будут выпадать разные числа, то вероятность такого события нуль. Оно невозможное. Невозможные события - рядовые штуки в тервере.
>>131309820> Очевидно же что это безумие и невозможно чтобы у Лехи 100 раз подряд выпало одно и тоже.Безумие? Да. Невозможно? Нет. Возьми Леху и заставь его до конца времен делать серии по сто бросков монеты. Рано или поздно у него сто раз подряд выпадет одно и то же.
>>131310143Нет ну так понятно что когда-нибудь но получится. Но вероятность крайне мала. И это бред говорить что вероятность что Алексей выбьет 100 решек подряд таже что и у Степана который бросает впервые.
>>131310022В таком случае, что именно определяет теория вероятности, когда говорит о разных вероятностях выпадения монетки?
>>131309629Ты дебил?Если речь о простом броске - шанс 1 к 2.Если речь о вероятности на сотый раз подряд выкинуть тоже самое, то надо считать, что тебе надо предыдущие 99 раз выкинуть одно и тоже с вероятностью 1 к 2.>Алексей бросил монетку 99 раз. После 99 раза к камере подходит степан. Ученый показывает, что условия нового броска (100 го для алексея, 1 го для степана) материально совпадаютТы говоришь об уже совершённых 99 раз бросках, а потом обсчитываешь 2 человек, совершающих отдельный бросок.
>>131310143У него может никогда не получиться. Ведь есть такой шанс.
>>131310446Тебе же сказали. Алексей и Степан стоят перед камерой. Алексей бросил 99 раз. У него выпала решка. Теперь бросает Степан. Какие нахуй 1 к 2? Для Алексея это будет сотая решка. Это дичь нахуй. Сто раз никто не может бросить решку.
>>131310481Это даун утверждает, что шанс 1 к 2.1 к 2 при 100 бросках, блядь! Даже не принимая во внимание о бросках одного и тоже подряд.Он же поехавший!
>>131310446Какая сила воздействует на сотый бросок, обязывая его иметь иную вероятность, чем у нулевого? Где, на каких небесных счетах записывается количество предыдущих бросков? Если нигде - что мешает представить в уме любое количество предыдущих бросокв и определять вероятности исходя из них, если материального носителя для этого состояния не существует?
>>131310607Точно. Это школьник тролит.
>>131310380Не понял твоего вопроса. Где-где тервер говорит о разных вероятностях чего-чего?>>131310369Дык вероятность (кроме 0% для НЕВОЗМОЖНЫХ и 100% для ДОСТОВЕРНЫХ) для конкретного события так-то мало о чем говорит. Суть в ЗБЧ (законе больших чисел). Которых утверждает, что лишь в пределе эмпирическая функция распредления совпадает с теоретической. Иными словами, на примере двусторонней монетки: ее нужно кинуть БЕСКОНЕЧНО ЧИСЛО раз, и тогда ровно половину раз выпадет решка, а половину раз орел.
>>131310607Так и 99 раз тоже. Я же тебе писал, что вероятность 99 решек и орла такая же, что и у ста решек.
>>131310648>обязывая его иметь иную вероятность, чем у нулевогоОн обязывает тебя 99 раз выкинуть решку и каждый из этих раз 1 к 2.
>>131306503 (OP)2,7 %
>>131310615Вот это популярное когнитивное заблуждение "здравого" смысла нехило эксплуатируют казино там всякие. В рулетке, например. Типа ставишь на красное, выпадает черное. Ты увеличиваешь проигранную ставку вдвое и вновь ставишь на красное, а там опять черное. И так по десять раз.
В этой ситуации очевидно лишь одно, Алексея благословил Господь.Вот интересное видео по темеhttps://www.youtube.com/watch?v=ll8i2rk4HmY
>>131310660"Череда событий" не имеет иного материального воплощения, чем сто отдельных бросков-экспериментов. Если нет - какие материальные состояния отграничивают одну "череду" от другой "череды", каким прибором их можно засечь.Если да - в каждом из ста бросков проводятся измерения прибором. Все условия бросков идентичны. В силу какой силы для череды этих бросков вероятность броска на решку будет учитывать результаты предыдущих бросков? Где . на какхи небесных счетах записывается эта информация?
>>131306503 (OP)выкинуть на кости одну цифру - 1/6, у второй тоже 1/6, получается, что выкинуть 2 числа будет уже 1/36, и если берем 3й бросок, то получаем 1/216.
>>131311118Это мы уже обсудили. Реши теперь ситуацию с Алексеем и Степаном.
>>131310832А теперь популярно для школьников:Ты после своей вонючей школы приходишь домой, открываешь свой вконтактик и подписываешься на розыгрыш от игромании, как и 99.999 таких же дебилов.А завтра ты подписываешься на розыгрыш капчи у макаки и 99.999 таких же нищих детей тоже.В каждом отдельном из розыгрышей у тебя выиграть шанс 1 к 100000.Выиграть в обоих - для этого надо выиграть в каждом.
>>131311118В чем материальная разница между первым и четвертым броском (с определенным предыдущим результатом)? Каким прибором можно измерить эту разницу в состояниях? Что мешает представить, что четвертый бросок - на самом деле 2004, если эта информация не отражается ни в каком материальном состоянии?
>>131311243Прекрати считать их отдельно, а все предыдущие обходить из-за гарантированного результата.Иди возьми монету и попробуй выкинуть 10 раз подряд одно и тоже.Потом попробуй сделать 10 таких серий.Потом приходи и рассказывай охуительные истории.
>>131311622Да нихуя. Ты сам говоришь что подряд 1//216. Значит третий раз выбросить это пиздец как сложно.
>>131311370Где, на какхи небесных счетах записывается информация о том, что это именно ПОДРЯД? В каком материальном состоянии выражается "подрядность"? Если ни в каком, в чем материальная разница между реальной серией и воображаемой, в которой студент бросает монетку в первый раз, считая, что бросил ее до этого тысячу раз с определенным результатом?*
>>131311463Какая сила, какие материальные состояния разраничивают монетку, бросаемую в первый раз, от монетки, бросаемой в сотый раз? Каким измерительным прибором их можно засечь? Если никакие, что мешает представить в уме любую предшествующую серию, в чем будет материальное отличие этой ситуации от реальной серии?
>>131311370Не уменьшает.Вероятность p события A это что значит?Что ты повторяя опыт N раз будешь наблюдать A в среднем p*N раз.Но нужно правильно выяснить что именно подразумевается под событием которое нужно повторить N раз.В случае с 1/36 нужно "бросить две кости" или "бросить одну кость 2 раза поряд" и тогда из 36 опытов в среднем 1 будет (6,6).В случае 1/6 опыт это просто бросание одной кости. И тогда из 6 бросков 1-й кости в среднем один будет 6.
>>131311370БЛЯДЬ, НЕ УМЕНЬШАЕТ , СУКА!!! Ты загадал две пятерки. Первая выпала пятерка. Это была вероятность 1/6. Вероятностьвторой пятерки ТА ЖЕ САМАЯ, ЧТО И ЛЮБОЙ ДРУГОЙ СТОРОНЫ, ИЛИ 1/6, БЛЯДЬ.. Другими слоавами, вероятность выпадения 5-1, 5-2, 5-3, 5-4, 5-5, 5-6 одинакова и равна 1/6.
>>131311997>с какой вероятностьюС крайне хуевой.
>>131311855>Какие-то предыдущие шансы еще учитывать, вообще охуеть.Ты опять представляешь уже совершённые броски и пытаешься прогнозировать следующий.У следующего шанс точно такой же 1 к 2.А теперь посчитай, что бросков не было и тебе сейчас надо 100 раз подряд выкинуть решку.Каждый раз 1 к 2. Но подряд - это уже не так.
1/6 дебилы просто попали в мысленный капкан и не могут мыслить шире. Вот смотрите вероятность подряд бросить 3 раза одну и ту же цифру 1 к 216. То есть вероятность этого события такова. Начинаем бросать. Выпало подряд две одинаковые цифры. СОБЫТИЕ БРОСАНИЯ ТРЕХ РАЗ ПОДРЯД еще не закончилось, оно в процессе. Вероятность его свершения все еще 1 к 216. В какой момент по вашему эта вероятность внезапно падает до 1 к 6? Просто смиритесь что вы не знаете вообще ничего о жизни.
>>131311951Иди нахуй, мразь.Ничего её не ограничивает.Шанс выпадения 1 к 2.Шанс выпадения на сотый раз подряд - это 100 ёбанных раз кинуть с шансом 1 к 2.
>>131312289>Но подряд - это уже не такВот тебя и спрашивают почему не так? Где это зафиксировано? В каких законах физики? Как это происходит? В какой момент вероятность события 1 к 216 внезапно переходит к вероятности в 1 к 6? Или 1 к 2 в твоей ситуации.
>>131309325Она не пиздит, она показывает усреднённую вероятность события. Например если на Луну падает по 6 метеоров в день, то вероятность того, что два из этих шести упадут в одно и то же место уже мала, а три подряд — просто невероятно мала. Но если не брать в расчёт предыдущие наблюдения, то это чистый рандом, нельзя сказать куда он упадёт. Но если брать их в расчёт, можно предугадать, что 99.9% что ни один не поразит место, куда упали уже два подряд.
>>131312540Да соснула твоя математика. Ясно все с вами!
>>131312540Три человека бросают три кубика одновременно.Один человек бросает один кубик три раза.Будет ли отличаться вероятность?
>>131312467Всё хуже.Они не думают, что надо учитывать 99 бросков для подсчёта вероятности выпадения того же и на 100 раз.
>>131312344Давай по формуле Байеса.Вероятность того что выпадет 6 при том что уже выпало 6 в два предыдущих раза.А1-выпало 6 в первый разА2-выпало 6 во-второйА3-в третий.p(A3 | A1 & A2) = p(A3 A1 A2)/p(A1 A2) = 1/216/(1/36) = 1/6.
>>131312728Нормально же общались!
>>131312344Тогда давай от обратного. Ты загадал шестерку. Сто раз бросил кость, и шестерка не выпала. Неужели ты думаешь, что на сто первый бросок вероятность ее выпадения увеличивается? Кость правильная, честная.
>>131312685>Будет ли отличаться вероятность?Нет, бросок всегда 1 к 6.А вот броски одного и того же подряд напрямую зависят от всех предыдущих подряд.
>>131312685нет
>>131312827Это уже совершенно иная история.
>>131306503 (OP)Оп, ты даун?1/6 х 1/6 = 1/36
>>131312728Ты опять третий бросок считаешь отдельным.А речь о бросках подряд.
>>131312838Три разных человека бросают один и тот же кубик, не имея никакого представления о результате броска друг друга. Как тогда считать вероятность?
>>131308917Ты совсем даун? Вероятность выпадения определённой цифры всегда 1/6. Вероятность выпадения этой же цифры второй раз: 1/6*1/6.Первое и второе это разные события.Или это тред толстоты?
>>131312810Как и любая другая комбинация, об этом, почему-то, многие, первый раз зашедшие в казино или начавшие изучать теорию вероятности, забывают.
>>131313076Ну так я делаю подряд 3 броска.Уже сделал 2. Спрашиваю какая вероятность получить 6 в третьем?Ответ: 1/6
>>131312928Та жесамая, болваша.
>>131313169А вот хуй тебе. >>131312344
>>131312996Пиздец, а я по-твоему не это написал?Каждый бросок подряд напрямую связан с вероятностью каждого предыдущего броска.Каждый отдельный имеет одинаковую вероятность.
>>131313217Абсолютно нет. Вероятность невыпадения может быть вообще огромна до бесконечности. Тебе может всегда невыпадать. А вот вероятность что подряд выпадет определенное количество раз это определенная вероятность хотя и она огромна.
>>131313232А как отличить бросок «подряд» от «отдельного»? Нужно ли считать от времени создания первого кубика?
>>131313135У каждого шанс 1 к 6.Шанс, что всех троих выпадет одно число - это 1\61\61\6=1\216
>>131313131
>>131313296>>131313296Какова вероятность невыпадения решки?
>>131313510Да хуй его знает. Она вообще может всегда невыпадать.
>>131313388Шанс получить трипл 1/36, ебоч.
>>131313221Напиши что значит "вероятность 1/216" в том посте.Тут >>131312728 >>131313169дается ответ на такой вопрос.Пусть ты бросая монетку 3 раза подряд оказался в ситуации когда 2 раза выпала 6. Тогда делая третий бросок начиная с этой ситуации много раз, шестерка выпадет 1/6 часть времени.
>>131313616>>131313388Вы оба долбоебы, шанс трипла 6/216
>>131313343>А как отличить бросок «подряд» от «отдельного»?Просто бросок имеет шанс 1 к 6 на что-то одно.Ты сам себе ставишь условие про сотый раз подряд:Для сотого раза подряд тебе надо 99 раз подряд из вероятности 1 к 6 выловить одно и тоже, а не обосраться на 5, 20 или 99 броске.О каком 100 раз подряд с тем же шансом можно говорить, если обосрёшься и выкинешь что-то другое, например, на 5 раз?
>>131313653>дается ответВ том то и дело что не дается. Там расписаны рассуждения 1/6 дебилов. Я тебе уже написал. В какой момент и ПОЧЕМУ ты считаешь что СОБЫТИЕ БРОСАНИЯ ТРЕХ РАЗ ПОДРЯД прерывается и переходит в состояние СОБЫТИЯ БРОСАНИЯ ПЕРВОГО РАЗА. Вероятность СОБЫТИЯ БРОСАНИЯ ТРЕХ РАЗ ПОДРЯД 1 к 216. В какой момент и ПОЧЕМУ по-твоему нужно исключить из внимания тот факт что СОБЫТИЕ БРОСАНИЯ ТРЕХ РАЗ ПОДРЯД все еще в процессе и начать отсчет исходя из того что происходит СОБЫТИЕ БРОСАНИЯ ПЕРВОГО РАЗА?Хуета у вас короче.
Я не понял, у вас что ПРОБЛЕМЫ С ДОСТУПОМ К ДЖОЙКАЗИНО?!Хули вы тут рулетку устроили и карты считаете?
>>131306655Только что взял кость. Трижды выкинул еденицу.
>>131307202>Спасибо за разъяснение. Но тогда почему эти хуйню пишут про то что эти события не связаны. Ведь очевидно что они связаны.Ну тип да, если ты просто кидаешь кубик - раз и два, то вероятность выкинуть 6 - 1/6 в первый раз и 1/6 во второй. Если эксперимент состоит из двух бросков, то они связанны и выкинуть одинаковые числа - 1/36
>>1313138981/216и 1/6это правильные ответы но на разные вопросы.Я не понимаю что ты сказать хочешь. Дефайн "Вероятность СОБЫТИЯ БРОСАНИЯ ТРЕХ РАЗ ПОДРЯД 1 к 216.".
>>131313569>>131313672То есть, если у десяти бросающих не выпало шестерки, то ты продашь свою мать с трусами за то, что у одиннадцатого выпадет шестерка?
>>131314092Этот "эксперимент состоит из двух бросков" и называется "2 раза подряд".
>>131306503 (OP)1/(6x6)владелец казино
>>131314123>Дефайн "Вероятность СОБЫТИЯ БРОСАНИЯ ТРЕХ РАЗ ПОДРЯД 1 к 216."Ты начинаешь бросать. Пока ты не бросил три раза подряд считается что событие в процессе. И вероятность выпадения трех одинаковых цифр 1 к 216.Тогда если событие все еще в процессе, как можно утверждать что последний бросок имеет вероятность 1 к 6. Ведь событие еще не закончено и его вероятность осуществления все еще 1 к 216. Если нет то в какой момент по твоему и главное ПОЧЕМУ ты считаешь событие прервавшимся?
>>131314245Это я тому балбесу и объясняю.
>>131314123Он пытается вразумить дауна.Даун утверждает, что бросить 3 раз с шансом 1 к 6 - это одно и тоже, что бросить 3 раз подряд.
>>131314343Балбес тут только ты который никак не может вырваться из матрицы.
>>131314397Где я ошибся?
>>131314325>Ты начинаешь бросать. Ок>Пока ты не бросил три раза подряд считается что событие в процессе. Давай так>И вероятность выпадения трех одинаковых цифр 1 к 216.А где дефайн того что такое "вероятность выпадения трех одинаковых цифр 1 к 216."?
>>131314237Ебал в рот твоё казино.
>>131314450>>131314325
>>131314397А вот и товарищ "100 РАЗ ПАДРЯД ЭТА 1 К 6 НИКАК НЕ УМИНЬШАЕТСЯ Я СКОЗАЛ" подъехал.
>>131314459А вероятность невыпадения?
>>131306816Daun?1/36
>>131314516Ты хуйло я тя сам выебу гнида
А ну, господа, у нас есть ЛОХОТРОН, в котором вращается 70 шариков - от 1 до 70, включительно.Какая вероятность выпадения комбинации из 6 шариков?
>>131308917^Кароч я попытаюсь объяснить этому дебилу.Смотри, если Петя уже бросил монету 99 раз и выпала решка, то ЭТО УЖЕ СЛУЧИВШИЕСЯ СОБЫТИЯ, У НИХ НЕТ ВЕРОЯТНОСТИ ВООБЩЕ В ПРИРОДЕ новый бросок Пети будет 1/2 как и у Васи что тоже собирается бросить монету.Но (ВНИМАНИЕ) отмотаем время назад пока Петя еще не бросал монету, теперь те 99 решек НЕ СВЕРШИВШИЕСЯ события и вот теперь уже можно рассчитывать вероятность выпадения 100 решек из 100 бросков, и она равна 0.00000000000нихуя, потому что каждый раз при броске монеты вероятность 50% что выпадет орел, и если это случится на 45 броске, то перечеркнет все ранее полученные решки и заставит нас начинать бросать монету заново, и теория вероятности это "заново" учитывает, понял блять?
>>131314511>А где дефайн того что такое "вероятность выпадения трех одинаковых цифр 1 к 216."?Он появляется, когда ты ещё не бросил ни разу, но уже задумался бросить одно и тоже 3 раза подряд.
>>131314511Да хули ты прицепился к этим 216? Там вообще похуй сколько его, главное очевидно что оно ГОРАЗДО меньше чем 1 к 6. 216 400 1251 это не принципиально в данном случае.Событие бросания трех раз подряд началось. Бросил 2 раза выпало. Событие все еще в процессе. Вероятность что оно осуществится КРАЙНЕ МАЛА(те самые 216 или 1000 или хуй знает сколько) так в какой момент и С ХУЯ ЛИ ты считаешь что событие прерывается и начинается совершенно другое событие бросания 1 раза с вероятностью в охуительные 1 к 6?
>>131314680Дефайн это значит что ты должен написать что это значит, определить что значит "вероятность выпадения трех одинаковых цифр 1 к 216."Ну?
>>131314635Очень мало, правда? Если у десяти не выпадет 6, ты плставишь на одиннадцатого?
>>131314553>Собственно такая же вероятность если ты будешь бросать кость один одинадцать раз.Нет, это вероятность бросить 11 раз подряд и выкинуть 1 и тоже число каждый раз.Если не считать броски подряд - то каждый имеет 1 к 6.
>>131314534Умник ибаный давай поясни мне это >>131313898на каком основании ты считаешь СОБЫТИЕ прерванным и начинаешь расчитывать совершенно иное событие?
>>131314923Именно. Донеси это 1/216-блядкам.
>>131314812Это значит, что твоя попытка выбросить 3 раза подряд одно и тоже число может привести к одному из 216 вариантов.Выкинешь на первый раз 1 вместо 6.Выкинешь на первый раз 2 вместо 6.Выкинешь на первый раз 3 вместо 6.Выкинешь на первый раз 4 вместо 6.Выкинешь на первый раз 5 вместо 6.Выкинешь на первый раз 6.И это только первый теоретический бросок.
>>131312118Нихуя. 1 из 108 в среднем при условии, что общее количество выкидываний намного больше 108.
>>131314938Хули ты мне предъявляешь, опущ? Не можешь понять про кого там речь?Предъявляй петуху, у которого сотый раз подряд остаётся с шансом 1 к 6.
>>131315030Если никто не видит, можно "выкинуть" сколько хочешь.
>>131315100Хорошо. Ты один бросаешь кубик. Бросил десять раз. Тебе ни разу не выпала шестерка. Какова вероятность,что в одиннадцатый раз выпадет шестерка?
>>131315030> Если нет наблюдателя шанс 1/6
Короче, долбоеб ты, оп. Нет никакой вероятности. Все предопределено заранее силой твоего броска и миллионом других факторов. Как ты можешь в числовом отношении выразить все эти аспекты, которые влияют на выпадение того или иного числа? Никак. Это некорректно.
>>131315100Еще раз.Ты начинаешь событие бросания трех раз подряд. Оно в процессе. Его вероятность 1 к 216. Ты бросил 2 раза и 2 раза выпала одинаковая цифра.Осознай этот момент. Остановись. Подумой. СОБЫТИЕ ЕЩЕ В ПРОЦЕССЕ вероятность осуществления события ВСЕ ЕЩЕ 1 к 216. Оно либо произойдет с вероятностью 1 к 216 либо не произойдет. Оно еще в процессе, повторяю. Если третий раз выпадет сейчас та же цифра то событие ОСУЩЕСТВИТСЯ вероятность чего 1 к 216. Событие либо ОСУЩЕСТВИТСЯ с вероятностью 1 к 216 либо не осуществится. То есть вероятность что ты выбросишь сейчас ту же цифру, то есть вероятность что ты ОСУЩЕСТВИШЬ это событие 1 к 216. Сечешь?Если нет. То поясняй. На каком основании ты упускаешь из расчета тот факт что СОБЫТИЕ ЕЩЕ НЕ СВЕРШИЛОСЬ и что ВЕРОЯТНОСТЬ ЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ВСЕ ЕЩЕ 1 к 216?
>>131315179>Это значит, что твоя попытка выбросить 3 раза подряд одно и тоже число может привести к одному из 216 вариантов.Это не определение вероятности. Это то как ты считашь вероятность думая что все события равновероятны.Я понимаю только 2 определения вероятности. Одно из них говорит что что-то там надо повторять много раз и какое-то отношение чего-то к чему-то равно вероятности.Поясни так.
>>131315393Именно. А почему выше писали, что >>131314635 ?
>>131315494> Обыватель, не осиливший математику средней школы рассуждает о квантовой физике
>>131306503 (OP)6*6 = 36 - все возможные варианты1+1; 2+2; 3+3; 4+4; 5+5; 6+6 - 6вариантов из 36, которые тебе подходят.Вероятность - 6/36 = 1/6 = 16%.Не начинайте страдать хуйней с формклами и факториалами. Тут последовательность роли не играет, а ОП оче тупой для таких вещей.
>>131315324Ты уже бросил и хочешь записать совершённое действие в вероятность и высчитать одинадцатый бросок?Теперь ты вернись во времени до бросков и посчитай с какой вероятностью ты 10 раз подряд НЕ выбросишь 6.Условия те же, но теперь твои 10 бросков, где не выпала 6-ка уже можно использовать в расчётах.
>>131315795Нет. Последний твой бросок находится в ПРОЦЕССЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ СОБЫТИЯ БРОСАНИЯ ТРЕХ РАЗ ПОДРЯД вероятность которого 1 к 216. Если ты выбросишь ту же цифру то событие осуществится если не выбросишь то не осуществится. А вероятность осуществления события как мы знаем 1 к 216. Пришло время переустанавливать виндоус виндоус сам себя не переустановит.
>>131315494Квантовые вероятности не влияют на кубик, кубик пока ты на него не глянул описывается не чистым состоянием - суперпозицией всех выпавших граней, а матрицей плотности этих состояний. т.е. классическая вероятность связанная с незнанием начальных условий.
>>131314665>если это случится на 45 броске, то перечеркнетВ каком материальном состоянии выражается "перечеркивание", каким прибором его можно измерить? На каких небесных счетах записывается. что выпало на 45м разе и должно влиять на некую вероятность?
>>1313157951 к 6 отдельный бросок.А ты ещё до бросков рассчитывал выбросить 3 раза подряд 6-ку. Действия, что уже были совершены никуда из расчётов не делись и не денутся до завершения события.
>>131316232Еще как меняется.
>>131306503 (OP)дауны, немогущие в теорвер, доказыввают всем свою правоту в этом ИТТ тренде.
>>131316066Бля еба ты тралишь? Ответь серьезно.У тебя блять задача выбросить решку 100 раз подряд, тот факт что тебе выпал орел на 45 броске и перечеркивает блять всю череду предыдущих бросков, ведь твоя задача блять именно 100 раз подряд выкинуть ебаную решку, а если у тебя в 1 случае из 100 выпал орел то ВСЕ БЛЯТЬ, КРОВЬ ПИЗДА КЛАДБИЩЕ ТУПОСТЬ ИЛИ ТРОЛЛИНГ
>>131316076Ну хз что ты сказать хотел, я вот хотел сказать что кванты упомянутые тобой вообще не причем к кубику и ничего нового из самой не привносят. Можно только тоже самое переформулиовать на языке квантов и только.
>>131315571>Это не определение вероятности. Это то как ты считашь вероятность думая что все события равновероятны.Это именно определение вероятности. 216 вариантов развития событий.Очевидно, что варианты множатся на разных этапах события.Например, 5 из 216 вариантов, что ты обосрёшься и выкинешь при первом броске не 6-ку.Они наиболее вероятны, чем вариант, где ты выбросишь при первом броске 6-ку и обосрёшься на втором.
>>131315864Вероятность равна 1/6.
>>131316343Твоя теорвера соснула тут.
>>131316545лол. малолетний гуманитарий закукарекал.
>>131316476>Это именно определение вероятности.Нет, я хочу чтобы ты сказал что надо делать дабы получить 1/216 из опыта.Это число 1/216 что именно предсказывает?Когда скажешь выяснится что и 1/6 тоже что-то предсказывает. Тоже ответ, но на другой вопрос.
>>131314814>>131315000Какой же ты тупой мудак.Шанс выбросить 6-ку у всех 11 человек 1 к 6.Шанс выбросить 6-ку ВСЕМИ 11 людьми - не хочу лезть к калькулятору.Если хоть один из людей не выбросит 6-ку, то я тут же поставлю на то, что ВСЕ 11 человек не выбросят 6-ку.
>>131316399В сумме должна быть единица, олигофрен.
Давно известна выигрышная стратегия в казино: после красного ставить на чёрное и наоборот, потому что вероятность выпадения подряд невелика. А если выпадает 2 раза подряд красное, нужно повышать ставку на чёрное, потому что вероятность повышается в 2 раза.
>>131306503 (OP)>Какова вероятность того, что на игральной кости два раза подряд выпадет число пять?1/6
>>131316666Наши позиции СТРОНГ и мы все обосновываем. Вам же уже пять раз задали вопрос на который вы не отвечаете. >>131315929
>>131316532Я это им писал уже. Не реагируют.
>>131316763>после красного ставить на чёрное и наоборот, потому что вероятность выпадения подряд невелика. Бред тупорылого хуесоса. Если событие уже случилось, то его исход не влияет на исход следующего. Если УЖЕ выпало красное, нет смысла ставить на черное именно потому что выпало красное.
>>131316780Нет, 1 к 36
>>131316691>Нет, я хочу чтобы ты сказал что надо делать дабы получить 1/216 из опыта.Надо чтобы у тебя с первого раза все 3 раза подряд выпала 6-ка.Теория вероятности не говорит, где надо помолиться или 3 раза плюнуть через плечо для увеличения шанса.Теория вероятности говорит сколько может быть вариантов развития события и исходя из количества вариантов твои шансы на то, что событие произойдёт, а не будет нарушено.
>>131306655На самом деле это хуита. Шанс выпадения шестёрки каждый раз одинаковый. А тот факт, что шестёрка выпала два раза подряд говорит о том, что кость дефектная, и шестёрка будет и дальше чаще выпадать.
Теория вероятностей уровня /b
>>131317053Нет. Выпала и выпала. Шанс не такой уж и большой 1 к 36.
>>131316818>Наши позиции СТРОНГ и мы все обосновываему всех позиции СТРОНГ, пока они спорят о нихуя непонятных им вещах.
>>131316898Даун, посчитай как уменьшается вероятность выпадения подряд одного и того же цвета и не неси хуеты. Может у тебя и выпадение 10 раз подряд красного будет с вероятностью 50%? Пиздец, с кем я сижу на одной борде.
>>131317189Школу прогуливал?
>>131317217Каждый раз уменьшается в 2 раза, дебилушка.
>>131316532Поехавший даун всё-равно расскажет тебе охуительную историю, что событие из 100 бросков подряд равнозначно по вероятности с 1 броском.
>>131317257Нет.
>>131317189Слушай, и прпвда. Завтрп в кпзино пойду.
>>131317189Вероятность выпадения подряд одного и того же цвета такая же, как вероятность того, что цвет будет чередоваться.
>>131317015>Теория вероятности говорит сколько может быть вариантов развития события и исходя из количества вариантова вот и нихуя, вероятность не всегда выводиться из кол-ва вариантов т.к. бывают не равномерные распределения.Вероятность что коллайдер уничтожит землю равна 1/2 т.к. у нас только 2 варианта. Уничтожит или нет.Define >твои шансы на то, что событие произойдётчто такое мои шансы? Это число? Что оно значит?
>>131317149Петушок я тебе конкретные вопросы расписал иди отвечай и аргументируй. Не можешь сиди молчи.
>>131317217>>131317257Шанс выпадения подряд меньше пропорционально количеству "раз подряд".Уже свершившееся событие не имеет отношения к вероятности будущих.Поставить на красное после выпадения чёрного - это не тоже самое, что поставить, что дабла из цвета 2 раза подряд не будет.
>>131306503 (OP)>теория вероятности>ыыы гыыыа я нимагу паверитьКак же вы заебали петухи блядь школьные, давай сука притащи еще пример с дверьми и машиной с козлами за ними и выскажи свое МНЕНИЕ.
>>131307202Тоже самое, что второй раз выпадет любое другое число, а не именно 5. Типа первый раз 5, второй раз 1. Вероятность этого тоже самое, что первый раз 5 и второй раз 5.
>>131317285Пидора ответ. Вот смотри, тебе, тупому, объясню на пальцах:Вероятность выпадения красного 1/2. 2 раза подряд уже 1/4. 3 раза подряд 1/8.Очевидно, что если поставишь на чёрное после 3 подряд красных, то выиграешь с вероятностю 7/8.А теперь пиздуй читать что задано на лето и готовиться к школе.
>>131317145Применимо к сферическим коням в вакууме.
>>131317314И что же по-твоему не верно?Какие условия - такая и вероятность.В условии про 3 броска подряд одного числа условий, например, в разы больше, чем в примере с коллайдером.При этом нигде и никак не высчитывается, какой из этих вариантов более вероятен. Есть только количество вариантов на исход события.
>>131317554Потому что казино быстро вычисляет таких умников и даёт охране инструкции больше не пускать тебя. В своё время нехило на этой схеме поднялся, а ты кукарекай дальше, кукаретик.
>>131317485 Я уже им говорил, >>131309478 Им похуй.
>>131317501>Очевидно, что если поставишь на чёрное после 3 подряд красных, то выиграешь с вероятностю 7/8.Ты совсем отбитый? Предыдущие результаты на последующие не влияют, а что если красный будет 1000 раз подряд?
>>131317189Ебать ты долбоёб! В каждый конкретный момент шанс выпадения красного 50 процентов. Шанс того, что хоть сто раз чёрное выпадет совершенно равнозначен со всеми другими комбинациями. Ты не можешь так просто начать будущее предсказывать.
>>131317698>Предыдущие результаты на последующие не влияютПроиграл с маньки.
>>131317715Как скажешь, мистер чмо на дваче.
>>131307753>>131317730Школьники уже даже толстить разучились, сразу палятся.
>>131317698Вот как раз наоборот то что красное 1000 раз подряд выпало с точки зрения статистики говорят о том, что и в 1001 раз выпадет.
>>131317380Какие материальные свойства отличают последовательность от единичного события? Каким прибором их можно обнаружить? Если нет, то это абстракция, не имеющая реального материального выражения, и она не может воздействовать на реальный опыт - броски монеты.По сути, все ваши доводы в этом треде, считающие, что существует некая прикладная возможность рассчитывать вероятности для реальных опытов, незримо опираются на гипотезу о существовании силы, которая воздействует на предметы при определенных условиях, подчиняя их "нормальному распределению", "закону больших чисел" и т.д. При этом такая сила не открыта, а ее эмпирические проявления не измеряются современными приборами, все ваши утверждения являются гипотетическими. Не осознавая этот факт и отстаивая авторитет своих гипотез и собственную якобы компетентность, вы совершаете ошибку, впадает в магическое мышление.
>>131306503 (OP)1 из 2
>>131317774Ну а у тебя баттхёрт теперь.
>>131309478>>131317485С хуяли баня загорелась?Каждый бросок 1 к 6.Но шанс бросить 3 раза подряд заведомо выбранное число - 1 к 216.Если ты просто так бросишь 10 раз и все разы выпадет 5 - это никак не будет связано ни с какой теорией вероятности.
>>131317715Да хули ты распинаешься перед толстяком, забей хуй>>131317799>как раз наоборотТы тоже иди нахуй, шанс 50%
>>131317642Хочешь сказать что коллайдер уничтожит все с вероятностью 1/2?Тогда твою задачу можно переформулировать так чтобы там было только 2 варианта, а не много.Выпадет 6 6 6 или не выпадет. 2 варианта и вероятность каждого 1/2, так по твоему?
>>131317797>>131317940Этот неуч порвался, несите следующего.
>>131306503 (OP)>16%математик из тебя хуёвый суть в том что 1\6 считаеться для первого разадля второго тоже 1\6 ноты то ещё не бросил костьпоэтому если сччитать что вселеная делиться на 6 возможных вероятностей при каждом броске топри втором броске уже не 1\6
>>131317801Всё это основано на допущении, что все исходы совершенно равнозначны. Но так не бывает, конечно.
>>131318010Найс аргументируешь, манечка
>>131307753>Ведь очевидно что на этот раз шанс выпадения этой же цифры вообще нереален1\6
>>131317883Это до того, как ты бросил. После первого броска часть комбинаций будет невозможна. После второго броска ещё часть комбинаций станет невозможна, а останется только шесть возможных комбинаций.
1/18
>>131317698>а что если красный будет 1000 раз подряд?Так уж и быть, специально для неуча рассчитаю вероятность для этого случая.Каждый новый бросок это степень двойки. Для 1000 бросков получим:((2^1000)-1)/(2^1000)Навскидку видно, что это число стремится к единице, то есть к 100% вероятности выйгрыша.
>>131318278Можно считать случайной последнюю цифру номера поста.
>>131306503 (OP)Проигрываю с гуманитариев ИТТ.Пиздец как вас в магазинах не наебывают еще не понятно, хотя скорей всего наебывают, но вы просто не вкурсе.
>>131317953У нас же в начальном примере есть условие о результате - выпадет 3 раза подряд число 6, зная, что у кубика ровно 6 граней.1\61\61\6=216Перефразировать, чтобы осталось 2 варианта - это убирать часть условий и снижать точность вероятности.В теории про коллайдер условий нет вообще по очевидным причинам точного количества вариантов она не даёт, но при этом она всё ещё верна - 1 к 2.
>>131318374Я тоже выше писал, что очевидно, что в такой ситуации эта хуйня дефектная, и этот дефект на результат влияет.
>>131318165Хуй тебе.>>131315565
>>131318237>После первого броска часть комбинаций будет невозможна.Если после первого броска ты о нём забыл и считаешь только следующие 2 - это не значит, что вероятность из 3 бросков изменилась.Это у тебя условия изменились.
>>131318444Дай угадаю ты 1/6 дебил?
>>131318483Один к двум - значит, что оба исхода равнозначны. А они нихуя не равнозначны.
>>131318582Смотри, блядь. Вначале у тебя 216 комбинаций. Потом 216/2, а потом 216/2/2. Хуля неясного?
>>131318483Я понял, для тебя вероятность это число что ты достаешь из жопы.Но в отличии от Байезианцев, что достают вероятность из жопы(как ты) они ещё её обновляют и в итоге их определение вероятности будет давать те же предсказания что и нормальное (частота встречания опыта). Ты же вообще ничего про это не говоришь.
>>131306503 (OP)n - количество событий (точек на кости например)k - количество бросков (или колес слота)подряд будет1/(n^k)
Пиздец. Взял кость, кинул. Выпало 2. Кинул второй раз - выпало 2. Знал бы - снял на камеру.
>>131318582нет, я 1/6 БОГмимо математик окончил МГУ
>>131318803А где условие, что именно число 6, а не любое другое?
>>131318914>>131318583
>>131318914Не ты ли этих тупых девятиклассников научил этой хуите в школе?
В случае ОПа тервер сосет хуй.Первое событие - 1/6Второе событие - 1/6. Вероятность два раза выпасть одному числу - 1/6, тупые ублюдки.Проверяем тервер. Загадываем на кости пятерку. Бросаем шесть раз - пятерка не выпала ни разу. Тервер соснул.Бросаем монету. Загадываем орел.первый раз шанс - 1/2второй раз (логикой идиотов итт) выпасть орлу - 1/4. 1/4 КАРЛ У МОНЕТЫ С ДВУМЯ СТОРОНАМИ
>>131318984какой хуите то?вообще никого не учил из школьников уж точно
>>131318374Насрал тебе за шиворот, математик недоделанный.
>>131319200ебать ты делаешь мысленные эксперименты, когда для образованного человека это и так очевидно.это как проверять с какой вероятностью бутылка разобьется падая с 15 этажа на асфальт.
>>131319200>Проверяем тервер. Загадываем на кости пятерку. Бросаем шесть раз - пятерка не выпала ни разу. Тервер соснул.Ох лол, пиши еще.
Я так с преподом в универе посрался, что потом тройку влепил, завалив на экзамене.Поспорили про теорию вероятности, проверяли на картах после пары. Вытащить одну нужную из трех - шанс 1к3. Вытянуть два раза подряд нужную - 1к9. На деле сделали 120 прогонов и статистика оказалась примерно (насколько помню) 64/120, т.е. больше 50%. Он послал нахуй, сославшись что заебал я его и потом доебывался весь семестр.
Вероятность выпадения шестерки при первом броске определенно 1/6. Тут никто не спорит. Но что будет если мы зная результат первого броска снова бросаем кубик? Какие у нас вообще варианты совокупного выпадения могут быть? Можно даже перечислить6 при первом броске и 1 во втором6 при первом броске и 2 во втором6 при первом броске и 3 во втором6 при первом броске и 4 во втором6 при первом броске и 5 во втором6 при первом броске и 6 во второмКак видно здесь только 6 вариантов и результат - та же 1/6. Точно такие же вычисления будут при последующих бросках, хоть 100 раз брось. Другое дело если мы заранее загадываем возможность выпадения двух шестерок подряд. И бросаем 2 кубика сразу. Тогда вероятность такого события действительно 1/36, несмотря на несвязанность событий. Просто так же как в парадоксе трех дверей знание о предыдущем событии может изменить вероятность следующего
>>131319710Ну так шанс угадать одну из трех 60 раз из 120 = 50%
>>131306503 (OP)1/36. если хочешь посчитать вероятность первого И второго исхода - умножаешь их вероятности. Если первого ИЛИ второго(то есть одно из двух) складываешь
>>131309520Вероятности разные, если поставить задачу как "Алексей бросит монетку 100 раз, и каждый раз выпадет орёл". В этом случае шанс выпадения 0,5^100, а у Степана 0,5. Нет никаких материальных факторов, это просто вероятность, абстрактное суждение. Оно не учитывает всех возможных материальных факторов, которые могут повлиять на выпадение той или иной стороны. Просто так легче жить на нашей грешной земле.
>>131319797Просто теорию вероятности давно привязали к квантовой физике, а там знание результата опыта сказывается на вероятностях и статистике. Квантовое стирание для кости нельзя сделать, хотя...
>>131319710Бля, пиздос вообще. То есть это даже не мы дауны, что сидим и спорим про основы математики в смысле что глубже не знаем А это уровень образования по стране такой низкий, что мы неучами остаёмся.
Проигрываю с дебилов в треде и особенно с аутиста с "небесными счетами"
>>131319289Ну вся эта байда про 1/6. Так что эти промытки не могут даже вообразить предлагаемую им задачу, не говоря уже о том чтобы ответить на нее. Все кудахчут АДИН СЛЕШ ШЕСТЬ АДИН СЛЕШ ШЕСТЬ
Короче. Математики мне по хардкору объясняют, сколько раз из 100 бросков монеты у меня выпадет орел, примерно. Я кидаю сейчас 100 раз, честно подсчитываю и пишу результат минут через пять. Кто хочет, может со мной.
>>131320258Не там фишка в том что вся эта их математическая хуевина работает исходя из бесконечности. Хуйня короче беспруфная.
>>131320258Смотри, если у тебя идеальная монетка, а ты идеальный кидатель, то при бесконечном количестве бросков должно стремиться к 50 процентов.
>>13132025850 +/- 10
>>131320258Тут >>131320369 взято среднее от биномиального распределения +/- две сигмы
Так, поясните почему булеан (множество подмножеств) это множество-степень, какого хуя? Тока начал дрочить дискретную математику, тут завис.
>>131306503 (OP)Ответ в вопросе.Так как нас из первого броска интересует только выпавшая 5 - первую вероятность мы отбрасываем, и остается только вероятность выбросить 5 второй раз - то есть 1/6.
>>131320258Короче блять. Ровно 40 орлов. Причем каждые десять бросков 4 орла. Кидал 10 по 10 для удобства.
>>131320673Отбалансируй монетку.
>>131320727Выведите его из казино
>>131306655Чушь собачья.Всё с точностью до наоборот. Человеческая "логика" подсказывает, что третий раз подряд то же самое число НУ НИКАК не может выпасть. Или обратный случай: раз число долго не выпадало - значит оно ПРОСТО ОБЯЗАНО сейчас выпасть. Особо тупые начинают что-то кукарекать про "закон больших чисел" даже не имея представления как он в точности звучит.А в реальность каждый бросок НИКАК не зависит от предыдущих.
>>131320761А вот хуй тебе.ВСЕМ ЛЕЖАТЬ, ЭТО ОГРАБЛЕНИЕ!
>>131320846Ой иди нахуй хуесос. Еще как зависит. Ты еще скажи что подряд выбить 100 пятерок на кости проще простого, еблан блядь.
Я понимаю батхерт ОПа и непонимание как блять два события считаются вместе. Но вот так вот.Предлагаю ему самому составить статистику. Кинуть 108 парных серий (тоесть 108 раз под два броска), загадав на кости одну цифру. Уверяю, статистика будет примерно 3-4 выпавшим подряд нужных числа. Магия нахуй, но тервер не абстрактен, но проверяется статистически на разных эксперементах с тысячами прогонов. Можешь поститься и слушать радонеж.
>>131314049надо сказать, кидание кости это далеко не лучший генератор случайных чисел.
>>131306503 (OP)>рубануть 2 или даже 3 или даже 100 раз подряд одну и ту же цифрукогда ты написал "подряд", то связал события вместе, поэтому 1\6 тебе надо умножить столько раз, сколько тебе нужно. 2, 3 или 100.
>>131320969Пиздец ты тупой.100 пятерок подряд - нереально. А выбить пятерку, когда уже выбил 99 пятерок - вероятность 1/6.
>>131321179Добро пожаловать в клуб 1/6 пней. Попытаешься ответить на вышепоставленные вопросы или также сольешься как остальные хуесосы?>>131315565
>>131320985Хуйня ваша тервера.
>>131321179>100 пятерок подряд - нереальндальше не читал, ебаный верун - ты ничего общего с технарями не имеешь
Хуйня твои кости. Ты лучше погугли эксперементы по квантовому стиранию и охуей от природы реальности.Деталей не помню, но суть следующая: все знают эксперемент с двумя щелями и фотоном. Фотон проходит как волна обе щели и на фотоэлементе оставляет волновую картинку. Если поставить детекторы возле щелей, чтобы посмотреть как фотон проходит их одновременно, то фотоны резко перестают проходить обе щели и с йобафейсом пролетают только одну из них, оставляя на фотодетекторе простые две полоски. Другими словами нельзя подглядеть как частица ведет себя как волна.Но это хуйня. Сделали серию прогонок, когда результаты фотодатчиков просто записывались, но не были доступны эксперементаторам, а программа включала и выключала детекторы на щелях поочередно. Данные с детекторов писались, но были стерты. В результате логично было бы предположить получить с фотодатчика данные типа волна-частица-волна-частица-волна-частица...А хуй. Данные были только волновые. Фотоном насрать на включеные детекторы, если данных с них нет. Физики охуели, помолились Гейзенбергу и бросили эту хуйню.
>>131321179Реально, просто надо бросать до тепловой смерти вселенной.
>>131321338На что отвечать-то? На эту чушь что ли?>выпадет сейчас та же цифра>вероятность чего 1 к 216.С кубиком поработали на физическом уровне и сломали равновероятность выпадения любой из шести граней?Ты как раз из долбоебов о которых я написал в >>131320846Закон больших чисел озвучить не загуглив сможешь?>>131321482Вот тебе ебаный верун -> >>131315565, у которого вероятность в каждом броске магическим образом изменяется.
>>131322160Ты чисто даун по жизни, вот что я тебе скажу.
>>131321818Кроме пикабу и подобных ничего не гуглится.Нормальный источник есть?
>>131322335Аргументированно.От школодвачера другого и не ожидал.
>>131322160Петушок ебаный ты так и не привел никаких аргументов. Слив засчитан. Пока еще не один 1/6 дебил не сказал почему событие трипла прерывается и его МАГИЧЕСКИМ ОБРАЗОМ по их мнению замещает событие однократного броска.Тервера соснула. Математика соснула. 1/6 дебилы киберунижены.
>>131322454А ты будто аргументировал свою поебень лошара блядь.
>>131322454Ну а вот как ты ту же вероятность выпадения стороны монетки высчитываешь?
>>131322402Это называется double-slit experiment. Его квантовая версия. Эксперимент с двумя щелями.Нормальный источник - книга Фейнмана по общей физике, там где квантовая механика, или же введения книги Фейнмана "Интегралы по траекториям"
>>131322402https://en.wikipedia.org/wiki/Delayed_choice_quantum_eraserСсылки на разные публикации внизу. Интересная хуйня - почти доказали влияние "наблюдателя" на результаты коллапса, что раньше было только на бумаге.
>>131322530Да сядь ты уже с кубиком и набей статистику, кинь раз 600.
>>131321818>>131322671Нахуй нахуй, закрою тред и не буду об этом думать, пойду сериалы посмотрю или в игори поиграю.
>>131322733Какую нахуй статистику поехавший? Ты понимаешь что статистика твоя зависит от бесконечности? Нет никакой статистики. Есть лишь твоя вера в 1/6.
>>131322766Куда пошел. Ты что не знал, что волна коллапсирует в частицы только при передаче квантовой информации сознательному наблюдателю? Стоять)
>>131322855Сука ты.
>>131322564>>131322530Зачем мне аргументировать равновероятность выпадения всех цифр на кубе, если это очевидно любому не-гуманитароблядку?Зачем мне аргументировать долбоебам, которые не понимают разницы между броском трех кубиков одновременно и трех кубиков по-очереди?
>>131322855Ну хз, я бы сказал что решает все декогеренция от среды, и есть ли наблюдатель или нет это ни на что не влияет. Т.к. после декогеренции уже не будет суперпозиции и все будет как буд-то бы кто-то "измерил" но не посмотрел. (матрица плотности диагональная)
>>131321818вот это крипи тема
>>131323004Плохо хромодинамику читал. Пойди лучше к любому нормально профессору, он предложит закурить и вздохнув скажет, что все в мире состоит из нихуя и есть только потому что мы это наблюдаем. лучше и правда не думать об этом.
>>131322646Вероятность выпадения чего? Орла в третьем броске? 1/2Трех орлов одновременно? 1/36
>>131316763Аххаха. А казино то и не знало. А нолика то нету.Нахуй иди
>>131323102При чем тут хромодинамика, лол?Тут вопрос про основания квантов.И нормальных профессоров я знаю, они на философские основания хуй клали, а вот что такое декогеренция знают.
>>131323102Прекрати, у меня реально сейчас крыша поедет.
>>131316763>потому что вероятность повышается в 2 разаЯчейки на колесе меняют цвет?В голос с гуманитариев.
>>131322957Тупарь, тебе конкретный вопрос задали нахуя ты воду льешь?
>>131322671Так а почему только почти? Что мешает доказать\опровергнуть?мимо гуманитарий
>>131323286Как причем КХД. Вот как раз причем тут декогеренция я не понял. Я тебе об обратном говорю.Короче, если выкинуть математический аппарат и говорить простым языком, раньше мы могли на уровне метафизики говорить, что коллапс волны (появление материи) есть только там, где наблюдатель наблюдал. Другими словами мы могли говорить, что то, от чего мы не получаем никакой квантовой информации - для нас не существует. Но доказать это не могли. Это оставалось на уровне дзеновских загадок про дерево в лесу. А теперь доказали. Сколько не дрочи вкл-выкл. детекторы на щелях, фотонам насрать если ты не получаешь данные с фоторегистраторов - они будут волной и будут материю на хую вертеть.
Выбросить два раза пятерки (любое другое число, на которое ты изначально поставил) - 1/36, выбросить два раза подряд одинаковое число (не ставя на какое то определенное) - 1/6, так как тебе похуй какое число выпадет первым, значит рандом идет только на второе число
>>131323614"Влияние наблюдателя" не надо никому доказывать. Это факт. И влияние сводится к тому что твой прибор измеряет долбя по цели с помощью фотонов или чего-то такого. Вот и влияние наблюдателя. Если хочешь что-то узнать то надо немного в теме разобраться.>>131323286 - кун
>>131323813>Если хочешь что-то узнать то надо немного в теме разобраться.Мне правда хочется, но стремно. Какие могут быть последствия от этого открытия?
>>131323813>влияние сводится к тому что твой прибор измеряет долбя по цели с помощью фотонов Нет, ты нихуя не понял как раз. Мне уже лень, я спать хочу. Ссылка есть выше, там все разжевано.
>>131323414Ещё один выбивает 100 орлов подряд с вероятностью 50%. Откуда вы лезете?
>>131324033Либо выбьешь, либо нет. 50% Шах и мат. Арибидерчи
>>131323671Чесно сказать тяжело понять о чем ты говоришь.Двух щелевой эксперимент обсосан с давних времен. Что-то противоречащее выводам дедов о том что детектор на одной щели убивает интерференцию нашли? Нет.Декогеренция просто на языке квантов пытается поснить почему так происходит.А так происходит потому, что много "жирных, горячих" фотонов детектора при взаимодействии с частицей приводят матрицу плотности частицы к диагональному виду(в базисе прошел через левую щель, прошел через правую щель)А теперб ещё раз при чем тут КХД
>>131324067>50% шах и мат.Либо белые победят либо черные?
>>131324067>АрибидерчиЭто звук, который ты производишь, когда тебе проводят шершавым по губам.
>>131324033в казино нет 50% мудень.
>>131323887Минимальные.Почитай что пишет про основания квантовой механики такой чувак как Мотл, например. Он пытается это объяснить для всех. Он не фрик, а крутой физик из Гарварда, что из Гарварда свалил.
>>131324096Теперь ты поясняешь, почему детекторы перестают влиять на эксперемент, если закрыть результаты для наблюдателей и не записывать данные с фоторегистраторов.
>>131324207И чёрного и красного нет, ага.
>>131308670X=25^2+36Y-(25X+23Y)Найдите угол ABCАхуенная задачка
>>131324243А про зеро ты тоже долбоеб не слышал, а загуглить ума не хватило.
>>131306503 (OP)Прочитал тредПиздец, ты даун, опПросто непробиваемый долбаебИди книжек по тематике почитай хоть, а потом кукарекай, гумасос обосаный Хуй тебе за щеку, а не аргументы.
>>131307202Выпадение пятерки два раза подряд - это само по себе отдельное событие, и вот его шанс и будет 1/36Отдельный бросок тоже событие, и как ни странно тоже отдельное. И вот его шанс да, 1/6. Надеюсь, теперь ты все понял.
>>131323596Ты начинаешь эксперимент и собираешься сделать первый бросок.Какова вероятность что на кубике выпадает какое-то число? 1/6Бросил, выпала 5ка.Собираешься бросить кубик второй раз.Какова вероятность, что на кубике выпадет какое-то число? 1/6Какова вероятность, что это будет 5ка? Ой, блять, что ты говоришь? 1/36? А схуяли это? Объясни почему у пяти цифр кубика вероятность выше, чем у шестой, не прибегая к магическим заклинаниям типа "НУ ЭТО КОРОЧЕ ОНА ЖЕ В ПРОШЛЫЙ РАЗ ВЫПАДАЛА, МАМОЙ КЛЯНУС В ЭТОТ РАЗ НЕ ВЫПАДЕТ!"
>>131320472Иди нахуй, гуманитарий
>>131324319Ну это всё меняет, да. Нет
>>131324243Там есть зеро, ебанько
>>131324483Именно зеро все и меняет, совершенно верно. Для того его и придумали, чтобы матожидание выигрыша казино было выше ожидания проигрыша при любых действиях игроков.
>>131324483Вообще то да. 2 поля или 1 зеленого цвета. Та кчто не 50 на 50, а 48 с копейками дважды и пара процентов.
>>131324239Что ты хочешь сказать?Если детектор измерит состояние фотона, но не запишет на жетский диск то это повлияет на судьбу этого фотона после измерения?Хуйня.
>>131306655Тут учтён вариант, что два раза 6 выпала. Анон спрашивает про вероятность выпадения трёх раз подряд, когда ни одного броска не сделано. Разные вещи.
>>131324389Они тут не различают бросок трех кубов вместе и по-очереди, забей.
Поясните лучше про блекджек, часто смотрю стримы. Почему казино всегда в выигрыше, сколько бы человек ни сидело за столом и сколько бы колод ни участвовало в игре одновременно.
>>131324214Забавно советовать на дваче книгу почетного физика, который пишет, что современная квантовая физики уперлась в дно и теперь где-то на уровне индуизма, где сознание порождает материю из каши неопределенности.Вообще с этим отложенным квантовым стиранием интересная хуйня. Я еще будучи студентом своего технического в., пришел к знакомому по курсу физики профессору и предложил повторить. Он наотрез отказался связывать с этой хуйней. Потом он ушел в отпуск, мы собрались с лаборантом провернуть это дело за месяц, но у нас сразу сгорела единственная водородная лампа.
>>131324665Блекджек - практически единственная игра, в которой игрок, действуя легальными методами, может играть так, чтобы ожидание его выигрыша было выше, чем выиграша казино. Но там надо упарывать математику и прокачивать память. Гугли подсчет карт. Алсо, при систематических выигрышах тебя выпиздят из казино без объяснения причин.
>>131316763Очень толсто, но для местных ебанатов даже этого достаточно.
>>131324631Я хочу сказать, что если детектор измерит состояние фотона, но ты не узнаешь этих данных, фотон неизменно будет давать волновую картинку, похуй на детектор. Хуйня/не хуйня, любому предлагается повторить.
>>131324853>Гугли подсчет карт.Так там спецом сразу несколько колод + 1 рандомную карту сразу убирают рубашкой вверх + после примерно половины общей пачки идет замена, как тут посчитаешь?
>>131323887Я еще добавлю что есть такой охуенный чувак Гелл-Ман, он придумал свою интепретацию квантовой механики(что, на некоторый взгляд просто переформулировка обычной принятой у большей части физиков (копенгагенская + декгеренция). Стоит добавить что этот чувак весьма умный и активный физик, а не те чудаки, что занимаются одними "основаниями квантовой механики".Там речь идет про то что квантовая механика может предсказывать только вероятности так называемых "историй". История это набор утверждений что произошло( електрон в такой-то момент времени прошел через такую щель далее папал в детектор там-то). И набор таких историй должен быть "сдекогерирован" т.е. не должно быть квантовой суперпозиции этих истори и набор историй должен быть полным. Тогда истории можно присвоить некоторую вероятность.Очень прикольно по моему.Есть в его книге "кварк и ягуар" И в его статьях на архиве, но там надо знать кванты.
>>131324870Ну, если бы число умножения ставки не было ограничено в правилах, эта хуйня работала бы. При условии, что у тебя достаточно кэша на удвоение при хотя бы 9-10 проигрышах подряд, лол.
>>131324791>Он наотрез отказался связывать с этой хуйней.Вот и правильно сделал, не стоит вскрывать эту тему.
>>131324853Свояк работал секурити в казино. Дают потолок для визунчиков. Если дохуя поднимаешь, просто вежливо посоветуют обналичить и погулять.
>>131324981Ну, так поэтому казино и выигрывает в долгой перспективе, в чем вопрос-то?
>>131324981Так и считают. Матан там злой. Точнее не матан, а объем подсчетов
>>131325007Зеро
>>131324898>Я хочу сказать, что если детектор измерит состояние фотона, но ты не узнаешь этих данных, фотон неизменно будет давать волновую картинку, похуй на детектор. Т.е. хочешь сказать что если детектор просто не запишет на жесткий диск результат измерения, т.е. я на него не смогу глянуть то он будет все еще "не измерен"?Сильное утверждение.
>>131325007Погугли "ошибка игрока".
>>131306503 (OP)Формула испытаний Бернулли
>>131325111Да что "зеро", епт? Ставишь на красное. Проиграл - удваиваешь. Опять проебал - еще удваиваешь. И так до выигрыша (если денег хватит). Какая разница, на чем именно проигрывать, на зеро или на черном? Главное - сам факт проигрыша.
>>131324791>книгу почетного физика, который пишет, что современная квантовая физики уперлась в дно и теперь где-то на уровне индуизма, где сознание порождает материю из каши неопределенности.Ты о чем?
>>131325125> ошибка игрокаЭто понятно, я о том и говорю. При бесконечном кэше выиграешь рано или поздно, ок. Но в реальности деньги закончатся раньше.
>>131306503 (OP)111213141516212223242526313233343536414243444546515253545556616263646566(1/6)*(1/6)
>>131325088То есть даже такую абсолютно случайную хуетень можно как-то просчитать?Воистину математика великая наука, жаль я слишком тупой для нее.
>>131325332Ну, так-то да.
>>131325485Она не совершенно случайная. Ты же видишь выданные тебе карты.
>>131325119Ну почему ты такой упертый и споришь с опубликованными результатами эксперементов, так будто я это придумал сейчас и втираю тебе.Знаешь ли, многим от глюонов поначалу бомбило, потому что шло вразрез с привычными представлениями о том, что если что берешь, то там этого становится меньше.
>>131325246большая. шанс на то, что человек выйграет падает еще ниже. Считай способ проебать весь кэш
>>131325555А, в этом смысле согласен. Да и без зеро это был бы способ проебать, больше ничего.
Как же я ору с тупых двачеров не умеющих в теорию вероятностей.
>>131325679Она же очень контринтуитивна, ничего удивительного.
Играл один раз в каких-то автоматах за компанию. Сунул 500р в автомат с непонятной звенящей-пердящей рулеткой, в несколько кликов набрал три тысячи, еще в несколько кликов счет рухнул до нуля. Больше не играл.
>>131325720Да они даже в простую логику не могут.
>>131325550Чувак, ну извини тогда. Мне, если честно, на тебя пиздеть в этом треде нет причин, ты хотя-бы не дибил что не знает что такое вероятность.Чтоб в деталях разобраться в твоем експерименте мне время нужно, но вот простой гуглеж привел меня к статье где описано что http://arxiv.org/abs/1007.3977 громких утверждений из этого длеать не стоит и все описывается обычной квантовой механикой(в которой не важно посмотрел ты на прибор или нет).
>>131325792Комы нужны эти автоматы, когда есть ставки на спорт?
Первый бросок - выпало 1Второй бросок - выпало 2Третий бросок - выпало 3Какова вероятность выпадения 4 на четвертый бросок?
>>131325879А что куда бросаем?
>>131325797Это не двачеры, это абсолютное большинство людей не могут в простую логику, увы.
>>1313258791/6 если это кость
>>131324603>Та кчто не 50 на 50, а 48 с копейками дважды и пара процентов.Видишь, ты сам себе объяснил почему зеро почти не влияет на эту стратегию и почему им можно пренебречь.
СУКА ИЗУЧАЙТЕ ТЕР ВЕР ЧТО БЫ ТАКУЮ ЕБЛЫСЬ ПРОСТУЮ НЕ СПРАШИВАТЬ.
>>131326040Ебу дал? Как раз не 50, то все - любые домыслы нахуй. В перспективе соснешь с гарантией.
>>131326040Если у тебя достаточно денег, чтобы играть по этой стратегии, просто купи себе казино.
>>131326049> ТЕР ВЕРТЕРию ВЕРоятностей? Ты хоть название учебника изучи, иксперд хуев.
>>131326220https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B5%D1%80Уже окончил третий курс прикладной математики и информатики. Имею право выёбываться жаргонизмами.
>>131306503 (OP)> Какова вероятность того, что на игральной кости два раза подряд выпадет число пять?1/36, а если просто любого числа дважды, тогда 1/6.Надеюсь, ОПа уже обоссали?
>>131325864Ладно, забей. Я уже давно не хочу читать ничего из квантовой физики, у меня начинает ехать крыша, я будто медленно отрываюсь от объективной реальности, словно космонавт отцепившийся от станции, медленно покидающий ее, дергающийся, недостующий рукой до поручня всего пару сантиметров, сделать ничего не может, а станция медленно удаляется. В пизду.
Очень толстый тред. Очень.
>>131326451Ну если честно, интерпретации квантов тоже выносила мозг некоторое время. Тяжело было засыпать весь мозг был занят этим, и ещё постоянные споры с друзьями(весьма жаркие, но сейчас весело вспоминать).Скажу так что из окружающих физиков мало кто об этом думает\думал вообще и имеют смутные и часто неправильные(противоречат самой физике) представления.Тема скользкая вообще.Мне, как я уже писал очень нравится Гелл-Манн с его "историями", вот это ближе всего мне по дуще. (почти тоже что и мейнстрим, но под другим соусом)
>>131307512Не стоит, так как кость затем возвращается в исходное состояние. Если бы она оставалась лежать неподвижно, то влияла бы на вероятность событий связанных с другой бросаемой костью, а так, ты по новой запускаешь рандомгенератор.
>>131326220Тервера это религиозная секта наукопоклонников. Ответвление религии атеизма.
>>131326807Почему ты считаешь что событие бросания кости три раза подряд завершается на первом разе?
>>131326944По тому что итерация бросания не может начаться с середины, ведь это уже не будет бросанием.
>>131306655>почти невероятным выпадение ее в третий раз и дает все основания поставить против этого любую суммуВсе события равновероятные. Вероятность выпадения трёх шестёрок абсолютно такая же, как и 6, 6, 5 последовательность, например.
Завтра время будет, возьму кость, сделаю 360 пробросов по два раза, посмотрю сколько выпадет заданное число дважды подряд.
>>131306503 (OP)Спешите видеть: каникулы на дваче, школьники не могут совладать с простыми математическими вещами. Про логику уж молчу.Эх.
>>131326944На мой взгляд человек считающий иначе просто перепутал статистику с вероятностью. Это похоже на поиск способа сжатия данных без потерь до нескольких байт, но при достаточном анализе становится ясно, что ключ для восстановления данных растёт симметрично уменьшению исходных данных, по этому информация ни куда не исчезает, ведь её исчезновение нарушит условие "без потерь".
>>131327126Число заранее задумай.
>>131327061Вот именно даун. У тебя одно событие которое либо осуществится либо не осуществится - выпадение 3 одинаковых цифр. С хуя это ты блядь кидаешь два раза, а потом почему-то берешь за расчет прерывание события? Хотя оно до конца не доведено. Оно все еще находится на стадии "либо осуществится либо нет" с вероятностью осуществления в 1 к 216 и решением осуществилось оно или нет будет именно последний бросок, то есть последний бросок имеет вероятность 1 к 216 или меньше. Но ты уверовал что бросок всегда 1 к 6 потому что тебе так в шкалке сказали.
>>131306503 (OP)5ка либо выпадет либо нет, т.е вероятность 50%, второй бросок тоже самое, в итоге 50%+50%=100%!!!111 Учись математике, школота, она тебе завсегда поможет. Алсо если кинешь еще раз кости то обыграешь и Чурова.
>>131327511Твою маму ебал, сиськи царапал, раком загнул, в жопу воткнул.Ты размышляешь как бабуин едва открывший учебник и возомнивший себя магистром статистических наук. Очнись уёба, ты усралась. Формальные науки не дают тебе права считать события непрерывными, поскольку в таком случае ты банально количество сделанных шагов подсчитать не сможешь. А теперь соси сюда хуйлуша - открывай учебник и зубри его от корки до корки, начиная с основ, чтобы тебе в память въелось каждое слово, по тому что ты нихуя не усвоил дальше формул вычисления вероятностей совместных событий.
>>131327734Типикал науковер. Я тебе еще раз говорю у тебя либо выпадет трипл либо не выпадет. Вероятность что он выпадет крайне мала. И остается такой до конца, а не меняется в процессе. Пиздец ты глупый.
>>131306503 (OP)У тебя просто количество возможных комбинаций возрастает с каждым броском, нет никакой хуйни с одинаковыми числами.Вероятность выпадения двух единиц подряд абсолютно такая же, как и выпадение сначала единицы, а потом двойки. Так как сначала у тебя 6 комбинаций, а после второго броска - 36 что ли - то и вероятность КАЖДОГО исхода - 1/36, они равновероятны.Какую бы последовательность ты не загадал - вероятность её выпадения будет уменьшаться. Вас просто вводят в залужение какой-то хуйнёй, выделяя последовательности из одинаковых чисел.
>>131327982Заткни ебальник, мы с тобой мыслим одинаково, не проецируй на меня свои глупые диалоги с другим аноном.
>>131306503 (OP)Запомни: если два события(пусть А и Б) связаны друг с другом (и А, и Б) то ты умножаешь - 1/6*1/6. Если не связаны (А или Б), то складываешь - 1/6 +1/6 =1/3Во втором случае у тебя например вероятность выпадения 5 или 4 при одном броске.
Как же я проигрываю с дауновмимо с мехмата
>>131328401У него выпадение 5 и 5 связаны, он ни как не может осознать, что в данном случае связать выпадение 5 и 5 то же что связать выпадение 5 и 4, 1 и 3 и т.д. В его манямирке это выглядит как (5 + 5) * (5 + 5), а не 5 + 5 + 5 + 5.
>>131328883Дочитал оп-пост. Оп реально долбоёб.
>>131306503 (OP)> вероятность выпадения числа пять равна 1/6, и вероятность выпадения второго числа пять также 1/6.> Эти события не связаны, то есть независимы,Шанс того, что выпадет одна и та же цифра дважды — 1/6*1/6. Что у тебя там независимое и несвязанное, долбоеб?
>>131329335Эта хуйня выглядит так словно ОП самого себя хуями обкладывает.
>>131329390>>131329335Это цитата дебилы.
>>131329461А нахуя он тогда её цитирует?
>>131324409Ой дегенерат, я ебал. Как такого затупка родители в детдоме не оставили?
>>131327338ты очень умный, не надо так. я сюда деградировать пришел.
>>131324409В моем вузике проверяли как-то раз опыт с телешоу с козлами и машинами за дверью, когда надо менять выбор, ну вы понели, теория доказалась очень четко, прямо точно 66 на 33%Трустори. Хотя мне тоже казалось, что это как-то контринтуитивно
>>131329658Надеградируй мне простых чисел.
>>131328137Но однажды ж всё равно реализуется вариант бесконечной комбинации. Что тогда произойдёт?
>>131329984Шта?
>>131329984Ничего. Бесконечность - абстрактная величина
>>131330080Ну смотри.Мы бросаем бесконеное число кубиков бесконечное число раз. Вертятся они там, хуевертятся, вселенные погибают и возраждаются - и тут, значит, на одном из кубиков выпадает БЕСКОНЕЧНОЕ ЧИСЛО ПЯТЁРОК ПОДРЯД.Что произойдёт в этом случае?>>131330158Абстрактная. Математика вообще довольно абстрактный предмет, это ж не естественные науки.
>>131330228Ты даун. Ебаные каникулы. Жаль, твоя мать не сдохла от рака до того, как тебя высрала.
>>131330291Бах. Отсутствие абстрактного мышления.
>>131330228>БЕСКОНЕЧНОЕ ЧИСЛО ПЯТЁРОК ПОДРЯД.Шизоид. Не может быть бесконечного конечного числа в не ограниченной системе.
>>131330228В смысле"что произойдет"? Ты ебанутый?
>>131330407Ты даун? Это малолетний еблан про бесконечную последовательность.
>>131329758если бы я знал, что это такое.
>>131330417Вакуум детонирует, еот признается в любви сычеву, двач излечится от рака
>>131330470>бесконечная последовательность.Дебил тут только ты.Как это с его пиздежом соотносится? Бесконечная последовательность из 1 броска при шансе в 1/6
>>131330407>>131330470Как вы вообще представляете себе бесконечность, студентота? Да нахуй вы тогда такие нужны, калькуляторы ибаные>>131330567Вот этот прав
>>131330600Он наверное имел ввиду бесконечное число бесконечных последовательностей
>>131330663>>131330645>>131330600И вообще, тут приходит на ум определение предела
>>131330663но при этом получается система из подсистем которая нихуя не равновеснаПредел 6 вариантов из 6. А не один из 6>>131330645>Как вы вообще представляете себе бесконечность, студентота? На ноль делю
>>131330786Любого из этих 1/6 вариантов, чепушила. Бесконечность же.Тогда-то ноль и поделится.
>>131330864С хуя ли так? По-моему этот прав> Предел 6 вариантов из 6. А не один из 6
>>131330864Петух тупой закукарекал. Ладно представь свой анус. Это наша бесконечность. В него влезли сгущенка, бутылка, яйца дяди Ашота, черенок от лопаты, резиновый дилдак и ходор- это варианты. Убирать ничего нельзя. Что не выбирай один хуй жопа полная. Теперь понял?
>>131331018Ты их поочерёдно запихиваешь или все одновременно, мм, уёба?
>>131331144Очевидно сразу
>>131331144В пределе получится полная жопа, и поэтом нет никакой разницы, в какой последовательности она наполняется.
>>131331223Подумой.Удивительные, блядь, люди, никакой любознательности.>>131331277Не влезет. Порвётся, блядь, бесконечность вместе с твоей математикой.
>>131331318Схуяли не влезет, если жопа бесконечна? Что ты виляешь очком?
>>131331387Воот, воот, уже теплее.И в этой самой бесконечной жопе вертится ёбаный кубик, на котором ВНЕЗАПНО выпадает бесконечная комбинация одной и той же цифры. Смекаешь?
>>131331522Это теоретически возможно только при бесконечном числе кубиков, на бесконечности при рандомных бросках одного кубика не будет бесконечно повторяться одна цифра. Хотя и при бесконечном числе кубиков тоже в таком случае. Короче, это хуета. Это как бы можно представить, но при математическом выражении все равно получится рандом и стремящаяся к нулю вероятность бесконечной комбинации одной цифры.
1/6 холопы соснули у 1/216 господ.
>>131331846> Это теоретически возможно только при бесконечном числе кубиковТак я же и писал,> Мы бросаем бесконеное число кубиков бесконечное число раз. Стремиться к нулю будет, да. Но теоритически-то это произойдёт.Другой вопрос, что времени как материи в этот момент существовать не будет. Но произойдёт же.
Мне думается мы обладаем какой-то силой влиять на вероятности и инфособытия вокруг нас, сам не знаю как. Однажды возникло спонтанное желание впечатлить находившегося рядом человека и выкинуть что-нибудь с двумя костями, лежащими на столе. Подсознательно хотел выкинуть шестёрки и молча раз за разом я выкинул по две шестёрки три раза подряд. Один раз кость улетела куда-то под стол и там была шестёрка. До и после этого кости в руки почти не брал.
>>131332061Нее, парниш, это твоё сознание так представляет тебе мир, чтобы ты не охуел от бессмысленности бытия :3
>>131306503 (OP)1/6, хуле гадать, ты гуманитарий что ли?
>>131306503 (OP)Открывай формулу Бернулли и считай, мудила.
>>1313324511/36 и будет лол
>>131306503 (OP)заебали шизофреники... 50% - это вероятность всего ( для отдельно взятого челвоека)
новое поколение школьников завезли?
МНЕ ОДИН РАЗ ЧИСЛО "3" ВЫПАЛО 3 РАЗА БЛЯТЬ!!! ЭТО РЕАЛЬНО, НО ПРОЦЕНТ ПИЗДЕЦ КАКОЙ НИЗКИЙ
>>131335182И Я ДАЖЕ ПРЕДУГАДЫВАЛ ЧТО МНЕ ВЫПАДЕТ 3. КОСТЬ Я КИДАЛ НЕ ЛЕГОНЬКО, А ТАК, КАК НОРМАЛЬНО КИДАЮТ
>>131325038пиздят@отбирают?
>>13130720250% оно или выпадет или не выпадетМимо гуманитарий/тхред
>>131332061Я называю это критом. Состояние абсолютной уверенности и безразличие, но без ожидания и представления результата.
1/1296Удачи
>>131306503 (OP)1/36 жеКакие, блять, 16%?
>>131314645(1/70)(1/69)(1/68)(1/67)(1/6)*(1/65)
>>131335182На самом деле в реальной жизни вероятность не 1/6И практически точно можно бросить кость хоть миллиард раз подряд, если просчитать все факторы: какая сторона будет сверху, сколько раз она перевернется в руке, с какой силой бросить кость, чтобы перевернулось точное число раз и сам вес кости. Человеку такой хуй просчитать наверно, а вот робот сможет.
>>131306503 (OP)50 на 50произойдет или не произойдетвсе, остальное платинакак же вы заебали
>>131306655Если ты цитируешь По с целью что то доказать то ты пошел не той дорогой.
>>131306998>>131306998тогда 1/56 так как считать надо от 11: (1,1),(1,2).....(6,6) - числа от 1 до 10 выпадают -> 66-10=56 - 1/56 шанс что 2 раза подряд выпадет шестерка
