>>130986220 (OP)
Никто до конца не понимает

>>130986220 (OP)
Это сила, которая притягивает тела друг к другу.

>>130986220 (OP)
Приблизительно как на карусельке тебя тянет.

>>130986220 (OP)
https://vk.com/page-47168734_50444350

>>130986220 (OP)
Устаревшее слово, которым описывают искривление простанства, в результате его (искривления, а не слова) искривляется траектория движения всего, что движется в этом пространстве таким образов, что кажется, что все это притягивается друг другу.

>>130986220 (OP)
Это когда к твоей жирной мамаше Ашоты притягиваются.

>>130986220 (OP)
Это волны, которые тянут тебя вниз.

>>130986494

Вот почему учителя в школе не объясняют так понятно?

>>130986220 (OP)
У тебя на пикче все изображено. Большая масса собранная в одном месте прогибает 3х-мерное пространство в 4-ом измерении . Из-за этой большой массы земли 3х-мерное пространство спутника изгибается в 4-ом измерении так, что он в своем пространстве двигается прямо, но его пространство загибается в сторону земли.
А вот с какова хуя масса прогибает пространство - это пока не известно.

>>130986680
Нет никакого четвертого измерения. Только метрика пространства меняется. То что ты имеешь ввиду - просто проекция манифолда на евклидово пространство.

>>130986680

А из-за большой массы Солнца 3-х мерное пространство Земли тоже изгибается в 4-ом измерении и Земля летит прямо?

>>130986680
Значит все предметы в мире не ускоряются вообще? Т.е. вот два шара покоятся, не меняют координаты.

Прогибается пространство, они катятся друг к другу, но относительно пространства получаются неподвижны же, не?

>>130986220 (OP)
это сила любви Метью Макконахи который сидит в книжном гипершкафу маленькой девочки!

>>130986774
Я не знаю как там все называется, но очевидно, что причина гравитации кроется за границами 3-хмерного пространства.

>>130986973
Это так можно про любую силу тогда говорить. Мол вот, магнит или электрический шар искажают пространство и заставляют предметы менять положение.

>>130986808
Земля в своем пространстве летит прямо, но это пространство загнуто в сторону солнца.

>>130986874
Шары катятся, мы со стороны видим что они катятся.
Катятся они из-за того что для них пространство искривляется так, что они полюбому начнут двигаться друг к другу.

На лурке в статье про ОТО всё описано на пальцах.

>>130988433
Как нет-то, а как же магнитики? Идеальный пример

>>130990347
Причём тут магниты к гравитации?

>>130986220 (OP)
Гравитация это вибрация струн, из которых состоит пространство.

>>130994588

ЩИТО? А почему струны вибрируют?

>>130994588
Струноблядок, плиз.

>>130986491
То есть, если в космосе будет на месте стоять земля и я буду рядом с ней стоять, то она меня не начнёт притягивать?

>>130994674
Ероха на них три блатных аккорда играет, вот к нему твоя ЕОТ и тянется.

>>130988433
а как же sv_gravity 999?

>>130986491
>>130986680
Я боюсь сказать, что эти пацаны мне все объяснили.


Мимо.

>>130986220 (OP)
Твоя картинка как раз отвечает на вопрос, взаимодействие тел обладающих массой друг с другом и пространством, на малых расстояниях в космических масштабах

>>130995340

Что такое пространство?

>>130996000
Только существование гравитона - это уж совсем теоретическая физика, лол.

>>130986491
>искривление простанства
Но это же просто пляски вокруг теории поехавшего.

>>130996758
Как там в девятнадцатом веке, еблан? LIGO - тоже теория поехавших?

>>130996758
Ну конечно. Все ждали тебя, здравомыслящего человека, чтобы ты пришёл и всё всем пояснил. Расскажи свою, истинную правду о гравитации и нашем мире.

тест

Гравитация это вращение. Если что-либо раскрутить то оно потеряет вес, стало быть перестанет притягиваться к Земле. Был у тебя когда-нибудь шар, который шнурком раскручиваешь в хуете такой зеленой, не помню уже как называется. Типа тренажер для руки. Так вот если его сильно раскрутить то в руке эта штука будет весить меньше, но если ты попытаешься изогнуть его, то потребуется большое усилие, т.к. этот шар уже обзавелся своей гравитацией и тебе приходится с ней бороться. Щас мб поищу в нете пикчи с этой штукой или аноны подскажут.
И да, если кто пизданет про вес или огромные размеры, то шли нахуй, гравитация и это никак не связаны.

>>130997085
ТОРСИОННЫЕ ПОЛЯ! ЕГИПТЯНЕ СТРОИЛИ ПИРАМИДЫ БЕЗ НИВЕЛИРА И ОТВЕСА! ВАВИЛОНЦЫ ЛЕТАЛИ НА АЛЬФА ЦЕНТАВРА.

Блядь, этот пидор щас тебе наобъясняет, зуб даю.

>>130996938
>>130997085
>>130997236
Чёт изи

>2016
>говорят о гравитации
Ее не существует, нет искривления пространства, есть искривление траектории в пространстве из-за масс, которые действуют на друг друга.

>>130997224
охуенная теория. Формулы есть? С какой скоростью мне надо вращаться в безвоздушном пространстве на земле, чтоб оторваться от земли нахуй и по инерции упиздовать в далёкие космические глубины?

>>130997306
>есть искривление траектории
ват? Что такое "траектория" и как она "искривляется"?

>>130997290
Ох, молодец, так ты значит тролль? Развёл. Можешь ёбнуть яжки и пойти в дотку катать, заслужил.

>>130997224
гравицапа. Только вот ты путаешь центробежную силу с тем, что называешь гравитацией

>>130997432
Инерция создаёт гравитационные искривления в пяти измерениях сразу, ёба.

>>130997419
Хорошо. Только меня твоя мамка зачем-то просила ещё зайти.

>>130986220 (OP)
foobar

>>130997352
Искривление траектории тела, по которой оно движется в пространстве.

>>130997498
Да-да, не сомневаюсь, но время на каточку в дотке под любимый бодрящий напиток у тебя есть точно.

>>130997532
>Возможно. Рассказал как сам думаю.
Неправильно ты думаешь.

>>130997628
Ну так расскажи как правильно.

>>130997597
Что-то у вас рефлексия нездоровая, сударь.

https://www.youtube.com/watch?v=ey-EBMerKqw

>>130997672
Ну примерно вот так:
https://www.youtube.com/watch?v=EIEOGoBA4FA

>>130986680
>>130986491
Ну и поехавшие.

>>130997703
Осмелюсь предположить, что имелась в виду "проекция", а не рефлексия, потому что иначе получается, что Вы говорите какую-то чушь.
Спешу заверить, что я не проецирую, а лишь несерьезно сужу о круге интересов и занятиях по стилю общения, что, конечно, не совсем правильно.

>>130995340
>>130986491
>>130986680
Семен незаметен.

>>130986220 (OP)
Хуйня без задач.

>>130986491
Что за хуйня ИСКРИВЛЕНИЕ ПРОСТРАНСТВА? Относительно чего оно искривляется, и как это измерить? Не кажется ли вам что тут какой то наеб?

>>130998061
Я имел то, что имел.

>>130998283
вся современная физика это наеб жидов.

>>130998283
Тсс. У ну съеби! А то мы грантов не получим.

>>130998283
Возьмем лист бумаги, которым мы ограничим участок 2D пространства.
Поскольку мы можем свободно манипулировать физическими телами в 3D пространстве, то мы можем изогнуть этот лист как нам угодно. Для 2D-куна на поверхности этого листа мы останемся за пределами видимости, и для него какая-то неведомая хуйня будет искривлять пространство, в котором он находится.
Примерно так происходит и с искривлением 3D-пространства, в котором мы живем. Но онбаружить эти процессы гораздо сложнее, чем просто придумать их теоретические описания,

Объясняю: гравитация - это пиздёжь от профессиональных пиздаболов, про неведомое нечто, которое пиздаболам неизвестно.

Сейчас понаберут хомячки в тред и будут это пиздабольство излагать в "допустим так формулах" и "пусть будет так выводах".

>>130998586
Мсье, они уже съебали.

>>130986220 (OP)
На пальцах это объясняется так.
Два физических тела, имеющих ненулевую массу, притягиваются друг к другу, а сила притяжения пропорциональна их массам и обратно пропорциональна расстоянию между ними.

Сама суть процесса остаётся загадкой. Например, с электромагнитным взаимодействием уже выяснили, что там летают фотончики, которые передают энергию. Кванты гравитации же ещё не придумали и не обнаружили, поэтому существуют разные теории вроде искривления пространства и т. п., но это покаместь всего лишь теории.

Анон, объясни мне почему все небесные тела движутся? За счет чего?
Точнее даже почему они все начали двигаться?

>>130998874
А самому-то догадаться никак? Пиздец.

>>130998523
>равитация - это пиздёжь от профессиональных пиздаболов, про неведомое нечто, которое пиздаболам неизвестно.
То, что нам неизвестна фундаментальная основа процесса, не значит, что мы не научились с определенной точностью рассчитывать параметры этого процесса и предсказывать поведение объектов, участвующих в нем.

Так, например, когда физики ошибочно полагали, что теплота передается некой жидкостью (теплород), которая может перетекать из тела в тело, это не мешало им получить весьма точные зависимости и рассчитывать тепловые процессы. Со временем стало ясно, что никакого теплорода нет, но формулы продолжают работать.

>>130986220 (OP)
Тред не читал, оп. В общем, гравитация это хуйня полная.

>>130999106
Для того, что бы работало и без формул.

Все эти доказательства на бумаге и для бумаги

>>130998920
Я думал здесь тупых вопросов тред а пояснили опять за щеку

>>130998874
Раз они движутся, значит получили исходный толчок. В основном принято полагать, что был некий Большой Взрыв, когда некая сингулярность взяла и взровалась и из ничто образовалось всё.
Лично я считаю это полной хуйнёй, порождением мозгов, поражённых иделистически-религиозными философиями.

>>130999195
Блять, ты меня еще в зогаче заебал. Зачем сюда суёшься?
Всё очень хорошо рассчитывается, и без этих формул, без учёта гравитации нихуя бы работающего не построили, ни автомобиль, ни катер, ни самолёт.

>>130999244
Ну бля, понятно что нужен был первоначальный импульс. Получается все в космосе сформировалось путем налепления движущегося маленького говна и теперь летит дальше по инерции?

Я тоже ХЗ, что это за хрень, и откуда она берется, чем вырабатывается.

>>130999199
Вообще-то это был сарказм. Никто тебе за щёку не пояснял, как бы тебе не хотелось.

Анон, поясни процесс выхода на орбиту, обязательно для этого нужны все ракеты, ступени и всякая такая шляпа?

Аноны, а насколько возможны случайности в материальном мире? Они как бэ существуют, но, веротяно, все это из-за недостатка знаний о природе того, что эти случайности пораждает. Просто если все изначально подчинено определенным законом и логике, то наше капчевание началось еще в сингулярности.

>>130986220 (OP)
Вот вы мне лучше, умники, поясните. С хуев на этой картинке центр координат под планетой нарисован? Пространство без массы должно быть изотропно, а если планету убрать, то оно таким не будет. Это первый вопрос.
Второй - есть даунчкие демонстрации когда шарик катают по ткани, в центре которой другой шарик и он как бы по орбите кружит. Это все хорошо, но ведь шарик катится потому что на него гравитация за пределами модели действует, то есть тянет вниз.
Я уже всю голову сломал, но без силы, тянущей друг к другу предметы я не могу такое искажение пространства представить, чтобы шарик по орбите крутился.
Сдается мне тут как-то тема плохо раскрыта в этой модели и я уже полгода не могу получить ответ на вопрос с пруфами - не смотря на искажение пространства сила все-таки есть или нет

>>130999411
Да.

>>130999647
Нужно поднять тело на требуемую высоту и разогнать до соответствующей скорости. Чем выше орбита - тем выше нужна скорость.

>>130994810
Начнёт офк.
>>130998283
Искривление топологии– это тебе не скорость, она не относительна, она абсолютна. Пространство, тащемто, можно приближённо описать как скалярное поле, там не нужна относительность при изменении топологии и/или геометрии.

>>131000123
Это просто двумерная аналогия.
Представить себе, как искажается 3D-пространство слишком сложно, ведь мы существа трехмерного мира, и всё что мы видим вокруг - объекти трехмерного мира. Не может быть никакой интуитивно понятной аналогии этому процессу, кроме слишком упрощенных примеров с шариками на ткани.

Пример следующий (как я это понимаю).
Вот запустили камень в космос, допустим по идеально прямой траектории. Летит он такой, летит, и тут в опасной близости от него встречается массивный объект вроде звезды. Что происходит с ним? Его идеально прямая траектория искажается под действием гравитации. Он может слегка свернуть с пути, после чего выйдя из области сильного влияния звезды полетит дальше снова по прямой. А если искажение слишком сильное, то он упадет на эту звезду, например.

В принципе, данное искажение траектории можно рассчитать по простой ньютоновской механики, без всяких изгибов пространства. Я не представляю себе, как эти изгибаторы собираются рассчитывать что-то по своей теории.

>>131001136
То есть теоритически это может быть и обычный самолет и даже воздушный шарик?

>>131000123
Следует понимать что все эти картинки с прогнувшейся координатной сеткой– это примерная иллюстрация для даунов и само трёхмерное пространство искажённым вообразить довольно трудно. Зато рассчитать траектории геодезических по формулам относительно легко но не для даунов

>>130998473
>Для 2D-куна
дело в том что НЕТ НИКАКОГО 2Д КУНА. Мир трехмерен- это факт. То что физика вводит свои манямиры для объяснения своих маня теорий это еще раз доказывает что она фуфло.

>>130986680
А схуяли? Как мы что сообщает пространству, куда необходимо"прогибаться"? Например, отдельно взятое тело, максимально удаленное от всех объектов?

>>131001616
>НЕТ НИКАКОГО ВОЗДУХА, БЛЯТЬ, ВЫ ЧТО ТУПЫЕ УЕБКИ, ГДЕ ВАШ ВОЗДУХ, НЕ ВИЖУ НИХУЯ. СПЛОШНОЙ ОБМАН КРУГОМ.

>>131001616
Но она работает.

>>130986269
/thread

>>130986362
кек, сука, жирно даже для дневного

>>130990347
какое отношение магнитики имеют к гравитации, дурень?

>>131001616
Модель в которой земля центр мира тоже работает, ее тысячи лет использовали успешно предсказывая положения планет.
Есть кстати книга "Этот цифровой физический мир", там автор обоссывает современную физику, и доказывает что атомная бомба и микроэлектроника созданы скорей вопреки а не благодаря физике, практические опыты сплошь и рядом противоречат физическим моделям.

>>131001450
Да не слишком то и сложно, так же линии изогнутые представляешь и все.

>>131001616
>мир трехмерен
ебать, набег школьников

>>131002131
>>131001911

>>130997309
300кк баксов в секунду

>>130986220 (OP)
Искривление пространства, у тебя же на пике все нарисовано.

>>130986362
>гравитация
>сила
как там в 19 веке?

>>131001591
Ну и что же там трудного?
Его рисовать неудобно, только и всего.

>>131002161
Хуесос, эта модель опровергается простейшим наблюдением за космосом.

>>130986220 (OP)
искривление пространства-времени под воздействием массы. Заметно только на больших объектах. Природа неизучена.

>>131002158
покажи мне объективно существующее 4 измерение, и измени положение какого либо объекта в этом измерении. Инбифо время, масса, вероятность и прочее притянутоке за уши говно. Теорию струн туда же.

>>131002131
>Модель в которой земля центр мира тоже работает, ее тысячи лет использовали успешно предсказывая положения планет.
Теплород тоже использовали для расчета процессов теплопередачи.
Однако, как и в случае с теплородом, геоцентрическая модель даёт гораздо менее точные результаты, чем современные подходы, а некоторые явления в неё не вписываются вообще.

>>131002329
на такой поток поехавшего бреда мне как-то и ответить нечего. Ты бы протеины посчитал лучше.

>>131002329
тупой школьник, плз

>>131002257
Чмо из 20-го закукарекало, все в черную дыру за Макконахи!

>>131002392
>>131002449
Типичные веруны, свидетели научной картины мира, подписчики пабликов атеист и наука.

>>130986362
Это любовь, даунито

>>130986220 (OP)
На картинке показана упрощенное представление проекции искривления пространства на двумерную плоскость, все гораздо сложнее. Искривление больше похоже на шар, чем на дырку. Собственно поэтому планеты и имеют форму шара.

>>131004514
Гравитация по большому счечу это искривление пространства-времени массой, фактически энергией.

>>131004514
>упрощенное представление
Как будто бы кто-то понимает как оно выглядит в полной мере.

>>131004847
>пик
Вот это я понимаю пруф, а то хуйню какую-то тут постите.

>>131002329
Ну ты веришь в существование черных дыр?

>>130997224
>>130997958
>>130998283
>>130998523
>>131001616
>>131002329
>>131002587
Эффект Даннинга-Крюгера в действии.

>>131004514
Более того, материя не имеет гравитационных сил. Это в гравитационную "дырку" просто материя попадала. Так то.

>>131002329
>покажи мне объективно существующее 4 измерение, и измени положение какого либо объекта в этом измерении. Инбифо время, масса, вероятность и прочее притянутоке за уши говно. Теорию струн туда же.
Все правильно сказал