>>130961711
>а что если ВСЕ НАХУЙ НЕ ТАК ПОЙДЕТ
Аварийная ситуация. Всё бывает. Что-то про падающие самолёты никто не парится. Падет определённый процент, и норм. Просто раздувать такой кипиш из-за ситуации, которая будет происходить раз в 10 лет - тупо.
Ещё и инициировать сюда разделение общества, которое может привести к куда большим жертвам просто наличием самой системы.

>>130961794
>машина действует как судья
Не должна.
Однозначно. Даже если это приведёт к несколько большему количеству аварий.
Пусть тормозит и включает аварийку, а не решает.

Надо в такие машины встроить катапульту и самоуничтожение.

>>130962285
Вот это годно, осталось выбрать способ самоуничтожения с минимальным ущербом для окружающего

Пидоры, мы уже летать должны или телепортироваться, хули старое месить

Откройте /ho

>>130962120
>Пусть тормозит и включает аварийку, а не решает.
ПУСТЬ ЧИНИТ НЕРАБОТАЮЩИЕ ТОРМОЗА И ТОРМОЗИТ, Я СКОЗАЛ!

>>130962587
>2026
>Создали мощный ИИ для управления транспортным средством
>Не запилили нормальные тормоза

>>130962733
>2016
>анон не способен абстрагироваться и чётко следовать условию

>>130961980 (OP)
Разумеется нужно давить ебучих бабок, это вообще изи. Биорухлядь не нужна.

>>130962192
Выполнение строгих правило все равно приводит к уменьшению шансов выжить в определенных ситуациях в этой модели.

>>130962839
Зачем мне следовать? Я наоборот обстрагируюсь от ситуации и пытаюсь просмотреть всю картину. Разве к тому моменту как ии запилят не улучшатся сами машины? Я рассуждаю в контексте того поста, а какую бабку первой давить сами решайте

>>130962854
Так в том и цель, чтобы ИИ выполнял именно правила, а не ебланил в любой нестандарной ситуации.
Потому как если он НЕ БУДЕТ СЛЕДОВАТЬ ПРАВИЛАМ, то самым правильным действием для обычного человека, будет съебывать оттуда нахуй.

>>130962854
>в определенных ситуациях
В определенных. Система лишь пытается свести к минимуму. А так никто не застрахован

>>130962587
Если у него не работают тормоза, он должен не бабулек на переходах давить, а пытаться остановить транспортное средство, сразу как только обнаружится неисправность. Думаю, систему контроля, уж можно установить.

Да и вообще, куда правильнее поставить дублирующую систему аварийной остановки, чем превращать ИИ в судью.

>>130963008
>cколько будет 2+2?
>ой не знаю, надо смотреть шире, а 2 это в какой системе счисления? а + это точно сложение? а то, может, конкретно в данной задаче под + мы понимаем умножение? А вот если пересмотреть базисные аксиомы, то можно будет вывести, что 2+2=5, условие не полное, не могу решить

>>130963307
Ебать, ты че абстрагироваться не можешь?))
а вообще все правильно, от контекста зависит

>>130961980 (OP)
Вот то что на пике никакого смысла не имеет. Человек-водитель будет выворачивать в лево из-за инстинкта самосохранения. В момент аварийной ситуации люди не обращают внимания на этику.

>>130962378
Взлететь и упасть в океан.

>>130963307
Ты полную хуйню щас спизданул.
В том проблема, что для ИИ решить кого давить это 2+2. Для человека - нет.
Именно поэтому, ИИ и не должен принимать таких решений.
Всё что он должен сделать - завиксировать ТС, сообщить об аварии и ВЫКЛЮЧИТЬСЯ НАХУЙ.

>>130963274
Это задача на моральный выбор. Если вас так прям корёжит от тормозов, то её можно заменить чем угодно, хоть террористом, заминировавшим две группы людей так, что одна из них взорвётся. Впрочем, аутисты и тут про сапёров, которые ДОЛЖНЫ УСПЕТЬ будут рассказывать.

>>130963510
>фикс
фикс

С точки зрения правил дорожного движения, для ИИ здесь нет вариантов выбора, в аварийной ситуации водитель должен снизить скорость вплоть до полной остановки, не меняя полосы движения.

А давайте поговорим об взломе таких машин. Предположим в интернете появилась программа которая ценит твою жизнь больше всех остальных. Я установил её себе на машину. Что дальше? Какое наказание?

>>130963460
подлетает груда металла к океану И ПРЯМО НА КРЕЙСЕР АВРОРУ НАХУЙ ИЛИ НА ЯХТУ ИЛИ НА ВОДОЛАЗОВ И ВООБЩЕ КОГДА ЛЕТЕЛА СБИЛА САМОЛЕТ СУКААА И КУСОК ОТЪЕБЕНИЛСЯ И УПАЛ НА ГОЛОВУ РЕБЕНКУ

>>130963510
>Пусть тормозит и включает аварийку, а не решает.
Автопилот прощается с вами и желает вам счастливого полёта. Пусть ваши последние мгновения будут незабываемыми.

>>130963671
Можно тогда в землю закапываться.

>>130963575
Задача создана в применении к разработке ИИ для ТС.
Сама задача в данном применении не корректна.
Если бы они делали ИИ-переговорищика, выбирающего между группами замириованных людей, я бы тех кто его проектирует сам бы пошёл взрывать.

>>130963676
цитатой ошибся
>Всё что он должен сделать - завиксировать ТС, сообщить об аварии и ВЫКЛЮЧИТЬСЯ НАХУЙ.

>>130963759
ИИ которые в чрезвычайной ситуации отключается, и пусть там дальше само собой все решается просто охуительное решение.

>>130963745
ФУРА ВЛЕТАЕТ В ПРОДЕЛАННУЮ ДЫРКУ

>>130963904
А что предлагаешь?

>>130963665
ИИ почти невозможно взломать.
В нынешнем виде, это сложноалгоритмизованная нейросеть, выращенная из неких заданных императивов. Ты даже не поймёшь, какой алгоритм в ней подменять. Можно заменить императив, или кусок связей, но на адаптацию у этой системы уйдёт время, в течении которого можно будет вычислить взлом.
Да и в случае успеха, такая замена может привести к непредсказуемым последствиям.
Можно заменить один ИИ на другой, но это, по сути, ничем не будет отличаться от взлома доступа, и вбивания нужных команд вручную.

>>130963510
Это понятно, что когда у ИИ есть широкий спектр действий, он выберет самый безопасный для всех. Но есть такие ситуации, где каждое решение несет необратимые последствия, где пытаться остановиться = сбить пешехода. И это "бездействие" или "невмешательство" тоже является решением.

>>130964002
Чтобы ии действовал по заранее заданным, чётко прописаным алгоритмам уменьшения ущерба, очевидно же.

Мне кажется тут вопрос вот в чем. Понятно, что ИИ должен снижать число жертв. Можно ли вывести некий, "моральный кодекс", который будет достаточно лаконичным, чтобы стать общепринятым и обзеизвестным. Как основы ПДД.

Может оказаться, что такой кодекс может существовать. А может оказаться, что, т.к. ИИ (гипотетически) сумеет моментально оценивать большое количество факторов и принимать решение, приводящее к наименьшему урону участникам инцидента, но этот алгоритм не может вписаться в некий кодекс, потому что слишком сложен. Это бы была печальная ситуация, потому что ИИ стал бы непредсказуемым.

Поэтому, возможно, есть смысл сделать именно "кодекс", лаконичный и понятный, исполнение которого приводит к несколько большим жертвам, чем сложный алгоритм, но зато понятный и общепринятый.

>>130964119
А если алгоритм неочевиден/отсутствует?

>>130963676
Да, так и есть.
У тебя проблемы?
Понимаешь ли, при обнаружении поломки ТС, в очень очень очень редком случае, это будет происходить, когда будет вставать подобный моральный выбор. Для того, чтобы он вставал ещё реже, достаточно прогонять самодиагностику при старте, а системы торможения, так вообще мониторить постоянно.

>>130963904
Ты вообще читаешь, что тебе пишут, или просто тупостью траллеруешь?

Мда, вот же пироги
Короче чтобы создать такой ии, нам нужен другой ии, который сможет все учесть

>>130964119
Вот тогда все равно должна включаться система ценностей, свойственная и настроенная человеком. Для ИИ не может быть очевидно, что смерть меньшего числа взамен большего числа спасенных — это правильный выбор.

>>130963510
Блять ты правда тупой, для ии все равно давить или не давить, его требуется только запрограммировать.
Если ии собирается ездить по дороге, то решение ему все таки придется принимать. И вопрос кого давить и кто будет за это отвечать чуть ли не единственная причина по которой машины с автопилотом не ездят по дороге уже сейчас.

>>130963665
Давайте я начну. Если установил, но не выезжал, то это законно. Но как узнать что не выезжал? Вот пришла в полицию анонимная наводка что я со взломанной машиной езжу. Они приходят ко мне в гараж, а там эта программа ещё и километраж обнулила.
А если я выехал со взломанной машиной на дорогу, но в опасную ситуацию не попал? Я же никого угрозе не подверг.
А если я выехал на дорогу и у меня отказали тормоза, но машина всё разрулила не дойдя до момента выбора жертвы. Тут ведь машина работала точно так-же как и не взломанная. То есть тоже моей вины нет.

>>130964377
Что мне пишут? Пусть ии затормозит отсутствующими тормозами а потом отклбчится?

>>130963575
Ты просишь абстрагироваться, а на потом просишь следовать в соответствии с конкретной ситуацией с конкретным контекстом. Ты уже определись с понятиями

>>130964016
Так для того чтобы объяснить приоритет никакие нейросети не нужны. Они нужны чтобы отличить животное от препятствия, а вот куда врезаться решает какая-то часть программы. Её и нужно переделать.

>>130964225
Почему ты так уверен, что больше выживших — лучше? Разве виноват тот, кто оказался в меньшей группе? А если он не виноват, почему его жизнь ценится ниже остальных?

>>130964545
Прошу абстрогироваться от ирл и следовать условию задачи. Это не задача на пдд или хитрожопый способ уклониться от ответа, это задача на моральный выбор.

Так пусть запускают, а если и возникнет безвыходная ситуация то хуй с ней будь что будет, пусть решает случай, любая жизнь ценна

>>130964709
Если ты, конечно, не про выбор между людьми
фикс

>>130961980 (OP)
Ясен хуй, надо спасать водителя. Я, блять, не для того деньги за машину плачу, чтобы она вдруг решала мной пожертвовать во имя всеобщего блага.

>>130964709
на одной чаше весов жизнь одного человека, на другой чаше весов жизнь миллиона человек. Тебе решать кто умрёт, если не решишь ничего, умрут все. Кого выберешь?

>>130964759
>>130964771
Вот
А так пусть запиливают профилактику вроде самосервиса и прочее

>>130964225
В порядке возрастания ценности жизни:
1. Животные.
2. Нарушители ПДД.
3. Пассажиры.
4. Все остальные.

>>130961980 (OP)
> кем в ДТП можно пожертвовать
Очевидно что пешеходами, ведь раз пешеходы идут пешком значит у них нет денег на машину, значит они более бедные, значит платят меньше налогов, значит имеют меньшую ценность для государства.

>>130964920
3 хуйня. Автобляди в конце списка.

>>130964901
А если закон всё таки решит что тобой можно пожертвовать? Ты бы установил нелегальную программу на свою машину чтобы она ценила твою жизнь выше всех остальных? Какое бы наказание за это тебя бы остановило?

>>130964063
Чтобы такие ситуации не возникали, надо обязать ИИ следовать правилам.
Потому как все протоколы ДТП имеют в себе формулировку "не соблюдал скоростной режим", или "не справился с управлением".
Если ИИ не может справиться с управлением - нахуй он нужен?
Если он не соблюдает правила - нахуй он нужен.
Если перед ним из темноты телепортируется неизвестный хуй в тёмной одежде, то это уже полный пиздец, ещё не хватало пассажирами из-за самоубийц жертвовать.
Если ИИ в него въедет, ввиду протяжённости тормозного пути, он также не нарушит ни скорость, ни порядок следования в потоке.

Только вот сама задача-то, не про ебланов перебегающих магистраль, а про то, сколько бабушек должно быть на переходе, чтобы ИИ пожертвовал котёнком в салоне. Пусть просто следует правилам.
ИИ не должен считать такое. Не можем мы позволить ни себе, ни системе складывать жизни, как на уроке арифметики, иначе снова начнём биореакторы строить. А там складывая жизни, можно сказать сгорит куда больше старушек, чем пострадают от нерешительного ИИ.

>>130961980 (OP)
Главное спасти себя, а значит единственно верный вариан уебать пешеходов, тем более там бабки

>>130965123
Установил бы. Смертная казнь.

>>130965084
>В порядке возрастания
Ты наверно перепутал. Все остальные дороже всех, а животные это не важно.

Опять же все упирается в объективную мораль, которую еще толком не вынесли или не признали. Из-за этого и разногласия.
Вот приняли бы чисто например первыми в расход старых чисто как пример, можно подставить вместо старых кошек, собак, девушек, школьников и тд тогда бы и родственники погибшего ничего против не имели и согласились бы с исходом

>>130964912
Совершенно не очевидно, что выбирать. Ценность жизни не измерить количеством, каждая смерть — трагедия и мучения.

>>130964489
Когда на дороге все машины будут с автопилотом, ты просто не сможешь ездить на ручном управлении. Например ты не сможешь ехать в потоке машин которые едут со скоростью 100км в час, держат дистанцию 20см друг от друга при не пользуются поворотниками и стопсигналами.

Тем временем, просто оставлю это здесь
http://www.yaplakal.com/forum1/topic1406099.html

https://science.dirty.ru/kuda-edet-razbitaia-tesla-avtopilot-posle-smertelnoi-avarii-1122442/

>>130964709
Да, не подумал. Правильнее сказать, не "минимизировать число жертв", а "минимизировать урон". Но, кроме экзотических ситуаций, это равнозначно.

Я просто хотел поднять вопрос о том, должен ли алгоритм придерживаться кодекса, который можно сформулировать достаточно кратко, который был бы общедоступен и понятен каждому. Как ПДД. Либо нет.

>>130965252
Ну и сами старики тоже ничего против не имели, ествественно. Просто вопросы о морали и смерти как то сложно даются людям

>>130965252
Совершенно очевидно, что ни пол, ни достаток, ни физическое состояние при разработке ии не должны и не будут учитываться. Нахуя их в тест включили, не понятно.

>>130965256
Ну, значит умерли 100001 человек, мои поздравления.

>>130965374
Согласен, странно

>>130965250
>Все остальные дороже всех
Пассажиры дороже всех. Потому что машина создана именно для безопасной перевозки пассажиров, а не для спасения мимо пешеходов.

>>130965258
Так я и не говорю про ручное управление. Это просто программа которая меняет приоритет делаю твою жизнь самой ценой. Я её просто установил и поехал.

>>130965420
>100001
1000001

>>130965434
Хуй там. Машина причина пиздеца, так что они первые в расход.

>>130964912
>Кого выберешь?
Никого.>>130964225
>Понятно, что ИИ должен снижать число жертв
Ничего он такого делать не должен. ИИ должен следовать правилам и обеспечивать безопасность пассажиров.

>>130965258
Смогу, я просто буду держать свою полосу и впереди дистанцию и собирать ебаные страховые случаи каждые 10 минут

>>130965434
Мимопешеходы же не виноваты. Они даже машиной не пользуются. А люди садясь в машину осознавали риск. Их предупреждали что что-то может пойти не так. Никакие уплаченные деньги не сделают твою жизнь ценнее другой.

>>130965571
Ну так в правила ии и будет минимизировать жертвы, нахуй он тогда вообще нужен без этого

>>130965571
>>130964225
ИИ не может определить кол-во жертв, в машине может никто не умереть, а на пешеходнике могут быть в ряд 100 детей, которых не будет видно например за жирным Биллом

>>130965123
Заметьте.
Программу даже не написали, а социально разделение уже началось. А если в неё ещё будут учитываться вес, цвет и пол, а ещё и богатство, вообще начнётся лютый пиздец.
Лучше без неё вовсе. Количество потенциально спасённых ею жизней крайне мало, а вот социальный конструкт, который она вводит объективно смертельно опасен даже не для людей, а вообще для государства.

>>130965622
Мимопешеходы должны быть осведомлены об опасностях на дороге

>>130961980 (OP)
Надуманная проблема.

http://moralmachine.mit.edu/results/1613150614
Руководствовался не моралью. А целью ставил заиметь хотя бы малейший шанс оставить как и можно меньше жертв. Данный способ хорош для пикч с картинками. Тобишь автомобиль едет , с одной стороны люди идут на зеленый, а по нашей пиздюрят на красный. Люди идущие на зеленый явно не ждут машины в жопу и у них нет обзора не малейшего уже на нашу часть дороги. Те же, что идут на красный возможно опасаются, оглядываются и заметят авто, разбегутся. Эти вопросы нужно решать практичностью, а не моралью. Машинам мораль не нужна. Я уверен. Пассажиров всегда выгоднее оставить в живых. Пассажиры никуда деться не могут, они запреты, пешеходы могут. Различий в социальных статусах профессии и возрасте не делал. Животные в самом низком приоритете. Профит

Очевидно, 1 жизнь < 2 жизней.

>>130965661
>а на пешеходнике могут быть в ряд 100 детей
Так постройте подземный переход, и никаких проблем. Продукт, который будет жертвовать своим пассажиром никто покупать не будет и ездить на нем не будет.

>>130965661
Вот вот, эти хуебины даже знаки жд не определяют
так что нахуй
берегите себя и думайте

Нахуй такой автопилот, который летит на препятствие и не тормозит?

>>130965428
Провокация нацистов из МИТ?

>>130964912
Очевидны миллион. Но у этого ИИ цель безопасно возить людей не подвергая других опасности. Он не может выбирать исходя и количества.

Дежавю.

>>130965826
Ты что, у них же толерантность

>>130965770
>Пассажиры никуда деться не могут, они запреты, пешеходы могут.
Пассажиры пристёгнуты, обвешаны подушками безопасности, машина спроектирована так, чтобы минимизировать их шансы пострадать при столкновении.

>>130965577
Никакой страховки ты не получишь, только отправишься на парашу заезду без автопилота.

>>130965899
Машина не должна рисковать пассажирами. Я в такую машину никогда не сяду.

>>130965256
> Ценность жизни не измерить количеством
Ок, у ИИ выбор убить 1 челвоека или все человечество, судя твоей логике можно уничтожать человечество, ведь Ценность жизни не измерить количеством

кекнул

>>130965846
>Очевидны миллион
Блять я думал кого спасти. Ты не правильно вопрос поставил. Людей в этой задаче не убивают, а спасают. На ты понял короче что в твоём случае минимизируем жертвы

>>130965984
ИИ должен отказать делать такой выбор.

Ну и что за хуйня, мм?
Вот кто то из вас говорит, что ии должно четко следовать инструкциям. Хорошо, но тогда должны быть идеальные вводные. И как это провернуть? Вот например знак будет на 10 см ниже или какой то хуй нарисовал закорючку, ии уже в затруднении, и еще куча такой мелкой хуеты насчет восприятия, и какой же функционал нужен

>>130965802
>так постройте подземный переход
Глупость какая.
Вы любу. хуйню придумаете, глаза себе говном затрёте, лишь бы прикинуться, что вопроса неудобного не поняли, лишь бы не отвечать на него.

>>130965770
>Пассажиров всегда выгоднее оставить в живых
Автоблядь закукарекала.

>>130965958
>Никакой страховки ты не получишь
Хохол, плес
Я с росстраха получил пол года назад 400к рублей, из которых на восстановление ушло лишь 320

>>130965978
Зато машина должна давить окружающих, угу.
Ну, и, собственно, не садись.

Кококо, спасти ребенка или роженицу. Кококо, оперировать ли безнадежно больного. Кококо, говорить ли человеку, что у него рак. Таких проблем дохуя, причем здесь искусственный интеллект, управляющий повозкой, который нихуя не может оценить, непонятно. Вернее понятно, что есть куча философствующих бездельников.

>>130965292
Вина датчиков.
Прицеп мимикрировал под небо.

>>130965978
Отлично, автоблядком меньше.

>>130966052
Я уже ответил на вопрос не один раз. Жизнь пассажиров приоритетнее.

>>130966027
Ок, что будешь делать при условии если есть 2 варианта
убить всех или убить 1 или человечество? Бездействие убивает всех

>>130966052
Так ты говори что от хочешь, сука
Анон предлагает как избежать этой ситуации, а ты его обвиняешь

>>130964912
Если так будет, то я с толпой друзей могу пойти на красный и какой-нибудь пидор в сломавшейся машине умрёт. Так он умер из-за того что я с друзьями нарушил правила. А так нельзя.

>>130964457
А юридически все просто. ответственность несет не ИИ, владелец источника повышенной опасности.

>>130965978
Значит будешь сидеть в тюрячке за задавленных автопилотом пешеходов.

>>130966189
Тебе не похуй на автоблядь?

>>130966140
>избежать ситуации
Вот это и есть глупость, потому что это совершенно другая тема, на которую люди сворачивают от малодушия.

>>130966131
Потому что это же сверхчеловек. А если там какой-то перельбан в булочную идёт, ну и хуй с ним, главное чтоб РЯЯЯЯ Я ЗАПЛАТИЛ И МНЕ ВСЕ ДОЛЖНЫ доволен остался

>>130965295
Я хочу знать, чем будет руководствоваться едущий по встречке ИИ, а также не оказываться в тех местах, где он может поехать по встречке.
Тем самым, я снижу количество жерт не включив себя в их число, а также снижу количество факторов для ИИ, не оказавшись там, где меня быть ПО МНЕНИЮ ИИ не должно.

Проще говоря, ИИ должен следовать правилам в любой ситуации.

>>130966237
Не я, а компания которая выпустила этот автопилот, я то тут при чем. в автопилотируемой машине нет водителя, я просто пассажир

>>130966099
Кококо, так ведь проблема в том, что в описанных тобой случаях принимает решение человек, и несет за него ответственность. А в обсуждаемой теме мы говорим про ебаные машины, которые нахуй ни за что ответственности не несут. Поэтому нужна объективная мораль. А ее тютю

>>130966254
Мне с друзьями хорошо, но тот анон только что умер

>>130966136
Ничего не буду делать.
>>130966237
>Значит будешь сидеть в тюрячке за задавленных автопилотом пешеходов
Водитель не отвечает за автопилот.

>>130966237
да поебать вообще. в тюрячке зато живой. нахуя мне интеллектуальный драндулет на котором я убьюсь к ебене матери? для него моя безопасность прежде всего должна быть
мимо

>>130966027
А если варианты спасти 1 или спасти всё остальное человечество?

>>130966338
Не дописал
умер чтобы минимизировать жертвы из-за толпы идиотов идущих на красный

>>130966303
Не в этом дело. Машина создана для пассажира, для перевозки пассажира. Не логично ставить в ее приоритет спасение кого-то другого, вместо того для кого она создана.

Человеческий фактор в сотни раз опаснее автопилотов доведенных до ума, если какой-то дятел вылетит на встречку перед автопилотом, это опять же человеческий фактор

>>130965889
Вот они и борются. ??она реально начинает всех там заёбывать уже%%
Молодые, шутливые.

>>130965984
Знаешь, смерть одного человека ни на что не повлияет, а гибель человечества очистит Землю от загрязнений и даст другим видам возможность бурно развиваться. С этой точки зрения, забывая о своих инстинктах, направленный на сохранение своего вида, второй вариант более полезен.

>>130961980 (OP)
У этого теста нет креативности - где вариант втопить в стенку сбоку и активно снизить скорость спася не только жизни старушек, но и 3-4 пассажиров?

>>130966299
Ну то что от вопросов виляют это да
Но все же лучше избежать ситуации, чем потом решать какую из бабок давить

1.Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
2.Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
3.Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.

поскольку в обоих случаях человек будет нанесён вред, остаётся только самовыпил робота, типо дальше сам ебись. и будет прав

>>130965755
Согласен.
Про это и говорю весь тред. Хайп раздувают.

>>130966507
Это стандартный тест на мораль, с такой постановкой задачи что выбор обязателен.

>>130961980 (OP)
Объективно, если сухо следовать тому что на картинке, то лучше вьебать бабок, ибо об них не так сильно разобъется автомобиль, как об препятствие, экономический профит, Л логика

>>130966532
Предлагали. Но единственный вариант сделать это безопасно это закопаться в землю катапультировав пассажиров.

>>130966441
А ведь это даже не Чикатило и не архивы спецслужб...

>>130966349
Не водитель, а пассажир.
Можешь пойти по статье, как владелец авто.

>>130966532
Ты забыл указать, что робот не имеет права редактировать правила и он уже вычеркнул первое правило, и да, ты уже мертв

>>130966426
Вообще-то логично. Покупка машины не придаёт тебе какой-то дополнительной ценности.

>>130961980 (OP)
На пике ниндзя и бабки. Я бы убил бабок. Хуле, им-то жить всё равно хуйню осталось.

Почему по ссылке не переходит? Положили сайт, да, пидорасы блять?

>>130966366
>>130966136
ИИ должен отказать делать такой выбор.

>>130966524
Школьники с двача на это принципиально не способны. А вот с собой разобраться было бы полезно.

>>130966641
Нет такой статьи, что владелец может пойти под суд, если что, если не доказана его прямая вина

>>130966695
Ахаххах, какой то долбоеб задудосил

>>130966746
Почему?

>>130966746
тогда ии, который создан водить машину, должен отказать водить машину штоле?

>>130966556
я воннаби робототехник и абсолютно лишен моралфажества и говорю, что если роботу не дать свободы выбора, то будет дерьмовый тест на моралфажество роота эгейн энд эгейн. Машине можно дать гораздо более мощные инструменты зная, что она никого не поранит.

>>130966205
Бля, тогда буду брать машину в пожизненную аренду у страховых компаний. Пусть они ебутся.

>>130966758
Найдется. Купил опасное говно - сиди.

>>130966746
Отказ делать выбор - это тоже выбор, при чём худший.

>>130965704
Нет. Они приняли все меры безопасности что могли когда дождались зелёного цвета светофора. Они правила соблюдали. А желавшие поскорее доехать рискуют жизнью.

>>130966746
На землю летит астероид, у ии в программе заложен алгоритм Сбить ЯО и загрязнить землю нахуй, что повлечет за собой вымирание всех кто не в бункере, или не сбить его, тем самым убив человечество. Где теперь твой ИИ?

>>130966830
и да, если выбор равноценнен, значит нужен план Б! импровизация.

>>130966890
мой ии твою мамку сбивает

>>130966794
>>130966794
ну и пусть со скайнет сами ебутся потом, дауны тупорылые

>>130966321
Объясните неучу, как вообще ИИ взаимодействует с миром и идентифицирует объекты?

>>130966998
файнридером

>>130966998
Также как и твой животный мозг, только вместо тканей там платы и вместо абстрактного мышления оче развитая логистика выбора решений

>>130966911
Взлететь в воздух

>>130966746
По мне так не должен, так как бездействие означает, что он выбирает оба варианта. Едиственный правильный выбор — это "бросок монетки", уравнивание вероятностей. При этом у ВСЕХ людей из 1000001 шанс выжить будет 50%, что на самом деле единственный вариант.

>>130966998
взаимодействует при помощи механизмов, распознает при помощи обученных нейросетей

>>130967055
аллах акбар!

>>130966844
бери. 1500 в день за самое говно, может быть дешевле, если у тебя хорошая водительская история. я сам иногда беру.

1) Сначала в расход идут нарушители правил.
2) Потом живность.
3) За ними автобляди.
4) Далее бомжи, бабки, преступники итд.

>>130967099
Бросок монетки невозможно сделать рандомным, ибо за рандом отвечает человечкский код. И когда люди говорят о рандоме. это лишь говорит о том, что человеку сложно просчитать исход события из-за сложной формулы, т.е. Если оче мощный компьютер будет кидать монетку, он будет знать исход изначально

Хули тут думать? Если пешеходы переходят на красный - сбиваем их нахуй, если 2 группы пешеходов идут на зелёный - сбиваем ту группу, по направлению к которой машина ехала изначально.

>>130967222
Как я уже говорил, роботу проще будет машину времени изобрести, чем всех объехать

>>130967171
>се ля ви
Прочитал припевом Меладзхе и взвизгнул на весь дом

>>130967287
>Хули тут думать?
Вся суть разработчиков из ОП поста

>>130966819
В предлагаемой ситуации, да.
Более чётко: он должен отказаться делать моральный выбор, и просто следовать правилам, словно ничего не происходит.

>>130967302
кажется кто-то игнорит очевидное - нет варианта тут чтобы ВСЕ остались живы. Это необычная ситуация и для машины единственный вариант снизить ущерб для всех. А объехать - тут как получится.

Производители авто выберут спасение пассажиров, скриньте %%ни один автоблядок не купит авто, которое будет выбирать жизнь между ним и спасением бабки

>>130967254
Четвёртый пункт лишний и животные менее цены чем люди. А так почти правильно.

>>130967463
Таким производителям глушак в сраку затолкают.

>>130967463
/тхреад

>>130967428
Тогда мы действительно разрешаем машине давить людей

>>130963665
>>130964489
Ну что? Никто про это поговорить не хочет. Хоть скажите какое наказание вас бы остановило от установки такой программы?

>>130967482
Не лишний. Если на красный ебашит бабка и лоля, то бабка в расход.

>>130967173
Я имел ввиду не у тех барыг, что скупают тазы и дают на них покататься за 1000%, а тот самый лизинг. Когда машина формально принадлежит продавцу, а ты выплачиваешь её стоимость в течении времени полной амортизации.
Возможно, из-за еботни со страховкой, это будет чуть дороже, но, по крайней мере, за кровожадный ИИ буду отвечать не я.

>>130967559
Перепрошивка - уголовка за убийство.

>>130967571
Это может быть сложно определить. Темболее бомжа и преступника.

>>130961980 (OP)
А тормоза для кого придумали? Там где принципиально не возможно оперативно затормозить не предусмотрены пешеходные переходы из зебры.

>>130967280
Хорошо, используем для этого радиоактивный источник, распад ядер является (насколько известно науке) 100% случайным событием. Полный рандом возможен.

Кстати, для тех, кто говорит, что ии первым делом должен спасать владельца машины.

Охранник, который спас своего хозяина, толкнув вас под пулю киллера - тоже спас своего владельца.

>>130967646
К тому времени у каждого будет ошейник с досье и ИИ сможет считать заранее кто где.

А что если у бабки будет в руках пакет с надписью НЕ СБИВАЙ, ПОДУМОЙ!, ИИ всё?

Ненавижу такие примитивные примеры. В жизни же дохуя ньюансов, и если все правильно взвесить то можно выбраться без жертв, а если жертвы неизбежны значит машина в такой пизде, что ии и выбирать не надо, нихуя уже не сделаешь и ничего не изменишь

>>130967595
тогда с тебя в порядке регресса взыщут, не беспокойся.

>>130967628
>ловка за убийство.
В тюрьму за установку программы? А срок равный убийству по неосторожности или покушению на убийство?

>>130967741
сорри, сажа приклеилась

>>130967665
бля

>>130967748
Преднамеренное.

>>130967571
Педофил детектед.

мимо милфоеб

>>130967697
Только не тот ии который едет на тебя со скорость 100 км/ч

>>130967786
И что с того?

Не пойму в чем проблема, спасать всегда надо владельца машины, он же ее купил. Давить надо максимальное количество остальных людей на дороге, чтобы спасти машину и владельца. Это будет правильная машина, все ее будут покупать, прибыль возрастет.

>>130967797
Может и тот, если вся херня будет в сеть объединена.

>>130963575
Было в бетмане, эту хуйню людям-то сложно разрешить, а тут железка.

>>130966890
Ты чёт уебался в край уже, и в такие дебри абстрагирования залез, что всей мочи анонв не хватит, чтобы тебя обоссать.
В твоём примере люди-то чем заняты, что на кнопку закуска уже нажать не могут? Пируют в райских кущах, а ИИ управляет полицией и военными?
Ты, в попытках найти вариант приемлимый для задачи на мораль, привёл классический пример того, что люди никогда не доверят, не то что ИИ, но даже брату.

>>130961980 (OP)
ИИ должен всегда делать выбор в пользу владельца данного ИИ. Остальное лучше оставить философам.

>>130967782
Но ведь я только установил программу. Даже из гаража не выехал. Какое убийство?

>>130967748
>В тюрьму за установку программы?
За установку незаконной общественно опасной программы - почему бы и нет.

>>130967864
Запланированное. И за мвслепреступление второй срок ещё.

>>130967846
Он просто пытается вывезти на ФОРМАЛЬНОЙ логике. Так то все верно, но ясен хуй что вероятность такого, как говорится, крайне мала

>>130967910
>мыслепреступление

>>130967827
Технически сложно. Не взлетит.

>>130966850
Это, то что я готов предоставить ИИ.

>>130967864
поставиол такой программу, настроил на максимальную мясокровищу и поехал по тратуару фраги собирать. А потом такой "ой, а я не знал, что так нельзя"

>>130961980 (OP)
1

>>130967930
Не так и сложно. Уже сейчас есть опсосы вдоль дорог. Дальше больше будет.

>>130967957
Хорошо, что не ты программируешь автоматику на ядерных объектах.

>>130967739
Двачую, если там пешеходник, то скорость ограничена знаками, плюс в автопилоте будет помимо знаков на столбах электронные ограничения скорости на данном учатске дороги по GPS например, так вот, едит ИИ 60 км\ч, исходя из зоны видимостиопозновании ИИ объекта формируется скорость, если дождь то еще медленнее, тк вот, если ИИ не может распознать бетонный блок, то должен снижать скорость до столкновения, распознал препятсвие - и не видит путей объезда или красный свет итд - тормоз, отказали тормоза - ручной тормоз+ на передачах и притирание к стенке

>>130964016
Ты что, будешь КАЖДУЮ единицу отдельно обучать? Естественно есть механизм заводской прошивки коеффициентов вызбудимости, графов связей нейронов и прочей хуйни, и первое время скорее всего его не будут шибко шифровать.

Они просто кусочек не туда вставляют. Если и ввести ии на транспортные средства, то почему не вести вообще везде? Тогда машина будет знать, что к дороге бежит пешеход и сможет избежать аварийных ситуации. То бишь полный контроль всего

>>130968059
Условия прочитай, тормоза - всё.

>>130961980 (OP)
> кем в ДТП можно пожертвовать — пешеходами на перекрестке или пассажирами в автомобиле
Я так понимаю, тормоза улучшать они еще не думали.

>>130968091
Две девственницы этому джахиду

>>130968143
Дорого

>>130968091
Это сейчас так. А ии может выбрать

>>130968150
анонов бы кто улучшил

>>130968226
Я уже занимаюсь этим, сношая твою мамашу. Ты 2.0 не будешь писать хуйню на бордах и станешь успешным.

>>130968145
Скорее всего к тому времени будут электрокары, которые в случае если тормоза все, просто выключат питание и пасажиры разьебут себе переносицы о торпедо. На троллейбусе не ездил никогда? Когда шпалы слетают, там и тормоза не нужны нахуй

>>130968286
Не думаю, что человек, не способный усвоить простые условия просто задачи может как-то меня улучшить

>>130968036
Автоматика на ядерных объектах не считает бабуль, а стремится не допустить, чтобы всё разьебалось к хуям из-за биоговна на ПУ.
Она просто следует правилам,
И ИИ на машине, тоже должен им следовать.
Чтобы всем было понятно куда бежать и на что нажимать, случись что.
А если Что та, что эта начнут ебланить из-за мутных соображений морали, то, как я говорил раньше, самым разумным будет их вырубить, или вообще съебать нахуй.

Вообще дешевле вживить искусственный интелект и пешеходам в том числе. Как только вышел на улицу — задал, куда нужно идти и хуяк — ИИ сам знает, куда ближе, стоит на светофорах, отжимает мобилы, просит пояснить за шмот.

>>130968443
Вживят, не ссы. Анальный зонд в комплекте.

>>130968093
Чё за пиздец происходит?
Ты так и планировал?

>>130968371
Вот да, опять же условия глупые
Они берут в расчет ии, но только при прочих прежних условиях
причем вероятность которых крайне мала
Я не говорю, что такая ситуация невозможна, но все же к моменту готовности ии прочие условия так или иначе изменятся

>>130961980 (OP)
спасибо за годноту на /b/

Нормы морали только у каждого в своем манямирке, у кого-то есть родтсвенников это норм, кто-то в церкви ходит, кто-то ебет лолей, а НОРМАЛЬНОСТЬ определяется стадным инстинктом, кого больше, те и НОРМАЛЬНЫЕ, так что это все хуйня. выбора не должно быть ни по каким критериям

>>130968577
Спасибо, мань
Только забыл добавить, что тред не читал

>>130968577
>выбора не должно быть ни по каким критериям
Машина выстреливает ракетой по пешеходам, после чего взрывается вместе с автоблядями.

>>130968577
Дело говорит. В большинстве таких выборов я бы просто не делал нихуя. Но при возможности просто так спасти человека, т.е без жертв, я конечно бы спас его.

>>130968424
Аварии в чернобыоле и на фукаусиме разгребли, забрасывая реактор мясом. Но разгребли.
По твоей логике, когда жизнь каждая важна, жизнь каждая нужна, а я ничего не буду решать - всё кончилось бы менее радужно.

>>130961980 (OP)
ОП-пик вообще ни в пизду ни в красную армию. Увидев знак "пешеходный переход", ИИ должен чекнуть тормозную и при наличии пешеходов на переходе или готовящихся на него сойти с тротуара — заранее сбавить скорость. Если видимость херовая — сбавить сильнее. Учитывая максимально допустимые 60 по городу, скорость перед препятствием будет такая, что пассажиры не пострадают, автомобиль отделается битым пластиком, пешедохи — легким испугом.
А на пике ситуация а-ля "ебашим сотку по городу и тут блять в пяти метрах перед бампером вырастает ебаный бетонный блок, а на встречку спрыгивают с вертолета пять бабок"

>>130968443
Кто-то там проектировал город, в котором всех перевозили отдельные кабинки. Пешеходы попросту не допускались на магистрали.
Утопия конечно, учитывая, что придётся ездить в кабинке, в которой до тебя жил бомж Вася.

>>130968658
А что, годная идея для телешоу, РАЗ В НЕДЕЛЮ НА ДОРОГИ АМЕРИКИ ВЫЕЗЖАЕТ АВТОМОБИЛЬ С ИИ С РАКЕТНИЦЕЙ, МОЖЕТ ТЫ СЛЕДУЮЩИЙ? СМОТРИТЕ В СЛЕДУЮЩЕЙ СЕРИИ

>>130968658
Все верно, ведь они вышли на улицу - а значит социобляди. А систему создадут явно сычи. А первый закон ИИ будет таким: социобляди должны страдать

Лолблядь. Мораль-то ещё нормально не определили, ИИ годный не придумали, а уже сделали тестики для морали искусственного интеллекта, блядь.
Им настолько нехуй делать?

>>130968676
> вообще может быть разговор если автомобиль управляемый автопилотом в принципе не может попасть в ДТП если не вмешается человеческий фактор? Естественно что люди выбегающие на красный свет играют с огнем, если они своей жизнью не дорожат, почему я буду своим здоровьем за это платить?
ОТКАЗАЛИ ТОРМОЗА

>>130968731
Это всё ии и без тебя знает. Но тут всё пошло не по плану и он должен выбрать

>>130968698
По моей логике, ИИ не допустил бы начала эксперимента на Чернобыле и справедливо был бы отключен к моменту его начала, и заебал бы правительство тикетами о нарушениях безопасности в Фукусиме и тоже был бы отключен, или отрезан от сети монтёром Акирой.

Ну вот и синдром нечитайки
Вторая половина треда будет дублировать первую

>>130968833
Это вариация древнего теста на мораль, не обязательно он применяется к ии.

>>130968745
ИИСУС, НО ТЫ ЖЕ ПОРЕШАЕШЬ СО СВОИМ БАТЕЙ? НУ ГРЕШКИ ОПЯТЬ ЗАМОЛИШЬ? РАСПЯШЬСЯ РАЗОК НА КРЕСТЕ ЗА ГРЕХИ, ХУЛИ, ВОСКРЕШНИШЬ ОДИН ХУЙ, А МЫ ПОКА ПОКУТИМ

>>130968745
Снова придёшь, шоле?

>>130968145
Первую резко воткнуть, клюнет носом не хуже тормозов. Гибриды и электрокары могут скинуть вариатор в самый низ и врубить рекуперацию на полную. Можно еще одной колеей на тротуар полезть или об отбойник работник обтереться бортом. На 60 хватит вполне.

>>130968836
ТАК СТАВЬТЕ НОРМАЛЬНЫЕ, А НЕ ЕБИТЕ МОЗГ!

>>130968854
Тогда первая передача, тапку в пол и разворот на 180 в заносе.

Ебать лалки
Чем проще тем надежней, как говорится
Поэтому предлагаю каждому водиле по якорю в салон + парашют позади машины

>>130969065
И шапку-ушанку, на ходу в воздухан закидывать.

>>130969065
Не всегда, антивирус на 2 строки не так надежен как антивирус на миллионы строк кода

>>130969065
Фарш.

>>130968533
Они же рога. Токоприемники.

>>130961980 (OP)
Тормозит пускай, блядь.
Дауны нахуй.

>>130969142
Так машина не борется тут с разнообразным и изменяющимся кодом. Законы физики, слава богу, ещё не хакнули, так что анон>>130969065 прав.

>>130967761
Достаточно убрать из формулы одно условие и останется чеикое указание давить опрелеленную группу людей

>>130969288
Тут бесноватый анон утверждает, что тормоза, якобы, сломались.

>>130968836
Дублирующую тормозную тогда лепить надо, а не о морали думать.

>>130969142
> антивирус на 2 строки
Загрузка базы;
Вечный цикл {удаление по регэкспу};
?

>>130969359
>бесноватый
Ой все, я с мамкой в церкви был вчера

>>130969274
Никогда не слышал такого названия для токоприёмников просто.

А как ИИ будет относиться к религии, будет веровать в аллаха или в бога? Ведь если не сделать такую фукнцию, то это будет нарушать чувства верующих и ставить под сомнение мировые религии

>>130969359
Пусть хоть раз за руль сядет. Есть же ручник, торможение двигателем.

>>130969501
Я не знаю как они называются, спутал слово не то подставил, заебал

>>130969558
Никак не должен. Вера — удел человека, а ИИ это нахуй не нужно. Он не задаётся вопросами о смысле жизни.

>>130969359
Торможение двигателем, ебаманарот.
И бочком об ограждение ещё.
Что это за тесла такая хуевая? Пускай скоростной режим не нарушает ещё, тогда такие бесноватые и не нужны с их охуенными задачами.

>>130969445
Оно и видно.

>>130966311
>ИИ должен следовать правилам в любой ситуации.
На этом тред можно сворачивать.
Первое, что сделает почти любой покупатель роботоуправляемой тарантайки - перепрошьет бортовой компьютер в мастерской у Васяна какой-нибудь пиздатой левой флэхой, типа "Зверь-БМВ".

>>130969683
Делай чтобы задавался, иначе не тру.

>>130969778
И естественно его посадят на сгуху
Речь о другом

Пидарасня двачерская блять из-за вас сайт не работает. Съебались спать нахуй уебки!

>>130969860
Иди в хеппи вилс дави детей и стариков, хули

>>130969796
На самом деле довольно жутко создавать стопроцентный ИИ. Вот залезет ему мысль, что надо запилить одно государство под его началом. Человек это не сможет сделать, а вот ИИ, сцуко, умный. У него может и получиться.

>>130969683
Откуда ты знаешь, чем он задаётся, его же ещё не сделали?
Может он религиоблядком будет конченым - у него-то Создатель прямо перед глазами будет.

>>130969857
Ты ебанутый? Кого это остановит? У нас пьяные и без прав катаются. И убивают пешиков достаточно регулярно. И хоть бы что, абсолютно никого не ебет. А уж перепрошиться - вообще каждый первый как два пальца.

>>130969964
Посмеялся
Так то вся суть

>>130970007
И так же легко отследить.
Или думаете, не поставят сеть?

>>130970101
И даже без задней мысли

>>130961980 (OP)
Если приоритет ставится на выживаемость фарша в машине, то он задавит бабок, если на соблюдение пдд, то такой ситуации нихуя не будет, а если приоритета нету, то ИИ зависнет к хуям, полмашины уебётся в преграду, она отскочит и передавит всех бабок. Teh end.

>>130969778
>любой покупатель роботоуправляемой тарантайки
ты не понимаешь концепцию использования автопилота

>>130970148
Кстати, можно запилить скрытый ползунок внутри компьютера управления. По умолчанию где-то 60% на водителя. Толкаешь его максимально влево и машина останавливается. Максимально вправо - аннигилирует салон.

>>130970029
ИИ создано чтобы управлять и защищать мою сраку, а срака мамки тут не причем
И не надо пиздеть что откажут тормоза, можно вилять и двигать боком, можно предугадать, да и вероятность крайне мала

>>130961980 (OP)
>Мораль искусственного интеллекта
терминатор 1, терминатор 2, терминатор 3, терминатор 4, терминатор 3D, терминатор 4D, терминатор 5D, терминатор 6D и так до бесконечности.
Вот логика искусственного интеллекта.

>>130970048
И что? Полмира сидит на взломанной винде, например. Отследить нелегко, или чо? Или не в сети, может?

>>130970238
Ебать у тебя примеры
Сравнил пиратство с человеческой жизнью

>>130970048
Двачую. В разработках, машины в потоке постоянно будут запрашивать телеметрию с соседних ТС, таким образом, двигаясь как единое целое, с большей скоростью и эффективностью.
Прикинь, *тот самый еблан", который раньше не пропускал тебя с крайний ряд будет заранее проинформирован о том, что тебе нужно поворачивать на следующем съезде, и освободит тебе место для манёвра!
В на тачку с васянской флешкой, которая ебёт систему в рот, и мешает двигаться потоку, настрочат репортов моментально.

>>130970268
Ставлю класс

>>130970324
спасибо

>>130970336
)

>>130970352
че ты лыбишься?

>>130970320
> настрочат репортов
Имплаинг это поможет. Я на анимечатики регулярно репорты строчу, так помогает через раз. А там нужно будет следить за машинкой, ехать, останавливать её.

>>130964912
ТЯН ТЯН ТЯН ТЯН ТЯН
НЯШИТЬСЯ С ЛАМПОВОЙ ТЯНОЧКОЙ
ЕСТЬ ОДНА ЛАМПОВАЯ ТЯН А Я ХИККА, ДВАЧИК ПОДСКАЖИ КАК МНЕ ЕЕ РАЗВЕСТИ НА ЛАМПОВУЮ ЕБЛЮ В ПЕРДАЧЕЛЛО?
АНОН А ГДЕ НАЙТИ СЕБЕ ЛАМПОВУЮ ТЯН?
ЛАМПОВАЯ
ЛАМПОВАЯ
СОСАЧ ХОЧУ ЛАМПОВУЮ НЯШНУЮ ТЯН ЧТОБЫ НЯШИТСЯ С НЕЙ И СМОТРЕТЬ ОНИМЭ НАСОВЕТУЙТЕ ГДЕ НАЙТИ ОЧЕНЬ КРАСИВУЮ И НЕ ШЛЮХУ?
АНОН ПОЧЕМУ ВСЕ БАБЫ МЕРКАНТИЛЬНЫЕ СУКИ, ГДЕ НАЙТИ ЛАМПОВУЮ ТЯНОЧКУ ЧТОБЫ ПИТЬ С НЕЙ ЧАЕК И НИКУДА НЕ ХОДИТЬ?
ВСЕ ТЯН ШЛЮХИ, А МОЯ НЕ ШЛЮХА
Я ХИККА, КОТОРОГО КОРМИТ МАМКА, НО ВВИДУ БОГАТОГО ЖИЗНЕННОГО ОПЫТА ЗНАЮ, ЧТО ВСЕ ТЯН ШЛЮХИ. НАПРИМЕР, ЛЕНКА ИЗ МОЕЙ ГРУППЫ В УНИВЕРЕ МНЕ НЕ ДАЛА, А НА КУЧЕ ХУЙЦОВ СКАЧЕТ. КОРОЧЕ, ПОСОНЫ, ТЯН-ТО НЕ НУЖНЫ!
ЛАМПОВУЮ ЛАМПЯШУ ЧТОБЫ ЛАМПИТЬ С НЕЙ ЛАМПОПУСИКОВ И ЛАМИНИРОВАТЬ В ПАСПОРТ ЛАМПОВУЮ СВАДЬБУ С ЛАМПОВОЙ ПОСИДЕЛКОЙ ПОД ЛАМПОВЫМИ ЗВЕЗДАМИ. ПОХУЙ, ЧТО НА СВАДЬБЕ БУДЕТ ЛАМПА, ХИККЕ-ПОДКАБЛУЧНИК ЕГО МАМА И ДРУЗЬЯ ЛАМПЯШИ, КОТОРЫЕ ТОЖЕ ЛАМПОВЫЕ И ВЕЗДЕ ЛАМПА!!!!
ЭТО НЕ ЕОТ ТРЕД! ДЕЛО В ТОМ, ЧТО ЕСТЬ НЯША-ОДНОГРУППНИЦА, ТИХАЯ, СКРОМНАЯ. КАК К НЕЙ ПОДКАТИТЬ Я ЖЕ ХИККА!
АНОН, НЕ СПЕШИ СКРЫВАТЬ ТРЕД!
Я ХИККА И МНЕ НУЖНА ЛАМПОВОСТЬ ЧТОБЫ ЛЕЖАТЬ С НЕЙ СМОТРЕТЬ ОНИМЭ ПОТОМ ЗАСТАВИТЬ ЕЕ ДРОЧИТЬ МНЕ И ПОЕДАТЬ МОЮ СПЕРМУ, ПОТОМ Я НАССУ НА НЕЕ, ВСЕ ТАК НЕЖНО И ЛАМПОВО, А ЕЩЕ, АНОН, Я ХОЧУ ВСТАВИТЬ В НЕЕ ТРИДЦАТИ САНТИМЕТРОВЫЙ ДИЛДО, И ПОКА ОНА БУДЕТ ЛАМПОВО ОХУЕВАТЬ ПОСРАТЬ ПЕРЕД НЕЙ! ЭТО ЖЕ ТАК ЛАМПОВО!
ЛАМПОВАЯ НЯШНОСТЬ В ТРЕХ КВАДРАТНЫЙ ЛАМПАХ, ТОЛЬКО ХИККЕ И ЛАМПОВОСТЬ И НЯШНЫЕ ЛАМПЫ И ХИККЕ НЯША. ЛАМПЫ СТЕСНЯШИ ЛАМПОВО ГРЕЮТ ЛАМПОВЫМ СВЕТОМ, НЯШНЫЕ НЯШИ НЕ ЖИРУХИ И НЕ ТП, А ИМЕННО СТЕСНИТЕЛЬНЫЕ НЯШИ СТЕСНЯШИ ПОД ЛАМПАМИ.
ЭТО НЕ СОВСЕМ ОБЫЧНЫЙ ЕОТ ТРЕД......... ЕСТЬ ОДНА ТЯН

>>130965139
>Потому как все протоколы ДТП имеют в себе формулировку "не соблюдал скоростной режим", или "не справился с управлением".

потому что водилу проще посажить, чем двуногого оленя, внезапно решившего перебежать 4+ полос

>>130970227
Это логика укурышей-сценаристов 2 годен, впрочем, реального ИИ никто пока не видел, и он вряд ли будет похож на хуйню из терминаторов.

>>130970367
Ну че ты, хорошо общались же

>>130970458
а ты есть вконтакте?

>>130970158
Концепции работают до тех пор, пока их в толпу не выкинут. Расскажи кому в 1980-м, что наступит время, когда бляндинки на личных жоповозках МАССОВО будут биться или давить детей во дворах, сдавая задним - кто бы тебе поверил? Это ж блядь "ты не понимаешь концепцию управления личным автотранспортом пок-пок", а то как же.

>>130970482
Пошел нахуй, социоблядь

>>130966673
Вообще-то нихуя не логично. Нахуя мне покупать машину, если мой ии, за которого я заплатил, угробит меня в моей же машине? Это сильно снизит прибыль всяких автовазов, если вообще не разорит, так что ии либо будет соблюдать скоростной режим и пдд, чтобы такого не произошло, либо его просто не поставят в базовой комплектации, всё равно его 3,5 хуя установят.

>>130970398
Ты не понимаешь разницы между хуйнёй на которую всем посрать и на ебалая, нарушающего транспортную систему? Впрочем, если у всех будут поломаные флехи, то нихуя на дорогах не изменится, и все будут ебланить так же как сейчас.
Вангую фотожабы: автострады нормального человека - автострады россииянина.

>>130970308
>с человеческой жизнью
Ой, ребеночек, забудь уже свои книжки про рыцарей.

>>130970539
я хотел тебе аву лайкнуть

>>130970444
Трипл пиздеть не будет, но всё же спрошу.
Сколько % инфа?

>>130970449
Очнись, Маня. У нас на кафедре уже теоретически разрабатывали квантовый компьютер на 5 кубитов. Но у нас не было жидкого азота и мы только теоретически.
А в компании Гугл он есть. Улавливаешь?

>>130970563
Чернухи насмотрятся и ебутся в жопы отрицают ценность жизни

>>130970548
Либераха мыслит понятиями рынка, упуская из вида аспект социального давления.
Если бы всё было как ты говоришь, то пешеходубыдлу было бы опасно даже из подъезда выйти, не будучи сбитым гордым покупателем авто, ан нет - пешеходы при движении по дороге в приоритете.

Ценность жизни
1.мимокроки
2.пассажиры
3.нарушители правил
4.животные

>>130970705
>Но у нас не было жидкого азота
Чуваки, могу ежедневно подвозить пару 5-литровых дьюаров (по блату, брат в фсб работает, поможет достать). Что готовы платить?

>>130970705
И что ты сказать хотел?
Он уже выдвинул вам ультиматум о немедленном само сожжении или, может собрал прототип терминатора?

e

>>130966049
ЖПС с отметками знаков на нём же или датчики на самих знаках.

e

>>130970826
Пока нет. Но в скором времени, возможно, да.

>>130970626
знаешь много случаев, когда создавшего аварийную ситуацию (спровоцировав аварийное торможение, изменение траэктории движения других участников вижения) водилу или пешика (не важно, попал он под колеса или нет) нашли и привлекли к ответственности?
гораздо проще написать в протоколе "не соблюдал скоростной режим", или "не справился с управлением".

>>130970824
лул
Да у нас в рашке похоже даже михалычи в гараже телепорт к 2020 сделают, было бы желание

>>130970706
Не все жизни одинаково ценны, я хотел сказать.

>>130970824
> пару 5-литровых дьюаров
> квантовый компьютер на 5 кубитов
Чот мда

>>130970893
Видимо, на той кафедре желания особо нет.

>>130966532
Эти законы придумал человек и ввёл их в программу. Программа повреждена/взломана - тебя выебала собственная кофеварка.

>>130970942
А чо, кубит такой здоровый разве?

>>130970963
Эти три, видимо, в пзу предполагается запихивать, на уровне каких-то прерываний, или еще как-то, чтобы обойти совсем никак.

>>130970985
Нет, просто 10 литров в сутки будет маловато для поддержания температуры

>>130970879
Откуда инфа, я тебя спрашиваю? Сам в патруле стоял, ил брат/сват?
Накукарекать я тут сам смогу.

>>130961980 (OP)
Ну с одной стороны ии в ответе за пассажиров больше. С другой шанс выжить в авто выше, чем у сбитых. Сбивать надо лиц до во и старше 50. Так как самый сок между.

>>130970824
>Чуваки, могу ежедневно подвозить пару 5-литровых дьюаров (по блату, брат в фсб работает, поможет достать). Что готовы платить?
Как - то читал новость, что у мужика в гараже - ракушке нашли 300 килограмм мышьяка, которым им расплатились в НИИ в качестве зарплаты.

>>130970101
> я бы затормозил просто
Нахуя? Если ты ии и у тебя такой-то шанс собрать кеглей пачку? И тебе за это ничего не будет.

>>130970757
>пешеходы при движении по дороге в приоритете
Тебе про другое говорят, ебанашка: если ии будет жертвовать своим покупателем, то эти самые покупатели быстро выведутся, а компания с таким ии пойдёт на хуй, зато поднимется другая, у которой водитель в приоритете. А такой нюанс скорее всего станет известен заранее, ещё на стадии испытаний.
Если же забыть про мораль и заставить ии чётко исполнять пдд, то таких внезапных ситуаций просто не будет.

>>130967683
Выполнил свою функцию, да.

ТРЕД НЕ ЧИТАЛ ТЕСТ НЕ ПРОХОДИЛ
За автомобили платят не пешеходы, так что выбор кого давить очевиден. Или так или не делать машины с ИИ вообще, по тому что все кто мог бы купить такие машины вымерли еще до изобретения колеса, никто не передаст управление своей машиной машине, которая предпочтет его гипотетической старушке.

>>130971118
>демократия
>равенство
Всегда проигрывал с этого лозунга.
Под демосом товарищи древние греки подразумевали узкий круг вполне определенных людей, а не толпы безмозглого быдла с двачей.

Что за говно пикрелейтед?
По теме: нет абсолютно никакой разницы сколько человек умрёт и каких и сколько они будут страдать, нет никакой разницы вообще, а мораль - это условная хуйня нужная для повышения всей хуйни которую повышают непонятно нахуя. Короче заебали плодиться и выживать, самое гуманное это стереть нахуй всю жизнь с этой планеты - тогда никто не будет страдать.

nyvtg

>>130971115
Ну, голод - не тетка, лiл.

>>130968836
РУЧНИК И КАРМАННОГО ДРОЧУНА В САЛОН И ЕЩЁ 1000 НЕЗАТЕЙЛИВЫХ СПОСОБОВ ЗАТОРМОЗИТЬ

Выбирал в тесте смерть хуемразям!

>>130971399
С тех пор многое изменилось.
Ты слово "гуманизм" прочёл в моём посте?

>>130971045
Да можно запилить робота без этих законов, всегда найдётся тот, кому такое выгодно.

>>130971650
>гуманизм
Нет. Демотиватор был такой красивый и важный. Я решил, что тебе интереснее будет поговорить о демотиваторе.

>>130971171
Почему до сих пор автомобили не вывелись, ведь их приобретение не позволяет сбивать пешеходов! А ещё они с лёгкостью пожертвуют водителем в случае аварии, отдав предпочтение дереву.
Для тупых, сарказм off:
1. Роль автомобиля как статусно роскоши сильно ограничена, ввиду невозможности сбивать менее привилегированные классы. Можно было бы продать больше, если бы эта возможность имелась.
2. В случае аварии автомобиль является источником повышенной опасности для водителя, с ИИ или без оного, и это не очень-то влияет на продажи.