Почему быдло рвётся только от одного упоминания теста IQ?>Высокого IQ достаточно для успеха в интеллектуальной деятельности !!!Неправильно.Многие, множества людей с высоким IQ не преуспели и даже не пытались преуспеть в интеллектуальной деятельности. >У МИНЯ АСИКЮ 9000 ПОЧЕМУ Я НА ДВАЧЕ>см прошлый пункт+Само представление о том, что интеллект является универсальной причиной жизненного успеха в современных условиях, не имеет каких то бы не было прямых и однозначных обоснований. Представление о том, что интеллект положительно коррелирует с успешностью, выражающейся в занимаемом положении в иерархии профессий, подтверждается тестами IQ. см Таблицы. Высокий IQ является одним из наиболее важных факторов, влияющих на успешность интеллектуальной деятельностиПравда.Большинство (если не все) люди, которые добились успеха в интеллектуальной деятельности также имеют высокий IQ.> Бух Duh корреляция не означает причинно-следственной связи кооооооо кокДа. Но изначально мы имеем в виду, что люди, которые добились успеха в интеллектуальной деятельности имеют высокий интеллект, то есть в данном случае корреляция на прямую свидетельствует в пользу результатов измерения.>Тесты IQ определяю то насколько мышление испытуемого схоже с мышлением создателя теста, чем выше бал - тем более похож на создателя теста.Не совсем верно. Но смысла опровергать нет, т.к даже будучи верным, данный аргумент не валиден. Тест проверяет насколько мышление испытуемого схоже с мышлением создателя теста, по результатам теста люди преуспевшие в ителектуальной деятельности набирают больше балов чем те кто не преуспел, следовательно люди преуспевшие в интелектуальной деятельности думают как создатель теста - думать как эти люди считается признаком высокого интеллекта. Аргумент доказывает только то, что создатель теста iq имеет высокий интеллект. >Тесты IQ разрабатываются так, чтобы результаты описывались нормальным распределением со средним значением IQ, равным 100, и таким разбросом, чтобы 50 % людей имели IQ между 90 и 110 и по 25 % — ниже 90 и выше 110. А ОРИЕНТИРОВАТЬСЯ НА НОРМАЛЬНОСТЬ ЭТО ЗАШКВАР ДЛЯ ЛЮБОГО ИНТЕЛЕКТУАЛА У НАС ВО ДВОРЕ ТАК ПРИНЯТО. начение 100(результат нормального человека)определяется из усреднённого результата выборки людей, в выборку допустим входят, 100 академиков, 100 грузчиков с рынка, 100 офисных работников. Они решают тест, средний результат принимают за 100, потом смотрят и видят, что среди академиков результаты от 115 и выше, среди офисных от 85 до 120, среди грузчиков от 70 до 90. Повторять в течении 70 лет получая один и тот же результат. Ото и оно.>Да чё это за распределение такое - НОРМАЛЬНОЕ. Открыл вики а там формулы дохуя формул. ХУИТА!Приведу более понятный для ребят примерРассмотрим распределение роста среди всех мужчин на планете . У мужчин шкала роста такова: от карликов (ниже 180 шучу, ниже 140 см) до гигантов (свыше 200 см), а средний рост мужчины на планете - 174 см (это рост среднестатистического мужчины; то есть рост, близкий к этому, встретится чаще всего). Если эту шкалу роста (от 140 до 200 см) условно разделить, допустим, на 100 равных частей, то каждой из частей (которые мы пронумеруем: Х = 1, 2, 3, 4, ..., 99, 100) будет соответствовать своё количество мужчин Y (сто разных чисел-количеств). На бумаге (или на компьютере) можно нарисовать график Y = f(X), на котором каждому значению Х (по горизонтальной оси графика) мы откладываем соответствующее значение Y (по вертикальной оси графика), то есть Y является некой функцией (f) от Х. Так вот, построенный таким образом график Y = f(X) будет иметь вид симметричного колокола Вершину колокола формирует пара чисел X-Y, соответствующая наиболее распространенному росту (около 174 см) она и будет принята за 100; левая нисходящая линия 'колокола' уходят в область карликового роста, а правая - в область гигантского роста (поскольку и карликов, и гигантов исчезающее мало в общей массе всех мужчин).
>>130294081 (OP)>Значение 100
>>130294081 (OP)Ну и че? Тесты показывали от 125 до 140, только я нихуя не физик, обычный программист средней руки с психическими проблемами и без тянки.
>>130294495>обычный программист средней руки с психическими проблемами и без тянки.Да ты даже оп пост прочитать не в состоянии.
>>130294540Я прочел, набор фактов. Что хотел этим сказать оп, не понятно, двач теперь филиал педивикии?
>>130294081 (OP)Получается, чем выше рост, тем больше iq?
>>130294630Очевидно, что кукареку про то, что тест IQ меряет что угодно но не интеллект безпруфны.
>>130294695Чем больше стопа, тем длиннее член.
>>130294727Социобляди придумали термин "социальный интеллект", мб с этим связано.
>>130294771Чем больше меня, тем меньше тебя.
А вы знаете, что даже между размером и мышцы мышцы нет прямой корреляции с силой мышцы.Качки соснули.
>>130294792Это придумали антропологи.
>>130294081 (OP)Я, конечно, жопой читал, но тест IQ показывает способность проходить конкретный тест IQ в данный момент времени, а не интеллект.
>>130294912Верно, социобляди реализовали. Тест IQ не показывает уровень социального интеллекта, если не брать в расчет отмазы, почему он такой низкий.
>>130294953>жопой читалВот тут следовало остановится.
>>130294953>то что я сегодня на физре пробежал стометровку за 15 секунд значит только то, что я пробежал сегодня утром на физре стометровку за 15 секунд. Это не значит что я слоу поц.
>>130295127Точно.
>>130295127Двачую. >то что я сегодня на взвешивании оказался 90кг при росте 140 не значит что я жирный, это просто значит то я сегодня на взвешивании оказался 90кг ......
>>130295127Зависит от усталости.>>130295248Не зависит от усталости.
>>130294980Опять же, отнюдь не ключевой показатель.Качество ученых может быть разное, сравни:1) Выпускник шараги, живущий на гроши, которые он получает в НИИ за имитацию исследовательской работы.2) PhD, работающий на кафедре, напрямую основанной крупной технологической компанией, и работающий на нее.От кого больше пользы?
>>130295292Но зависит от настроенности древних весов, от зрения столетней врачихи, которая циферок на шкале не видит, от того, посрал ли ты, может у тебя прическа до пола, весящая несколько кило.
>>130295292Верно. Только вот ели все уставшие, то этот параметр оказывается не существенным в относительном сравнении. Ты какой то тупой.
>>130295606>Ты какой то тупой.
>>130295448Ахуеть. Такие то оправдания. Так и скажи что ты не жирный, а кость широкая.
>>130295649Ну если ты не способен в простую логику)))
>>130295659>эти маневрыТы же понимаешь, о чем я.
Вот забавно, классе в 10 мб в 11 прошел тест на iq, набрал 109 баллов. Это была программа на компьютере. Позвал батю, батя набрал 105 баллов. С тех пор тесты не повторял. Но вот интересно, мой батя в газзиллион раз умнее меня, я то думаю что я довольно посредственная личность и с тестом согласен, хотя могу легко в языки любые, в том числе и погромисткие и по специальности погромист. Батя личность довольно выдающаяся в узких кругах авиации, с начала карьеры занимал руководящие должности, и имеет резкий как понос ум, успешный альфасамец. Производит расчеты в уме там где мне всегда нужен был калькулятор, этим своим скиллом любит потролить продавцов. Так что я думаю либо та программа была кривая, либо набор тестов не всегда адекватно отражает картину.
>>130294081 (OP)Нужна Консультация анона, в 14 лет проходил тест, показало 128, (это видимо какой то уебищный сайт был), потом в силу определеных обстоятельств я забил на учебу, изредка участвуя во всяких региональных олимпиадках, вот вопрос, мог ли я фатальо отупеть за 4 года полного отсутствия мозговой деятельности? У мея есть такие странные ощущения, мысли неясны, у а может я себя акручиваю, и как сильно мог понизиться мой АЙСИКЬЮ?
>>130294081 (OP)Я так не разу и не прошёл, лол. Заёбывают эти палочки через 15 минут.
>>130295693Если честно нет. Можно более развёрнуто и последовательно?
>>130295830За щеку тебе развернул.
48 iq
>>130295863Понятно.
>>130295874Я ни одно решение не выполнил
>>130295811Интеллект =/= ум.>сайтХотя ты и правда не очень умный.
>>130295606>ели все уставшиеС хуя ли ты взял, что все уставшие? У каждого своя нагрузка для усталости, дегрод.
>>130294953Демагог 100 лвл. Нахуя ты не в своём обычном, рабочем состоянии на тестирование пришёл?
>>130296206Чтобы была отмаза.
>>130296196А с хуяли ты вообще взял, что состояние организма не контролируется. кек. С чего ты взял что интеллект не зависит от состояния организма?
>>130295979>>130295979Тест айкью может служить индикатором определенных способностей интеллекта. Внимательность, умение находить закономерности etc/ Айкью же это е лакмусовая бумажка, это просто тест который выявляет в тебе определенные качества, а большая часть таких быдлосов как ты думают что эти баллы - прямое отображение твоих умственных способостей, вот и бугуртят
>>130296288Я тоже всегда так делаю. Типа я вчера не выспался поэтому не сдал экзамен, или я ногу ушиб поэтому хуво приседал, мне легче от этого.
>>130296365Многие так делают, чтобы не признавать, что проебали потому, что не хватило сил.
>>130295979>=/=Что это за хуйня, клоун, а?
>>130296316Хуя ты дурачок. Я не говорил, что интеллект не зависит, он как раз напрямую зависит, посмотри на ближайшего дауна (в зеркале), чтобы понять, как хуевое состояние организма влияет на интеллект. И при чем тут контроль, высерок? Один устает через полчаса, другой через минуту, а третий может заниматься часами. Но вот для сдачи теста на IQ тебя не заставляют сначала заебаться до смерти.
>>130296433Не знаешь синтаксиса dvachlang'а, подсосок?
>>130296575>тебя не заставляют сначала заебаться до смерти.Ой всё. IQ тесты проверяли и на заёбанных. Можешь больше не писать. Ты выдумываешь хуиту на ходу, а опровергать её энергетически затратнее чем высирать, хоть бы статью на вики прочёл.
>>130294081 (OP)Говно все эти тесты.Набираю в среднем 130, но даун-дауном. К тому вечный троешник был.
>>130296799> IQ тесты проверяли и на заёбанныхКто конкретно тебя заставлял заебаться, ебланчик? Ты давай под себя не серь, там и так уже лужа.
Тезис №1: I(C)Q тест проверяет лишь НЕСКОЛЬКО из аспектов интеллекта.Тезис№2: I(C)Q тест в некоторой степени проверяет лишь соответствие образа мышления проверяемого образу мышления составителя.
В то время когда был школяром, постоянно писал всякие тесты. (Вроде как до фига надежды подавал) По одним из них выходило что я гениален, а по другим что я имбицил. Если есть общепризнаный IQ тест (желательно на русском ангельский подзабыл) вкиньте ссылочку
>>130296636При чём здесь подсосок, даунитос малолетний? Каникулы начались.
>>130294081 (OP)У меня овердохуя айсикью, по всем тестам менса выходит. Но толку с этого да, около нуля, если ты ленивый уебок, не способный в общение.
>>130297725какой интересный скример
>>130297548Аксиома Сосницкого: оп-пост не читай, сразу отвечай.
>>130298161
>>130294081 (OP)ОП, что сказать то хотел?
>>130294081 (OP)Лолирую с ОПа, который, по всей видимости, набрал ниже среднего в тесте на ай си кью, и теперь создал целый тред во имя своего оправдания.Никто не рвется, ОП, всем похуй на твой ПиКаЧю, просто не создавай такие треды, ладно?
>>130298245>>130298177
>>130297725>общепризнаный IQ тестТест Айзенка
>>130298245Ты чем оп-пост читал? Он ровно обратное говорил.
>>130298364Пруф или не аксиома
>>130298203Это уже годнее сделано.
>>130298509> аксиома> ПруфУ тебя айсикью как у тапочка.
>>130298203Как это работает? Почему при открытии в фотошопе картинка нормальная?
>>130298203моар плииз
>>130294727Очевидно что интеллект не имеет четкого определения. С определением "интеллект это то что измеряет тест IQ" иди нахуй.
>>130298611Сам ты аю си кью, понял? А у меня Бар Би Кю.
>>130298421 23 июня 2016 вы сдавали тест IQ по методике Айзенка.Ваш результат - 143.
