>>130284045 (OP)
Докажи, что бог есть.

Бога нет.
Тащемта, приходи на Петровско-Разумовскую сегодня к пяти, докажу и покажу.

>>130284045 (OP)
И атеизм - это не вера, а отрицания самого факта возможности существования
иных сил.

>>130284045 (OP)
Отрицательные утверждения не доказывают.
/тхреад

Я верю в то, что в мире есть обезьяна, которая ебет шлюху-мать ОПа каждую ночь. Я хотя бы могу это доказать

>>130284224
Я это утверждал? Укажи, где я это утверждал.

>>130284045 (OP)

Почему все, кто утверждает, что бог есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то священных писаниях, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.

Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваша так называемая религия, это простая секта для выкачки денег из лохов.

>>130284294
>а отрицания самого факта
если отрицание ни на чем не основано (а доказательств нет). и оно сто процентов ни на чем не основано, но следовательно это вера.

>>130284352
>Отрицательные утверждения не доказывают.
любые утверждения должны быть на чем-то основаны, если доказательств нет, значит это просто вера.

>>130284045 (OP)
Паста, а что такое бог которого то ли нет то ли есть?

>>130284420
Верующие не утверждает, поэтому это и называется "вера". Вера не требует док-в, тупенький ты атеист.

>>130284530
Естественно определят эту сущность должен тот, кто утверждает, что её нет. Тоесть определять должны атеисты.

>>130284572
Вот ты долбоеб. А атеисты верят, что бога нет. И это тоже не требует доказательств

>>130284045 (OP)
Почему все, кто утверждает, что бога есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.

Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый бох, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от веры в инопланетян, призраков, снежного человека, честность чиновников.

>>130284572
Вера - это принятие любого утверждения без доказательств. Если я скажу что я твою мамку каждый день ебу то ты вынужден будешь это признать ведь это же вера такая. И это не требует доказательств.

>>130284045 (OP)
Ты просишь логических доказательств? С точки зрения логики нет никаких объективных способов доказать, что чего-то нет. Бремя доказательства ложится на утверждающкего. Тот кто утверждает, тот и доказывает.

Если кто-то пишет от женского лица, тот/та и предоставляет пруфы, аноны не должны доказывать, что это не тян.

Если ты утверждаешь наличие всезнающего, всемогущего, вселюбящего пердуна, который ничего не знает, не может даже доказать людям, что он есть, сеет хаос и разрушение, то и предоставляй пруфы.

>>130284620
То есть атеист должен разжевать веруну, что такое бог? Сами веруны получается этого не знают?

Иди нахуй.

>>130284620
Есть зеленая макака которая ебет твою мамку по ночам пока никто не видит. Все а теперь доказывай что это не так.

>>130284627
именно. об этом я и говорю, атеисты = веруны, только они хуже, потому что не хотят признавать свою веру верой.

>>130284620
Как определить того, чего нет?

>>130284764
Ты не юли. Мы тут не про веру, а про бога спорим.

>>130284689
>Вера - это принятие любого утверждения без доказательств.
утверждение: богов нет
доказательства? их нет.
следовательно: атеизм=вера.

>>130284395
атеизм = отрицание существования сверхъестественного

>>130284764
А трезвеники = алкоголики, просто они не хотят признавать что употребляют 0% спирта ежедевно.

Тупые вируны)))

>>130284813
Сука, вы заебали. Оп пост прочитайте. При чем тут вера?

Атеизм - такая же вера, как лысина - цвет волос.

>>130284704
>То есть атеист должен разжевать
если он утверждает, что-то о каком-то феномене, он естественно должен его определить.

>>130284799
это уже проблемы того, кто утверждает.

>>130284045 (OP)
Потому что ты далбаеб не могущий в элементарную логику

>>130284045 (OP)
Какое отношение бог имеет к объективной реальности?

>>130284838
отрицание без доказательств = вера.

>>130284045 (OP)
Почему все, кто утверждает, что мать ОПа не подзаборная шлюха-членодевка, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.

>>130284955
Я не знаю, если ты увтерждаешь, что он имеет/не имеет какое-то к ней отношение - докажи это.

>>130284966
Я лично, ЗНАЮ что бога нет.

>>130285022
докажи.

Я уже видел этот тред. Где то.

>>130284620
>должен тот, кто утверждает, что её нет
Вообще-то наоборот.

>>130284945
Вот это манёвры.

>>130284998
если ты это утверждаешь, докажи. тут нет никакой разницы. каждый должен доказывать свои утверждения, иначе его можно считать пиздаболом, как всех тупеньких (stupid) атеистов.

>>130285037
Легко. Его никто не видел, не слышал, не нюхал итд. Он никакими делами себя не проявлял и не проявляет.

>>130285066
утверждаешь что-то, должен доказать, без манёвров.

>>130285086
всё честно. пруф ми вронг.

>>130285021
Для начала пусть ОП докажет это:

>все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения
>о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности
>либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый школоатеизм, это точно такая же вера

Потому что все это взятые из воздуха пустые заявления.

>>130285122
Верунам почему-то это не мешает.

>>130285110
>Его никто не видел
докажи
>Он никакими делами себя не проявлял и не проявляет.
докажи.

>>130285110
Бог проявляет себя делами, малафья из икон сочится, это чудо божье.

>>130285175
Верующие не утверждает, поэтому это и называется "вера". Вера не требует док-в, тупенький ты атеист.

>>130285179
Докажи, что ты не хуесос.

Кароче веруны опять отсосали, расходимся. Запомните - мы атеисты признаем только знание, в нашем лексиконе нет слова вера, верить может только тот кого по жизни обманывают.

>>130285122
Я утверждаю, что нет никаких доказательств существования бога, значит, что нет никаких оснований считать что он есть, а теперь обтекай.

>>130285179
Я это утверждаю. Докажи, если я не прав. Ты ведь отрицаешь, а по твоему посту выше ты должен доказать свое отрицание.

>>130284921
Но феномена нет. Как и бога

>>130285221
стоп, я где-то утверждал, что я не хуесос?
вот это
>Его никто не видел
утверждение, утверждение нужно доказать. не съезжай пожалуйста с темы.

>>130285210
Я верю что бога нет. Доказательств не требуется

>>130285142
Шизофреник будет тебе доказывать про свой манямир, ты ему не поверишь. А в его голове и инопланетяне к нему прилетают и лёха в стене застрял, странно да?

>>130285242
из того, что сейчас нет никаких док-в существования бога не следует, что бога нет.

>>130285283
докажи.

>>130285396
На пике король.

Почему все, кто утверждает, что Червя-пидора нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.

Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый школоатеизм, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от червепидоринства или хуеанства.

>>130285321
к тебе вопросов нет. каждый верун может верить во все, что хочет.

Я был бы атеист но я бог панчей

>>130285396
А это что за хуесос?

>>130285396
Жирный медисан жирный медисан общорщик игор и тупой пидор.

>>130285396
Что это за уебище ?

>>130284045 (OP)
Потому что принципиально не возможно доказать отсутствие чего-то, можно доказать что что-то есть, но не наоборот.

>>130285400
Манявровые двигатели подрубил, собака?

>>130285326
и какое это имеет отношение к сути вопроса, если атеистам шизофреникам кажется, что они облазили каждый сантиметр пространства-времени не нашли там бога и теперь утверждают, что его нет, я должен им верить?

>>130284045 (OP)
Да ебаный в рот, лучше бы засмеялся обосрался/шебм/фап тред создал, пидрила.

>>130285522
Это я тебе привёл пример того, кто-то что должен доказывать, тупенький верун.

>>130285509
и в чем маневр? доказательства имеют свойство появляться со временем, доказательство того, что земля сорт оф шарообразная тоже у людей не сразу появились.

>>130285593
доказывать должен тот, кто что-то утверждает.

>>130284045 (OP)
>НО СЛОН ПРАВДА ЕБАЛ МЕНЯ В ОЧКО
@
>ПУСТЬ ДОКАЖУТ ЧТО НЕ ЕБАЛ ЛАЛКИ

>>130285650
Кто утверждает существование чего либо.

Ты просишь логических доказательств? С точки зрения логики нет никаких объективных способов доказать, что чего-то нет. Бремя доказательства ложится на утверждающкего. Тот кто утверждает, тот и доказывает.

Если кто-то пишет от женского лица, тот/та и предоставляет пруфы, аноны не должны доказывать, что это не тян.

Если ты утверждаешь наличие всезнающего, всемогущего, вселюбящего пердуна, который ничего не знает, не может даже доказать людям, что он есть, сеет хаос и разрушение, то и предоставляй пруфы.

>>130285300
То есть ты признаешь, что ты хуесос. Это все объясняет.

>>130285417
Гугли чайник рассела. Даже если бог и есть, то если бы он как-то взаимодействовал с нами, по взаимодействию можно было бы доказать его существование. Если он с нами не взаимодействует и его никак нельзя зарегистрировать, то он может нахуй пойти и можно спокойно считать что его нет.

>>130285683
вот это и есть маневр. он кстати описан в оппосте. демагогический принцип взятый с потолка.
доказывать нужно любое утверждение. потому что любое утверждение должно быть на чем-то основано. иначе это просто вера.

Каждый день эта паста, заебал.

>>130284045 (OP)
Опять этот тред.
Каждый ёбаный день. Каждый божий ёбаный день.

>>130284045 (OP)
1)Если бог есть, почему ему так похуй на нас. Сук, если я был богом, я бы хоть из редко появлялся
2) Если бог один, почему вы считаете, что именно ваш бог настоящий. А вообще наличие более одного бога является доказательством его не существования

А ведь эта ссанина снова уйдёт в бамплимит. Ананиманас вконец отупел если жрёт даже такое явное жиробасье говно.

>>130284045 (OP)
Сажи въеби маня зеленая!
http://origin.iknowit.ru/paper1512.html

>>130285727
я это утверждал? если ты что-то про это утверждаешь, то докажи.

>>130285751
>чайник рассела
>Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.
классика.

>>130285830
Иди рулеточку покрути.

>>130285891
Не проецируй мань. Иди ка лучше библию читни ещё раз 50 и забудь про это пристанище грешников.

>>130285862
Ну и хули с вами говорить? Соберут ученые богоискатель, он нихуя не найдет, веруны все равно будут вопить РРРРРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ВРЕЕЕЕЕТИИИИИ

>>130286003
что за гипотетические ситуации? что за маневры? мы здесь и сейчас. предьявить сейчас док-ва можешь?

>>130284045 (OP)
Бог в треде, задавайте ответы

>>130286118
Если доказать существование чего-то невозможно, то этого нет, вот тебе доказательство. Существование бога недоказуемо. Верить можете во что угодно, всем поебать, но не цепляйтесь со всем этим к нормальным людям. Но нет, давайте устроим крестовый поход, крестовый поход сам себя не устроит, потом второй, третий, детский, джихад, сжигание ведьм и еретиков, уроки православия в школах. А все потому, что веруны-эгоистичные мудилы. Как-то так.

>>130286118
>что за гипотетические ситуации? что за маневры? мы здесь и сейчас. предьявить сейчас док-ва можешь?

https://m.lenta.ru/news/2016/05/06/oh_my_god/

>>130285558
Ееее класс

>>130285110
Знаешь, инфракрасное излучение тоже вроде как никто не видел, но оно есть.

>>130286169
Спасибо за вчера, сбросил листву

Школьники опять ведутся на пасту и начинают срачи, хотя эти тредсы появляются каждый день.
Куда скатилс двач, уже ведутся на настолько зеленые посты.

>>130286344
Его можно зафиксировать приборами, какими приборами фиксируется бох? ну кроме больными головами верующих.

Тупые люди, думают что что то знают, считают себя важными, а если получается кого то переспорить, то чсв взлетает до небес. Практически весь ваш опыт, всё что вы знаете на Земле основывается на вере. Вы знаете, что сушествует ваш мухосранск, но вы не знаете, существует ли Париж, например. Вы только верите тому, кто говорит, что Париж существует, пока не увидите его сами. И это не ограничевается лишь этим. Промто подумайте, во всех сферах жизни есть такое, и не мало, что мы не знаем лично, а нам лишь говорят, что это так и есть. Мир, возможно, совсем не такой, каким мы его представляем. А они о боге тут спорят. Тупые люди.

>>130284045 (OP)
Долбаеб, что бы доказать что его нету, надо сначала доказать что он есть.
Об этом нету смысла спорить и писать.
Скрыл тред.

>>130284477
По твоей трактовке, гипотезы - это вера? Да и как то кажется, что ты подъёбываешь маминых неверунов тем, что пытаешься им доказать, что отрицание чего-то без доказательств - вера.

Давайте порассуждаем над темой. Для начала нужно уточнить определение - что же такое вера, знание, факт.

Вера - состояние сознания человека, при котором он считает правильной некоторую идею или информацию.

Идея или информация - это некоторый абстрактный конструкт в сознании человека который может как определять некий предмет или явление в объективной реальности так и быть поражден непосредственно сознаием и быть полностью оторваным от объективной реальности.

Объективная реальность - реальность существующая независимо от сознания человека, от его знаний или мыслей. Объективная реальность взаимодействует с сознанием через органы чувств и другие методы познания и отражается в сознании в качестве информации и идей.

Итак когда мы определили что же такое вера, реальность и информация можно поподробнее обратиться к вопросу что же такое атеизм и есть ли бог на самом деле.

Атеизм по определению это отсутствие веры в потусторонние силы и бога в том числе. Сознание атеиста работает следующим образом: допустим в объективной реальности есть некий объект о котором атеист не знает и соответственно не имеет о нем идеи в своем сознании, далее сталкиваясь с этим объектом или с идеей этого объекта атеист ищет свидетельства существования этого объекта в объективной реальности тем самым проверяя является ли идея плодом сознания (выдумкой) или плодом объективной реальности, если такие доказательства находятся то идея подтверждена и считается правильной следовательно атеист верит в существование объекта потому что знает что он реален. Если атеист сталкивается с идеей которой не находится подтверждений то она считается выдуманой и соответственно атеист не верит. Бог и любые сверхъестественные явления не имеют свидетельств следовательно являются выдуманными идеями.

А вот так работает сознание типичного веруна: он впервые сталкивается с идеей некоторого объекта, он принимает идею и поумолчанию в нее верит. Таким образом верун не разделяет выдуманные идеи и идеи порожденные реальностью.

Важно не то веришь ты во что то или нет, важно лишь то есть ли что то в реальности, потому что вымышленные идеи не описывают объективную реальность а следовательно не помогают принимать рациональных решений (в широком смысле). Именно по этому не стоит верить в бога, а атеизм не является верой самой по себе а лишь ее отсутствием.

>>130286378
Проверься на ВИЧ
Бог

>>130286297
>Если доказать существование чего-то невозможно
это утверждение. доказать это утверждение можешь?
вы уже столько наутверждали бездоказательной фигне, что просто не в состоянии распутать своё пиздабольство.

>>130284527
Раз они существуют, то они на чём-то основаны. Логично же.

>>130286344
ИК можно зарегистрировать. Так же, как молекулы, анус твоей мамаши и бозон хиггса. Бога-нельзя. Если начнутся маневры что ПОКА нельзя, то хвалиться своей верой начинайте после того, как докажете его существование, а до тех пор боженька-теория.

>>130286464
гипотеза это не утверждение. атеисты не выдвигают гипотезы, они бездоказательно утверждают.

>>130284045 (OP)
Для начала это верущему нужно доказывать существования бога, обратное доказывать не нужно, это так не работает.
/thread

>>130284045 (OP)
Про какого из богов ты спрашиваешь?

>>130286572
Дерьмодемона

ыс

>>130286539
Не теория а гипотеза, не путай термины.

>>130286482
Это не утверждение, это определение, существования чего-то, мудила

>>130286572
Он сам похоже не понимает о чем говорит

>>130286606
Сорян

>>130286499
в данном случае единственное их основание - это слепая вера. из-за неё они и существуют.

>>130286595
Ну он то точно существует.

>>130286559
Верующие не утверждает, поэтому это и называется "вера". Вера не требует док-в, тупенький ты атеист.

>>130286641
Разве?
А хуй у мамки ОПа существует?

>>130286654
следовательно никто и не должен доказывать чемуто манямирку что его нету

>>130286614
Ну тогда пусть этот тред будет про Зевса.

>>130286572
если ты утверждаешь, что не существует какого-то конкретного бога, то доказывай это. мне какая разница?

>>130286654
Ты верь, а если не веришь, то ты чьмо, урод, фу бля сгари в аду тварь.

>>130284045 (OP)
А почему ОП-хуй, желая потроллировать, не может придумать пасту посвежей?

>>130286499
На еврейских сказках, мутировавших из древних представлений о том, почему дует ветер и гроза гремит.

>>130286692
Я думаю как и в прочих случаях был просто крутой человек по имени Зевс.

>>130284045 (OP)
Если для тебя не существует человека без веры то ты конченный то пусть школоатеизм будет религией, хуй с ним. Вообще не вижу связи:
Не может доказать что бога нет -> атеизм=религия.
имхо атеизм - не провозглашение отсутсвия бога, но неверие в существование оного

>ничем не отличается
Ну для пгмнутых людей, которые не понимают как можно неделю без похода в церковь пережить сильно отличается. А если ты говоришь : "Я верю в бога" и при этом никак больше веру не проявляешь, тогда да, не отличается.

>>130286707
А ты веришь в Яйцеворота и гусей хуегидр?

>>130286654
ОП требует доказательств НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ бога, это просто нелогично, еще раз повторяю, это так не работает. Для школьника вроде тебя поясню, тебе не нужно доказывать что твоя мать не шлюха, если я пиздану обратное.

>>130285092
Опять маневрируешь??!?!!

>>130286572
Невзоров в треде, все по лошадям

>>130286707
Ну, Зевс говорят бог молний, а молнии я видел, так что может Зевс и существует.

>>130286751
А какого цвета небо?

Потому что чтобы что то опровергнуть нужны сначала хоть какие то пруфы что оно есть, Пруфани ка что нет единорогов, пруфани что нет чайников в космосе.
1/10 за то что забайтил написать

>>130286785
А есть бог хуя?

>>130284045 (OP)
Тот кто утверждает, что что-то есть должен это доказывать. Иди на хуй

>>130286818
У славян вроде было что то такое. Огромным деревянным хуям поклонялись. Ну раз хуи есть то и бог хуя наверно есть.

>>130284045 (OP)
Доказательством отсутствия существования бога является отсутствие доказательств существования бога.
Ученым бог как явление не интересен, потому что это абстрактное понятие, типа чести, предательства и т.п. Которое существует только потому что люди его сами определили.
В таком контексте человек вправе верить хоть в иисуса. Но разумееется это не должно давать организациям верующих никаких профитов вроде низких налогов или льгот.

да бля оп долбаеб только сегодня на вики прочел че такое агностик и решил выебнуться перед такими же долбаебами но которые еще не прочитали

>>130286654
Давайте порассуждаем над темой. Для начала нужно уточнить определение - что же такое вера, знание, факт.

Вера - состояние сознания человека, при котором он считает правильной некоторую идею или информацию.

Идея или информация - это некоторый абстрактный конструкт в сознании человека который может как определять некий предмет или явление в объективной реальности так и быть поражден непосредственно сознаием и быть полностью оторваным от объективной реальности.

Объективная реальность - реальность существующая независимо от сознания человека, от его знаний или мыслей. Объективная реальность взаимодействует с сознанием через органы чувств и другие методы познания и отражается в сознании в качестве информации и идей.

Итак когда мы определили что же такое вера, реальность и информация можно поподробнее обратиться к вопросу что же такое атеизм и есть ли бог на самом деле.

Атеизм по определению это отсутствие веры в потусторонние силы и бога в том числе. Сознание атеиста работает следующим образом: допустим в объективной реальности есть некий объект о котором атеист не знает и соответственно не имеет о нем идеи в своем сознании, далее сталкиваясь с этим объектом или с идеей этого объекта атеист ищет свидетельства существования этого объекта в объективной реальности тем самым проверяя является ли идея плодом сознания (выдумкой) или плодом объективной реальности, если такие доказательства находятся то идея подтверждена и считается правильной следовательно атеист верит в существование объекта потому что знает что он реален. Если атеист сталкивается с идеей которой не находится подтверждений то она считается выдуманой и соответственно атеист не верит. Бог и любые сверхъестественные явления не имеют свидетельств следовательно являются выдуманными идеями.

А вот так работает сознание типичного веруна: он впервые сталкивается с идеей некоторого объекта, он принимает идею и по умолчанию в нее верит. Таким образом верун не разделяет выдуманные идеи и идеи порожденные реальностью.

Важно не то веришь ты во что то или нет, важно лишь то есть ли что то в реальности, потому что вымышленные идеи не описывают объективную реальность а следовательно не помогают принимать рациональных решений (в широком смысле). Именно по этому не стоит верить в бога, а атеизм не является верой самой по себе а лишь ее отсутствием.

>>130286785
Россия не попадает в ведомство Зевса. Тут молнии от Тора только видать.

>>130285396
1) Ты утверждаешь ( именно это ты делаешь), что мы созданы по прообразу Бога. Докажи, или ты просто услышал это от кого-то, кто прочитал это в сборище еврейских сказок?
2) Атеизм несёт в себе отрицание всемогущих сил, следственно - Бога.
3) На батю моего похож.

>>130284045 (OP)
Почему те, кто утверждает, что гравитация есть, не могут построить не противоречащую самой себе теорию относительности? Шах и мат ученые в говне моченые.

>>130284045 (OP)
Читаю сейчас "Забавную Библию".
Чтиво отличительно скучное и надоедает после первых 50 страниц, но даёт понять, насколько сам факт веры, опирающейся на подобные тексты, абсурден.
При всём уважении, после прочтения того количества книг по вахе, которое осилил я, можно смело заявлять о том, что Император защищает и что все, кто не согласен - еретики, невежды и ПРОСТА НУЖНА ПАВЕРИТЬ.
Плс.
Император реальнее уже хотя бы тем, что его априори создали как элемент фентези и так и позиционируют.

>>130286475
Ну я был пассивом и с гандоном

Кстати еще есть бог бога, потому что бог то тоже ведь есть.

>>130286951
Ебанутый : =)

>>130285829
1) Если он не появляется публично - то это ещё не доказательство того, что его нет.
2) А тут хуйню написал.

>>130286951
Хм... О каких противоречиях речь? Теория относительности сама себе не противоречит так то.

>>130286987
Ты сам то веришь в него ебанат?
Он если и есть то ему точно поебать на тебя.
Так что вообще похуй есть он или нету

>>130286969
Я вам даже докажу что он существует. Вот мироздание существует - следовательно его кто то создал, а это значит что бог существует. И раз бог существует то его тоже кто то создал следовательно существует бог который создал бога который создал мироздание.

Кстати, опять таки. Все книжки по вере не несут никаких неопровержимых доказательств существования высшей силы.
Просто однажды мимоСемен записал текст, который ему нашептала его шизофрения, а целая планетка поверила.
Nice.
К тому же, если вы говорите о вере, как о чем-то, что не требует доказательств, то зачем просить эти самые доказательства от других?
Лицемерные вафлисты.
/thread

>>130286987
>2) А тут хуйню написал.
Имелось в виду, что богов тысячи, сотни тысяч, и нет доказательств, что именно твой бог существует. Наличие в истории больше чем одного бога, является доказательством его всеобщего не существования

>>130284276
Сам приходи сегодня к Вайнах-телеком. Аллахом клянусь , я тебя выебу, брат.

>>130286904
Или Перуна?

>>130284045 (OP)
Атеизм это тоже вера, ты всё правильно понял. Доказательство наличия/отсутствия высших сил недоказуемо пока что.

>>130286962
Ты то был с гандоном, а напарник нет. Так как ты пассив, то это не так работает

>>130287200
> Доказательство недоказуемо
Пора просыпаться уже

>>130287200
Блять это не вера, атеист просто не верит в объявленных на данный момент богов\религии
Атеизм отсутствие веры дауничи

>>130287200
Отсутствие многих вещей недоказуемо.

>>130287235
Бог, ты знаешь как было

>>130287091
Назову его - Надбог.

>>130287200
Пока не доказано наличие доказательства отсутствия не требуется, так что априори БОГА НЕТ пока не докажут обратное.

>>130287282
Надбога тоже кто-то создал, как его называть?

Бог - есть ЛММ

>>130287091
Существует бог, который создал бога, который создал бога, который создал вселенную.

>>130287307
Наднадбог.

>>130287200
Давай пруфы в виде научных статей в публикующихся журналах или хотя бы проверенной статьи в вики в которых говорится о том что атеизм - вера. Ждём)

>>130287330
РАМИНЬ!

Бог ИТТ, задавайте свои ответы

>>130287028
1) Я не верю ( ну зачем ты сразу показываешь гопские наклонности??)
2) Я не буду этого отрицать. Если судить из высказывания в пункте "1", то я попадаю в разряд тех, кто не попадёт на взор Богу
3) Если бы людям было похуй, не было бы крестовых походов, церквей, гонений за верующими и неверующими. Сейчас эта тема высоко поднята.

>>130287335
И его кто-то создал, как называть того кто создал наднадбога?

>>130287422
Наднаднадбог.

>>130287422
Наруто

>>130287466
И его кто-то создал, как называть того кто создал наднаднадбога?

>>130287176
А если допустить, что есть единый Бог, и подбоги, которые в фольклоре для красоты и правдивости даны названия "Бог"?

>>130287486
>>130287498

>>130287498
Богов создающих друг друга — бесконечность

>>130287486
Проиграл

>>130287406
>не было бы крестовых походов, церквей, гонений за верующими и неверующими. Сейчас эта тема высоко поднята.
Блять религия в те времена это как сейчас политика это хуйта пример, по тому что тогда религия нужна была что бы контролить стадо ебанатов котор могли хаоса натворить

>>130286952
>книги по Вахе

Про че там? Много слышал про игру, но сам ни разу не играл. Это типа доты? Книги интересные?

>>130287556
Долбаебов котор плодят такие треды тоже

>>130287498
Да там просто бесконечная последовательность богов. Правда я хз кто создал самого первого из них. Может быть он сам создался, но так вроде в природе не бывает.

>>130287647
Это настолка, дота тут вообще причем.

>>130287556
СПРЯГЯЕТСЯ ГУСЕНИЦА БОЖЕСТВЕННАЯ

>>130287282
А тот, первый, по отношению к этому, получается подбог?

>>130284045 (OP)
Самым убедительным доказательством того, что Бога нет(забавно, кстати, видеть как противник атеизма пишет слово "Бог" с маленькой буквы) является отсутствие доказательств существования Бога.

>>130287735
Ну думаю да.

>>130286750
я то тут при чем? я верю в то, что каждый должен за свои слова отвечать. а вот тупенькие атеисты не хотят за слова отвечать.

>>130284045 (OP)
> Почему все, кто утверждает, что бог есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.

> Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваша так называемая щколовера, это точно такой же атеизм, которая ничем не отличается от атеизма или атеизма.

>>130287767
Тогда выходит что каждый надбог является подбогом

>>130287754
нет, это лишь утверждает агностицизм, а не атеизм

>>130286751
>это просто нелогично
все логичено. если ты утверждаешь, что бога не существует, у тебя должны быть основания так утверждать, если объективных оснований нет - ты просто верун.

>>130286763
никогда не маневрирую, пишу по факту. маневрируют только атеисты, потому что высказывают утверждения, которых доказать не могут.

>>130287527
Интересная гипотеза

>>130287853
Чего блядь? Иди матчасть учи, школьник. Основания утверждать отрицание гипотезы, че только не прочитаешь на дневном.

>>130287890
Ебать ты прозрел
Но есть низшие боги, средние боги, высшие боги, приблеженные боги и серые боги

>>130287853
>утверждать что чьей то фантазии не существует

>>130284045 (OP)
бог, то, может быть и есть, но нахуй мне он не нужен, пока его существование не доказано
мимо атеист

Кстати если бог и есть, то он является в нашем понятии скорее дьяволом, злющим, кровожадным богом. Дела его мы видим каждый день: войны, гибель младенцев, эпидемии, голод, смерть Фриске. Благих дел что-то не видно. Вера- суть поклонение злу.

>>130287982
Ты агностик тогда, дятел

Бог ИТТ Почему я гей, если ты против геев, почему ты создал меня геем

>>130284045 (OP)
А ты все тралишь тупых аметистов

>>130288002
Есть два понимания бога, сводящиеся к активному богу, который участвует в жизни людей, и пассивному богу, который сотворил а дальше ебись оно всё конем.

>>130288048
Потому что он такой же дегенерат как и ты

>>130284045 (OP)
а разве бох существует?

>>130288002
Ну нет, священники мальчиков ебут, хорошее дело

>>130288076
ТИ АКТИВ ИЛИ ПАСИВ??

>>130287830
>>130287830
Отчего же? Тут используется научный принцип все что существует можно либо доказать логически, либо эмпирически. Если никак доказать не удалось - значит этого явления банально нет.

>>130287486
>>130287731
>>130287735
Встает Яхве первым. Приближает к себе Аллаха. Вставляет Аллах в Мастера верзоху уд свой. Кряхтит Яхве от удовольствия, скалит в темноте зубы белые. Обнимает Аллаха Зевса, вставляет ему смазанный рог свой. Ухает Аллах утробно. Зевсу Осирис Мрачный заправляет, Осирису — Мардук, а уж Мардук липкую сваю забить и мой черед настал. Обхватываю брата левокрылого левою рукою, а правой направляю уд свой ему в верзоху. Широка верзоха у брата Мардука. Вгоняю уд ему по самые ядра багровые. Мардук даже не крякает: привык, кровавый ангел коренной. Обхватываю его покрепче, прижимаю к себе, щекочу черным карапасом. А уж ко мне Перун пристраивается. Чую верзохой дрожащую булаву его. Увесиста она — без толчка не влезет. Торкается Перун, вгоняет в меня толстоголовый уд свой. До самых кишок достает махина его, стон нутряной из меня выжимая. Стону в ухо Мардук. Перун кряхтит в мое, руками молодецкими меня обхватывает. Не вижу того, кто вставляет ему, но по кряхтению разумею — уд достойный. Ну, да и нет среди нас недостойных — всем техжрецы уды обновили, укрепили, обустроили. Есть чем и друг друга усладить, и врагов Наруто наказать. Собирается, сопрягается гусеница космодесантная. Ухают и кряхтят позади меня. По закону ордена левокрылые с правокрылыми чередуются, а уж потом скауты пристраивается. Так у Яхве заведено. И слава Наруто...

>>130288119
Термины-то другие, я просто их не помню. Что-то там про манифестацию и креацию или как-то так.

>>130288076
а как насчет понимания бога в виде бухого мужика из сызрани который перданул во сне и в его кишечных газах родилась вселенная в которой мы и живем

>>130288048
Я не создал тебя таким, ты просто удовлетворяешь свои потребности жаря мужчин в анус, в этом нету ничего плохого, будь выше паттернов, стереотипов и заблуждений!

>>13028794
при чем тут чьи-то фантазии? маневратор? атеизм отрицает существования богов.
>>130287935
основания утверждать, что богов не существует. не маневрируй, я все ваши извороты знаю.

>>130288084
Чет не убедил

>>130288146
>Обнимает Аллаха Зевса
Я знал, что про это есть прон.

>>130288187
Ты хороший бог

>>130288114
Я не знаю. Меня интересует, почему тот, кто утверждает, что-то про это не имея доказательств.

>>130288076
То есть толком ни хуя не ясно, что там да как и так ли вообще. Но в любом случае не видно чудесных исцелений, не видно что зло наказуемо. То есть активный бог сам творит беспредел, а пассивный вроде как посрал: сделал говно, а там похую.

>>130288146
>>130288076
>>130287974
Тред Ольгинца в коментариях православные Ольгинцы

>>130288183
Ну это уже твои влажные анальные фантазии.

>>130288189
пока существование бога не доказано, обратное утверждать не нужно, и более того, не верно

>>130284045 (OP)
Платиновый пост.

https://www.youtube.com/watch?v=XiM78i8Ljdg

>>130288200
ты же дегенерат, все нормально

>>130285110
Бог существует независимо от того, что думают люди. Гугли кантовскую "вещь в себе".
https://youtu.be/hrk0J3JvwzI

>>130288261
Да ты же у нас АМЕТИСТ, раз в пердеж сызранских алкашей не веришь!

>>130288261
не оскорбляй мою веру, пидор

>>130288139
Хорошо, я могу привести примеры. Например, я могу загадать любую букву алфавита. Как ты докажешь, что я загадал что-то определенное? Видишь, ты не можешь, но из этого следует, что я не загадал букву.

>>130288280
>не нужно
ты это атеистам расскажи.

>>130288249
Я, например, верю в бога машину. Остальное ересь от хаосов.

>>130288251
>То есть толком ни хуя не ясно
Как раз наоборот, всё предельно ясно, просто я не владею материалом. Индийской и китайской традициям более 3х тысяч лет, ты думаешь, у них там еще что-то неясного осталось?

>>130284045 (OP)
>ДОКАЖИ МНЕ ТО, ЧТО НИКАК СЕБЯ НЕ ПРОЯВЛЯЕТ, ЧТО НЕЛЬЗЯ УВИДЕТЬ, УСЛЫШАТЬ, ПОЧУВСТВОВАТЬ, ПРОВЕСТИ НАУЧНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ

Ты ебонутый?
Тогда так, докажи мне, что не существует всесильного гнома, который ебёт тебя, ОП, по ночам в рот, кончает в него, заставляет тебя проглотить, а потом стирает тебе память.
М? Как успехи? Вот и пошел нахуй.

>>130288290

С пруфами у тебя, я вижу, проблемы

>>130288343
верить каждый может во что хочет, но если этот кто-то начинает бездоказательно что-то утверждать, то он должен это доказать.

>>130288327
лол бля, ты для начала дай определение "загадал" и объясни что такое мыслить, тогда поговорим

>>130288318
Я агностик, скорее, потому что вообще отрицаю идею понять вселенную скудным человеческим умом, который работает на ещё более скудном языковом аппарате.

>>130288463
> Я агностик, скорее, потому что вообще отрицаю идею понять сызранский пердеж и сызранский алкоголизм скудным трезвым умом, который работает на ещё более скудном языковом аппарате.

>>130284045 (OP)
Я сверхъестественного не видел. Следовательно - его нет.
Этого не видели и другие атеисты.

>>130288390
>ДОКАЖИ МНЕ ТО, ЧТО НИКАК СЕБЯ НЕ ПРОЯВЛЯЕТ
докажи, что бог никак себя не проявляет.
>ЧТО НЕЛЬЗЯ УВИДЕТЬ, УСЛЫШАТЬ, ПОЧУВСТВОВАТЬ
докажи, что бога нельзя увидеть, услышать, почувствовать
>Тогда так, докажи мне, что не существует всесильного гнома
доказывать должен тот, кто утверждает. я утверждал, что не существует всесильного гнома? если ты утверждаешь, что я это утверждал, докажи это.

>>130288572
май нейм из бокси ^_~

Как узнать, есть ли бог?
Выпиливаешся
Видишь бога
Profit


Или
Выпиливаешся
Не видишь бога
Не profit

>БОХ ЕСТЬ!! ПАКАЙТЕСЯ И БАБЛА ТАЩИТЕ!!
>СХУЯЛИ ВДРУГ?
>А ТЫ ДАКАЖИ ЧТО ЕВО НЕТ!
Ну охуеть теперь.

>>130288609
>Я сверхъестественного не видел. Следовательно - его нет.
Из первого второе не следует. На другом конце галактики может существовать планета, которой люди не видели, но это не значит, что её нет. Твой аргумент - инвалид.

>>130288609
В космос летал - Бога не видел.

>>130288614
Кого ты там, прости, демагогом назвал?

>>130288614
слышь, школьник, ты заебал, иди почитай что такое понятия и определения для начала, потом почитай о понятиях доказательства, теория, гипотеза, вера и т.д.

>>130288688
докажи что планета есть, тогда поговорим о опровержении етого

>>130288425
Главным доказательством существования высшего разума как раз-таки является тонко устроенный природный механизм вокруг нас. В этом мире все взаимосвязано, существует незримый четкий баланс сил, не позволяющий людям уничтожить планету и вселенной уничтожить все живое. Из хаоса нельзя создать что-нибудь долговечное и упорядоченное.

>>130288688
Для меня этого не существует.
>>130288718
На карте видел.

>>130288702
так где хоть одно доказательство?

>>130288800
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

>>130288441
а ты интуитивно не понимаешь?
Мысль — это процесс преобразования в нейронных сетях. Так, как там присутствует скрытый слой, то, с текущими технологиями это не получится, особенно у тебя.

Также, можно пытаться доказать Бога, почему нельзя взять тезисы определенной религиозной организации и проверять эмпирически, брав статистику, анализируя пастулаты и утверждения, прийти к верным выводам. Просто невозможно знать все факторы, все погрешности, сколько грехов совершали какой-то человек, это всегда может оправдать недействетильность какой-то вещи. Но из-за наличие метода, но невозможности реализации. Для этого нужен научный прогресс, из этого не следует, что Бога не существует, также как у нейронов, что мыслей — нет.

>>130288815
Веруны тоже видели, им норм.

>>130288815
>На карте видел.
Ты же понимаешь, что икон и прочих изображений христа во много раз больше чем карт? Вот с аллахом в этом случае проблемы.

>>130288815
На эмпирику опираться подлое дело. Я во сне могу дерево почувствовать - так есть оно или нет?

>>130288806
> Из хаоса нельзя создать что-нибудь долговечное и упорядоченное
А из чего, по-твоему, всё долговечное и упорядоченное создается?

>>130288806
че за бред. какие нахуй механизмы, с чего ты вообще взял что органическая жизнь важнее или сложнее ядерных реакций на звезде? пиздец блядь

>>130288852
>Мысль — это процесс преобразования в нейронных сетях.
Нет.

>>130288800
ты утверждаешь, что я утверждал, что эта планета есть? я написал "может существовать".
есть много случаев открытия новых планет, почитай историю астрономии.

>>130288815
ты слышал об этой планете, следовательно она существует, почему зрительный аппарат(карта), лучше слухового ?

>>130288806
>Главным доказательством существования высшего разума как раз-таки является тонко устроенный природный механизм вокруг нас.
Это называется магистральным путём развития вселенной. Но ты в любом случае путаешь бога и высший разум, это не тождественные понятия.

>>130288815
>Для меня этого не существует.
это не доказательство, то что ты прячешь голову в песок мало кого интересует.

>>130284813
>утверждение: богов нет
>доказательства? их нет.
>следовательно: атеизм=вера.

к сожалению, школьные каникулы в самом разгаре, и уровень дискуссии красноречиво об этом свидетельствует. Во-первых никого еще в гугле не забанили, поэтому каждый может ввести запрос "доказательства невозможности существования бога". Во-вторых, я лично вижу аксиоматичность отрицания бога, поэтому какие тут нужны доказательства...

Ну и всё-таки антитетезис накину на вентилятор: если бог всемогущ, то почему он сделал наиболее важные для восприятия мира органы - глаза - наиболее уязвимой частью тела?

>>130288983
>В истории и научных трудах нет записей о проявлениях каких-то богов.
В истории как раз есть. А наука вообще выросла из теологии.

>>130288991
>может существовать
ну и дальше че? я возможно сейчас ебу твою мать, гипотеза анона назовем

>>130288959
а что?

>>130288991
>может существовать
ну и дальше че? я возможно сейчас ебу твою мать, гипотеза анона назовем

>>130284045 (OP)
Потому что отрицание не доказывается, совсем уёб ок штоле?!
Вот ты можешь попробовать доказать, что б-г есть, а что его нет - тут и браться не стоит. Докажи тогда, что нет летающего макаронного монстра! Или что твоя мамаша не шлюха.
Требование доказать отсутствие - это как раз демагогия.

>>130289101
>Ну и всё-таки антитетезис накину на вентилятор: если бог всемогущ, то почему он сделал наиболее важные для восприятия мира органы - глаза - наиболее уязвимой частью тела?
Ты уверен, что хочешь смешать сакральное представление об окружающем мире с банальной биологической задачкой для 5 класса?

>>130284045 (OP)
>доказывать отсутствие
Проиграл с дебила-вероблядка, который не может в элементарную логику.

>>130289101
это не антитезис, это аргумент к эмоциям, ты не делаешь никакие выводы, ты просто возмущаешься тем, что Бог сделал ни так, как ты хочешь

>>130288983
>В истории и научных трудах нет записей о проявлениях каких-то богов.
это не доказывает, что бог никак себя не проявляет, потому что история и научные труды не полностью познают и описывают мир.
>Если боженька живёт на небе, то почему синоптики и прочие сканеры его не видят?
с чего ты взял, что место его обитания именно небо? ты это утверждаешь? докажи.
>Ну так пусть вероблядки доказывают, прежде чем звать меня отродьем сатаны.
Верующие не утверждает, поэтому это и называется "вера". Вера не требует док-в, тупенький ты атеист.

>>130284813
>следовательно: атеизм=вера.
Частица "а" в слове атеизм дословно обозначает "не", лол.

>>130288925
>органическая жизнь важнее или сложнее ядерных реакций на звезде
Еще как сложна, школьничек, если ты хотя бы раз открывал учебник биологии. По-твоему, и человек является королем пищевой цепочки совершенно случайно? Почему эволюция не смогла создать более сильных и конкурентоспособных особей человеку?

>>130289196
Тут весь тред демагогия, у школьников каникулы, шо поделать.

>>130284966
>отрицание без доказательств = вера.
ты ебанутый? Это верующие должны доказывать, что Бог есть.

>>130289224
>это не антитезис, это аргумент к эмоциям, ты не делаешь никакие выводы, ты просто возмущаешься

деяния фантастических существ не вызывают у меня возмущения, няша

>>130289144
Смотря какой аспект тебя интересует, физиологический или философский.

>>130289292
>школьничек
У меня магистр технический и 2 средних специальных, докажи что это не так, школьник.

>>130289137
>ну и дальше че?
а то, что боги тоже могут существовать, пока обратное не доказано. теперь дошло надеюсь?

>>130289337
Верующие не утверждает, поэтому это и называется "вера". Вера не требует док-в, тупенький ты атеист.

>>130289196
отрицания доказывается.Любая теория должна быть доказана в научном сообществе, отрицания гипотезы тоже. Из чего вы этого взяли? Это же смешно

>>130289369
давай вместе.

>>130289412
Этот зеленый сломался, уже те же посты пишет.

>>130289204
>Ты уверен, что хочешь смешать сакральное представление об окружающем мире с банальной биологической задачкой для 5 класса?

это скорее к тебе вопрос. ты уверен, что я хочу?

https://www.youtube.com/watch?v=EcOi6npIsVc

>>130289337
>Это верующие должны доказывать
Нахуя? Нормальный верующий (не православнутый, как у нас в большинстве) и так живет в мире, где есть Бог, к которому он попадет после смерти. Для него всё - бог.

>>130287084
Тело человека ограничено, поэтому мы даже не можем видеть и десятую часть спектра, который открыт. Наши пальцы не могут понять, что именно за элемент мы держим, только его шераховатость. Обоняние у нас тоже не ахтию. Вообще, чтобы увидеть даже новые явления, человеку приходилось строить какие-то приборы. Может, тут так же?
И мне слегка надоело видеть тех, кто считает атеизм - как веру, отрицающую веру. Атеизм прежде всего убеждённость в том, что главным образом бога нет.

>>130289426
>отрицания доказывается.
демагоги-атеисты придумали себе ограничение, что бы не обосраться. жаль что это ограничение работает только в их манямирке.

>>130289412
Я верю в то что ты хуесос.

>>130289380
>У меня магистр технический
>2 средних специальных
Да-да, охотно верю тебе. Седой, умудренный жизнью сосачер.

>>130289490
Не, он просто умрет, если уж по честному.

>>130284045 (OP)
Само слово БОГ придумано человеком и если быть корректным, ТО НЕ БОГ,а Б-Г,Так как в расшифровках не знали какая вторая буква.
Я отрицаю всякую религию например,но вполне допускаю что есть Высший Разум, по которому живет вселенная,есть законы у него по которым все происходит и т.д. и склоняюсь к тому что Высший Разум это ВСЕЛЕННАЯ. А все остальное уже что существует сгенерировано ей же, даже если когда-нибудь придет какой-нибудь тип который ходит по воде и летает по воздуху (я не про религиозных людей,а про случайного) или какие-то гуманоиды или души или еще что,я пойму для себя что это есть,и вполне допускаю такое,НО ЭТО СГЕНЕРИРОВАНО ВСЕЛЕННОЙ
Саму религию считаю и вредной,и полезной. В наше время общество достаточно разумно (большинство) и могут жить умом разумом,а заповеди и прочее были составлены человеком,который был умнее своих сородичей и решил им вбить в голову как было бы правильно жить ,согласен с тем что многим наркоман или людям у которых погибли родственники религия полезна и дает сил,сама вера опять же. Но и бед от нее много,начиная от чеславия и прочего в православие и заканчивая радикалами,можно все перечислть,расписывать лень

>>130289528
верить каждый может во что хочет, но если этот кто-то начинает бездоказательно что-то утверждать, то он должен это доказать.

>>130289108
>В истории как раз есть
Есть ли там пруфы или данные, которые подлежат проверке?

>>130289233
>это не доказывает
И не подтверждает. Вероблядь настолько ведомая, что не может в критическое мышление? Анус ставлю, эти люди отправляют смски на порнобаннеры и скидывают деньги на "мам я залетела"

>Верующие не утверждает
Множественное число подразумевает окончание глагола, указывающее на множественное число
Зато насильно склоняют к вере младенцев и втирают с сосничества дичь. Нормально так не утверждают.

>>130289412
Вера не доказывает, что бог есть. Вообще никто и ничто никогда не доказало, что бог есть. Следовательно его нет.

>>130289546
>Верующие не утверждает, поэтому это и называется "вера". Вера не требует док-в, тупенький ты атеист.
Cоси мой писос, хуесос.

>>130289542
быстрофикс не вселенная живет,а все что в ней существует,все законы,все существа и тд

Товарищи веруны, боги зачем были придуманы(!)? А всё просто: в те лохматые времена люди не могли объяснить, мол какого хуя ветер так буянит, кого хуя молния ебошит, нахуя всё затопила, захер земля затряслась. Они всё это списывали на гнев богов. Кроме того, религия была также придумана(!) для того, чтоб люди боялись и уважали богов и не хуебесили. Тогда они ментов и УК не особо-то боялись. А смысла религии в наше время я не вижу. Это просто уже никому не нужный атавизм.

>>130289509
>демагоги-атеисты придумали себе ограничение
проиграл, потоньше бротан

>>130287634
Ну и что в итоге? Хаос то был. Только поменьше. Им чтобы хаос натворить нужен командир, который их объединит. Должна быть цель для хаоса и т.д. У простого человека в те времена кроме потребности пожрать и выжить было мало что ещё.

>>130289462
С точки зрения физиологии это активация определенных нейронов в определенных структурах мозга, если мы рассматривает мысль как рефлексию, а не как реакцию на внешний раздражитель, то этот контур активированных нейронов должен быть замкнут.
С точки зрения философии мысль это акт различения. Чем более эффективен мыслительный аппарат, то есть мозг+язык на котором этот мозг думает, тем более эффективно различение.

>>130289553
>И не подтверждает.
а следовательно мы не знаем, есть бог или нет. и атеисты слиты. ну наконец то.

>>130289426
>Я – Господь, и другого нет;
>нет Бога кроме Меня.
Это из библии.

>Свидетельствую, что нет иного Бога, кроме Аллаха
Это из корана.

Почему веруны не доказывают отсутствие остальных богов? Они в них тоже верят или сами на 99% атеисты?

>>130289534
Седой? Мне 24, дебилоид.

>>130284045 (OP)
попробуй доказать обратное

>>130289380
Что же ты тогда здесь делаешь, успешный? Сосачеров развлекаешь?

>>130289588
Из первого второе не следует. На другом конце галактики может существовать планета, которой люди не видели, но это не значит, что её нет. Твой аргумент - инвалид.

>>130289593
типичный аргумент атеиста.

>>130284045 (OP)
С точки зрения атеизма, утверждение "бог существует" ничем не отличается от "цветные говорящие лошадки существуют". И то и другое - человеческие выдумки.
Т.е. религия утверждает что выдумки объективно существуют, атеизм утверждает что нет.
Есть еще агностики, которые пока не определились пользоваться им мозгами, или нет.

>>130289732
у атеистов хоть аргументы есть

>>130284045 (OP)
Короче, сегодня весь день не было света, так что я весь день сплю. И вот во время последнего сна я понимаю, что хочу нассать себе в рот, ноги я смог задрать, так что дело за малым. Снимаю я штаны и труханы и понимаю, что неплохо было бы еще и очко себе подрочить, начинаю метаться по квартире в поисках подходящего предмета. Во время поисков замечаю, что в квартире кто-то есть, им оказался какой-то пиздюк с улицы, который зашел за пакетом, воспользовавшись тем, что дверь оказалась открыта. Я хватаю его за шкирняк и выкидываю в подъезд, замыкаюсь на ключ и продолжаю поиски. Вот. И спрашивается, зачем бог мне такую хуйню транслирует?

>>130289708
Где я утверждал обратное? доказывать должен тот, кто утверждает.

>>130289536
Одно другого не отменяет. Тем более, это проблема воспитания и социо-культурного контекста. Традиционные культурные традиции азии сохраняются в течение тысячелетий, например. Если бы ты был индусом и воспинат в индусии, для тебя вопрос "бог есть или нет" просто не стоял бы.

>>130289732
>Я верю в то что ты хуесос.
Но я верующий. В церковь свидетелей тебя-хуесоса даже хожу.

>>130289688
>24
>магистр, БЛЯДЬ!
В метро магистра получил?

>>130289684
нет, они верят только в своего Бога. Эти два высказывания неоднозначны для разных людей. Учительница нам объясняла тем, что у Бога множество имен

>>130289794
Нет, не должен, иди нахуй.

>>130289829
ЮФУ

>>130287259
>>130287345
Если ты не принимаешь ни одну религию, это не называется атеизмом. Если тебе побоку, есть Бог или нет, то да, можно говорить об отсутствии веры, тебе же похуй, но это агностицизм, а то и игностицизм.
Атеизм (выраженный, по крайней мере) прямо говорит, что Бога нет. Так так доказать это невозможно, то звучит это ровно так же как и утверждение что Бог есть, что бы вы там не говорили про отсутствие априори. Это всё философские маняврирования, хотя на практике аргументы с двух сторон одного порядка.

>>130289688
>дебилоид
>Образованного человека всегда выделяет особая манера речи.
Мда.

>>130289852
Эталонный слив.

>>130289553
>Есть ли там пруфы или данные, которые подлежат проверке?
В истории, малыш, вообще очень мало фактов, которые подлежат проверке. Археология владеет очень небольшим объемом фактологической информации.

>>130289794
Ты утверждаешь, что бог есть. Или нет?

>>130284276
Палатки самострои снесли около выхода метро? Заебало

>>130289885
А если в моей религии нет бога?

Почему все, кто утверждает, существуют бабы НЕшлюхи, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь?

>>130289850
>Учительница нам объясняла тем
Чёт проиграл с этого и даже желание дискутировать пропало.

>>130289967
Буддист дохуя?

>>130289967
То ты пидор.

>>130289885
>ну бля я тут падумал што вот атеизм пахож на религию патаму что я вот тут считаю
>>130289897
Школьник думает что образованный человек обязан писать как ебучий поэт, идешь нахуй

>>130289947
Ты хочешь что бы я что-то утвердил? Зачем тебе это? Ты хочешь как-то за счет этого самоутвердиться?

>>130289987
Я могу. Твоя мамка дает всем бесплатно, поэтому шлюхой считаться не может.

>>130290031
Так есть бог или нет?

>>130289996
Нет, не буддист.

>>130290018
Нет ты.

>>130289967
Ну формально верой называется убеждение в существовании богов, с этой точки зрения я не прав, кстати. Но зачем нам формальности в /b/, что у тебя за религия такая?

>>130290068
Нет, ты.

>>130290028
Ну так ты докажи что Бога нет, иначе это точно такая же бездоказательная хуйня.

Не собираюсь спорить с верунами или вступать с ними в дискуссию, даже на сосаче. Для меня если человек верит в бога — значит это тупое быдло, значит с ним не имеет смысла дальше о чем-то разговаривать. Держитесь подальше от ебанутых которые верят в мужика на облачках в 2016 году, который следит за вами и если что-то не так то отправит вас в АД.

>>130284045 (OP)
Как же ты заебал ежедневно создавать эти ебучие треды. Хуже еот-тредов, честное слово.

>>130290077
Даосизм.

>>130290054
У меня нет свидетельств существования какого-либо бога.
Так же у меня нет свидетельств, что богов не существует. Поэтому я не знаю есть бог или нет. И определить понятия "Бог" я не могу.

>>130290135
> пидору ответ
Пофиксил

Как можно доказать что чего-то нет, если его РЕАЛЬНО НЕТ!
Ну летали люди уже в облаках на самолете, и в космосе уже побывали, нигде не видно вашего бородатого мужика всевидящего. Веруны соснули? Веруны соснули!