В состоянии ли вы оспорить хотя бы одно требование христианства?
>>129823455 (OP)Перечисли.
>>129823480Значит ты из тех кто "не читал но осуждаю"
>>129823518С чего ты взял, что он осуждает?
>>129823455 (OP)Таки шо они требуют?
>>129823553Вопрос предполагает диалог с несогласными
>>129823649Не маняврируй. Либо сам предоставь список требований, либо укажи место, где можно ознакомиться бесплатно без смс и регистраций за пару минут
>>129823692Мне интересно пообщаться с теми кто в теме. Не намерен устраивать уроки по религиоведению.
>>129823734Ну, тогда бампать тебе этот тред до бамплимита. Удачи.
>>129823734Ну и пошел нахуй тогда.>гугл требования християнства>0 результатов
>>129823734Не обязательно разбираться в религии, чтобы согласиться или оспорить какое-то утверждение. Других религиоведов, лол, ты тут вряд ли найдёшь, за сим выкатиываюсь
Выдвигай, оспорю.Язычник ИТТ
>>129823455 (OP)А что так оспаривать? Религия — вздор по дефолту.
>>129823808Ну да, однако христианскую мораль до сих преподносят как правильную.Да и скучно мне, хоть займусь чем-то
>>129823518>>129823553Проиграл с этого школьника.
Ну, хрюс, ты ливнул что ли?
Атеисты снова соснули. Тред можно закрывать.
>>129823885Двачую.
>>129823898Это было не трудно.
>>129823885Ясно
> Хрюс даже не выдвигает требований> Говорит, что всех победилКак это похоже на ситуацию с вашим богом, да? Его-то вы тоже предоставить не можете.
>>129823927За собственное невежество несешь ответсвенность только ты, а не ОП или кто еще
>>129823979Ты не определяешь предмет спора, так что ты всего лишь демагог.
>>129823455 (OP)А какое христианство ты предполагаешь? Конфессий много, все они все же различаются с требованиями, а вот хуй тут у нас один и это ОП.
Бог умер, тут нечего обсуждать
>>129824105А причём тут это?
>>129824148Идти за мертвецом есть глупо в любом случае, его идея не принесёт славы.
Религия же просто вранье, что за глупости
>>129824174Вся мировая наука лежит на идеях мертвецов. Даже то, что ты ешь вилкой.
>>129824105О, ницше в треде. Как тебе моча?
>>129824183А как это связано с темой трека?
>>129824208Мамкины атеисты показывают свою не любовь к религии даже когда их бабушка с рождеством поздравляет, тащемто.Уебки же
>>129824198Не путай смерть моральную и смерть физическую.
>>129823455 (OP)У христианства есть требования?
>>129824316Сосать хуи да побольше
>>129824331Кто о чем, а безбожник о хуях.
>>129823455 (OP)Ты в состоянии привести хотя бы один пример? Глумление над людьми христианством не запрещено?
>>129824370Пруфы, что я безбожник, маня
>>129824395>маняНет, ты.
>>129824410Ясно, хрюс сливается, как обычно
>>129824423Пруфы, что я хрюс, маня
>>129824388>Глумление над людьми христианством не запрещено?Ну, глумление над человеком грешно, но это не запрет.
>>129824430>>129824423Не ссорьтесь, Машеньки.
>>129823455 (OP)На твоем пикрелейтед - рыцари иудейского ордена тамплиеров. Христианская инквизия их казнила за содомию и атезм.
>>129823455 (OP)Ты поехавший? Требование нельзя оспорить. Ему можно подчиниться или на него можно насрать.
>>129824436Грехи суть запреты, ибо уводят от боги. Уносите этого, он протух.
>>129824448>иудейскогонет> за содомию и атезмнет
>>129824461от бога*
>>129824467https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B8%D0%B5%D1%80%D1%8B#.D0.9E.D0.B1.D0.B2.D0.B8.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F
>>129824461Грехи - это, по-твоему, запреты? Тебе не кажется, что слова разные? И кого уносить? И куда нести?
>>129824485Грех есть то, что запрещено верующему, ибо отводит от служения обрезанному воннабибожку.
>>129824467дада
>>129824478Но ведь инквизиция - организация политическая. Это позор христианства.
>>129824516Это квинтэссенция христианства. Библия призывает к убийству иноверцев и разорению их храмов.
>>129824508Возможно, но все тобою сказанное точно не про христианство. Вероятно, есть религия, где грех - нарушение запрета верующему.
>>129824541Различай Ветхий и Новый заветы
>>129823455 (OP)ОП, о каких требованиях идёт речь?
>>129824582Зачем? Я критически мыслю, мне не надо в этом разбираться.
>>129824582Иисус пришёл дополнить закон, но не отменить его.Ветхому хрюсы тоже подчиняются.
>>129824592Положи ствол на землю и подтолкни ко мне, больной ублюдок.
>>129824606Христианство не на одних словах Иисуса держится, но и на проповеди апостолов, в том числе, Павла. Да и впоследствии было сказано много нового (якобы и вовсе не нового, но не в этом сейчас суть).
>>129824609Он не отрывается, извини. Но ты можешь за него подержаться, если подойдёшь поближе.
>>129824634Тут мы и приходим к тому, что эта недовера противоречива сама по себе.
>>129824648А у тебя кожа не порвется?
>>129824606Ветхий завет - обращение к древним иудеям, в основном, новый - к христианам. Разные публики и качество "вселенной", в аспекте которой бог вещает через пророками, как изволяют выражаться христиане.
Этот тред захвачен ницшеанством. Прошу всех христанух съебать."Вы говорите, что благая цель освящает даже войну? Я же говорю вам, что благо войны освящает всякую цель."
>>129824675ОП, а ты сам христианин?
>>129824669А ты нежно подержись. Можешь губками ;)
>>129824675>через пророкамичерез пророков*блять
>>129824686Я не оп.
>>129824682>захваченМы уже видели, что ты здесь срешь. А теперь пройти обратно на парашу.
>>129824675Ветхий завет не отменялся. И если уж Яхве настолько лицемер, что может полностью перевернуть всю суть своего учения ради того, чтобы понравится народу, то это точно плохой и ревнивый бог.
>>129824651Не приходим. Сам Христос не говорит "дополнить", он говорит "исполнить" и значит это, в контексте всей заварушки, кое-что предельно конкретное.
>>129824703Но все же.
>>129824711Запрет на свинину был исполнен? Как ты представляешь себе исполнение этого запрета?
>>129824709Не отменялся закон ветхого завета. Ветхий завет, помимо прочего, это повествование мифизированной иудейской и человеческой истории, а не закон, в нем приведенный. Не мешай все в одну кучу.
>>129824693Мой папа тоже учил меня паре вещей. Например, как не порвать кожу, если использовать чей-нибудь рот вместо своих рук.
Оп, а как ты относишься к строкам, где говорится о запрете носить разные ткани?
>>129824715Есть немного.
>>129824720А с чего ты взял, что исполнение заключается в таких формальностях? Иисус говорит о пророчестве. И именно Его он и исполняет (как считают христиане и не считают иудеи).
>>129824733Ветхий завет давал закон, обязывающий забрасывать камнями тех, кто работает в субботу.
>>129824736Ну-к, процитируй.
>>129824735Можешь использовать рот своего папы, я не против. Надеюсь, у тебя ничего от этого не порвётся.
>>129824744Тогда почему ты нарушаешь запрет христианства?"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас"
>>129824749Это лишь твоё мнение, если понимать текст небуквально, то я могу приёбываться к каждой странице, выдавая раз за разом новый смысл, который будет перечёркивать всё написанное ранее.В любом случае, он не отменяет прошлых законов.
>>129824760Может, ты покажешь мне, как это делается?
>>129824751Эту часть "закона", которая одна из десяти заповедей, если что, и не содержит слов о побиении камнем ануса неверного, христос поясняет ввиду его делишек, и она полностью наследуется христианством.
>>129824785Покажу, обязательно, папку только захвати.
>>129824775Это не запрет, а рекомендация. И я ей следую.
>>129823455 (OP)Не убей. Иногда убить необходимо что бы сохранить жизнь себе и другим. Например когда в дом вваливаются преступники. Ну те же крестоносцы мочили люд только в путь.
>>129824783Можешь, только если мы ведём речь о конкретной традиции нам придётся перенимать методы экзегезы этой традиции и образцы экзегезы, в виде богослужебных текстов, святоотеческих текстов, догматов и т.д.
>>129824789Не равняй закон на десять заповедей, они лишь малая часть. Закон есть все предписания, что даёт Ветхий завет.
>>129824813Если следуешь, то зачем ты объясняешь самое святое, что у тебя есть, тем, кому это не нужно? Они никогда не примут христианство, и ты это знаешь.
>>129824827Сам Христос отвечает на вопрос, в чём весь закон и пророки. И на это уходят, эм, две строки.
>>129824818Ни в коем случае, необходимо оперировать лишь первоисточником. Христианство построено на библии. Человек может ошибаться, а бог — нет, по христианским же словам. Так что используем лишь слово б-жее.
>>129824815Ударили по левой щеке - подставь правую это пиздец просто, а не правило жизни. Воспитывают именно что скотскую паству, аж противно
>>129824840Потому что он неофит.
>>129824827Предписания даны ветхозаветным же людям. Это совершенно иной вид диалога бога с человеком.
>>129824853>Ни в коем случае, необходимо оперировать лишь первоисточником.Я не согласен. Более того, в самом источнике об этом не сказано. Так откуда ты это взял?
>>129823455 (OP)А в состоянии ли ты оправдать хоть одно требования христианства так, что бы я не мог послать тебя нахуй?
>>129824864То есть христианский бог может менять основу вероучения лишь из-за того, что его будут слушать другие люди?
>>129824752Deuteronomy 22:11"You shall not wear a material mixed of wool and linen together.
>>129824840Во-первых, почему не примут? Во-вторых, называть свои убеждения святыми - минимум странно. Бог бы такого не оценил.
>>129824870На каком основании я должен считать истинными слова каких-то людей в отношении толкования божественной воли? Библия не говорит, что они правы, но при этом лишь она есть единственное слово бога в мире.
>>129824853>Христианство построено на библии.Опять же, христиане это видят и излагают иначе, а им в вопросах о том, что есть христианство, я больше доверяю, чем тебе. Уж извини.И слово Библия пишется с прописной буквы, т.к. это название книги.
>>129824900На каком основании ты утверждаешь, что в Библии божественная воля?
>>129824882Нет, после мессианской жертвы у людей появилась возможность исповедовать грехи. Раньше всем им наступал пиздец в шеоле, а наказание за грех было смертью. Это другие люди по качеству, а не по национальности, к примеру.
>>129824885Второзаконие если что
>>129824901Принципиально пишу с маленькой.Современные христиане не соблюдают заповеди и празднуют языческие праздники Масленица, Коляда, Купала et cetera, их мнение не истинно в отношении вероучения.
>>129824885Кому сказано?
>>129824913Если быть точным, то евреи не знали, что там наступает. Об этом царь Соломон в книге Екклесиаста или Проповедника говорит вполне однозначно.
>>129824907Я утверждаю, что место библии в помойной яме. Но в системе христианства она — суть и первооснова веры.
>>129824933Ну, было представление о лоне авраамовом и тд, так что не совсем.
>>129824928Протестуешь против правил русского языка? Ну ок, проехали.>Современные христиане не соблюдают заповеди и празднуют языческие праздники...То, что они празднуют эти праздники единовременно с языческими ещё не говорит, что они празднуют языческие праздники. Это азы логики. А про заповеди... откуда это требование? С потолка?
>>129824932Моисею, ты как христианин должен знать это.
>>129824932Так что, оп слился?
>>129824950Ну и что, что ты утверждаешь? Если ты говоришь только Писание, то потрудись это обосновать. А то выходит, что ты берёшь одни элементы христианской системы, произвольно отбрасывая другие. Например, берёшь вывод отбрасывая обоснование и сам подход.Это не серьёзно. Если уж ты говоришь о таких вещах, то будь последователен.
>>129824971Почему должен?Если Моисею, то, скорее всего, предписание касается древних иудеев и только. Хотя, если не так, все равно я этого запрета не нарушаю.
>>129824969>Помни день субботний, чтобы святить его. Шесть дней работай, и делай всякие дела твои; а день седьмой — суббота Господу, Богу твоему: не делай в оный никакого дела ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя, ни раб твой, ни рабыня твоя, ни скот твой, ни пришелец, который в жилищах твоих. Ибо в шесть дней создал Господь небо и землю, море и все, что в них; а в день седьмый почил. Посему благословил Господь день субботний и освятил его.Возьмём самое простое. Кто из нынешних христиан соблюдает четвёртую (sic) заповедь?Если ты возьмёшь языческий праздник, а потом скажешь, что отныне это празднуется во славу Христа, то это не сделает праздник христианским, понимаешь? Взять те же Луперкалии, в каком месте это христианская традиция? Лишь перенимание и попытка подмять под себя языческую традицию.
>>129825004ОП в треде вообще?
1. Церковь не = христианство. Это в некотором смысле главный враг. Именно она убивала истинных христиан которые опирались учение Христа и апостолов вопреки политике и интересам власть имущих. Христиане не шли против власти, но были непоколебимы в том, что касается учения. 2. Правило не убей. Но и правило "заступайся за ближнего". (Если утрировать то практически любое правило будет неработоспособным, надо ловить суть, а не букву, ибо буква убивает - дух животворит. Христос сказал "тесные врата и узок путь, и не многие находят их, что подразумевает, что истину и смысл его учения, не только надо стремиться оспорить всеми путями, но пытаться понять суть".3. Христос сказал "взявший меч от меча и погибнет". 4. Бог обещал аврааму, что у него будет детей "как звезд". Но кто дети Авраама? евреи думают,что только евреи. Но чем угодил Авраам Богу? Тем что доверял во всем.Так кто такие дети Авраама? Это верующие, которые подобно ему верят любому слову Бога. Без веры в Бога его нельзя услышать, без доверия ему нельзя угодить. Так поверил Авраам Господу, и это вменилось ему в праведность. Верующие дети авраама (по вере) и дети Бога, если поступают как он. Хритос дал пример.
>>129824954А в Ветхом Завете, в канонических книгах есть где-нибудь?
Вы тут что, ебанулись? О каком христианстве вообще может идти речь? Уже как тысячи лет религии мира используют онли для управления тупым стадом, которое, к слову, и не против.единственная хоть как то годная религия - буддизм, и тот ближе к идеологии, чем к религии
>>129825013В православии суббота это литургический день, если че.
>>129825006На каком основании я должен принимать труды людей, а не бога? Я с таким же успехом могу толковать библию так, как мне угодно. Их авторитет держиться лишь на том, что их поддержали другие люди. Где тут воля Яхве?
>>129825026У давида посмотри.
>>129825012Лол, а чего ты решил, что заповеди, которые отлично помогали выживанию в жестких условиях пустыни, но не подходят к нынешнему временм, предписаны не только иудеям?
>>129825029Не шуми, мы пытаемся тролить туто
>>129825037Каков процент современных христиан соблюдают субботу?Пруфани, что литургии в субботу, нахожу лишь несколько определённых служб
>>129825013>Лишь перенимание и попытка подмять под себя языческую традицию.Это разумно с точки зрения самих христиан. Борьба против двоеверия и изначальная нацеленность христианства на прозелетизм.>Кто из нынешних христиан соблюдает четвёртую (sic) заповедь?Воскресение христиане почитают так, как предписано почитать субботу.
>>129825029Буддизм — религия декаданса, как и христианство.
>>129825025ееее протестантизмммммм
>>129825041Толкуй, только какое отношение это будет иметь к существующим течениям в христианстве? Трактуй, вырабатывай систему, критикуй её, ликуй, что разбил соломенное чучело. Это разговор с самим собой.
>>129825044Где именно?
>>129825060Ну, потому что они были даны не просто так.
>>129825078Это лишь усиливает двоеверия. В пример привожу нынешнее православие. То же язычество, но вместо богов — ангелы.Это не делает воскресение субботой. Святая книга говорит именно о ней, о седьмом дне недели, а не о первом, то есть воскресении.
>>129825077http://hramlefortovo.ru/raspisanie.html
>>129825109Не помню, но в новом завете очень много из исаи, ильи, давида и даниила. Иисус же рассказал притчу о лазаре не апостолам, а толпе.
>>129825104Лишь показываю абсурдность твоего воззрения. Человек не может стать выше бога, так что руководствуемся именно посланием Яхве, а не тем, что себе понапридумывали люди, толкуя библию.
>>129825077Ну, вообще-то, христиане обязаны соблюдать субботу как и воскресение
>>129825111Поясни, почему наряду с не убий не укради (которые действительно разумные), Б-г повелел не носить разные ткани, не впрягать осла и быка в одну соху и не жрать устрицы?
>>129825116Как ты можешь приводить в пример православие, если ты его не знаешь?С чего ты взял, что Библия богодухновенна? Так православные для себя считают? Но они много чего и помимо этого считают, в том числе и в отношении трактовки Библии. Так схуя ли ты берёшь только то, что хочешь из учения православных и при это на этих обрывках пытаешься его критиковать? Отвечай.
>>129825121Не вижу определённого выделения субботы, там каждый день есть литургический.
Все религии устарели. Ну а чтобы никто не расслаблялся, то назову причины: 1) КалиЮга2)переполненный рай (то место, где святые тусят), уход "традиционных" святых от проблем людей (кто молится, попробуйте домолиться до Иисуса - не получится)3)переход Земли в новую эру (конец света Майя, ускорение герцовости планеты)
>>129825149Может это все таки были люди, которые не руководствовались глубокими знаниями, которыми владеем мы, зная, что носить шерсть и лен - безвредно?
>>129825153С чего ты взял, что я не знаю православия?Если не библия, то что? На ней строится христианство. И только на ней. Можно отбросить всё остальное, а христанство останется. В другую сторону это не работает. Она есть ядро.Православие — пример слабости христианства в плане вытеснения язычества.
>>129825149Хуй его разберет, если честно. Видимо, было зачем. Но вот со свиньями запрет довольно очевидный, например.
>>129825133Это Новый Завет, а не Ветхий, а я просил про Ветхий и так, чтобы было видно, что это за концепция. Ну, это не наезд, просто Соломон однозначно говорит следующее: "Сказал я в сердце своем о сынах человеческих, чтобы испытал их Бог, и чтобы они видели, что они сами по себе животные; потому что участь сынов человеческих и участь животных — участь одна: как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у человека преимущества перед скотом, потому что все — суета! Все идет в одно место: все произошло из праха и все возвратится в прах. Кто знает: дух сынов человеческих восходит ли вверх, и дух животных сходит ли вниз, в землю? Итак увидел я, что нет ничего лучше, как наслаждаться человеку делами своими: потому что это — доля его; ибо кто приведет его посмотреть на то, что будет после него?"А чьим был сыном Соломон, не Давидовым ли? Так вот, если Давид и знал, то его сын уже не знает.
>>129825176Фантазёр, съеби со своим мимооккультизмом или что там у тебя.
>>129825194Да очевидно там все. Эти люди церкви в то время решали таким же охуительным способом а-ля законы в Штатах срачи а-ля : не появляться после 11 на лошади в белом одеянии. Чего ты, нрав евреев не знаешь, у них за всю херню резня всегда.
>>129825221Ублюдочный народ.
>>129825192>С чего ты взял, что я не знаю православия?А ты знаешь? Что читал? Кого слушал? Ты даже про богослужение в субботу не уверен был, хотя это общее место.>Если не библия, то что? Поинтересуйся.
>>129825194Поясни за свиней, европа тысячи лет питается свининой, в отличии от ближнего востока, мы вымерли? Развратились? Каак вообще негативно может сказаться свина на людей?
>>129825215А вы тут все с утренней службы что ли?
>>129825232Так сразу сливаешься? Ясно, короче, всё с этими верующими.
>>129825206Ну, тут никакой аналоги с адом и раем нету, например. Это что-то уровня сказать, все умирают, тщетно бытие лел. А то, что притча о лазаре была обращена к народу означает, что народ мог ее понять. То есть, что такое лоно авраамово, было понятно.
>>129825241Я из тех, кто церкви сжигает, так что не совсем.
>>129825244А ты знаешь? Что читал? Кого слушал? Ты даже про богослужение в субботу не уверен был, хотя это общее место.
>>129825251"Кто знает: дух сынов человеческих восходит ли вверх, и дух животных сходит ли вниз, в землю?"Никакой? Чем читал? Поскорее захотелось ответить?
>>129825233Свиньи переносят трихин и много прочей параши, чего у коров тех же нет. От этого немцы в свое время, любители плохо прокопченого мяса, страдали.
>>129825257Православие не равно христанству, оно достаточно отдаленно от него во многом.
>>129825269Вниз и вверх это не в ад и в рай, если что.
Еще вопрос, как уживаетя с понятием морали то, что насильник незамужней должен взять ее в жены и заплатить выкуп отцу?
>>129825271Это повод нормально готовить еду, а не запрещать свинину.
>>129825278А что же такое твое христианство?
>>129825251Была, но насколько поздно возникло понятие о "лоне Авраамове"? Думаю, что достаточно поздно, может под влиянием эллинизма.
>>129825293Или нормально готовить еду, или запрещать свинину.
>>129825278Хуйню не неси, школота, проваславие и есть ветвь христиан.
>>129825299У меня нет христианства. Я лишь оперирую первоосновой, то есть библией, а не смесями с языческими верованиями славян.
>>129825252>Я из тех, кто церкви сжигаетВот ето лал. Сколько сжечь планируешь на этих каникулах?
>>129825311ГТФО, если даже в такое не можешь.
>>129825285Но это отсылка к посмертному существованию, которое может быть со многими концепциями связано.
>>129825306У греков или римлян было что-то подобное? Чет я сомневаюсь. Скорее всего, высказывания о участи человека (достаточно мутные) после смерти есть у пророков, в частности, о лоне авраамовом.
>>129825278А ты знаешь? Что читал? Кого слушал? Ты даже про богослужение в субботу не уверен был, хотя это общее место.
>>129825271Почему бы господу не такое заповедать:Не ешьте свиней, пока не придумаете антибиотиков, потом можно. Если он был бы всемогущ, он бы предусмотрел
>>129825346
>>129825355Таки порвался.
>>129825322Православие это греческая и византийская ветвь христианства. Ничего общего со славянским язычеством, что бы ты им не называл.
>>129825333Не могу в пиздеж дауна? Слава богу.
>>129825252Тогда не понимаю, почему я оккультист-фантазер. Но ок, я тогда в ридонли, почитаю хоть.
Второзаконие 22:28-29 прокомментируй плизЕсли кто-нибудь встретится с девицею необрученною, и схватит ее и ляжет с нею, и застанут их, 29 то лежавший с нею должен дать отцу отроковицы пятьдесят [сиклей] серебра, а она пусть будет его женою, потому что он опорочил ее; во всю жизнь свою он не может развестись с нею.
>>129825348Естественно была. Причём достаточно развитая. Думаю, что это могло подтолкнуть евреев на религиозное творчество. Откуда бы этому взяться? Да про лоно Авраамаво сказано в 4 книге Маккавеев, а это как раз времена захватнических войн Александра и дела его наследников.
Полон тред язычников и идолопоклонников с анимизмом головного мозга обсуждают пантеоны с дьяволами, троицами, святыми и прочим дерьмом. Напридумывали себе адов и раев, какие вы к хуям монотеисты? Особенно это касается людей, кто тут себя православными считают. Уважаемые ортодоксы, да ваша религия же суть сплошное язычество и любой ритуал и привычка имеет под собой кровавую баню с жертвоприношениями. Поцелуи попов в руку, справление пасхи, поедание плоти и крови своего бога. Вы - одна сплошная толпа язычников, каждый из которых обладает "индивидуальной" верой. Кстати, для России это весьма распространенная практика. Большинство из отписавшихся в лучшем случае статью на википедии прочитали.Так же, граждане атеисты, спешу вас уведомить о том, что вы никакие не атеисты, а ваши Докинзы и прочие долбоебы не доказывают отсутствие божественного начала во всем, а просто описывают суть физических и биологических процессов. Наука сама как предмет никак не противоречит идее божественного начала. А вся ваша атеистическая настроенность и убеждения так же строятся на фундаменте веры. Вы не мыслите в параллели "после смерти ничего не будет", вы мыслите в параллели "после смерти я не хочу, чтобы что-то подобное было, я хочу, чтобы было вот так". Это ваши хотелки, а значит и предмет веры отчасти. Вы такие же религиозные долбоебы.
>>129825357Почему бы ему не огородить человечество от страданий и грехов, сколько бы анальной боли сразу исчезло? Вопрос почему к богу в христианстве неприменим. Это попытка опричинить в ракурсе нашего миропонимания довольно странное существо.
>>129825365Может ответишь?
>>129825365>попросили объяснить свою шизофазию>азазазаз, порвались, тупыи вируны)))
>>129825402Ты никак не опровергнешь, что в твоём рту нет невидимого хуя. Подумой @ не кушой.
>>129825402Я, например, вотанист. Это не мешает мне лезть в жизнь христиан и тех, кто называет себя христианами. А так двачую тебя.
>>129825401Что именно у них было? Идея про тартар и поля или нечто такого же уровня. Это совершенно ничего общего с ложем и местом, где оно находится, не имеет.
>>129825402Ты всего-то недалекий, не более.
>>129825402> Наука сама как предмет никак не противоречит идее божественного начала> Бог создал мир за неделю, его сын умер и воскрес
Христанутые, вы вообще знаете, что ваша вера построена на иудаизме, который в свою очередь почти что целиком сворован с египетского однобожия, которое придумал сифилитик?
>>129825322> Я лишь оперирую первоосновой, то есть смесями с языческими верованиями ближневосточных народов
>>129825453>за неделюПруфы, что это были 7*24 часов>его сын умер и воскресПруфы, что воскресение невозможно.
Вопрос максимально некорректен. Ты подразумеваешь под Христианство религию или веру? Религия требует всякую хуйню, например сжигать ведьм (в свое время). Оспариваю - противоречит заветам. Так, теперь поясню за веру. Вера с учетом ветхого завета? Или допустим что ветхий завет это ересь? Если с учетом - бог не может быть "непостоянным". Сначала валить египтян, а потом орать "подставь другую щеку". Теперь если за константу принимать только библию и основные заветы (прошу прощение за незнание, ибо читал лет 10 назад, все позабыл): оспорить нельзя, заветы основаны на морали, заложенной в генах в результате эволюции. Убивать, например, плохо в любом случае. В животном мире не принято мочить своих братьев.
>>129825453Ну вот, очередной долбоеб понимает библию буквальненько)))))) Давай дальше про педофилию и прочие радости рассказывать начинай, чего ты там еще в пабликах своих начитался)))))
>>129825402Ну я вот пошел в церковь в детстве. Спросил, как вот эти ритуалы соответствуют Библии. Мне сказали: никак, это Иоанн Креститель и прочие в экстазе говорили, за ними записали и используют. То есть в принципе охуенная тема: Библия - от евреев, ритуалы - от почти старообрядцев, религия - христианство.Если я туда Будду добавлю, ведь ничего же?
>>129825460Нет, я не знал. Но теперь я все понял. Спасибо тебе огромное, что вытащил из этого болота. Я теперь тоже атеист.
>>129825478А как нужно понимать библию? Ну-ка, расскажи мне.
>>129825434А кто говорит, что это одно и то же?У греков, так или иначе, есть вполне отчётливое представление о посмертии, а у евреев его могло и не быть. И при столкновении с греческой религией, евреи могли попытаться уточнить\доработать\разработать своё учение о посмертии. Т.е. сравнение стало поводом для рефлексии.
>>129825476>подразумеваешь под Христианство религию или веруВеры "христианства" не существует, уебок. Если говорить о "ВЕРЕ", то ей похуй, муслим ты, православный или католик, бог для тебя един.
>>129825403Практически точно, что у Б-га должно было быть, если бы он существовал, это логика, так как мы сотворены по образу и подобию и мир кажется очень неестественно тонко настроендля верующих. Только, к чему эти безполезные запреты, которые никак не сходятся с той мудростью Б-га, если даже мы с тобой понимаем, что это все чушь собачья?
>>129825518Какого хуя вера подразумевает монотеизм?
>>129825472> Измерять дни без солнцаНу долбоебство.> Пруфы, что воскресение невозможно.Пруфы что возможно, долбоеб.> Смерть (ги́бель) — прекращение, полная остановка биологических и физиологических процессов жизнедеятельности организма>>129825478А почему не надо?
>>129825518Ебанутый?
>>129825534Я скозал!
>>129825542Скажи "Аллах — круто"
>>129825540Долбоёбство - это доверять Библии в вопросах развития Вселенной.
>>129825547Сказал тебе за щеку.
>>129825518Верить можно и в карму и в язычество. Противоречащие друг другу течения. Что ты несешь, бесноватый?
>>129825540>долбоебНет, ты.
>>129825534>монотеизмПотому что политеизм зачастую выглядит как наличие пантеона неведомых сил, отвечающих за свои какие-то там огороженные участочки, будь то боги морей и океанов, земли, огня и тому подобное.
>>129825511В общем, различные интерпретации о том, что смерть это сон есть в ветхом завете. Так же есть и лоно авраамово в немного ином смысле, чем в новом завете. Загуглил как мастер.
>>129825593Уже слился? Ты даже не старался.
>>129825478
>>129825605> Смотрите, я неразвитый долбоеб, а кто-то со мной не согласился и теперь я отправлю ему боевую картиночку, чтобы ситуация резко повернулась в мою пользу)))))))00Увы, но это так не работает, чепушила.
>>129825476Поясни, как осуждение гомоебли заложено эволюцией, если повсюду в природе самцы ебутся в попец? Даже наши ближайшие родственники обезьяны. А в людей это осуждени НИКАК не заложено, возьми великие культуры греков и римлян, которые совершенно нормально относились к этому.
>>129825602Стараться сделать что? И зачем мне нужно стараться?
>>129825528Мир настроен? С чего бы это, на что он вдруг настроился? Логика - это продукт ассоциативного мышления, которое, в свою очередь, приобретается на базе генетически или не совсем приобретенных рефлексов в том или ином виде. Ничего, чтобы обязывало бога думать, как мы, или иметь такие же внутренние стимулы, что и люди, нету.
Христианство для управления, созданная загнивающим римом. Вот Дзен охуенен. Нет никаких писаний, ты медитируешь и познаешь себя. Советов, мол, "ни убий" тебе давать никто не будет. Один учитель даже вальнул своего ученика, аргументируя, что он охуел, в следующей жизни продолжит практику.
>>129825634Пруфы что воскрешение возмжно. Ты что не только Библию, но и двач жопой читаешь? А стараться тебе нужно затем, что тебя самого за язык никто не тянул, назвался груздем - полезал в кузов.
>>129825645Да тебе бы только медитировать.
>>129825645Ваще заебись внатуре дзен тема ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы)) И читать ничо нинада никаких правел)))))
>>129825657Нет доказателсьтв невозможности, вот тебе и пруфы. Ничего, закончишь школу, будет тервер, тогда и узнаешь. Потерпи еще несколько лет.
>>129825632Про гомоеблю дописали черти в средние века. 2016 лет такую дичь точно никто бы не осмелился высказать.
>>129825491Ничего ты не понял, просто ты не способен проверять инфу.
>>129825645Все форсят ебнутых вегангов и вейперов, но у буддистов ФГМ больше раза в два.У ВАС ХУЙНЯ)) А У МИНЯ БУДДИЗМ))) ОХУЕННЫЙ))) НЕ РЕЛИГИЯ)) БУДДИЗМ))
>>129825694Тебе бы только под хвост дружить.
>>129825676Лол, ясно. Если у чего-то нет доказательства возможности к существованию, то изначально это считается невозможным. Бремя доказательства лежит на доказуемым.
>>129825676Я тебе привел пруфы, что это невозможно - смерть нельзя обратить. А ты нет.
>>129825668Там думать нужно, глупый. Тебе учитель задает вопросы, на которые нет прямого ответа. Например "как звучит хлопок 1 ладоши". Ты сидишь, и думаешь лет 5, что бы ответить правильно.
>>129825707>лежит на доказуемымдаже не знаю, с чего бы начать, школьничек
>>129825709И чо многа атветили уже на такии вапросы там?)0 А?)))) Чушка ебать))))))
>>129825641Если бы ты хорошо читал мой, ты бы увидел, что я упоминул, что человек создан по подобию Б-га. На протяжении всей Библии он думает, как мы, говорит, гневается, любит, проявляет милосердие. Все хорошие качества вроде сходятся, а тут бац, у Б-га логики нету. 2 + 2 для Него не 4?
>>129825709А если ты скажешь, что ты готов ответить и в итоге просто перед еблетом ему хлопнешь в ладоши и улыбнешься, то он завалит тебя нахуй и скажет, что ты ахуел?
>>129825703Проблема буддистов в том, что оными обзывают Тибетский "Буддизм" (который развит в россии больше)У буддистов (настоящих) нет ФГМ. Они дома сидят, и медитируют по 16 часов. Они не залезут в интернет, и у них нет многочисленных друзей для попизделок. Как ты можешь о них говорить, если ты их не можешь знать?
>>129825766Там ни буддисты))) ВОООН ТАМ БУДИИИСТЫЫЫЫ)))) А эта нинастоящие же, ну вы чо, настоящих-то вы и не узнаитеее)))
>>129825754Того хуйца заебашили потому что он во время медитации заснул. Ты можешь хоть нассать на учителя, аргументируя, что это твой ответ.
>>129825754Чет в голос
>>129825780А учитель потом на 5 лет в медитацию уйдет, чтобы обдумать твой ответ
>>129825694Давай, либо пруфай (хотя в Торе и Коране то же самое написано) и признавай, что в ЛЮБОЙ момент ее могли переписать, либо сливайся.
>>129825773Тибетский буддизм имеет от буддизма столько же, сколько растафари от христианства.
>>129825766Проблема скинхедов в том, что оными обзывают наци "скинхедов" (которые распространены в россии больше)У скинхедов (настоящих) нет расовых предрассудков. Они в пабе сидят, и бухают по 16 часов. Они не залезут на гиг, и у них нет многочисленных чурок для белых вагонов. Как ты можешь о них говорить, если ты их не можешь знать?
>>129825753C чего ты взял, что я не читал. А вот ты мой, очевидно, не умудрился. Я написал, что способ мышления не определяет конкретную логику и тем более изначальные стимулы, которые существом движут. 2+2=4 это не логика, а таблица сложения
>>129825793Конечно, ее переписывали много-много раз. Не переписывали только основные заветы (не воруй и т.п.). Есть даже организация, занимающаяся переписью - Ватикан.
Категория: платиновые треды.
>>129825795О, школьник подъехал.
>>129825809Тогда объясни, почему у коптов и армян, которые отделились от основной церкви почти сразу же, и которые гордятся тем, что они самые правильные, один и тот же текст, что и у православных с католиками? Может, папа к ним тайно приезжал и говорил "Перепиши по-братски, плиз, вот тут и тут. С патриархами я уже договорился "?
>>129825794Мое говно имеет от поноса столько же, сколько моча от блевоты
>>129825823Обосрался - обзови оппонента школьников.
>>129825839Потому что переписывают не саму библию, а пояснения к ней. Комментарии, которые юзают попы на проповедях.
>>129825794Эта ниправильные буддисты))) Настоящих и нормальных никто не знает и не видел, а у нас вот эти ниправильные откудата взялись))))
>>129825797Значит, нет ничего схожего с любовью у людей, обусловленной биологией и эволюцией, и любовью Б-га как нашего создателя? Получается, если мы настолько ограничены, что не можем понять его 'логику', его 'любовь', то требовать ее от нас под угрозой вечных мук нету смысла?
>>129825848> Скинхеды, наци-скинхеды, гиги, чурки, рассовые предрассудки> я не школьник, правдаЯ переболел этим в 15 лет
>>129825870>>129825823
>>129825878Еблан? Приводился пример несостоятельности логики. Ну или тебе 16 лет, как вариант.
>>129825877Ты должен стремиться даже если знаешь, что это невозможно.
>>129825867Там ясно и четко написано про гомосеков, толковать по-другому не получится.
>>129825901У миня на все адин атвет - пизжю где хачу, никаму ничо вразумитильнага нискажууу))))) Ваши будисты гавно, маи тру, вы нишарите))))))))))))))И кто, интересно, после этого еще школьник.
>>129825907Мне нужно стремиться понять, почему я не должен носить шерсть и лен одновременно? Это абсурд, с какой стороны не подойдешь.
>>129825910Друг, прости сердечно, но я правда очень давно читал библию и евангелие. Я не могу с тобой спорить, в виду отсутствия необходимых знаний. Но и согласиться я с тобой сейчас не могу, потому что когда я читал, я точно помню, к каким выводам я пришел (описал их выше). Я обязательно перечитаю, и подумаю над твоими словами.
>>1298238082 чая
>>129825950Есть такая вещь, как сравнения. То есть человек говорит про одно, понимая под этим другое. Понимаешь?
>>129825964Ларина посмотрел с утра, чайный пьяница?
>>129825925Я могу тебе привести аргументированные доводы ссылаясь на палийский канон, но не тебе. Если хочешь, давай встретимся за чашкой кофе, я принесу литературу, и мы обсудим все.
>>129825986Что, блять? Я не допёр
>>129825993Тьфу ты блядь, тофтология не логичная, первая "тебе" была в другом мысленном потоке. Сорри.
>>129826004Сразу видно, атеист.
>>129825971Говорит человек, а ты уверен, что Б-г говорит метафоры? Может не убий тоже метафора? Как, не зная логики этого существа, уверенно судить, что сказано буквально, что нет?
>>129825993Поясню, вторая "тебе" подразумевает тебя как анонимуса.
>>129825877В общем, ответ на первый вопрос - да. Второе не совсем верно, хотя бы из-за самой постановки. Если мы не можем говорить о причинах, которые позволяют понять поступки бога, это не значит, что невозможно понять, что в итоге от нас требуется. Так же и с тем, что в христианстве называется "любовью". И, наконец, бог не требует, он говорит, что хочешь спастись - исполняй заповедь о возлюби бога своего и бла бла бла ближнего, например. Это следует понимать, скорее, как не хочешь споткнуться, смотри под ноги. Но а то, что мир так устроен, вы уже извиняйте. То есть, это ограниченность нашей осведомленности, а не способности понимать. В конечном счете логика в формальной грамматике, например, поставляет универсальный язык для описания, фактически, всего, если известны все "предпосылки".
Вкатываюсь.1. Нахуй нужен пост? От белкового голодания начинает умирать головной мозг, и не только.2. Чтить предков? Уважать родителей? А есть за что? Даже Иисус в свое время говорил мамке: "Не мамка ты мне, мой воображаемый друг мне отец, мать, и дух святой" ну не поехавший, а?3. Что, мастурбировать тоже нельзя, да? Ну это-то кому мешает?
>>129826064>Что, мастурбировать тоже нельзя, да? Ну это-то кому мешает?Тебе бы только шликать, шлюха.
>>129824856Ты неверно трактуешь данный текст. Не читай буквально, смысл заложен другой.
>>129824890Он тебе библию процитировал, ебалдуйъ
>>129826134Ты что, ебан?
>>129826064Судя по треду, ты читаешь буквально и смысл там другой, но понять его тебе не суждено т. к. ты человек.
>>129823455 (OP)Они слишком не сложныемимо еврей
>>129826026Ну тут и без анализов всё ясно - ты ебанулся.
>>129826062Так и получается, что вера в конечном счете не опирается даже на собственный источник, на БИБЛИЮ, так как она не дает нам четкого представления , чего от нас хотят, единственное, что она дает конкретно, это набор комманд, как нужно себя вести , чтобы угодить Б-гу.
>>129826199> понять его тебе не суждено т. к. ты человек.Этот тред вообще имеет смысл? Я ебал.Библию конкретно перечитывал от корки до корки, и каждый раз смысл находил, и, блять, в итоге пришел к тому, что да, истинный смысл закопал очень хорошо и глубоко, но истина никому не нужна. ОП читал что-нибудь из еретических писаний 1-5 веков? Советую Гностические евангелия, посмотришь на всю эту красивую историю заново, может переосмыслишь.
>>129826199Почему Б-г вводит нас в заблуждение, давая такие наказы? Сначала я убиваю геев и неверных, потом подставляю щеку врагам? Все таки не убий? Как вы не видите этих диких противоречий?
>>129826252Cчитается, что пояснение, что ж от нас хотят, дается в новом завете, хотя его сложно привязывать к ветхому, в виде новых парадигм. И наличие закона не значит, что мы не должны или не можем о нем думать. Оно означает, что есть какая-то вещь точно не для нас, которая называется волей бога, и о которой мы можем судить только по факту выявления в законе.
>>129826356Это нам тоже не понять, почему идеальное существо, которое устраивало потопы, приказывала вырезать младенцев и т.д. вдруг призвало к миру и любви?
>>129826306>Этот тред вообще имеет смысл?Парад толстоты и не более.
>>129826355Не, ты не понел. Во-первых, в ветхом завете не говориться сожги всех пидорасов, а интерпретация позволяет уличить дрочилу или гоморру в других грехах (об этом сам нагугли). Во-вторых, часть их повелений, например, по отношению к язычникам, была, скорее всего призвана для того, чтоб вывести божий народ и предназначались только сообществу древних иудеев. По-моему, примерно это я выше в треде тебе отписывал.
>>129826399Потому что до воскрешения этого идеального существа в "симбиозе" с человеком наказание за грех было смертью. И тот, кто пережил наказание, за грех дескать заплатил.
>>129826435>>129826462Теперь, объясни, какое наказание для младенцев, и почему он ценил божий народ, который делал золотых тельцов, грешный, как и все люди, выше только что родившихся детей?
>>129826435>вывести божий народ и предназначались только сообществу древних иудеев.Вывести откуда? Там пустыня в прямом или переносном смысле? Алсо, сколько в Библии "не для нас написано" и какого хуя подобные советы из неё не убрали?
>>129826545Наказание за "превородный грех", по всей видимости. Но, скорее всего, речь даже не о младенцах, такой уж текст, что даже на исходном языке, не то что в переводе, требует толкования. И это, опять же, слова пророка к евреям в рабстве. Народ выбранный для того, чтоб в нем стать человеком был выбран ввиду более ранних взаимодействий с авраамом.
>>129826631Имелась ввиду селекция или нечто вроде нее.
>>129826667И нахуя всесильному Б-гу мичуринские методы? Раз смог весь мир в неделю заебошить, хуль тогда ссаный народец сразу не сделать по уму.
>>129825176Про переполненный рай ты обосрался. Рай не может быть переполненным, т.к. Рай выше всего физического, он не достижим для человеческого разума и не подчиняется всем известным нам геометрическим понятиям.(Прям как Р'льёх, лол)
>>129826650Почему, когда что-то неприятное встечается в Библии, сразу говорят, что это переносный смысл? Вообще ты считаешь нормальным, что за первородный грех пострадали только младенцы, а евреи, которые тоже потомки Адама и Евы?
>>129826725Ну, даже в генезисе земля сама порождает жизнь по приказу этого существа, а человек даже из анализа текста, скорее всего, производится от животного (хотя по мне так человек классификационно животное), аки наш абу. Так что это вполне естественный для него способ действий.
>>129826802Все пострадали. Мертвые правденые в ноевском смысле язычники лишь искупили его. Считается, согласно петру, что есус этих младенцев и прочих спас, когда воскресал.
>>129826802А не получится ли, что если бы я был евреев и отказался убивать ни в чем не повинного ребенка, был бы милосерднее Господа? Если нет, то не убивать в этом случае это грех? Как у тебя мозг не взрывается от стольких противоречий?
>>129825794Тащемта, в растафари много чего от христианства.
>>129826890Кстати, насчет Ноев и Авраамов, если сложить все их годы жизни, то получится где-то 6000 от сотворения мира до наших дней. Это тоже метафора?
>>129824448>пик с еврейской светской организацией, которая еретична даже для схизматиков
>>129826834>Так что это вполне естественный для него способ действий.Смелое утверждение, но доказать обратное у меня не получится. Если не затруднит, пожалуйста, ответь на последний вопрос в >>129826631
>>129827043Это не метафора, опущена часть истории человечества и тем более земной и космологической истории ввиду ее неважности для изложения, по всей видимости. Не думаю, что семитские племена были лишены умения счета. Вообще, когда говоришь об этом тексте, надо понимать, что он писался не только для тех самых ветвей семитских племен, но еще и этими самыми племенами, хотя и очевидно не сборнике мифов. Так что, помимо маняврирования надо делать скидку на тупость самих библейских авторов.
>>129827090естественный в смысле обычный, я ответил на тот вопрос
>>129827244Так это люди писали или Б-г?
>>129827401Говорят, что бог людьми.
>>129827277Я тут в глаза немного... Кинь ссыль на пост, где есть подробный ответ на вопрос>сколько в Библии "не для нас написано" и какого хуя подобные советы из неё не убрали?
>>129827424Б-г не мог сказать, какой нахуй 6000, долбоебы, миру 6 млрд лет?
>>129823455 (OP)Не прелюбодействуй. Никогда не понимал значения этого слова.
>>129827443я про вывод народа, о том, что и кому написано у пашки и "отцов церкви" в основном
>>129827462В библии не скзано про 6к и про лет. Там вообще история человеческих взаимоотношений с богом, а не аннотация к вселенной.
>>129827547Вот только есть люди, которые реально в это верят. И не безосровательно. Не говоря про то, что теорию эволюции считают гипотезой.
>>129827684Есть много людей. В библии ни слова о происхождении и адаптации видов я, лично, не припоминаю, например.
>>129823455 (OP)Ты веришь в непорочное зачатие, и если твоя тян придёт к тебе и после твоего месячного отсутствия скажет, что она беременна, и будет уверять, что ни с кем не трахалась, как ты к этому отнесёшься?
>>129827775Думаю, у опа нет тян, он непорочен, как дева.
>>129823455 (OP)Земля не плоская, небо не твердое. Опровергни, верунок.
>>129827729И ведь ты знаешь, что мы обезьяны, а не кто-то нас создал по мановению руки? В этом ведь мы можем не сомневаться? В чем-то мы правдивее и лучше этой книги, если отошли от смертной казни и избеения камнями неверной жены? Мораль и люди развились, мы далеко впереди, а Библия до сих пор в древних веках. Все впизду. Как же горит пердак. Я все понимаю, тебя воспитывали по другому и т.д. Но как же у меня полыхает.
>>129823455 (OP)Да.
Откуда взялись нигры, индейцы и азиаты, если адам и сотоварищи™ были белыми?
>>129828075Он сношения с падшими ангелами
>>129828075Насчет нигров и индейцев не знаю, а азиатов создал Будда.
>>129828075Там ни слова о расе не было. Вообще, даже если что то и было, то ты это не правильно толкуешь, вот все что ты услышишь от верующего.
>>129827981Ну, есус говорит возлюбить врагов своих, это точно никак не про побиение камнями. Вообще, этика нового завета действительно согласуется с выражением бог есть любовь. А то, что человек обезьяна это просто постулат. Примерно, как назвать то, что позволяет получить спектр, спектрометром, или крысу грызуном. Касательно человеческого происхождения, считают, что бог сделал человека из макаки (гоминидной твари), наделив его какой-то непонятной хуетой, которую именуют душой и которая подобна богу. И это довольно древняя интерпретация, то есть она возникла не под влиянием современных концепций.
>>129828075Адам был белым?
>>129828217У меня опять возгорается. Я говорю про то же второзаконие, где, похоже другим Б-гом, не Иисусом, черным по белому написано.Ископаемые предки человека, авплоть до переходного вида, это тоже постулат? Исследование генома, как он изменялся - постулат?
>>129828121Негров создал Бумба, арабов — Аллах, а индейцев Кетцаткоатль да?
>>129828356Если даже и нет, тогда обьясни откуда взялись белые.
>>129828385Насчет арабов согласен, а вот про остальных я точно не знаю.
>>129828371Нет, то, что человек - обезьяна, это классификация вида гомосапиенс в отряд приматов на основе анатомических свидетельств. Тут нахуй археология не нужна.А то, что бог до есуса и после относится поразному к вообще всей земляшке и к людям в частности, можно объяснять тем, с иисусом сам мир поменялся (так или аналогично христиане обычно говорят).
>>129828470Оттуда же, откуда негры-альбиносы.
>>129823822>христианскую мораль до сих преподносят как правильную.Преподносят кому, правильную для кого и чего, и главное - зачем?
Требования это заповеди чтоль?
>>129828506Честно скажи, тебе не казалось никогда это странным? Ни разу не сомневался, может все это люди писали, не заботясь о целостности и связности рассказа?
освятил тред ликом господнимверобляди по умолчанию унтерменши. На все их требования надо отвечать ударными дозами аминазина
>>129828737Ну, так в том и дело, что писали люди. Это исторический мифологизированный частично сборник текстов различных авторов, который многократно переписывался и дополнялся с самого начала написания. Конечно, в итоге должна получиться муть, даже если эти переписчики были охуенными лингвистами. Но это норма и не противоречит вере в то, что тексты боговдохновленные, как это говорится.Собственно, это даже по евангелиям видно. Один и тот же рассказ разделенный максимум одним поколением апостольского ученичества и с разбросом написания 1 век уже немного различается хотя бы из-за различия в рассказчиках.
>>129828977Ладно, уже вырубаюсь, пойду спать.
Тред сохраню, потом почитаю.
>>129823455 (OP)В состоянии оспорить все: нехуй требовать.
Ну православные самт себя дискредитируют.Иконки, кучи святых.>2. Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже землиДля большенства крестиянхристиян Иса есть бог.
>>129832105Да православие это дичь. Синтез христианства и славянского язычества с примесью РКЦ, РКЦ не лучше - синтез христианства и грекоримского язычества.
