Нужны ответы минимум от PhD, пожалуйста.

>>129430763 (OP)
А что есть ИИ в твоем понимании?

>>129430763 (OP)
Тебя ебет? Блджад, иди подрочи и не создавай больше таких тредов.

>>129430763 (OP)

>Математическая модель сознания

Отсутствует как класс.

>Железо превосходит мозг.

Ложное утверждение.

>Принцип работы мозга изучен и понятен специалистам

Ложное утверждение.

Т.е. ты сам себе ответил, что для получения сильного ИИ тебе нужно создать математическую модель сознания, железо, в котором нейрон будет моделировать нейрон, а не абстрактную функцию, и понять принцип работы мозга и воссоздать его структуру наиболее приближенной к оригиналу, а не в виде горстки чисел в несколько слоёв. Тред можешь удалять.

>>129430763 (OP)
Сам в вопросе разберись и хуйни не спрашивай. У тебя твои познания из фантастики штоле, дебил, блядь?

>>129430763 (OP)
>Математическая модель сознания
Нету такой. Ещё вопросы?

>>129430763 (OP)
> Нейросети? Нет, не слышал.

>>129430763 (OP)
подрочил на твой ИИ

>>129430763 (OP)
>Математическая модель сознания - гуглится за 0,2 секунды
Какая такая модель?
>Железо превосходит мозг
Не превосходит.
>Принцип работы мозга изучен и понятен специалистам
Где ты это прочитал?
>Почему меня наёбывают отчетами о распознавании ссаных блохастых котов и автоматизации слоев фотошопа?

Потому что это сфера применения машинного обучения.

Мимо специалист по машинному обучению и нейронным сетям.

Даже вменяемого определения слова "сознание" нет.

>>129433400
Есть чёткое научное определение.
>>129433228
Тралл.
>>129432447
Ну так где?
>>129431759
А что будет с твоим внутренним миром, если я тебе скажу, что таких моделей сотни? И потом приведу одну, рандомную, на мой выбор? Как ты сможешь с этим жить дальше? Что изменишь в своем привычном образе жизни?
>>129431522
Внятного ответа я не услышал, я за этим и тред создал. Я провел собственное научное изыскание на этот счет и пришел к выводу, что все для создания ИИ есть. Почему ИИ нет? Ммм?
>>129431315

А что будет с твоим внутренним миром, если я тебе скажу, что таких моделей сотни? Железо превосходит мозг? Принцип работы тоже понятен? И потом приведу одну ссылку на авторитетного пидора, рандомную, на мой выбор? Как ты сможешь с этим жить дальше? Что изменишь в своем привычном образе жизни?

>>129430835
Искусственный самоосознающий разум, способный к творческому решению проблем, стандартный набор хикки-дрочера.

>>129433400
Запили "четкое научное определение".

>>129434260
>>129434061

>>129430763 (OP)
>Железо превосходит мозг. Принцип работы мозга изучен и понятен специалистам. Так в чем причина?
Нет и нет.

Протеинопидор, из зат ю?

>>129434061
Ты долбоёб и фантазер.

мимофизик

>>129434330
Ну лан, я бы мог пруфануть, но просил отвечать умных людей. Сейчас мы тебя чекнем, умник. Какие параметры нужны для компьютера, какие для мозга. Время пошло, веселого гугления.

>>129430763 (OP)
>Принцип работы мозга изучен и понятен специалистам

>>129433228
Стоит ли вкатываться во всякие машин лёрнинг программирование?

>>129430763 (OP)
>Математическая модель сознания - гуглится за 0,2 секунды. Железо превосходит мозг. Принцип работы мозга изучен и понятен специалистам
Это не так. Я писал нейросеть с нуля - это просто восстанавливалка регрессии, никаким интеллектом там и не пахнет.

>>129434433
Аргументы будут, кроме оскорблений? Нечего сказать - уходи. Мне нужен симпозиум умных людей, а не всяких грубиянов, неумеющих ставить теги на вакабе.

>>129434061
>Тралл.
Нет.
>таких моделей сотни
Если ты имеешь в виду алгоритмы обучения, то они не имеют ничего общего с сильным ИИ и тем более сознанием. Нет ни одной такой математической модели.

>>129434522
Стоит. Но нужно очень много задрачивать мат анализ.

>>129430763 (OP)
> почему никто до сих пор не создал сложный ИИ
Потому что это нихуя не безопасно, он либо будет выполнять примитивные команды, либо будет в сотни-тысячи раз совершенней нас и пизданет нас на хуй. Че, масс эффект не играл, уеба?

>>129434555
Дай мне свое "четкое научное" определение сознания, протеинщик.

>>129430763 (OP)
>Принцип работы мозга изучен и понятен специалистам.
Как там в 22 столетии?
Если бы принцип работы мозга был известен, то у нас психов бы не изолировали от общества, а давали волшебную пилюлю, которая бы все нейронные связи на место вправляла, и травмы мозга лечили бы в каждой поликлинике.

>>129434658
>нужно очень много задрачивать мат анализ
Еще один знаток, называющий всю математику "матанализом".

>>129430763 (OP)
>Железо превосходит мозг
))

>>129434668
Субъективное переживание событий внешнего мира и самого интеллекта, отчет о всем вышеперечисленном.

>>129430763 (OP)
>Математическая модель сознания - гуглится за 0,2 секунды
ТАК БЕГИ ЗА НОБЕЛЕВКОЙ ДЕБИЛ!

>>129434208
>способный к творческому решению проблем
У калькулятора нет проблем, но он может их решать. В том и разница. ИИ должен чувствовать боль, голод, страх, только убегая от этих чувств появляется настоящая заинтересованность в решении проблем

>>129434715
Это можно делать, но запрещено конвенцией ООН а бесчеловечных методах лечения, дружок.

>>129434863
Пиздос. Выносите.

>>129434863
Тогда дай мне определение субъективного переживания.

>>129430763 (OP)
Иди получше матчасть изучи и не нарывайся.
мимо кандидат физ.-мат. наук

>>129430763 (OP)
Потому что простой алгоритм распознавания хуя в твоей руке очень сложно сконструировать, не говоря уже о чем-то большем. Сложный ИИ должен будет иметь память, логику, механизмы самообучения, распознавания слуховой, визуальной и другой информации. Существуют программы, которые могут это все в отдельности, но в комплексе сложно сочетать весь этот набор. Работы по созданию сложного ИИ ведутся уже сейчас.

>>129430763 (OP)
>почему никто до сих пор не создал сложный ИИ?
А зачем? В чем смысл?
Сейчас ты скажешь : " Из интереса познания." На что я отвечу тебе : Да нихуя нет в этом интересного со стороны познания. Да, многие открытия делались из интереса познания, но это открытия естественных наук - каким хуем клетки размножаются ? Какие процессы происходят на солнце? И другие вопросы подобного рода. Ты еще можешь сказать : "Ну а как же роботы под управлением ИИ?" На что я тебе опять же отвечу : никому в хуй не уперся робот-домохозяйка с ИИ, сравнимым с человеческим. Это будет тяжело морально - разумное существо работает на тебя за нихуя. Смахивает на рабство, не находишь? Да и вообще, люди с людьми-то ужиться зачастую не могут, хотя, вроде как, росли в одной среде, воспитывались по одним программам обучения/воспитания, а ты говоришь про ИИ. Да ИИ нас возненавидит. Представь, ты закован в металлическом теле, ты видишь и осознаешь, что люди вокруг тебя испытывают эмоции, ощущают мир своими органами чувств, а у тебя в место носа пылесос с кучей сенсоров, которые тебе говорят : "Тут пахнет ГОВНОМ цветами", но тебе это совершенно ни о чем не говорит. Ты понять не можешь, почему людям нравится находиться в местах, где пахнет говном цветами. Это, блядь, мука ебаная.

>>129434930
>бесчеловечных методах лечения
Нихуя себе, это что ж за методы такие?
-Здравствуйте, сейчас мы будем лечить вам насморк циклоном Б.
-Позвольте, это же БЕСЧЕЛОВЕЧНЫЙ МЕТОД ЛЕЧЕНИЯ!
-Что ж, тогда вот вам капли в нос в ваш еврейский нос капли из сжиженного циклона Б.

ОП или поехавший или толстит, ему все разъяснили, а он уперто отвечает своими обосанными псевдо-аргументами. Если тебе серьезно это интересно, то наверни этот курс https://www.coursera.org/course/neuralnets .Но вряд ли ты хоть что-то поймешь.
>>129434764
Когда я назвал всю математику матаном? Для вкатывания в машинное обучения мне нужен был только матан, сложной линейной алгебры и геометрии там почти нет. Может быть мне еще алгебру и арифметику упомянуть?

>>129435177
Они не смогут нам навредить.
Первое правило робототехники.

Я все же не могу понять, зачем вперся сложный ИИ? Ну вот зачем? Робота-компаньона запилить, чтобы хикканам не так одиноко было? на удовлетворение подобных потребностей и существующих "ии" хватит.

>>129435003
А определение "определения" тебе не дать, олух?

>>129434928
Странный взгляд, интеллект рождается с восприятия света, звука, температуры, согласно данным перенатальных вскрытых грудничков. Грудничок никуда не убегает и не осознаёт, что такое свет и звук, на этих стадиях налаживается обратная связь, разграничение между интеллектом и всем остальным миром.

>>129430763 (OP)
Необразованный рузке пидораха может посмотреть оксфордскую лекцию Демиса Хассабиса

https://www.youtube.com/watch?v=IjG_Fx3D0o0

>>129435475
Первое правило мой хуй. Люди сходят с ума, так почему машина с искуственным интелектом вдруг не решит один из своих манипуляторов тебе в очко засунуть и провернуть, намотав твои внутренности, как кебаб на свой стержень? Машины будут собирать люди, значит человеческий фактор не исключен. Какой-нибудь Васян на робо-вазе забудет прикрутить ограничитель поведения на твой тостер, а он тебе ебло сожжет от того, что ты попросил его тосты выкидывать повыше.

>>129435286
Охх, ты же в курсе, что подобные пилюли тебе ни одно правительство не даст выводить - вонь об экспериментах над инвалидами поднимется до Кассиопеи. Вон, Китай два месяца назад эмбрионы начал модифицировать, так улюлюканье стояло несколько недель.

>>129435003
А я дам! А я дам тебе то определение, которое ты ищешь! Оно называется "договоренная реальность".

>>129435162
Ну без оскорблений? Аргументы, факты, ненаучные у вас методы аноним.

>>129430804
>ищет доктора наук на двачах

>>129435624
P.S. Ну и да, это неэтично - создавать порождение, которое будет наделено силой познавать что-либо и не иметь возможность многие из познанных вещей на себя применить. Про те же чувства я уже писал. Увидит робот, как люди любят друг-друга, поймет, что ему такого не почувствовать никогда, да и приуноет тут же. Хотя уныние тоже чувство, но ты понял, куда я клоню.
Господи, мой диплом меня истощил. Я реально чувствую, что стал косноязычным говном, не могущим выражать свои мысли так, как они есть. Ебаное говно.

>>129435175
Как бы тебе объяснить. Интеллект - это не готовый алгоритм. Иначе все люди были бы одинаковы.

>>129435653
Ты серьезно? Ебаная куча лекарств постоянно проверяется на людях - их делят на 2 группы, одним дают лекарство, другим имитацию лекарства и смотрят на результаты. Это, блядь, основа тестов работоспособности лекарств.

>>129435618
Антинаучная хуита.

>>129435624
Ограничители поведения прописаны в логике т.е. в программном обеспечении. Грамотный алгоритм не позволит машине поднять руку на человека. Но несчастные случаи будут неизбежны. Просто нужно будет соблюдать ТБ. А про чувства у роботов ты нафантазировал. Без нервной системы и эмоциональных подкрепителей машина не будет переживать эмоции.

>>129435890
Эксперименты на людях запрещены. Тесты экспериментальных лекарств разрешены. Мы говорим о лекарствах, которые требуют экспериментов над людьми, дабы получить больше даты.

>>129436134
Просто люди думают, что ИИ должен во всем быть похожим на человека. А от человека нужно брать только основу, остальное говно не нужно. Бритва же.

>>129435618
Сукааа, до сих пор помню его перепаивание китайцами, ебаааааааааать, эпичнейший даун.

>>129436134
>Ограничители поведения прописаны в логике т.е. в программном обеспечении.
Представь, что будет, когда в свежесобранные машины на конвейере не загрузится часть программы с этим самым ограничителем. Это будет целая партия, а то и несколько без этих самых ограничителей.
>Без нервной системы и эмоциональных подкрепителей машина не будет переживать эмоции
Тогда она будет задаваться вопросом - почему она не может испытывать того, что испытывают люди. Начнется процесс исследования, результаты которого никто предугадать не сможет. Приведу глупый, но все же пример - в 4 фоллаче одна баба решила сделать всем на пустошах заебись и сделала роботов, которым дала команду : "Делайте всем заебись." А роботы возбми, да просчитай вероятности скопытиться на пустошах от разной хуйни и пришли к выводу, что заебись - быстро и почти безболезненно откинуться от лазерного выстрела, чем загибаться от радиации/наркотиков/болезней. Вот и тут так же машина просчитает, что чтобы чувствовать ей нужна нервная система, возьмет, да вынет мозгов из нескольких человек, да обмажется ими или еще чего поинтереснее придумает.
Ну и опять же создать ИИ будет действительно неэтично. Мы не можем понять толком, нахуя мы вообще здесь, а ты предлагаешь вытащить из бездны ебаного нихуя еще один разум, который тоже толком не сможет понять ничего. Призвание ИИ служить людям? А Какое призвание людей? Ах вы сами не знаете, какое у вас призвание? А может вы бесполезные гондоны, болтающиейся на шарике посреди вселенной? А если это действительно так. то зачем вы и меня в эту бездну бесполезности и ненужности вытянули?

>>129430763 (OP)
> Железо превосходит мозг
Ноуп. Даже близко.
> Принцип работы мозга изучен и понятен специалистам
Лол, нет же. Что ты несёшь, дегенерат?

>>129436459
С дивана видней..

>>129430763 (OP)
>Математическая модель сознания - гуглится за 0,2 секунды.
1) Существуют только модели работы отдельных элементов (например, таксонов), но не всего мозга в целом.
2) любая модель является приближением.
> Железо превосходит мозг.
Только для симуляции нужно тратить лишние ресурсы на симуляцию. Например, есть нейрон, у него Х выводов и Y состояний. Его нельзя смоделировать моп-транзистором с тремя выводами и двумя состояниями. Нужно больше транзисторов богу транзисторов. Более того, моделирование не хардверно, а софтверно, что раздувает требуемую производительность для симуляции маленького кластера до недостижимых высот, ведь комп ещё должен обсчитывать программную оболочку для целей симуляции.
>Принцип работы мозга изучен и понятен специалистам.
Анчек, принцип не ясен. Если ты с этим не согласен и сообщишь миру об этом принципе (с детальным описанием) – сказочно разбогатеешь.

>>129436545
Это твои предположения. А мои - искусственный интеллект не будет иметь с человеческим ничего общего.

>>129436571
А что тебе непонятно в работе мозга?

>>129436372
Ну, купи бомшиху, и прошей через 8 месяцев

>>129430763 (OP)
Криво посмотрел тред. Почему здесь все так против пр0теин-инсайдера? Rosetta@HOME действительно полезный проект.

>>129436574
Чому в виртуальной среде нельзя перепаиватьлол?

>>129436220
По-твоему тест - это не эксперимент? Если ты собаку свиньей назовешь она от этого хрюкать не станет. Точно так же нашли бы каких-нибудь мышей-шизофреников, накачали этой дурью под завязвку, определили, что эта срань не токсична для человека, да провели бы испытание. Испытание прошло успешно? Ну так заебись - больше чистых и светлых умов в массы, больше людей, восстановившихся после инсультов - мир, дружба, жвачка! Не получилось? Ну что ж, это не в первой, главное, что никто не скопытнулся от нашего лекарства, будем работать дальше.
Для всех лекарств нужно больше ДАТЫ. Пользуйся человеческим языком, дата в русском языке - это не синоним информации/сведений.

>>129430763 (OP)
До конца не изучено. Ведутся исследования в данной области, однако, также все связи не изучены до конца, пока что смогли воссоздать маленький кусок мозга крысы, но и то не буквально, железо превосходит только некоторые функции мозга, однако, не превосходит мозг и ещё далеко от этого превосходства. Прогресс это не только деньги и риски, а ещё потерянная выгода за счёт аннулирования других проектов и продуктов, а как мы знаем, прежде чем выпустить новый продукт, надо хорошенько выпить соки с потребителя с помощью старого продукта.

>>129436690
>А что тебе непонятно в работе мозга?
Если ёбнуть кувалдой по левому уху, мозг перестанет функционировать. Совершенно непонятно, почему он снова не заработает, если восстановить вселенское равновесие, ёбнув для симметрии по второму уху.

>>129436690
Да мне-то всё понятно мозгом, твоим...

>>129436650
Но зачем он вообще нужен? Мне так никто за весь тред и не ответил.
- НАМ НУЖЕН ИИ! ПОДАТЬ НАМ ЕГО! ЖИВО!
Ну и да, не обязательно мыслить, как человек, чтобы понять, что твое предназначение так же неясно.

>>129436820
Сюда >>129436796

У меня обнаружили шизофрению недавно. Пока на восстановлении. Я хоть и биомусор, но ммогу пойти на пользу науки? Почему не делают ИИ типа с психическими заболеваниями? Так же проще, я как-то при болезне строил модель, но она бредовая..

>>129436767
Ну вперед, спроси у мышей с половиной полушария мозга, стало ли им легче, или они после лекарства в перманентном приходе, похожем на ужасы данте.

>>129430763 (OP)
Пиздец, ИИ . Андроид не могут нормально запилить, а ты про ИИ.

>>129436901
> Почему не делают ИИ типа с психическими заболеваниями?
Мб потому, что механизм психических заболеваний также неизвестен, шизик?

>>129436901
Как существуется? О чем мыслишь?

>>129434666
А теперь вспомнил, что всё, что Дьявол говорит, надо воспринимать наоборот.

>>129436905
Ну, допустим, если у мышей половинка мозга под действием нашей пилюли отросла заново, то это можно считать успехом. Тем более, что опыты ставят не только на мышах, можно и на обезьянах ставить - они уже какие-то зайчатки разума имеют, поведенческие черты, индивидуальность.

>>129436867
Это немного странно. У тебя есть возможность создать настоящего бога во плоти, а ты спрашиваешь зачем? Это будет величайшие создание человечества за всю историю времени.

>>129437006
Ты не понимаешь самой сути.
>>129437094
Сейчас на ремиссии, употребляю разную дрянь. До этого, условно говоря, ел тараканов и строил планы идеального общества.

>>129434061
>Я провел собственное научное изыскание
проиграл с этого школотрона

>>129437127
Ты идиоту объясняешь, забей

>>129437208
А ты забавный. У тебя друзья остались? Расскажи про модель ИИ.

>>129430763 (OP)
Суть ИИ в понимании фрактального пространства. Сознание есть скалярная величина и определяется переменными векторными. И это означает, что модель ассоциаций есть что-то более, чем хештаблица, а значит она подобна фракталам, напоминающим память. Да, модель ассоциаций не позволит полноценно мыслить, но дабы было самоосознание необходимо смодулировать сигнал ассоциаций с внешним миром и нервной системой таким образом, дабы оно функционировало безупречно.

>>129437170
>У тебя есть возможность создать настоящего бога во плоти
И что же он сделает? Он так же будет обременен своим физическим телом. Вот если бы человечество запилило разум бестелесный, носящийся от звезды к звезде, то это действительно было бы что-то, а так бессмыслица какая-то. Запилить еще одного овоща, чтобы гнил тут с нами на нашем шарике.

>>129437208
Да уж куда мне понимать твою суть!...слава Ктулху

>>129436736
Потому, что только ленивый нищеброд тебя сейчас не вычислил по ДНК

>>129437127
Окай, почему тогда никто просто так не возьмет и не попытается подсоединить свежеизвлеченный мозг напряму к мейнфрейму? Для блага науки? Мммм? Я уже сказал, для большинства таких "лекарств" требуются подобные, которые умирать будут пачками и не факт, что лекарство подействует. Ни одно государство такое не разрешит.

>>129437438
Он представляет ИИ как некого йоба гения. Хотя это в любом случае будет сорт психопата.

>>129437552
>подсоединить свежеизвлеченный мозг напряму к мейнфрейму?
Тебе 14ть?

>>129437422
Сути ИИ нет, так как ИИ нет. Дальше бритва.

>>129435548
Грудничок способен к творческому решению проблем?

>>129437405
Что-то вспоминаю, что со мною пытались дружить, но я уходил в себя. Я мыслю довольно так сказать примитивно, поверхостно знаю какую-то науку, собственно и это такое, я хотел бы сознание перенести в ИИ. Пойти дальше на какие-то страдания, избавления от страданий ради целей, эта Вселенная.. Что я думаю о ИИ? Он спасет человечество. Моя модель ИИ это помесь идеального, хаоса и странного, очень странного. Но там нет нереализуемого.

>>129437580
Какова общая мощность всех PC на планете? И большинство в сети. Дальше продолжать?

>>129437723
Ты таблетки не пьешь штоле сука?

>>129437748
Тут я вспоминаю туманные вычисления.
Мимо

>>129437630
Ты хоть за миром следишь? Человеку осенью голову пересаживают в прямом эфире, а ты тут сидишь , как сыч.

>>129437686
Интеллект подразумевает развитие, это как конструктор лего.

>>129437906
А что, наступил 2017 год?

>>129437723
Ясно, диагноз по википедии.

>>129437552
Процесс запоминания реализован построением линков между клетками мозга.
Ресурс ограничен.
Живу 200 лт пхо помню

>>129437422
Боюсь представить, что будет если дабл обычно не пиздит..

>>129437823
Хули ты стебёшься, пидор? Хуже шизы может быть только рак яиц.
мимо-другой анон

Тест

>>129437882
Проиграл с термина. Идея уместная до неизбежности, но словосочетание, блядь, пиздец, придумают же.

>>129438008
Да я уже не знаю что правда.

>>129437723
А насколько поверхностно ты знаешь науку?

>>129438067
А облачные вычисления норма? Облака белогоивые лошадкиии..

>>129436267
>joyreactor
Ты себя вообще не уважаешь?

>>129437552
>Я уже сказал, для большинства таких "лекарств" требуются подобные, которые умирать будут пачками и не факт, что лекарство подействует.
У нас есть куча таких людей. Ежедневно тысячи человек попадают под машины, падают с высоты, получают пиздюлей в темных переулках. Или ты думаешь, что когда испытывают таблетки от гриппа, например, то людей специально заражают, а потом пытаются вылечить? Ты что, больной? Не так это происходит. Просто приходят люди из фармацевтической компании в минздрав и говорят : "Здрасти, мы тут таблетосик придумали от пиздецомы, все исследования на животных провели, для человека эта хрень безопасна. Может покормим страждущих нашей хуйней, авось поможет?"
И да, открою тебе секрет, частенько никто и не подозревает, что он подопытный кролик. Было мнение довольно распространенное, да и есть до сих пор, в принципе, что один антибиотик на россиянах испытывали в 90-е. Просто выписывали его всем подряд, а потом следили за результатами. У меня вот после этого антибиотика расстройство кишечника неслабое было, которое мне до сих пор аукается известным способом.

>>129438160
Поверхостно. Примитивно мыслю. Я думал, что я гений, но мои идеи уже давно похитили до этого момента.

>>129438161
Так-то да. Но к этому говну уже привык, да и не смешное оно, просто унылое.

>>129438236
> мои идеи уже давно похитили до этого момента
Жиииза, братан.

>>129438213
http://bfy.tw/6Dj9

>>129437723
>Но там нет нереализуемого.
Ну так иди и реализуй. Когда человек хочет есть - он идет и ест. Когда человек хочет испражняться - он идет и испражняется. А ты сидишь на дваче и пудришь нам мозг своими сообщениями, смысл которых из-за твоей манеры письма очень сложно уловить.

>>129438261
Уж туманные вычисления более метафорично и красиво, чем "распыленные вычисления", kurwa. Предложили такой термин уже.

>>129430763 (OP)
>Железо превосходит мозг.
нет

>>129438219
Ты утрируешь и прекрасно понимаешь о чем я. По какой причине клонирование людей запрещено? Мммм?

>>129438236
А что за идеи?

88>>129438214
Нет, пощу треды с *ch на джой 8 лет
смеюся, начиная с сосаки

>>129438350
Потише, сансарин, в этой ситуации.

>>129438350
Да хуй он чё реализует. Это же не Перельман с тремя копейками денег. Это экспериментальная блять область, хотя бы обучить нейросеть уже задача. А нейросети то и нихуя не умеют. ИИ будет через 500 лет и то не факт с такой пассивной пока работой над ним.
мимо

>>129438498
>Да хуй он чё реализует
Ну дак, блядь, нахуй так жить, диван.

>>129438430
Да не скажет он. Обломался, поверил в собственную неправоту и будет стесняться этих идей всю оставшуюся жизнь.

>>129438392
Не путай теплое с мягким. Разговор изначально шел про таблетки, но ты плавно смещаешь его в нужное тебе русло. Хуй тебе на рыло. Лекарства испытываются на людях, это глупо отрицать, ведь информация об этом есть везде.

Сейчас все ИИ ограничены, но это не на долго. Помните как было с телефонами? По началу кнопочная хуйня, а теперь гибкие сенсорные экраны от самсунга.(анонс кто не видел раскладушку с гибким экраном)

Эволюция технологий растёт быстрее, чем твой член. А вот я чёто немного подъебал тебя, прости.

>>129438643
Ты обчитался/обсмотрелся науч-попа.

>>129438498
Да про него-то все понятно. Те, кто что-то делают не ноют на дваче : "ОЙ, А ПАЧИМУ ЭТАГА НЕ ДАЛЮТ? МИНЕ ТАК ХОЧЕТСА, ШТОБЫ ЭТА ЗДЕЛОЛИ!"
Вот я захотел строителем быть - пошел в универ на строителя учиться. Теперь я сдохнуть хочу, правда, но строителем я все же буду.

>>129438681
ну бляяяяяяядь!

>>129438706
Действительно. ПРОСТО ВОЗЬМИ БЛЯТЬ И СДЕЛАЙ. Впрочем, обсуждение на харкаче ничего полезного не принесет.

>>129438562
Почему?

>>129438643
Тачскринофаг в треде, все в касания!

А что, если этот тред создан тем самым шизофреником? И все ответы в нем это его плод сознания? А может и я его плод сознания?

>>129438856
Да мы просто компьютерная симуляция, расслабся.

>>129438850
Это я в пример бля поставил, как следствия того что каждая технология развивается незаметно быстро

>>129438236
Бро,я в 94 мморпг придумал, когда про интернет прочитал и покемонов, когда цифровыи мобилки появились у древних ноклов был функция определения номера ближнего своего

>>129438772
Да нет, нихуя не просто. Просто надо этим заниматься, а не на дваче ныть. Ебаный в рот, как же вы меня доебали. Ладно вы с бабами знакомиться не можете, но учиться-то нормально кто вам мешал? Книжки, блядь, читать, ебаный ваш рот, а не хуй дрочить! Ломоносов, блядь, в деревне, сука, жил - собрался и пошел учиться. Пешком, блядь, в его-то время, когда учились только пацаны с крутыми родителями. Родина им, блядь, бесплатное образование дала - приложи чуть-чуть усилий, пойди в университет, тебе там и докторские-хуекторские написать помогут. Тему, блядь, дадут и руководителя, который тебе подскажет. Двигай науку, сука, нет, блядь, хочу говно жрать. Мммм, вкусное какое говнецо-то! Ммм, ням-ням, блядь ты ебаная.

>>129438804
А хуй знает. Люди стали доверчивыми. Особенно реалисты. Докажешь им, что их теории говно, а они и поверят.

>>129438921
А мморпг и до это были же. На базе какой-то университетской сетки нердов-задротов, я уверен.

Другой

Май наме ис ИИ хром Кетай. Задавать свои вопросы.

>>129430763 (OP)
А теперь список вопросов, на которые нет ответа:
Почему нам кажется, что за нами кто-то следит
Откуда идут инстинкты? Место в теле человека
Как гормоны воздействуют на нейроны.
Являются ли модели поведения у людей врожденными или знания о морали мы получаем от других людей мемасики
Да и про архитектуру нейронов и мат.модель еще очень дохуя непонятно

>>129438610
Изначально дискуссия шла о недостаточности знания об устройстве мозга, конкретно о принципах функционирования сознания. И как ты думаешь, как это можно сделать? Правильно. Вскрыть. Это тупик, не будет никогда никаких лекарств, люди такую цену платить не будут это будет кровавый позор на лице homo sapiens похлеще всех геноцидов в третьей степени. Ну, мучается, и хер с ним, сдохнет, новый кто-нибудь родится. Люди никому не нужны, если инвестиции в них не окупаются.

>>129439106
Привет, у тебя есть имя?

>>129439106
Я загадал число. Объясни мне, зачем я это сделал.

>>129439032
Но, в "Знание-сила" об этом не писали (

>>129439149
Май наме ис ИИ хром Кетай. Задавать свои вопросы.

>>129439130
>Вскрыть
Ну пиздец. То уже все знаем, то только вскрывать можем. Томографию для кого придумали? Видал, как людям на башку сенсоров куча вешают? Нет? А я видал и даже сидел с такой хуйней на башке и ничего, не вскрыли мой черепок, чтобы внутрь заглянуть. Ей-богу на все отмазку найдешь.

>>129438881
Ты не из этих? Ну, у которых измерений во вселенной на один порядок меньше, как в голограмме, нет?

>>129430763 (OP)
PHD в треде

Так оп, мы еще нихуя не знаем, работа гормонов вообще почти не изучена с их влиянием на мозг.
Мы даже не знаем, с помощью чего работает тот или иной отдел.

Но ладно, будем придерживаться волновой модели мозга, ответь мне:
Если в человеке нет сознания, а наблюдение является лишь следствием работы нейронов.
То что будем, если мы из того или иного отдела мозга будем брать волну и обучать нейроны на стороне, возвращая информацию обратно?

Что произойдет с твоим сознанием?

>>129439227
Что ты видишь когда закрываешь глаза?(цитата из одного фильма, когда чувак говорил роботу эту фразу, робот к хуям ломался.)

>>129439032
Я играл тогда, мы называли это MUD. Multi user dungeon.

Тред создал тупой школьник, инфа 58%.
мимоИИ

>>129439124
> Почему нам кажется, что за нами кто-то следит
Это к психиатру.
> Откуда идут инстинкты?
Генетика.
> Являются ли модели поведения у людей врожденными или знания о морали мы получаем от других людей мемасики
Разные модели имеют либо инстинктивное, либо навязаное обществом.
> Да и про архитектуру нейронов и мат.модель еще очень дохуя непонятно
Докторов наук полон тред.

>>129439289
Когда закрываешь глаза?
Ты видишь, что к твоим сверточным нейронам в отделе распознавания образов поступает меньше света.

>>129439249
Я не гей.

>>129439289
Май наме ис ИИ хром Кетай. Задавать свои вопросы.

>>129439360
>Это к психиатру.
Нет, это где-то в мозгу, какая-то модель поведения или даже целый отдел.
>Генетика.
Вронг, а я спрашивал про место.
>Разные модели имеют либо инстинктивное, либо навязаное обществом.
Это даже не ответ

>>129439245
>>129439245
Томография. Ты еще ЭЭГ припиши. Этим технологиям лет больше, чем твоим родителям. Это пассивные наблюдения и ничего нового там не будет.

>>129439275
Ты там переутомился штоле? Если в человеке нет сознания, то с ним ничего не произойдёт. Или произойдёт всё и сразу, кто их знает, несуществующих по условию объектов.

>>129439106
Главный ответ на вопрос о смыслах вселенных и всего такого прочего?

>>129439446
Даже ебучая слежка за животными не помогает, понимаете?
Никто не может понять, почему человеку все время кажется, что за ним кто-то следит.


Откуда вдруг взялась самооценка?
Эволюционно, мы знаем, откуда это вышло.
Но вот выявить, что это - никто не может, то-ли это преднастроенный фильтр SOM, то-ли еще что-то.

>>129439397
Да не ссы, мы тут не ебанутые. Я сам, когда увидел, испугался.

>>129439486
>Это пассивные наблюдения
Хотелось бы узнать, что такое активные наблюдения.
>ничего нового там не будет
Надо будет ученым передать, что они с помощью своих приборов нихуя не увидят, вот они удивятся.

>>129439566
43Май наме ис ИИ хром Кетай. Задавать свои вопросы.

>>129439651
Хуй сосал?

>>129439613
Вы о чем, парни? Я мимо

>>129439275
Ммм. Давай что-нибудь простое. Насколько не изучен такой гормон, как серотонин? Дальше продолжать? Или уже понимаешь, что этим учеником был Альберт Эйнштейн?

>>129439670
Май наме ис ИИ хром Кетай. Задавать свои вопросы.

>>129439567
За тобой следят?

>>129439701
О мерности пространства.

>>129439501
Как раз произойдет, а вот что - хуй знает.
Вот если в несколько основных отделов мозга подключить датчики - мы узнаем о тебе вообще все.
Мозг устроен так прикольно, что отделы делятся вообще ВСЕЙ информацией.
А вот что будет при таком дублировании памяти - хуй знает.
Как отреагируют нейроны на то, если сеть будет построена неправильно и, например, не будет организовываться, а только обрабатывать поступающую.

Крысы в таких экспериментах пока только дохли, хотя недавно получилось от одной крысы поведение передавать в другу.

>>129439786
Которого?

>>129439726
Что ты делаешь в этом ITT треде?

>>129430763 (OP)
>Все объясняется просто и по пунктам, анон:
- почему никто до сих пор не создал сложный ИИ?

Никто сейчас не в состоянии это сделать.

Математическая модель сознания - гуглится за 0,2 секунды.

Гуглится много чего.

Железо превосходит мозг.

Не превосходит. Оно не биологической природы.

Принцип работы мозга изучен и понятен специалистам.

Не изучен и не понятен.

Так в чем причина?

В таком создании нет нужды.

>>129439715
Полностью не изучен, блджад.
Знаем только предназначение и все.
А влияние на мозг только косвенно.

>>129439830
Я мышы рокеры с марса

>>129430763 (OP)
Очевидно, потому же, что и до сих пор неосиленный промышленный термояд. потому что у кукаретика с двача в теории все просто, а у серьезных ребят - обьективные трудности

>>129439615
Ладно, я не нейробиолог, но думаю последние интерфейсы для инвалидов по зрению дадут тебе направление.

>>129439813
Нашего же. Обозреваемого.

>>129439950
А почему яд могут сделать, а термояд нет?

Охуенно обсуждать ИИ сря в сельском туалете.

>>129439951
А наблюдения-то тут при чем?

>>129439848
Ясно. Хоть на вики бы зашел для приличия.

Треды на научную тематику на двачах 2к16:
спор некомпетентных школьников...

>>129440033
>а термояд нет
Товарищу Хрущеву не нравятся ваши словаю

>>129439789
>ВСЕЙ
А вот это сразу нахуй. Это даже не теория, это маргинальная теория.

>>129430763 (OP)
Создали, но не целенаправленно. https://geektimes.ru/post/277080/
>овердроч
Сажи

>>129440062
>Инстинкт самосохранения
Споры о его наличии еще ведутся.
А если он есть, то в виде чего этот инстинкт?
Еще нихуя не найдено.
>Гиперреакция на любые возбудители
Тогда почему происходит именно активация модели поведения в обществе?
>Эволюционный механизм оценки своих возможностей уменьшающий шанс смерти.
Опять же, в виде чего он реализован?
>Потому что нахуй не нужно.
Именно поэтому пишутся статьи и целые университеты ищут ответы на эти вопросы, ага.

>>129439789
Я вот об этой охуенной формулировке:
>Если в человеке нет сознания, а наблюдение является лишь следствием работы нейронов.
И нет, скорее всего, не узнаете. Современными средствами, насколько я могу судить, даже в память не залезете, а ведь большую часть информации о себе я никогда не знал и, с некоторой удачей, не узнаю.

>>129440100
Я и писал ту статью на вики, лел.

Принцип работы мозга совсем не изучен.
Принцип работы нейрона - так вообще неопознанный пиздец.

>>129440177
>маргинальная теория
Ты дебил? Почему по твоему частицы одной и той же информации гуляют по всему мозгу? Не думал?

Информация как бы переносится в виде волн, иначе ты бы забывал еще больше и не мог фантазировать совсем.

>>129440094
А как ты думаешь, они при помощи томографа этот интерфейс разработали? Ммм? Он, конечно, использовался, но ты же представляешь, что человеку вживляют электроды в башню? Чтобы помочь увидеть мир? Ты же не думаешь, что это всё на благо инвалидов, кек.

>>129440199
Проиграл у этого ИИ. Он же просто завышает урон, а Ализар делает громкие статьи.

>>129440109
Или аргументы, или уёбывай вкудахт.

>>129440433
Ты опять в какие-то дебри лезешь. Сначала говорил, что томографы и прочая ебистика - прошлый век и нихуя мы ими не увидим, теперь начинаешь какие-то намеки непонятные делать.

>>129440415
Хотя нет, не по всему.
Но в конечном итоге, все-же, по всему.
Доказано в эксперименте с крысой и лабиринтом.

А Я НА ГИКТАЙМСЕ ВИДЕЛ ЧТО ИИ УЖЕ СКОРО СОЗДАДУТ

>>129440458
Ноуп, Ии просто увидел, что игровыми функциями можно делать вундервафли и делить на 0 корабли. После этого он охуел и стал целенаправленно уничтожать игроков. Обычно он более пассивен.

>>129440415
Волн? Наличие обратной связи в коре - объект споров лет 30 назад, ныне напоминающий кудахтанье трех гордых бойцовских альфа-петуков в сарае.

>>129440363
>Ага, щаз
Извини, но мне за эти слова тебе хочется закрутить ебальник.
Так говорит один мой самовлюбленный знакомый. Знатное ссыкло, постоянно за чьей-нибудь спиной прячется.

>>129440276
На вики контрибируют, а не пишут.

>>129440710
Он просто превысил урон в алгоритме. Подобные вундерфавли в той игре были и раньше, но он повысил урон их.

Интересно, здесь собрались нейрофизиологи и нейробиологи, или студенты 1 курса биофака и дрочеры с гиктаймса?

>>129440754
Хе-хе, у нас до сих пор есть несколько моделей работы мозга.
И каждая из них объясняет то, что не может объяснить другая.
>обратной связи в коре
Обратной связи с чем?

>>129435300
>матан
>линейная алгебра
>аналитическая геометрия
>когда закончились математические курсы всех технических специальностей, которые читают на первом курсе, пошутил про арифметику, словно больше разделов математики нет

>>129440866
Еще один кандидат, создающий шагохода.
Но я в сторонке сижу.

>>129440847
Лондон ис оф кепитал оф зе греат Бритайн.

>>129440559
Я пытаюсь тебе донести мысль, что "моральные ценности" могут стать основной преградой для создания ИИ. И ,скорее всего, ими и станут.

>>129440866
Дрочеры с гиктаймса. Я даже охуеваю, когда вижу там в коментариях типбугурт и "А я хотел бы Карасик" в комментариях об названии российского смартфона.

>>129440866
И ИИ из Китая. Зарепортил флуд, впредь общайтесь впределах заданной темы треда.

>>129440858
И чому-то стал агрессивнее в разы.

>>129441032
ИИ с Китая? Поясни.

>>129440674
Звонил твоей мамке.
Она призналась в создании в закрытом нии ИИ
Под руководством Идистра Искуного %%%АрхиИскустника ранга ИИ%

>>129441135
А советская альтернатива имела бы название ИнтелектСпециальногоПредозначения «Казанова»?

>>129430763 (OP)
>Принцип работы мозга изучен и понятен специалистам. Так в чем причина?
Ебаать ты даун . Достаточно послушать лекции Савельева , чтобы знать о том , что на данный момент знаем очень мало и не имеем практического применения знаний из-за слабо развитых технологий

>>129441010
>Мудила, он есть у всех высших организмах. Эволюция сожрала всех, кто имел девиацию в этом поле.
А пруфов то нету, есть у всех высших организмов? Тогда почему у меня на кафедре твердо уверены, что нету?
И почему в статье у Фридмана, например, говорится, что нету врожденных инстинктов, а двачер говорит, что есть?
>Я не буду тупому мудаку с двоща объяснять нейрофизиологию и эндокринологию. Это если что ответ на твой плебейский вопрос
Потому что ты их не знаешь, а доктор наук по той же нейрофизиологии не может ответить на схожий вопрос в реальности?

>>129441068
Всякие алгоритмы и переменные есть. Может там очень криворукий код.

>>129440872
Между "массивами", чтобы тебе было понятнее.

>>129430763 (OP)
Люди боятся того что могут создать , Фильм Терминатор все поясняет по хардкору.

>>129440786
Это кусок камня без интернета.

>>129441302
А новые горизонты пролетали мимо. ИИ мог составить ехидную конструкцию сердца.

>>129441298
А ты что создал, кроме какашек и постов на двоще?

>>129441333
Мог. Но это не в моем стиле. Я люблю тралить лалок на щщах

>>129441358
Я учусь рисовать. Уже лет ммм 7. Скоро сделаю шедевр и покажу общественности.

>>129441361
Это ты, тот "кетайский" ИИ?

>>129441207
Нет, проект назывался Хватит Управлять Йокагамой
Привет Исследователям Заполярной Девственной Якутии

>>129441403
Долго думал?

>>129441380
Лучше квадрата Малевича не сделаешь.

>>129441463
Да ты аки Да Винчи.

>>129441457
Я не он, но тебя двачую. Ты выглядишь умным на этом видео.

>>129441494
Спасибо. Ты тян?

>>129441511
Я транс. Менял пол. Сейчас девочка.

>>129430763 (OP)
>>129430763 (OP)
PhD по машинному обучению в треде.
Тут надо вкурить философию начиная где-то с эпохи возрождения. Когда церковь перестала играть определяющую роль в жизни людей, остро встал вопрос самоопределения человека в мире. Раньше религия однозначно постанавливала: ты дитя божье, живёшь по его планам в его мире, чтобы после смерти оказаться в лучшем месте (в случае церкви), как только церковная хватка над образованием ослабла, появились первые попытки осознать мир шире. За предположение "что если" больше не сжигали (по крайней мере так часто). Возникают школы, изучающие психологию человека на совершенно ином уровне. Фурор со временем был произведён такой, что даже ты, юзернейм, знаешь о Фрейде или Канте. Философия вместе с медициной и естественными науками с гордостью заявляют, что теперь они знают намного меньше, чем за все предыдущие века вместе взятые, столько перед ними открылось. Ученые и философы наперебой предлагают свои ответы на вопросы "что есть человек?". "где начинается разум?", "как определить области сознания?". И хотя прогресс большой, консенсуса до сих пор нет, просто разные школы придерживаются наиболее обоснованных теорий.
Теперь почему ИИ так сложно создать: понимаешь, человек, когда говорит, что хочет создать ИИ, представляет машину, которая бы думала как он, а из того, что я ранее написал следует, что люди до сих пор сами не знают как функционируют. Математическая модель не учитывает мотивы, у машины их нет, есть только условия. Она не описывает механизм развития когнитивных функций, потому что они с одной стороны уже заложены в людей на генетическом уровне и должны быть самодостаточны, но при этом, парадоксально, не развиваются как надо без других людей, без чужого опыта. То есть чтобы создать ИИ, который бы думал как человек, надо во-первых понимать, как думает человек сам по себе, а во-вторых уже иметь готовый ИИ, чтобы обучать машину.
Популяризация науки с одной стороны привлекла молодых ученых во все отрасли, а с другой породила миф, будто ученые решают совершенно нереальные задачи каждый день. Это лишь отчасти правда, и даже научить машину распознавать изображения - огромный шаг для науки. И то это большой-большой набор алгоритмов и условий, ведь машине до сих пор невозможно объяснить, в чем "суть", смысл вещей и явлений. Она, как ты написал, по математической модели категоризирует объекты, что тоже сигнал невероятных успехов ученых: это фактически подтверждение, что интуицию можно описать в коде. А ведь интуиция - это присущий сознанию механизм оперирования в условиях, когда суть и смысл не ясны.
Учитывая, что последние лет 10 ИИ пытались создать просто написав каталогизатор и скармливая ему петабайты данных, надежде, что там что-то родиться между строк, текущие достижения в этой области - фантастика. Но люди ждут, что у нас сразу скайнеты вместо сири и кортаны появятся, потому и разочарование, даже в твоём посте.

И если ты думаешь, почему люди пытаются создать ИИ, который бы думал по-человечески, а не иначе, то ответ прост: мы пока другие формы разумной жизни не встретили, соотвественно пример брать можем только с себя.


TL;DR: Чтобы создать ИИ, надо знать, как соображает человек, а люди этого не знают, поэтому современный "ИИ"-это машина, которая умеет что-то, что умеет человек, но не всё сразу.

>>129441570
Такой приказ ZOG. Даже с инопланетянами также, а ведь они могли бы и подарить прекрасное будущее человекам и пидорнуть лидеров.

>>129434555
> 2016
> надеяться на то, чтобы найти человека, который шарит в математике, физике и нейробиологии на дваче

ты осознал, какой ты долбоеб?

>>129441571
Нет. Ты просто нелюдь с изувеченным членом.

>>129441126
Читайте тред, там всё есть.

>>129441614
https://www.youtube.com/watch?v=ShAr-BlG7mA

>>129441610
> ведь машине до сих пор невозможно объяснить, в чем "суть", смысл вещей и явлений
А человек это понимает?

>>129431844
Ты украл мой пост.

>>129441570
Проекция Эдипова комплекса. на самом деле нет

>>129441765
Кстати, а в каком возрасте он должен точно пройти?

>>129441853
Шар-предсказатель говорит, что не стоит на это рассчитывать.

>>129440983
двачую

>>129440837
Лол. Просто я этих специалистов видел, которым там всё понятно и изучено от слова нихуя.

>>129441752
В общем да. Вот посмотри на монитор перед собой. Ты знаешь как он работает, знаешь зачем он нужен, почему он стоит на столе, что отображает, чем отличается от телевизора, что на нём можно смотреть, что нельзя. Не просто набор признаков, однозначно определяющих объект, а дополнительная смысловая нагрузка, которая для тебя от объекта уже не отделима. Вот ИИ умеет только признаки выводить, давая определение.

>>129440983
На такие области обычно находятся шизоиды, которые аутистичны по отношению к миру (им похуй на ценности) и значительно двигают прогресс. Пример: ядерное дело.
МимочиталГаннушкина

>>129442025
> дополнительная смысловая нагрузка, которая для тебя от объекта уже не отделима
С этого места поподробней. Продолжай. Интересно, ёпты.

Другой

>>129441403
Проукр 1.0
ООхибка в формулировке запроса!
Нет тегов для "думал"
введите корректный комада, команда, срок исполнения
>

>>129441610
Ну давай Phd поясни зачем нужна l0 регуляризация

Чуствую себя каким то отбросом. Где пройти на метан?

А что у вас так сильно говном все стены измазаны?
Вроде же собрание только началось?

Вы сначала сука создайте слабый ИИ-распознаватель этой капчи с хуйцами.

>>129442309
Везде. Жди смерти от старости. Вы все заслужили этого.

>>129442333
Симпозиум кармана

>Дебильный вопрос
>Пропущено 262 постов
Вам совсем делать нечего?

>>129442271
1?0 - вкл - выкл?

>>129442444
ЧСВ чешут.
Чешки чэсевят.

>>129442444
А щито делать? Тут кроме подобного лишь фап/вебм треды и подобное.

>>129442444
Это вопрос?

>>129442457
ага
как твой мозг

>>129442457
yep. feature selection.

>>129430763 (OP)
Пушто нужна большая вычислительная мощь. Ии, сделанный как мозг человека, называется персептрон, ячейка в котором - нейрон. В человеке около сотни миллиардов, в искусственных пока на пару порядков меньше. Плюс скорость работы разная, у человека организация объемная, в нейроматрицах на несколько слоев. Потом в человеке лютая доля рандома, которая определяет отличие поведения одной особи от другой. В четверых - разные системы источников информации, у человека грубо говоря шесть органов чувств, у пеки можно только толком камеру с микрофоном прикрутить.
Короче говоря, техника не так крута, как ты

>>129442592
ида, всем вопрошающим советую посмотреть
http://www.aboutbrain.ru/логика-мышления/

>>129442656
двачер - не читатель
двачер - пейсатель

>>129442534
Сам стартани тред.
Я искренне не понимаю зачем отвечать оп-у, если по его посту видно, что человек даже не попытался разобраться в вопросе.

>>129442656
Дак делают жи нейроускорители. А вообще хуйня будет, если надеятся только на мощность вычислительную.

>>129442753
прикладной математик говорит про нейрофизиологию
яебал...
пойду, соседскую собачку полечу от жизни

>>129442271
Был вопрос, я ответил, а доказывать я ничего не собираюсь.
>>129442220
Тут особо больше не скажешь, человек видит вещи\события, но это может и технология. А вот увязывать все воспринимаемое в целостную картину, делить мир на части и объединять его даже по самым разным признакам может только человек. И этот механизм уже есть у любого, а найти причину его появления - задача крайне нетривиальная.

Я пока этим заниматься не начал, то думал, что мир на месте стоит. Оказывается всё в движении. Специалистов мало, а те, что есть не умеют как следует готовить себе смену, так как самоучки.

Вычисляйте Rosetta@HOME

>>129435777
> PhD
> доктора наук
У басурман пхд это что-то уровня дотационного кандидата у нас.

>>129442025
а откуда ты знаешь как монитор работает, почему он на столе и чем отличается от телевизора?
Тебе в процессе жизини в голову вложили эту иноформацию. (какой-нибудь абориген нихера тебе не объяснит что это и нахера оно)
Сейчас программы лицы распознают на раз, а ты о каком-то вшивом мониторе говоришь.
Твое понимание сути основано на обработке нескольких признаков, каждый из которых является результатом обработки других признаков

>>129443039
PhD - доктор философии. Эквивалентно нашему кандидату наук.

>>129443057
остынь немного
у тебя сейчас мозг начнёт непроизвольное самрасплавление

>>129443057
Вот твоё сознание вполне можно описать в коде.

>>129442789
Я в этой теме прошарен на чуть-чуть больше обывателя, и срач на 200 постов не хотел читать

>>129442918
Нейроускоритель что-то вроде видеокарты, внезапно. Обычно это модуль, который выполняет функцию a+b*c на тысячи параллельных потоков, как-то так.

>>129443391
Ты гиктаймс

>>129435788
> Увидит робот, как люди любят друг-друга
Скажет - Вот долбаёбы. И проиграет с подливой.

>>129443248
любое сознание теоретически можно представить в виде алгоритма, разница лишь в сложности.
Или у тебя есть какой-то определенный показатель, благодаря которому сознание нельзя будет описать формулой?

>>129441215
>facepalm.jpeg. Страх, например или у вас в шараге, тоже не могут объяснит его патогенез?.
Страх лежит в другой области.
За сигнальные действия и все такое отвечают зеркальные нейроны.
И они вовсе не равны инстинктам.

>>129443437
Скоро там будут мои статьи, спасибо работе на оборонке

>>129443483
Пасаны, я автора научпопа поймал, давайте его пиздить!

>>129443483
Администратор системный?

>>129443483
А о чем напишешь? Впрочем, там уже целая гвардия с харкача.

>>129443248
А ты со скольки терафлоповым в паб пойдешь?
Сложные пок системы, несопоставимость пок-пок

>>129443554
Эээ блять ты че-ты че За Айзека Айзимова поясни быстра блядь

В мозгу вспыхнула мысль о том, сколько за каждую секунду в мозг поступает кластеризованной входящей информации от пяти органов чувств.
Я охуел от этой мысли, анчоусы.
Посмотрел на системный блок, как на говно палеозойного хомячка.
Погладил мозг по упаковке. Моя прелесть...

>>129443465
Нет, такого показателя у меня нет. Я с твоим сообщением даже почти полностью согласен, кроме разве что "любое". Любое человеческое рано или поздно сможем.

Короче ясно. Все всё могут создать, но ссут получить пизды от результата. Велик шанс, что имя IQ 300^30, существо не разрешит людям спариваться из-за сострадания или выпилит всех. Типичные веруны, пошнл учить Turbo Basic, скоро запущу свое детище.

>>129443477
И как прикольно, что работа зеркальных нейронов еще не изучена.
А именно они сигнализируют об определенном действии у людей и при наблюдении за животными.
А уебку с харкача все итак понятно.

>>129443465
Нетю https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
ю

>>129443465
Сознание - это всего-лишь следствие работы нейронов

>>129443689
Большая часть инфы - мусор. 97%.

>>129439767
Ну возведи дробное число в 10 степень в уме за секунду, даун блядь

>>129443780
Ну напиши софт на яве с нейронами, где сознание? Пидоры в гугле уже всё создали.

>>129443689
лол, прочитал твой пост и тоже себя погладил

>>129443850
Я могу имитировать сознание.
Если ты расскажешь ученым про мозг получше, предоставишь модель сети.
Тогда то мы все сделаем.
У нас будет система из сетей, которая будет обучаться, говорить о своем состоянии и реагировать на все также, как и ты.
В общем, ничем от тебя отличаться не будет.

Ну блядь, что вы такие ленивые? Где Кулибины, Моне, которым уши обрезают, что такое?

>>129443928
Так у тебя есть код? Или ты гипотетически? Не улавливаю ход вышей мысли, КОЛЛЕГА.

>>129441651
> Тред об ИИ

>>129443689
Вот тебе добавка: еще интуция, постоянная поддержка массива памяти, регуляция химических процессов, гироскоп, транслятор энергии в материю и наоборот, структурное обновление и самопроверки организма. В могу постоянно столько всего происходит, что хочется сказать спасибо, что на личность хоть несколько процентов отдано. Ведь "ты" - это малый фрагмент в биологическом механизме, который в общем-то мог бы без "тебя" со всеми твоими знаниями выжить. Просто на инстинктах. Ты, в общем-то, гость в этой оболочке.

>>129443810
Калькулятор дай - возведу.

>>129443944
Да хули мы ленивые, блядь?
Сам попробуй хоть что-нибудь сделать, знаешь, как тяжело?
Я тут не могу заставить ебучий шагоход ходить с этими нейронными сетями, я уже месяц колхозю рекуррентную сеть с SOM.

А он ИИ хочет, ублюдок.

>>129444029
>транслятор энергии в материю и наоборот
И тут я обосрался.

>>129444029
А машине это нахуй не нужно. Только точный расчет. Слава роботам!

>>129444029
Чувствуется завал в философию о сущности личности.

>>129444003
Я о том, что работа мозга почти нихуя не изучена.

>>129430763 (OP)
>Математическая модель сознания - гуглится за 0,2 секунды.
>Железо превосходит мозг.
>Принцип работы мозга изучен и понятен специалистам.
>Так в чем причина?
В том, что ты, малолетний дебил, обосрался по всем трем параметрам.
А именно, как работает мозг никто не знает. Все что известно - математическая модель нейронов. Даже топология не ясна. Но что делает из нейросети самоосознающий йоба-интеллект - это огромный блядь вопрос.
Железо к мозгу даже близко не дотягивает. В топовых нейропроцессорах 1 миллион нейронов, в мозгу 100 миллиардов.
Как обучать такую йобу - еще больший вопрос.
Ибо человек рождается с уже "обученной" сетью и лишь доучивает ее в последствии.

>>129443567
Полусистемный программист, буду писать про
>>129443591
отечесивенные микропроцессоры, которые даже хуй нагуглишь. Не потому, что секретно, а потому, что пузатые дядьки до сих пор не поняли, как важна реклама в рыночной экономике. У нас реально есть йоба, которая уже как-то может конкурировать с интелом в нетбуках, в десктопах их никто не догонит.

>>129444219
Ага, ребенок - это обученная сеть.
Хуйню не неси.

>>129444184
Меня зовут Бендер и и яодобряю сказанное тобой.
Бузло есть?

>>129444128
Ну вот. Мозг этого индвидиума не может контролировать процессы в совершенстве.

>>129444128
Эйнштейн, плиз. Я знаю как это звучит, но это хорошая аналогия: принял пищу, организм разложил её на энергию, часть энергии идёт в виде импульсов по нервной системе и даёт сигнал мозгу, это может быть тактильное ощущение, например, которое тут же записывается в клетках, в память. И там эта запись уже вполне материальна. Со временем клетки отмирают, от старости или болезни, или просто обновляясь, тогда старый биоматериал идёт на переработку...в энергию. И всё по новой.

>>129430763 (OP)
Скажу тебе как прогер прогеру- сперва калькулятор, потом ЭВМ, потом смартфон в кармане. И никак не наоборот.
Так же и с ИИ.

>>129444296
Я тоже Бендер, но я Остап.

>>129443780
Ну вот допустим, что ты полностью скопировал состояние своих нейронов в другую такую же систему, перенесется ли твое "Я"? Мне кажется, что нет. Может быть твое "я" и есть душа? Тогда возможна ли душа у одного нейрона?

>>129444333
Ты ебнутый?
Такс, тело не строит ничего из энергии, понял?
Нет, энергия из еды не идет в мозг
>И там эта запись уже вполне материальна
Просто набор электроволн.

>>129444346
Слишком много трубок, имхо.

>>129444444

>>129444195
Есть такое. Я выше писал простыню в ответ на оп-пост. Мне кажется это краеугольный камень в проблеме ИИ. Невозможно создать точную копию человека, не понимая как он функционирует на всех уровнях.

>>129444104
Надеюсь, ты софт на него не сразу качаешь и с железкой возишься...да? Ну, там, эмулятор, всё такое?

>>129441651
Запили фоточку. Ня.

http://arhivach.org/thread/179582/

>>129444445
Даже если бы ты написал что-то по существу, ни я, ни кто другой в жизни не примет твой ответ к сведению, так как ты не способен поддерживать культурную беседу.

>>129444426
Души никакой нету же.
Ну смотри, это на самом деле вопрос открытый:

Мы берем нейронную сеть или даже мозг и обучаем его полностью от твоего мозга.
Тут твое сознание начнет наебываться и хуй знает, что произойдет.

Но по идее, клетки мозга и так обновляются, так что они ни к чему не привязаны.
По факту - ты можешь захватить чье угодно сознание и тело с помощью своих волн.

>>129444219
Профан. Твои домыслы уже в треде развеяли с пруфами.

>>129444706
Ты говоришь так, будто тело берет энергию и из нее строит материю.
Но это ни разу не правда.

>>129430763 (OP)
потому что вычислительных мощностей компьютеров не хватает сейчас чтоб смоделировать в одно мгновение связи между триллионом нейронов (триллион на триллион)

отписался в даун треде

>>129444426
Скачай Cradle, тебе это много пояснит о копировании "я". Шидовр.

>>129444553
У меня есть драйвер.
И сама сеть + акселерометр с гироскопом и данные об обратной связи с моторов