Тебе что смущает? Копирование продукта или дизайна признак успеха оригинала, а мак ось тащем-то хороша.

залупы в капче, да ну нахуй, макак совсем пизданулся

>>129404224
Тогда скажи это миллионам копий шиндуса.

>>129404346
И что виндоуз плох?

>>129404409
С точки зрения яблопидоров - да.

>>129404637
Если под "яблопидорами" ты подразумеваешь фанатичных идиотов то с их точки зрения эот несомненно так, но объективный человек просто выберет наиболее удобный для него продукт под свои задачи. И шинда и мак ос хорошии продукты, но они не идеальны.

>>129404852
Внезапно - адекват. Ну охуеть теперь.

>>129403639 (OP)
О, лол, я тоже статеечку на лурке только что прочитал)))))

>>129403639 (OP)
Две цены за пека с хакинтошем, могут отправиться на зону, если аппле предъявит претензии.

Зашел на этот ваш бизонпэцэ. Опа, аналог Mac Pro в 2 раза дешевле:
>4-ядерный 3.40 GHz Intel Core i7–6700
>у мак про минимум Xeon E5

>NVIDIA GTX 750 1 GB
>Dual AMD Fire PRO

>Встроенная звуковая карта

>Полтора Display Port/HDMI
>6x DP, 1x HDMI

>Корпус в 4 раза больше по площади, шумящие кулеры, китайский кулермастер

>Аналог Mac Pro

Нет, я не отрицаю, что на этой печке можно работать и вполне успешно выполнять свою работу, но это совсем не аналог мак про. Вот даже близко.

Так что ОП дебил, а бизон разводит лошье. Типа, "Гыыы, вот тупые, покупают мак про, а я то же самое куплю в 2 раза дешевле)))"

>>129405732
Лол за что? Там Lion лицензионный за 2990р.

>>129405840
За то, что аппле не продает дистрибьютивы системы для установки на любое железо. Одно дело когда ты там обчитался форумов и для личного развлечения себе ставишь, другое - когда на этом компания зарабатывает.

>>129405794
А, забыл еще, там обычный хард на терабайт. В мак про писиайные пиздецки быстрые SSD.

>>129405794
>Xeon
Это вообще серверные процессоры. И что он делает в огрызке - не ясно.
>AMD
Сосёт по определению.

Остальное - спорные моменты. Можно и водянку приладить - тогда ничего шуметь не будет.

Эх, а я бы купил себе тандерболт шасси для видеокарты. Но 35к за что блять такие деньги отдавать?

>>129405794
проорал с долбаёба

>>129406012
то что он серверный, не отнимает у него производительности. Он дает в рот обычным i7 в многопотоке. А фаерпро - достаточно мощная графика. Мак Про - в первую очередь рабочий ПК.

>>129406012
> Это вообще серверные процессоры
В принципе, уже с этого момента твои познания в рабочих станциях понятны. Понимаешь, оно не для того, чтобы твое любимое каловздутие запускать (или во что сейчас играет обыватель, асасинс крид очередной?), оно для вычислений, которые необходимы в специализированном ПО. CAD, видеоредакторы, работа с графикой.

>>129406445
Обоснуй

>>129406609
О да, он выигрывает в производительности у i7, который больше ориентирован на рынок рядовых пользователей. А теперь давайте сунем его в наше яблоко, чтобы яблоюзеры переплатили ещё несколько сотен баксов и могли понтоваться.
Касаемо мощной графики - Nvidia Quadro. Этим всё сказано.
>>129406881
>ну ты шкальник кароч, там счетать нада))0)0)
Вы все такие смешные. Где ты эту самую многопоточность используешь во время обычной, блять, работы? Серверный процессор - на то и серверный, что он напостоянку работает с данными 24/7, а ты со своим айхуйнёй от силы часов 8 в день, да и то проц не на всю катушку используешь, так что ксеон в данном случае - понт и изъёбство. Лучше бы оперативки больше поставили.

>>129407387
>Где ты эту самую многопоточность используешь во время обычной, блять, работы?
Для тебя обычная работа это ворд и эксель? Ну вот для некоторых "обычная работа" это рендеринг 3Д, обработка видео и фото, работа с пакетом Адоби. Все эти вещи люто, бешено требуют многопоточности. Чем больше ядер (при равной производительности), тем быстрее. Какая мне разница что процессор не используется 24/7, если мне вот сейчас нужно побыстрее сделать 10 рендеров? Или видосик у меня скодируется быстрее.

А еще ты даун, потому что Xeon это не
>ксеон
а "зион".

>>129407953
Ты про CAD-системы кукарекнул. Охуеть какие большие рассчёты ты в том же маткаде делать не будешь сразу, а скорее разобьёшь их на несколько частей.
Про рендеринг ничего не скажу, но что ты там рендерить собрался, если тебе такие мощности нужны - хуй знает.
>вот так четать нада!
Ой, да шёл бы ты нахуй, граммар-наци недоделанный.

>>129408303
Даун, какой нахуй маткад. Я тебе про Computer Assisted Design. SolidWorks, Fusion 360, Catia, вот это все. Про рендеринг — это не как в играх в риалтайме. Настраиваешь сцену и запускаешь рендер. В зависимости от сложности освещения и материалов 1 кадр обычно занимает от пары минут до нескольких часов (раньше, на более слабых пеках, по несколько суток 1 кадр рендерили бывало). И вот оно отлично параллелится.

Ты вот какой-то прям упоротый. Я тебе говорю, что куча есть обычных рабочих задач, требующих мощного многоядерного процессора. Ты мне про маткад и "что ты там рендерить собрался". Хороший, реалистичный рендер в любом случае займет какое-то время. Заметь, рабочее время. И грузит процессор на 100%, то есть его нельзя оставить в фоне и делать другие дела. Все будет пиздец тормозить.

В CAD от мощности зависит время выполнения операций. Есть у тебя деталь сложной формы, нужно фаску сделать по вооон той грани. Ну ты выделяешь и делаешь. Комп это просчитывает. Если операция чуть сложнее фаски на цилиндре, то вычисление займет несколько секунд, может до минуты. И вот тут ты и начинаешь ценить ядра и гигагерцы с кэшем.

>>129405953
Кароче ебать поясняю, они продают только железо и лицензионную флешку мак оси отдельно.