почему женщины в старинных картинах великих художников такие уродливые?
бамп
Косметикой пользоваться не умели.
>>129184293однозначно сейчас тяны куда красивее
>>129184069 (OP)Ну 2, 3 еще более-менее.Просто рисовали-то всяких вельмож, причем в нескольких экземплярах за всю их жизнь, а если они были всратыми, то уж ничего не попишешь. Красивые тоже были, наверное. Я осенью в эрмитаж ходил, забрел в коридор, завешанный портретами русской аристократии, там тоже одни буратины, что мужчины, что женщины, на одинаковом грязном фоне с одинаковой левреткой в ногах, тогда я и понял, что это не искусство, а ремесло обычное.
>>129184069 (OP)Почему бы и нет?
>>129184069 (OP)А ты не рассматриваешь, что "красота" была в понимании людей несколько иной? Как и мода
>>129184069 (OP)А я знаю почему и расскажу вам сейчас, готовы? В далёкие времена существовала инквизиция, сжигали ведьм, как они узнавали кто ведьма? Она была худая(чтобы метла могла выдержать) и красивая(прилюбодеяние грех от сатаны) и вот они всех худых и красивых сожгли, а все страшные бабы остались, ну и тупые, по этому руские девушки самые красивые в мире, а там все уродливые. и очень тупые
вполне симпотичные, пухлые дамы
Потому что реализм?
>>129187862Интересная теория)Тогда в принципе в моду входила полнота, и бледность (как признак здоровья и плодородия),а ногота уходила в небытие (непристойно же) а еще чуть позже (вроде позже) начали в моду аходить карсеты, т.е худоба, а у мужчин каблуки и парики, вроде так.
>>129188226>в моду входила полнота, и бледность (как признак здоровья и плодородия)Скорее как признак аристократии, дворянина стопроцентного славянина и что ты не крестьянин который в поле целый день, а барин который сычует в поместье с кондиционерами.
>>129184069 (OP)Первая красивая. Похожа на Кэрол из друзей, а кэрол 10/10
>>129188528Ты обдвачился по полной программе.
>>129188393Интерпретировать ты это можешь, как тебе угодно.
>>129188869Это не я интерпретирую.
>>129184069 (OP)Не пизди, вторая няшечка.
Потому что эти долбаебы не умели рисовать.Пруфы - смотрите на скульптуры древнегреческих и римских скульпторов.Там графон, да еще и в 3D, 10/10
>>129189373то есть сейчас появился ген рисования?
>>129189550Пиздец ты тупой
>>129184069 (OP)> почему женщины в старинных картинах великих художников такие уродливые? Потому что великие художники считали красивыми женщин, похожих на маму надо полагать.
>>129184069 (OP)Ты чё охуел? На третьей нормальная тян.
Вопрос не имеет смысла.
Потому, что красивых женщин тогда было мало? Не было косметики, не было фитнес-центров всяких, салонов красоты и таких жестких понятий о том, что такое женская красота и как ее достичь. Пикрелейтед - наложницы какого-то шаха. Он вот это ебал и любил.
>>129188637Загугли Кэрол. Она 10/10.Та тян похожа на Кэрол. Тоже близка к 10/10
>>129190552>10/10
Хуй знает.
>>129190388Так он нигер. Ему бы и собака зашла.
>>129190388Может он педрилой был, но шифровался? Не понимаю как это можно было ебать.
>>129191703Главное - душа
>>129191732У женщин нет души. Как и у животных и у рыжих. Оттуда все треды про кинутых еотами анонов, они думали, что тня ламповая, с душой, а она вон какая.
>>129190889У тя на пике 3/10
>>129189775А ты почему всратую сельскую шлюху принес?
>>129191911Там анон сказал 10/10 значит 10/10, или даже 11/10. Не спорь.
>>129192977Кэрол так-то 10/10, просто Кейт Уинслет 3/10.
>>129190388давай больше таких старинных пикч
>>129190388кстати, думаю что это не его наложницы, а дочки
>>129184069 (OP)Потому что они такие и есть.
>>129187862Теория долбоебов.
>>129184069 (OP)На 2 пике няша
1
>>129187862Лалка, это просто коммуняки проводили селекцию))Всех некрасивых по гулагам, всех красивых на кукан)))
