Привет, анончик. Хочу прикупить себе телескоп/бинокль/подзорную трубу.Зачем?Ну, basically целей 3:1) Смотреть на звезды, когда выезжаю на дачу.2) Смотреть на прыщавые жопы соседей, когда живу дома (вокруг полно мнгоэтажек, на расстоянии от 150 до 300 метров во всех окна всех сторон, я живу на 8 этаже)страдаю наслаждаюсь вайуеримзмом в сильной степени и всегда хочу всех голыми увидеть, лол3) Часто выезжаю на природу, охоту не люблю, но животинку редкую не прочь бы увидеть в бинокль, выследить.Итак, анончик, я собрал несколько вещей под цели описанные мной и вопросы у меня такие:1) Возможно ли в телескоп смотреть не вверх а на соседний дом, например? И увидеть там чего - нибудь?2) Так ли это, что телескоп увеличивает изначально сильнее, нежели другое устройство? Мне это важно.3) До 3к, включительно, возможно ли купить что - то более менее для целей, что я обозначил выше?4) С алика стоит заказывать? Не разъебется оптика в пути? Россиянцы сильно накручивают на аналогичные товары, в 2-3 раза.5) Какие - нибудь ещё советы? inb4: бочка, хуйцы
Из того, что нашел на алике, пока что.НА этот скидончик заканчивается, норм вещь, успеть заказать за 30 минут?http://ru.aliexpress.com/item/HD-Outdoor-Monocular-Space-Astronomical-Telescope-With-Portable-Tripod-Adjustable-lever-TeleConverter/32613069111.html?spm=2114.13010308.0.51.LytcIT
ОП - тэг поставлю на всякий.Вот ещё варианты.http://ru.aliexpress.com/item/GOMU-13X50-monocular-high-quality-HD-114M-1000M-FOV-outdoor-telescope-birdwatching-fishing-and-hunting-waterproof/32358869724.html?spm=2114.13010308.0.44.LytcIThttp://ru.aliexpress.com/item/1000-times-HD-High-times-single-tube-telescope-aluminium-alloy-body-5000-meters-range-monocular/32529653031.html?spm=2114.13010308.0.56.LytcIThttp://ru.aliexpress.com/item/Hot-selling-20x50-Zoom-HD-Monocular-bird-watching-Telescope-binoculars-With-Portable-Tripod-Night-Version-Spotting/32421293447.html?spm=2114.13010308.0.62.LytcIT
бамп
ALLO?
>>12910092428 минут ровно осталось, брать сие чудо за 2.7к?
бамп - отошел - на - 2 - минуты.
>>129100887 (OP)Ты что совсем дурак? Лучше купи выпивки и посиди с друзьями на эти деньги
>>129101453Пытался найти пик с твоей фразочкой, нашел пикрелейт.
>>129101388Ребятцы 23 минуты осталось на это, брать? или НИОЧЕ? Для моих целей не подойдет?
бамп, да что - ж такое - то, тишина полнейшая :С
>>129101691Пожалуй подождем до последних минут, чтобы придать оживленности треду.
>>129101801А хуле ты хотел от утреннего? С такими темами на ночном лучше всего
>>129101814Братишка, пожалей меня и скажи сразу, у меня карта не привязана и мне в турбо-режиме надо будет вводить, ЕСЛИ ЧТО. Обязательно где - нибудь ошибку допущу.
>>129101853До ночного я не дотяну, РАБота у меня обычная, 5-2. Да и я сам я обычно-кун, обычнее некуда
бумп.
>>129101868Братишка, я тебе советую не покупать эту ебалУ. У меня приятель ровно неделю игрался с ней, потом забил. Будет лежать пылиться. Побереги деньги, скоро тебе не до биноклей будет. Но если уж решился брать, то не переживай из-за получаса. Таких скидок еще пачка будет. Выбери модель нормально по отзывам и карауль. Удачи тебе!
>>129102033Да в том то и дело, что у меня уже все заботы обеспечены, дом строится, дерево растет, ребенку 20 числа будет 1 год, но вот захотелось безумно осуществить мечту детства - наблюдать за миром вокруг в том числе и за соседями, да. Мне надо понять изначально, подойдет ли для этих целей телескоп или нужен бинокль/подзорная труба?Ибо, в подзорку - телескоп на звезды особо не посмотришь, а мне хочется все и сразу счесть в 1 устройстве.
>>129102256Ага, мы о ней и говорили, спасибо.>>129101630>>129101453
отошел минуток на 5-10.Надеюсь, тред не утонет за это время.
>>129102171Мне интересно как вообще выглядят звезды в телескопе. Это типа как планеты на фото?
>>129102433ну да. как-нибудь посмотри на солнце в телескоп, базарю еще захочешь
>>129102433Просто как точки, просто ярче и больше звёзд видно, даже если в тёмный участок неба направишь.
копи еще бабла и покупай с норм зумом
>>129102573Остер в треде, все в машину.
Самый оптимальный вариант это бинокль, линзы приближают не слишком сильно, но увидеть звезды и сиську Тамары из соседнего подъезда точно сможешь
>>129100887 (OP)Владелей телескопа как на 4 пике ИТТ. Только с ещё одной дополнительной линзой.На звёзды в него смотреть бесспысленно - ничего не увидишь, на соседние дома тоже - приближает слишком сильно да и фиг сфокусируешь. вспомни уроки биологии в детстве, где вы в микроскоп разглядывали. Какой гемор был его настроитьНо получится поразглядывать планеты. Луну и кратеры видно отлично. Думаю, можно успешно порассматривать и Венеру/Марс, но я живу на первом этаже и всё закрыто кронами деревьев, а выезжаю куда-то редко.
>дом строится кок-пок-кудах>трясётся над скидкой и оценивает свою мечту в 3к резанной бумаги в говнеSounds legit.
>>129102614Норм зум дабы увидеть, как написал оратор ниже "сиську Тамары" (а ещё лучше прыщи на ней) - это сколько? обычные бинокли 20-50-100х. Это много - мало?>>129103229Ну, настройка - дело такое. Секунды 4-6 хватало, чтобы настроить микроскоп. Если с телескопом будет так - же, зато йоба - приближение, то почему бы и нет?А так, спасибо за мнение.>>129103321У тебя понятие стройки - бегают рабочие 20 человек, каждую секунду работа кипит, бревна таскают, чертежи отмеряют, все дела? Если да, то разочарую, что у нищебродов аки меня стройка, обычно, растягивается на годик. Вот и у меня домик строится - достраивается - строится - достраивается, то этажик прикручу дополнительный, то лестницу поменяю, то ещё что - нибудь сделаю.И есть такие понятия, как денежные приоритеты. Семья - первый приоритет. Я - сотый. Такие дела. Могу и за 50к купить, чтобы семья потом месяц отдыхала от еды.
бамп.
>>129103519> Семья - первый приоритет. Я - сотый.Как это грустно. твоё сообщение - идеальный аргумент в споре, почему двачевать всю жизнь лучше.
>>129104131Ну, тут выбор каждого, друг мой.Меня сюда никто не тянул, как и тебя никто не тянет заводить семью.Будь счастлив являсь тем, кто ты есть. А если не счастлив - меняйся. Но главное - ни о чем не сожалей.Все просто же.
Слоу-бамп через 10 минут.
http://www.baigish.ru/catalog/show/87 Это мой бинокль. Байгыш 10Х40 прорезиненый. Живу у моря, самое то смотреть на тюлетей, морских котиков и прочую живность, которая тусит на камнях и скалах.Луну видно заебись. Созвездия тоже отлично просматриваются. Личная жизнь соседей перестала быть интимной и все под моим чутким оком. Единственный серьезный минус - нет крепления на штатив, а его пиздец как не хватает. Я думаю в будущем брать эту модель, тебе советую сразу брать её что бы не ебать мозги. http://celestron.ru/products/cometron-12x70
>>129104803А, и забыл дополнить ещё - хорошо подумай, нужна ли тебе сетка на стекло. И если нужна, то какая.
>>129104803>>129104923Блаходарю. 9к, конечно, многовато для меня, однако, если оно стоит того, то могу пару - тройку месяцев и подкопить. На трестах метрах что я могу увидеть? Допустим, увижу ранку на носу предполагаемого медведя? Или родинку на попе марь-палны?
>>129105041На 300 метрах с первого можно увидеть как медведь что-то жрет и различить даже кого.А со 2 бинокля можно увидеть даже клетки развивающейся меланомы из родинки МарьПалны. Ну а вообще если будешь смотреть и небо и окна/птичек, то лучше всего найти бинокль примерно с 10Х50 или около того. Это будет универсальная рабочая лошадка. И приплати 500 рублей за прорезиненый корпус (поймешь почему, когда уебешь бинокль на пол или зальешь пивом) и рубиновое просветление. Ещё вопросы?
>>129105257Спасибо, по поводу этого бинокля за 9к - внёс его в таблицу "йоба, на которую надо копить". По поводу оптики вопрос будет.Вопрос выше, собсна уже был:Подойдет ли для стационарного наблюдения НЕ ЗА ЗВЕЗДАМИ телескоп? С настройкой пункт я понял, но зум местный в 100-150х - это же йоба йоб! И всего за 5к, условно. Мб больше - меньше. А в бинокле за аналогичные деньги будет 50х максимум. Обычно 30-40х.
>>129100887 (OP)Телескоп хуйня, ОП. У меня был телескоп, во-первых смотреть на соседей неудобно - только стоя и выгнув шею как мудак, затекает через полминуты. Он все же для наблюдения за звездами. Во-вторых, в телескопах изображение перевернуто. Если слева направо (как у меня) то еще более-менее норм, хотя ты ориентироваться заебешься. Сверху вниз вообще пиздец.Лучше купи педобинокль, только следи чтобы рассинхрона не было.А вообще, монокуляр - твой выбор.
>>129105431Да, подойдет, НО:1) Это массивная ЁБА которая заебет тебя и ты споткнешься об неё сто раз2) Не самая удачная и удобная будет поза для наблюдений (жопой кверху в большинстве случаев)3) Обычно зум ОЧЕНЬ большой для домов, плюс волны теплого воздуха на большом расстоянии тебе попортят всю картинку. 4) Для уменьшения зуман надо будет докупать окуляры (или линзы, не помню как правильно). А это 3-4 к за комплект.5) Твой подросший пиздюк 100% уебет телескоп на полТак что бинокли с терногой профитнее. И да, вот это ИДЕАЛЬНАЯ ЁБА для города и неба: http://www.baigish.ru/catalog/show/84
Оп, бинокля-экперт кун выкатывается. Если что, пиши на etxted@gmail.com - расскажу подробненько всё.
>>129105737Пиши сюда, нам тоже интересно.И сразу платиновый вопрос - почему на некоторых биноклях легкий рассинхрон, как бы в глазах двоится? Как это исправить?
>>129100887 (OP)Купи супер-зум со стабилизатором, штатив, hdmi кабель и наслаждайся наблюдениями в full hd а не говном в бинокль.
>>129105545>>129105621По поводу телескопа понял, буду если и брать, то позже и для ребенка отдельно когда ей лет 8-10 будет. Сразу йобу за 50к возьму. И сам буду иногда арендовать, лол>Во-вторых, в телескопах изображение перевернутоЧому? Никогда не слышал о такой особенности. Ты уверен, что это во всех и везде?>педобинокльWat?>монокуляр Вот я тоже изначально их и смотрел. Вверху, где я кидал ссылки есть пара монокуляров. Что - то оттуда подойдет?>>129100988
>>129105737Собственно, вопросы то в ОП - посте.На большинство ответы уже получил. Я так понимаю, для целей описанных выше мне нужна сумма от 8-9к, так?Почту записал, данке
>>129105854Можно поподробнее, пожалуйста? Алсо, предыдущие посты тоже мои, тэг отвалился чего - то.
>>129106022В этом суть телескопа же. От линз изображение переворачивается, в биноклях и монокулярах ставят зеркала для этого, а телескопах их нет, поэтому они дешевле при большем увеличении. Для наблюдения за звездами не важно, перевернуты они или нет.Педобинокль = мощный бинокль, из тех, что имеют крепление для штатива.Честно, в монокулярах не разбираюсь, никогда не было. Только миниатюрный из декатлона, который меня спасал дохуя раз.
>>129100887 (OP)> С алика стоит заказывать?нет, там пластиковые линзы
>>129106272Понял, благодарю. В общем, ушел копить 10к на йобу, раз такие дела. Лучше один раз купить дорогое, нежели постоянно говнецо менять на говнецо.>>129106716Везде? Даже в дорогих?
>>129106186Ну вот к примеру Canon SX50, реальное увеличение около 24x. Луна в него смотрится просто великолепно. Смотреть вдаль днем - отлично. Есть один минус - очень темная диафрагма на дальнем конце, соответственно в ночи мало чего рассмотришь. Хотя в окна палить - на ура.Отдельно стоит сказать о стабилизции, даже без штатива наблюдения будут на порядок удобнее бинокля (у меня к примеру Юкон 20x50), потому что руки не стальные и на больших дистанциях от трясучки будут просто болеть глаза, а рассмотреть что-либо - хуй получится. Единственная ситуация, когда бинокль или зрительная труба лучше- ночь, без подсветки. Глаз адаптируется и выхватит гораздо больше инфы чем матрица размером с ноготь мизинца.Телескопы - вообще дно. Хорошие стоят немереных денег, при этом изображение практически всегда перевернутое. Ибо нехуй^H^H^H^H^H^H^H^H^H Т.к. телескоп предназначен для ночных наблюдений. Телескопы с неперевернутым изображением обычно - сраные китайские зрительные трубы с чудовищным качеством и оптики и монтировки. Да можно, поставить доп.оптику на хорошем телескопе и перевернуть изображение, при этом потеряв еще n-процентов ценнейшег освета, да можно купить компьютерный телескоп и продать квартиру, почку, печень и все равно останешься должен.Вот как-то так.
>>129107111Блядь, что с разметкой?Теги макак убрал?
Оп, не тупи, купи нормальный фотик с хорошим зумом (у меня 100х оптический и до 200х электронный зум, модель не помню, покупал года 3 назад). Большой зум юзать только со штативом, иначе фокус хрен поймаешь. Звезды, луна и пр. видно охуенно. Сисяндры Марь Иванны с дома напротив не пробовал - окна выходят на речку и лес. Можно увидеть улыбку поймавшего рыбку рыбака на противоположном берегу (метров 250-300). :-) Цена 15-30К, но кроме хорошего зума еще куча плюшек получишь в виде возможности записывать все что видишь и большим количеством настроек, которых в телескопах с биноклями хуй найдешь..
https://www.youtube.com/watch?v=3cZ2PavZups
>>129100887 (OP)У меня вот такой http://www.baigish.ru/catalog/show/81С сеткой но без покрытия. Мне для охоты, пострелять на стрельбище до 100 метров и даже посмотреть на сиськи марьиванны из соседнего дома хватает. Прыщи конечно не разглядишь но соски видно.Вообще по соотношению цена/качество казанская оптика очень хороша, нормальные стекла, а не пластик (будь осторожен китайский дядя Ляо научился подделывать продукцию Казанского оптикмеха). Это конечно не сваровски, но очень и очень неплохо.Тот бинокль который тебе бинолягуру подсказал вообще хорош, но для меня тяжеловат, таскать на охоту ну его нахуй.
>>129107111Тащемта у меня есть никон D какой - то там. 25к за базу брал. Объектив дефолтный. Есть смысл к нему докупить йоба - объектив? Чтобы увеличивать раз в 100? Сейчас я вижу только силуэт, если на макс. зум сделать.>Телескопы - вообще дно. Хорошие стоят немереных денег, при этом изображение практически всегда перевернутое.По поводу телескопов - понял. Спасибо. Сразу отброшу эту идею.>>129107233Привет тебе из 2007. Давно уже.>>129107655Понял на счет оптики.Тащемта, соски со 100 метров - это так себе развлечение, ибо у меня фотик есть с зумом 25х, я говорю, видны только силуэты. Если потом фотку зумить, то получается мыло.
>>129107755>тащемта, соски со 100 метров - это так себе развлечениезабыл добавить, что в основном, дома находятся на расстоянии 200-300-350 метров от меня. Посему нужен бОльший зум.
>>129107755> никон D какой - то там. 25к за базу брал. Ко многим телескопам через переходник зеркалки стыкуются, но я тебе скажу астрофото это та еще область. Собирать фотку из стэка в 100 кадров это знаешь ля для больших любителей. Да и вообще все эти монтировки с синхронизацией дабы ээфект вращения земли убрать стоят небических денег. Не говоря о спец серии камеры у которой чувствительность сдвинута (хз в какую сторону) именно для фотографирования звезд.Вот тут можешь почитать много интресного, но бояюсь это явно не твой уровень затрат.http://photophren.livejournal.com/3288.html>дома находятся на расстоянии 200-300-350У меня ближе поэтому мне и своего 830 хватает, впрочем смотреть на сиськи соседских женщин как-то уже и не интересно.35 лвл, жена, сын*
>>129107755Зеркалка не будет удобна для дальних дистанций (если ты не хочешь потратить пару лямов). Первое - это отсутствие или посредственность стабилизации, без штатива - очень сложно, как и с биноклем (а у зумов двойная стабилизация обычно и на матрице и на оптике).Вообще максимум, что можно выжать за умеренные деньги - 150-600мм от сигмы например. На кропе даст 900мм против 1200мм у SX50. Однако можно кропнуть изображение еще раз и получить изображение даже лучше чем с супер-зума, но визирование будет крайне неудобным все равно. Да и стоить такое решение будет раз в 10 дороже зума.
>>129108337Пиздец, что с разметкой?ТЕСТтттттттестмммм*
Сдается мне что спонсор треда байгыш :-)
>>129108512Хаха, ну так у среднестатистического анона, на сваровски денег не хватит, а китайца гордость не позволяет покупать. Что у нас остается? правильно - Байгыш.
Вкатился с богоподобным
>>129108512>buy gashish?Щито?
>>129100887 (OP)1. В телескоп на близкие объекты не посмотреть. С пары километров начинается фокус, ну мб поближе чуть.2. Смотря какой, но обычно да.3. Днищенормальный телескоп начинается от 270 баксов. Дешевле - хуйня. Хотя и 300 тоже хуйня лол. За 3кр ты возьмёшь асфокусированное говно с пластиковыми линзами, которым удобнее от гопников отбиваться, чем на небо смотреть.4. Смотреть цену и отзывы. Телескопы скорее нет, остальное хз.5. Погугли специализированные форумы астрономов/оптиков, там всегда есть темы с разборками чеготза что брать и, как правило, барахолка.
>>129108512Только Юкон, только хардкор!
>>129100887 (OP)Ах ты пидр, деды сами телескопы делали, брали илюминатор и песков параболу делали, а ты, сыч блядь, охуел!
В общем, спасибо за ответы, тред сохраню в архивач сейчас, ссылку выложу. По работе гоняюсь, некогда особо сидеть, к сожалению :с
Ан нет, не сохраню. Заблокировал доступ роскомговнецо.И проксю не включишь, админ запретил.В общем, сохранил себе тредик так.
>>129100887 (OP)>Итак, анончик, я собрал несколько вещей под цели описанные мной и вопросы у меня такие:>1) Возможно ли в телескоп смотреть не вверх а на соседний дом, например? И увидеть там чего - нибудь?Да.>2) Так ли это, что телескоп увеличивает изначально сильнее, нежели другое устройство? Мне это важно.Так ли это, что поезд изначально быстрее чем другое ТС? Крч, зависит от конкретных моделей.>3) До 3к, включительно, возможно ли купить что - то более менее для целей, что я обозначил выше?Про звезды забудь. Для всего остального более-менее хватит.>4) С алика стоит заказывать? Не разъебется оптика в пути? Россиянцы сильно накручивают на аналогичные товары, в 2-3 раза.e-bayПривыкай не одноразовую хуйню заказывать там, а не на алике.>5) Какие - нибудь ещё советы?Спроси в тематическом треде в /diy/