ГИПОТЕТИЧЕСКОЙ ШИЗИ ТРЕДАнон, а что если то, что со мной происходит, всё, что меня окружает - плод моего собственного воображения, что если на самом деле я просто поймал шизу и всё, что меня окружает - мне просто кажется. Вот, пишу я сейчас текст этого треда, сижу за пекой, а в реальности ничемтаким не занят, вместо этого режу невинных людей, неведая, что творю. Какой ужас.Ещё с раннего детства меня волновали вопросы на эту тему, а тут, посмотрел вдруг Святую кровь Алехандро Ходоровского и вопросы эти снова всплыли вмоей голове. Итак, анон, какова вероятность того, что всё это шиза и вообще плод моего воображения? Насколько это реально? Плохо-ли, что в иной, реальной реальности я убиваю, расчленяю и насилую? Можно-ли это как-нибудь проверить (может, ущепнуть себя как-нибудь?)? Насколько ценна для меня воспринимаемая реальность по сравнению с гипотетической?
Ещё масло в огонь недоверия самому себе подливают постоянные совпадения, происходящие со мной. Конечно, я понимаю, что человеку свойственно находить закономерности даже там, где их нет, я понимаю, что совпадать можеть столь великое число вещей, что они начинают входить в теорию больших чисел, согласно которой совпадения хотя-бы одного из множества может происходить довольно-таки часто. Однако, всё равно, это как-то слишком сильно, совпадение через совпадение совпадением погоняет.
Бамп
>>128356823 (OP)Это солипсизм называется. Пойди погугли
>>128357948Понимаю, однако, сейчас какое-то такое состояние, пиздец, хочется ответов.
У меня такое..видел тян в троллейбусе а потом в другом месте и не могу понять она или нет.
>>1283581523 дня назад аналогичное было. Пиздец.
>>128356823 (OP)Ого. У нас тут ещё один словил солипсизм.Некоторые многие мыслители и мистики считают, что абсолютно всё вокруг тебя - есть в той или иной степени отражение твоего ума и это не шиза, а естественное состояние дел. Наверни Виктора Пелевина для приобщения к философскому солипсизму в форме беллетристики.
>>128359470Как это пофиксить?
Пиздец.
А у меня вчера был день очень странный. Проснулся и пытался вспомнить сон, он мне очень страшным показался, будто с другом что-то произошло. У меня конечно были до этого ебанутые сны, но такого хренового чувства после них нет, так я и не вспомнил, поинтересовался всё ли у него нормально оказалось да и нахуй ты спрашивал, ну и я забил. А потом днём славливал дежавю до вечера, раз 5 тупил, с одного аж так прихуел что замер на минуту и спрашивал себя не ебанутый ли я. Вот. Сегодня всё как обычно, но я на всякий случай выделил для себя день 29 мая 2016 года.
>>128359599Полностью - никак. Это философия.У человеческого разума есть одна неприятная особенность. Он воспринимает окружающую действительность не достоверно. Нет абсолютно верной и доверенной системы отсчёта. Просто потому что мир ты воспринимаешь через органы чувств и оценочные суждения исходя из личного или выученного опыта. Никакого другого способа воспринимать мир у тебя нет.Если (гипотетически) подавать на твои органы чувств сгенерированную компьютером "виртуальную реальность", ты в принципе не сможешь распознать факт подмены. Поэтому во время сна ты не понимаешь, что это сон. Ты это понимаешь, только когда просыпаешься.Нет никакой надёжной точки опоры в разуме. Так что единственное, что можно с этим сделать - это исходить из гипотезы реальности происходящего с тобой. Полного доказательства этой гипотезы с точки зрения разума быть не может. Эм... Так или иначе окружающий тебя мир - это продукт твоей веры о нём.
>>128356823 (OP)>какова вероятность того, что всё это шиза и вообще плод моего воображенияТебе эту вероятность никто не скажет, поскольку сам вопрос ненаучен. Это предмет веры. Если пойти до конца, то все феномены ты припишешь своему сознанию и ничего не сможешь отделить от него.Если мыслить диалектически, то любому "+" противостоит "-", иначе мы не смогли бы говорить о "+" вообще.Т. е., даже в рамках своего предполагаемого суперсознания ты уже допускаешь некую раздробленность, выделяя себя и не-себя. А там и до собственной воли этих не-себя недалеко.А если учесть, что некоторые ушлые узкоглазые вообще всячески показывают, что человек не кончается на сознании, что есть человек по ту сторону мыслей, сознания и Я, то ты со своим субъективным идеализмом немного отсасываешь.Кстати, вот этот крайний эгоцентризм - до жути унылая и пошлая штука. Советую тебе, ОП, не заниматься этой хуетой. Никакого развития тебе твои представления не дадут.
