БАМП!

БАМП!

НУ ПОЖАЛУЙСТА! ЛЮДИ ДОБРЫЕ! Я знаю тут есть кто шарит в подобной хуйне :3

БАМП!

>>128173592 (OP)
а как насчет "пошел нахуй неуч" ?

>>128175311
ну зачем ты так? просто матан это не моё

>>128175482
ну дак не пытайся выстрадать знания которых у тебя нет, а иди по дороге не сдал > выучил > сдал, или не сдал > сваливай из универа


чем дольше будешь влачить свое тело до диплома без желания, тем больше ты мне отвратителен

ps это не матан, а алгебра (ты еще одна единица быдла в этой стране без образования)

>>128175936
ЕБАНЫЙ РОТ БЛЯТЬ АХАХАХАХАХ
ИЛИТА ПОДЪЕХАЛА

>>128176007
https://www.youtube.com/watch?v=Gg4RxjR_CiQ

>>128173592 (OP)

>Выписать нетривиальную линейную комбинацию, равную нулевому вектору. Найти минимальную порождающую систему векторов {v_1,…,v_n }. Найти базис линейной оболочки 〈v_1,…,v_n 〉 и разложить остальные векторы по этому базису.

Звучит как подготовка у ритуалу призыва демонов из ада.

мимогуманитарий

>>128176551
>>128176281

>>128173592 (OP)

Мм, ну охуеть. А я думал, я не шарию в этой теме.

Для базиса система должна быть независимой и генератором (? опять же, прямой перевод Famille génératrice).

Для зависимости (то, что я точно знаю) есть 2 пути:

1) Визуально смотришь, не является ли какой нибудь из векторов суммой других и есть ли коллинеарные вектора.

2) Брутфорс: умножаем каждый из векторов на свою переменную, складываем, приравниваем к нулевому вектору. Получаем систему из 4 (в данном случае) уравнений, делаем pivot de Gauss (хз как по-русски) и смотрим, если все переменные равны 0 - то семейство независимо, !=0 - зависима.

Для генератора - все очень похоже - приравниваешь к рандомному вектору и доказываешь, что переменные вообще существуют (вне зависимости от их значения)

Vas y, mon ami

>>128179451
*Ошибки от того, что материал знаю только на французском

>>128179609
сможешь расписать какнибудь?

>>128179638
неа, тут уж сам