Агностиков тред.Расставим точки над и.Каким надо быть долбоебом чтобы быть агностиком?Да, нельзя доказать что Бога нет, но блять нельзя доказать что и летающего макаронного монстра нет, это ж бля не значит что можно допускать его существование?Го дискас.
bump
>>127993229 (OP)Агностики сыкунишки просто. Впрочем, как и большинство из нас.
Агностик - это атеист, которму влом отвечать очередному верующему быдлу на его "а ты докажи, что бога нет".
>>127993908Значит ссыкло
Да, все верно ОП, агностики не знают логики, а именно правило деления понятий и правило исключенного третьего. Вера и Агностицизм на самом деле держаться на одном и том же фундаменте, бог непознаваем.
>>127993229 (OP)>нельзя доказать что и летающего макаронного монстра нет, это ж бля не значит что можно допускать его существованиеСтрого говоря, нельзя исключить его существование, равно как и существование чего-либо другого принципиально непознаваемого человеком. Впрочем, это, конечно, не повод в это верить.не агностик
Агностик зашел в тред и приготовился унижать долбоебов, ибо все, что для этого нужно - это дать им возможность говорить, так как из-за естественного и очевидного отсутствия доводов их правоты остается лишь подождать их унизительного позора.Можете начинать, мамкины атеисты, хочу наблюдать ваши жалкие интеллектуальные потуги.
Агностик хуже пидараса, не понимаю каким надо быть уебаном чтобы стать агностиком
>>127995420Плюсую.
>>127995420Мамкиных атеистов развелось. Только вот их понятие о прознаваемости мира никудышные.
>>127993229 (OP)>это ж бля не значит что можно допускать его существование?Значит.
>>127993229 (OP)Суть в том, что говорить на 100 % бога нет также глупо как и говорить, что он 100% есть. В таких вопросах нужно быть максимально скептичным.
>>127996498Долбоеб, вероятность что Бога нет 99,999999%, и та ничтожная вероятность не значит что нужно допускать ее всерьез, понимаешь?То что я могу идти по улице и меня изнасилует толпа негров не значит что нужно не выходить на улицу или бояться негров.
>>127993229 (OP)фу блядь жопа уебская
>>127996925Ну ты и долбоеб. Про позитивизм слыхал?
>>127993229 (OP)Пошел ка ты нахуй.
>>127993229 (OP)Дай определение Бога, петушок, тогда и поговорим.
>>127996925Откуда проценты? Бог либо есть есть, либо нет. То бишь он есть с 50 % вероятностью. Я не могу с уверенностью сказать, что бога нет, но я в него не верю и не праздную религиозные праздники. Чем же в таком случае я отличаюсь от аметистов?
>>127993229 (OP)>это ж бля не значит что можно допускать его существованиеСхуяли? А вдруг он существует?
>>127993229 (OP)За обе щеки тебе свои яйца расставлял.
ир
>>127998791Охуенно ты вероятности считаешь
>>128001390Сию вероятность нужно отбросить как незначительную.
>>128001901Чтобы рассчитать вероятность нужно больше данных, а их по данной теме невозможно достать в принципе. Так что он прав - либо есть, либо нет.
>>128001973Это еще почему?
>>128002014Даун?
>>128002156Дауны тут не причем.
>>128002054Приведу аналогию.Когда ты выходишь в школу, есть вероятность что тебя собъет машина. Или собъет или не собъет, 50/50. Так может не идти в школу?
>>128002261То есть накопленные человечеством знания, втч за 0,00000000000001 секунду после большого взрыва для тебя не аргумент?
>>127993229 (OP)Вы не понимаете сути агностиков. Агностики это не "родоки не купили мне новый айфон, все, багунет и я амитист!", не "смотри, мать, я вешаю на пузо крест, значит пять моих судимостей сняты" и не "вы фсе сущиствуити в моем лишь сознании, ща я скурю тровы и возвышусь!". Агостики - это люди, которые признают совершенство Бога, и его многоуровневость, сложнопозноваемую для обычного человека. И, скажу по секрету, Бог одинаково любит и агностиков, и католиков, и даже аметистов, лишь бы человек был хороший. И даже тех кто егэ не сдали.
>>128002408Вдруг все, что происходит с нами, нам просто снится. И все эти знания иллюзорны?
>>127995420Расскажи, каково оно сидеть на двух стулах одновременно?
>>128002617ТочноДаун
Вы, долбаёбы, будете тут до второго пришествия спорить.
>>128002923А по существу есть что сказать?
>>128002941Будем. А ты - нет. Завидуй
>>128003008Не будете. Первого же не было.
>>128002983Гугли признаки "сна" и сравни их со своими ощущениями и поймешь сниться тебе или нет. По существу?
>>128003067Докажи
>>128002983По существу сходи к психиатру, если реальность не чувствуешь.
>>128002755А каково оно, не понимать сути научного метода?
>>128003150То есть ты предлагаешь искать признаки сна во сне, создатели которого (если они конечно есть) делали симуляцию таким образом, чтобы сон нас наебывал? Так такой сон будет нас наебывать и специально подсовывать не те признаки в получаемой информации, которые должны быть.
>>128003353А каково оно, отвечать вопросом на вопрос?
>>128003150>>128003328
>>128003230Не могу. У меня нет аргументов для этого!
>>128002923>>128002923Ну ты сука тупая, как ты данные из одной системы отсчета (наша Вселенная) сравниваешь данные из другой, которой мы не то что не видим, а даже и не прдставляем?
>>128003420В школе не рассказывали что такое научный метод познания?
>>127995746Я много за пекой сидел, теперь у меня агностицизм.
>>128003733Что за шизоидный бред?
>>128003970Религия же.
>>128003620Ну ты же ответил только что, значит понял, каково.
>>128004102Блять, это ирония была, научный ты наш.
>>128003873Какое отношение научное познание мира имеет к вере в Бога, мудило? Каким образом при помощи науки ты собрался доказать отсутствие Бога или его наличие?
А чем ОПу Макаронный Монстр навредил?Тоже же БОГ. Нихай себе летает, среди пивных фантанов.Как по мне, так он милее, чем хуй пойми что.
Плохой тред. Такое если не толстота только на ночном создавать. Иначе долбоебы типа >>128004355 засырают весь тред.
>>128003719Когда новый обзор на пиво?
>>127993229 (OP)Какой же ты дебил! Бог оставил явные следы о своем существовании - целую вселенную! Ты не сможешь доказать что черепашек ниндзя нет!
>>128004558Ну что, мартышка, нечего сказать?
>>127993229 (OP)Докинзоребёнок в треде, все в чайник рассела.
>>128004709Тебе, кретину, нечего.
>>127993229 (OP)Просто бывают разные агностики. Тот же Докинз себя определяет как агностика, но на 99% уверенного в отсутствии Бога. Просто философия сейчас придерживается концепции, что всё нужно доказывать, а т.к. доказать отсутствие чего-то, подобного Богу невозможно, то приходится называть себя агностиком.
тред полон даунов!
>>128004623Они есть, иди на хуй.Ещё про Деда Мороза спиздни.
>>128004822>kokoko
>>127993229 (OP)Absence of evidence is not evidence of absence
>>128003970>>128004031Ок, для маленьких будет подробней. Если допускать существование Бога, то он существует или может существовать вне нашей Вселенной, ибо само понятие Бога предполагает то, что он создал Вселенную. Значит, он находится в другой системе отсчета, а значит, познать его невозможно. Если бы мы жили в Матрице, это была бы наша Вселенная, и то, что вне ее, познать в принципе невозможно. Даже глюки Матрицы мы бы принимали за законы физики.
>>128004981Залезь под шконарь и там себе кукарекай.
>>128004980Про деда мороза пиздишь тут только ты, а мы обсуждаем с посонами немного другие вещи
>>128005104Братишка, поешь, ты наверно проголодался
>>128005032Ты нихуя не понял чайник рассела. Он не говорит что бога НЕТУ, он говорит что НЕТУ СМЫСЛА ГОВОРИТЬ ОБ ЭТОМ.
>>128005460Нахуй ты тут разговариваешь тогда, раз нет смысла говорить. Шел бы отсюдова.
>>127993229 (OP)ну так агностики не допускают существование конкретного б-га, они просто говорят, мол, да, возможно вселенная это просто чей-то аквариум, а про то как кто то там создал вселенную за 6 дней это бредом попахивает конечно
>>127993229 (OP)Кароче я сильно сомневаюсь в существовании религиозного Бога, но я думаю что люди еще слишком мало знают о вселенной что бы явно утверждать отсутствие некого разумного начала. Но я точно не верю в Бога которому есть дело до того, что ты фапаешь на копропорно гей лолями. Я не думаю что некому вышему разуму вообще есть дело до жалких людишек.Есть провести аналогшию то у человеческого тела есть рузумное начало это мозг, он упровляет движением и жизнедеятельностью всего организма, но ему абсолютно насрать на какой-то отдельный атом тела или даже на какую-то отдельную клетку, ему важны только те вещи которые играют в организме существенную роль, а люди во вселенной такой роли не играют. Но по моему как раз таки крайне ебануто утверждать , что у вселенной не может быть разумного начала, когда мы не исследователи и 1 процента этой вселенной.
>>128005550тянка не дает. Что мне еще делать то? Здесь же все мои друзья!
>>127993229 (OP)>2016>полагать, что агностик — это тот, кто не знает, есть бог или нет. Поссал на ОПа-мамкиного школьника
>>128005721А ты знаешь?
>>128005610>не исследователи и 1 процента этой вселеннойСам вычислял?
>>128005151Бог есть, иначе не строили бы церквей. Ну что вы как глупенькие?
Бог есть. Иначе люди не могли появиться)
>>128005766Ну ты и мудак, нашел к чему приебаться и простыни текста
>>128005677молился? Свечи ставил?
>>128005852>нашел к чему приебатьсяЯ думал здесь все так делают. Не?
>>128005879Ректальные? Себе или ей?
>>128005843Люди есть, иначе Бог не мог бы появится)
>>128005915Думаю что в ротешник твоей мамаше посрал больно, тут тоже так делают
>>128006031Если после сранья больно-переставай долбитьсяв зад.
>>128005954Законы физики и химии слишком сложны, чтобы появиться сами по себе)
>>127996925Про какого бога ты говоришь? Опять "есть атеисты, есть православные, а есть мы, агностеки"?
>>128006113После сранья больно от геморроя, школьник, после ебли в зад наобороти срется крайне легко, всему тебя учить надо
>>128006113Наоборот говно должно вывалиться, если в зад долбишься, Не?
>>128006161А Бох бля прост нахуй
>>128006259Какие у тебя ГЛУБОКИЕ познания, однако.
Да вы тут все пидоры и биомусор.
>>128005460Ты с чего это взял, что я не понял? Вот тебя я не понял сейчас, ты туда написал вообще?
>>127993229 (OP)Наука не совершенна, в разные периоды времени она дико обсиралась и скорее всего сейчас тоже дико обсирается, уповать на науку может только тупой даун, поэтому допустить можно всё
>>128006341Да просто ты зануда, бесишь Людей которые в ответ на простыню назначают к словам приебываться, мне кажется в любом обществе ненавидятТак и представляю прыщавого очкарика, который после того как послушал какою-то теорию или мнение, так с ум ным видом поднимает палец и говорит, "А ВООБЩЕ_ТО ЭТО БЫЛО НЕ 86 А В НАЧАЛЕ 87" да кого это вообще ебет?
>>128005948Иисусу же
>>128006161Это кажется интуитивно (тебе), но то не значит, что это правда.
Кто сильнее Ван панч мен или Иисус?
>>128006758Суть в том что если ты спизданул в чем то одном-схуя ли относиться к твоему мнению серьезно дальше? Ты же все будешь пиздеть, врать, выдумывать. Ненавижу таких уродов-балаболов как ты. Нихуя не знают-везде лезут. Что б вы сука, передохли все.
>>128006887Ван панч.
>>128006689Потому что ты завел про какую то матрицу, другие измерения. Может и так, а может и не так, только из всего многообразия вариантов, почему именно твой должен быт ьправильным?
>>128006985Ты понимаешь суть аналогий или обобщений? Или тебя в рот ебали, во времЯ обьясниния этих терминов?Да и просто ты тупой зануда смирись и не можешь в идею. Все ненавидят зануд.
Ебать сколько даунов допускают существования чайника рассела.мимо-оп
>>128007223Где у тебя в том посте аналогии то? Или обобщения где? Вот ты продолжаешь то же самое. Прост опиздишь и все. Не думаешь что пишешь. Потому я вас таких долбоебов в рот ебал и бууд ебать дальше.
>>128006161Законы — есть плод человеческого ума. Они лишь пытаются описать существующую реальность.
>>128007192>только из всего многообразия вариантов, почему именно твой должен быт правильным?Ты начинаешь понимать суть агностицицма, юный падаванмимокрокодил
>>128007466Вообще-то нет. Они существуют и выполняются независимо от нашего сознания.
>>127993229 (OP)
>>127993229 (OP)Смотри, вот много людей верят, даже кто-то говорит что какая-то пранормальная йоба связанная с этим есть, наблюдалась. Говорят, я сам не видел, но в теории это возможно. Это как со всякими чупакабрами, призраками и т.д. - я не уверен что все это есть, но я бы не хотел остаться ночью один в заброшенном доме, в котором, по словам тех кто живёт рядом, есть призраки.
>>127993229 (OP)Даун не может в простейшую философию. Вот откуда в лезете? Нахуя вы открываете рот, если вообще нихуя не понимаете? Даже пояснять лень.
>>128007392Аналогия одного процента, тупарь ептЕстественно понятно, блядь любому тупарю без мозгов, что речь НЕ О КОНКРЕТНОЙ ЦИФРЕ ТУПОЙ ТЫ МУДАК БЛЯДЬДа поскольку ты тупой зануда поясню что это не баттхерт, а стилистический прием да бы возвать к лучшим чуствам собеседникаСПЕЦИАЛЬНО РАЗЖЕВАЛ ЗАНУДА
>>128005760Еще раз, для дебилов: агностицизм — это позиция относительно принципиальной познаваемости Вселенной. Ничего общего с тем бредом, который несет биолог Докинз в своих работах агностицизм не имеет. Для развития в области философии читайте работы философов, плиз.
>>128007877А с Богом то что?
>>128007648Вообще-то их нет. Есть реальность и есть попытки описать эту реальность представителями шибко умных мартышек на одной из миллиардов планет.
>>128007684Нахуй у тебя опять на пикче "бог" с большой буквы? Других богов кроме еврейского Яхве нет в этом дискурсе, что ли?
>>128007805Вот кретин то. Я сказал что ты спизданул хуиту про 1%Ты сказал-КОКОКО АНАЛОГИЯ!!!! Только аналогия совсем в другом месте текста, а ты , сученок, даже свои мысли изложить не можешь. Тебе лет 17 что ли?
>>128007943Святая троица
>>128008058Давай лавирую ептНе я все это занудство начал
>>128008149>лавируюТЫ хотел сказать что ты маневрируешь?
>>128007943Поскольку ты имеешь в виду какого-то конкретного "Бога" (видимо, восточнохристианского, едино-троичного), то доказать невозможность его существования в рамках имеющихся его противоречивых качеств вполне возможно. Но опять же, это к агностицизму не имеет никакого отношения.
>>128008203маняврирует
>>128008058Просто признай что ты не можешь в мои аналогии и разойдемся
>>127993229 (OP)Агностикам просто похуй и они концентрируют своё внимание на более серьёзных вещах./тред
>>128007972Если описание конкретного явления выполняется всегда, то это значит, что описание соответствует реальности.
>>127993229 (OP)Я толерантный,но когда мой друг отказался идти в церковь,признавшись,что он агностик,выгнал его из дома.Агностик? Пусть живет тогда со своим хахалем.
>>128008285Просто глотай когда я ссу тебе в рот и показываю где ты не прав и разойдемся.
>>128008328Что ты несешь, окаянный?
>>128008318Какого явления? Что значит "всегда"? Насколько полно это описание? Насколько точны термины, используемые для описания этого явления? Насколько полна и непротиворечива система, в которой используются эти термины? Назови хоть одно явление, которое выполнялось "всегда" и его описание "никогда" не менялось?
>>128008318Ты проверил это вот самое ВСЕГДА?
>>128008328Ай, молодца!
>>128008530> Назови хоть одно явление, которое выполнялось "всегда" и его описание "никогда" не менялось?Твоя мамаша- шлюха.
>>128008530>Назови хоть одно явление, которое выполнялось "всегда" и его описание "никогда" не менялось? Второе начало термодинамики.
>>128008608Кто есть я? Что есть мамаша? Кто такая шлюха?
>>128007192>>128007192Заебал, читай внимательней, я тут то же самое пишу, что и ты.
>>128008711Сформулируй его.
>>128008891Тогда первое!
>>128008891Энтропия изолированной термодинамической системы не может уменьшаться.
>>128009000Лол
>>128009028Как оно формулировалось в 1500-м году н.э.?
>>127993229 (OP)Я строгий агностик, хотя насчёт этого я ещё не совсем уверен.
>>128009028А как же "Невозможен круговой процесс, единственным результатом которого является передача теплоты от менее нагретого тела к более нагретому"?
>>128009184>строгий агностикВериги носишь? Постишься?
>>128009028Идея для шоу "Осторожно, постмодерн": агностик Задов рассуждает об эклектизме и фразе "я те чучу намандрючу" как основной парадигме общества
>>128009107Никак.>>128009198Аналогичная формулировка.
Еще раз повторю.Агностик это тот кто допускает РЕАЛЬНОЕ существование главного героя еврейской сказки.Вы что на дваче ебанулись таких оправдывать?То есть блять если я допущу что Красная Шапочка существует вы меня не обоссыте?
>>128009328То есть закон в 1500-м году не действовал?
>>128009384Действовал.
>>128009328Значит описание уже не единственное, менялось со временем, а когда-то его вообще не существовало.
>>127993229 (OP)Тебе еще не надоело обсуждать зашкварную хуйню?
>>128009455Реальность, которую он мог бы описывать, "действовала". А "описания конкретного явления" не было.
>>128009369>Красная Шапочка существуеНо я сам ее видел! Еще и деньги ей в трусики пихал!
>>128009369Ты же уебок. Агностик — это тот, кто постулирует принципиальную непознаваемость Вселенной. Причем тут твой блядь еврейский бох?
>>128009462>>128009536Что ты доказать-то пытаешься? То, что закон ещё не был сформулирован, не значит, что он в то время не действовал. Никак не противоречит тому, что я написал ранее.>Если описание конкретного явления выполняется всегда, то это значит, что описание соответствует реальности.
А если мне просто похуй на религию, то кто я?
>>128009619Че ты с ним разговариваешь то? Видно же что тупенький.
>>128009692хуй
>>128009731Ну в общем ты прав
>>128008446Не ной
А если Бога нет?
>>128009369Словарь по религиоведению не дался. Позорище-то какое. Сам себя в гавне искупал.
>>128009640Я пытаюсь доказать, что то, что ты определяешь как "закон" есть лишь описание того, что существует (причем, заметь, не всегда существовало и не всегда в неизменном виде). Что первична физическая реальность, а не описание оной разумными мартышками с планеты Земля. Что материя обладала свойствами возрастания энтропии до того, как было в первый раз сформулировано то, что позже стало вторым началом термодинамики. ЧТо если ты переводишь понятие "законов природы" в философскую категорию, то будь добр выйти за рамки своего узкого физического образования или что там у тебя вместо него.
>>128009692Антиклерикал?
>>128009970Какого именно бога?
>>128010144Конечно Христа
>>128009619При чем тут еврейский бог и непозноваемость вселенной? То что ученые знают что было от 0,000000000000000001 секунды от большого взрыва ты ставишь под сомнение?
>>127993229 (OP)>это ж бля не значит что можно допускать его существование?В бесконечной вселенной можно допускать существование любой хуйни, включая макаронного монстра, т.к. согласно терии вероятности, шанс его существования не равен нулю. А раз так, то он может быть где-то хуй знает где. Но вот есть ли польза от этого знания? Нет. А значит оно нахуй не нужно.
Придерживаюсь такой точки зрения: В мире всё относительно, мы ещё мало знаем о природе вселенной, жизни и вообще. В конце концов, мы - обычные животные. Очевидно, что существуют вещи, которые нам не понять и через миллион лет. Вот из-за этого я и не атеист
>>128010249До большого взрыва не было времени, время появилось с пространством.
>>128010247Ну ты же в курсе, что Христос в иудеохристианском дискурсе не является полноценным богом? Это персонаж, соединивший в себе одно из лиц бога и простого еврейского паренька?
>>128010362Так еще Енштейн говорил епт
>>128010249А жопу поставишь?
>>128010415Даже так, во
>>128010396Исус с нами с нами Бог
>>128010059>"закон" есть лишь описание того, что существуетЗакон не есть описание и никогда им не был. Закон - это когда из А следует Б.
>>128010249Вот и я спрашиваю, причем тут еврейский бох? Учи матчасть.
>>128010247Где ваш Бог, когда срабатывает будильник?
>>127993229 (OP)ну вот я агностик , и вот как я к этому пришёл:я уже давно стараюсь не оперировать понятиями верю\неверю, я оперирую понятиями true\false\DONTKNOW, и так как в утверждении о существовании бога нельзя сказать что то наверняка, то это DONTKNOW ,то есть по вашему агностик...одноко я могу оценивать вероятность существования того или иного мироустройства нашей вселенной.Например предположим что Бог всё же существует и он либо Макаронныймонстр либо Иисус(остальных не берём для упращёния). То тут не 50\50 ,так как вероятность этих событий определяеться логичностью теории их существования ,т.е. если ты объективно обоснуешь почему Макаронный монстр это более логичный вариант бога нежели Иисус,то он и будет более вероятным...как по мне на сегоднешний день самой обоснованной теорией существования мира является научная,то бишь без бога ,поэтому для меня существование - отсутствие бога 1/99 .
>>128010249ты дебил? > знаютгипотеза, предположение, теория
А если Бога нет, то все позволено?
>>128010362Ты не только не атеист, ты еще и не умный
>>128010362Однако, религия - сказки. Если бог есть, то, в моём понимании, он совершенно не подвластен человеческому разумутотжекун
>>128010415И шлюхи в Твин Пикс
>>128010059>Что первична физическая реальность, а не описание>Что материя обладала свойствами возрастания энтропии до того, как было в первый раз сформулировано то, что позже стало вторым началом термодинамикиПотрясающе, спасибо, я бы и не догадался. Мы говорили-то изначально о том, что если закон сформулирован и идеально описывает реальные явления, то мы можем сказать, что он выполняется. И в этот момент уже нет смысла отличать его от реальности. А ты заводишь софистику про то, когда он был сформулирован и т.д.
>>127993229 (OP)Почему нельзя допускать его существование? Ты какой то тупой.
>>128010643Ну ладно, аргумент реально достойный
>>128010643А ты думал "атеист" - это синоним слова "интеллектуал"?
>>128010666А знаешь кто еще не верил в бога и не ходил в церковь? БОГ!!
>>128010556>Закон - это когда из А следует Б.Что есть зафиксированное на какой-то момент описание некоего процесса, которого мартышка наблюдает и интерпретирует в меру своих познаний на этот фиксированный момент.
>>128010741Не по поцански, посоны в паблике атеист облосут и докинса отравят читат
>>128009619> принципиальную непознаваемостьНа все воля Божья.
>>128010777А если я Докинса читал?
>>128010611Почему бы тебе не заниматься и дальше своим погромированием. Ты же агришься, когда тетки называют системный блок процессором?
>>128010858Но ведь его нет?
>>128010817Это не закон, анончик. Это импликация, бинарная логическая связка из аристотелевой логики. Закон это другое.
>>128010628Ты вот сейчас всех православных назвал убийцами и извращенцами, которых только страх наказания от их выдуманного персонажа сдерживает. Репортнул тебя.
>>128010949В кого тогда ты не веришь?
>>128010333долбоеб, вселенная не бесконечна
>>128010817Это НЕ описание процесса. Это, прости за тавтологию, закономерность всех во всех аналогичных процессах. Солнце всходит и восходит - не закон, а наблюдение.
Религиозные - овцы, атеисты - мамкины бунтари, агностики - самые адекватные люди
>>128010909И что?
>>127993229 (OP)А если мне похую есть бог или нет, и я этим вопросом не заморачиваюсь, то как это называется?
>>128010915вообще я позитивный человек,и по статистике большенство тёток называют системник блоком питания)))
>>128010376это при чем алень?
>>128010909Значит ты модный и молодежный.
>>128011011Анус себе репортни христожуй.
>>128010700Ну так потому что в школе говорили, чтобы ты свой умишко не напрягал и не вдавался в "софистику". Поди еще и про планетарную модель атома рассказывали?
>>128011066Ты быдлан, вот как это называется
Почему Бога нет? - потому что так написано у Докинза, а почему Докинз прав? - Потому что Бога нет.
Бог создал агностиков и атеистов
>>128011066долбоеб-обыватель
>>128011148За то у меня свой бизнес
>>128002408большой взрыв - не доказанный факт, а теория, которую поддерживает дохуя ученых, но и не мало выступает против нее. это раза что было кстати до большого взрыва? в любом случае ты придешь к тому, что все взялось из абсолютного ничего это дваво вторых физика строит модели, которые призваны максимально точно описать вселенную, но это всего лишь модели, они не претендуют на 100%ную точность. это три тут я как бы намекаю на то, что большой взрыв хорошо вписывается в текущую модель вселенной и помогает объяснить некоторые вещи, но это не 100%, что он вообще быля сам агностик и в ТБВ верю, но большой взрыв - не доказательство отсутствия бога, имъо
>>128010777В данном случае "неатеист" синоним слова "тупой"
>>128011066Охуел? А ну-ка верь или не верь.
>>128011172И геев и динозавров и австралопитеков
>>128011198Анус свой продаешь?
>>128011198Ну вот видишь как хорошо
>>128011147По сути-то есть что сказать?
>>128011250Бога продаю
>>128011207Видно, что ты глупенький. Семья неблагополучная?
>>128011199Ты тупой что пиздец.
>>128003719Буддист в треде
>>128011199>в любом случае ты придешь к тому, что все взялось из абсолютного ничегоНу ты и даун. А не был бы дауном, пришел бы к тому, что до БВ тоже что-то было. И так всю вечность.
>>128011458У Докинза этого нет. Значит ты врешь.
>>128011248И ободок унитаза
>>128011518Не читал.
>>128011437Поясни за разницу между нирваной и ниббаной?
>>128011536Но осуждаю
Существует бог или нет абсолютно несущественно.Вот и вся суть.
>>128011536А вот если бы ты нацчился читать и прочел Докинза, то обнаружил для себя, что Докинз об этом не писал.
>>128011518Докинз же не физик. Это есть у Краунса.
Как можно в хоть в чём-то быть уверенным на 100%? ДОЛБОЁБЫ, МЫ О ВСЕЛЕННОЙ НИХУЯ НЕ ЗНАЕМ, МЫ, БЛЯДЬ, ЕБАНЫЕ ЖИВОТНЫЕ. Если так подумать, то законы физики не имеют никакого смысла
>>128011617И если да, то сколько их, какие они и что нам с этого.
>>128011638Но Докинз атеист.
>>128011623Ну и хуй с ним. Мало ли кто чего не писал.
>>128011663Да похуй всем Докинз на пальцах доказал, что Бога нет
>>128011663Ты не знаешь, да. Слышал что есть НАУКА?
>>128011679Шоб ты спросил
>>128011663Потому что ты не хочешь познать истину.
>>128011744а точно, я просто забыл, сорян
>>128003353>не пониматьНе верю в то, что не доказано. Будь то Бог, ЛММ или невидимый розовый единорог.
>>128011725Сразу видно, что ты глупенький.
>>128011663>МЫ О ВСЕЛЕННОЙ НИХУЯ НЕ ЗНАЕМНе МЫ, а ТЫ.
>>128011699>>128004836
>>128011788не прощу
>>128011663"Пизда тебе, сука" (с) Бог, создавая твою мамку"Хуй тебе, пидор" (с) Бог, создавая тебя
>>128011546У Зайца спрашивай, я не в курсе.
>>128011762Истина непозновапема епт, и её в словах хуй выразишь, так шо пиздос
>>128011699Краунс его кун друг по популяризации атеизма.
>>128011750>>128011845>>128011862Почему я всё ещё думаю, что на дваче сидят адекватные люди?
>>127993229 (OP)Двачаю. shietTier: Веруны - тупое быдло. ssaninaTier: Агностики - чуть меньше тупое быдло, омеганы, которые ссут сказать что бога нету, чтобы тот их не отпиздил, если окажется, что он есть. trueElitaTier: Атеисты - эти парни даже не задают себе вопрос о существовании бога, так как достаточно умны чтобы понимать очевидные факты и не тратить свое время на эти дисскасы.
>>128011870Буддист, еба.
>>128011877>непозновапемаВаистину!
>>128011877С таким словарным запасом удивительно, как ты вообще живешь. Так ты и желание посрать не сможешь выразить.
Атеистический агностик в треде.Я признаю, что не могу знать, есть Бог или нет, и потому не верю в него, так как не имею достаточно оснований, чтобы менять свое мировоззрение
>>128011988Это пройдет.
>>128011885Да похуй на Краунса. Докинз - это сила. И ещё Мануэль Кастельс. Так Рустам говорит.
>>128012060Всем похуй, что ты там признаешь.
>>128012060Ох, ну хоть один адекват. Я уже заебался один на весь тред всем объяснять, что агностицизм — это не альтернатива атеизму.
>>128011406лел, приведешь аргументы против моей позиции? нет? тогда пошел нахуй.>>128011458я и не говорю, что до БВ ничего не было.я имею в виду, что в самом абсолютном-абсолютно начале не было абсолютно ничего. или ты считаешь, что вселенная по умолчанию имела какие-либо частицы? в любом случае ответа на этот вопрос мы не узнаем и разводить холивар по этой теме бессмысленно, на этот вопрос никто не знает ответа
>>128012023Мысль в словах выраженная это пиздец говнище,для школтников
>>128012136Так ты же пидор.
>>128012157> в самом абсолютном-абсолютно начале Пустая абстракция. Такого состояния не было.
>>128012171оправдания имбецила
Мы не можем делать о вселенной никаких выводов, так как мы имеем только одну точку зрения - человеческую. Мозг неплохо так нас ограничивает в плане познания истины. Двачер-атеист, представь в своей маленькой голове Ничего, а потом по перди мне в ответ
>>128011988Хорошо адекватный , ответь. Может ли Бог создать что-то короче планковской длины?Это вопрос намного интереснее, чем про камень, который невозможно поднять.
>>128012235Как что-то плохое. Тоже не альтернатива.
>>128012410Ты все еще про еврейского бога?
>>128012274Возможно. Как я уже писал, no one knows.
>>128012467Нет
>>128012467Ты про Яхве?
>>128012410Я не верю в существование библейского, или какого нибудь там ещё, бога. Я считаю, что человеку просто не понять всей натуры Реальности, даже не вселенной, а всего. Поэтому я не могу утвердительно сказать, что бога нет
fuf
>>128012370Открою тебе страшную тайну: наука как раз тем и занимается, что преодолевает субъективность.
>>128012370Проиграл с этого человекообразного.мимо рептилоид
> не значит что можно допускать его существованиеПочему нельзя?
>>128012641Опять же, наука была придумана человеком. Она имеет смысл только для людей
>>127993229 (OP)я уверен, что знаю эту тян
>>128012631Отсюда и первый вопрос: связан ли Бог фундаментальными ограничениями, когда действует в рамках созданной им Вселенной?
>>128012370Представь, как я ссу на твою мамку. А потом представь, как бомж срёт ей на грудь. Это ты можешь представить, спроецировав свои реальные, опытные представления, на влажные фантазии. Потом представь, что идеальный бомж (по Платону) срёт идеальным же гавном на грудь твоей матери. Сможешь? Вряд ли. Потому что Платон сказал, что ты не можешь увидеть идеальное, а только его отблески. То есть ты можешь видеть тени бомжа, срущего на грудь тени твоей матери. Но это обстоятельство не отменяет, что твое познание может приближать тебя к познанию идеального. Например к познанию ничто.
>>128012307Я бродячий филосов
Атеистический агностик еще раз в треде.1) Атеист, утверждающий, что уверен в отсутствии Бога, может ошибаться2) Верующий, утверждающий, что уверен в существовании Бога, может ошибаться3) Агностик, утверждающий, что вопрос Бога непознаваем, может ошибатьсяДопущение "может" всегда шире допущения "не может быть"
>>128012861Ты персонализируешь этого бога, я называю это богом, так как другого слова просто не существует. Ответ на твой вопрос - нет
>>128003719О, хуйло, ты где пропал?Вк не отвечаешь. Игноришь?
>>127993229 (OP)кароче тот кто думает что агностики в чем то сомневаются просто не в курсе смысла агностицизма. вот вам страничка со статейков "Старина Гексли" на эту темуhttp://v-dio.tumblr.com/page/2
>>128012917> филосовты забыл добавить нерусскийфикс> бродячий нерусский философ
>>128012673бог создал бухло и наркотики, а сатана - школки и универы.
>>128012963Да просто они пидоры, либо ты веришь либо нет
>>128012903Почти адекватный ответ, ты, правда, нихуя не понял из моего поста
>>128012963> может ошибаться> не может бытьОткуда инфа?
>>128013068Тогда уточни вводные
>>127993229 (OP)кинь еще ее фото, чтобы я убедился
>>128012370>представь в своей маленькой голове НичегоИ как ограничивает твои когнитивные способности невозможность представить нечто несуществующее?
>>128012773Тебе лучше жевать, чем говорить.
>>128013038Кароче суть истины в том что бы делать тебя человеком, но не более того
>>128012570Тогда что толку рассуждать про какого-то абстрактного "бога", если в его качествах может не быть всемогущества? Ну не может эта сущность создать что-то там и что с того?
>>128013131Это будет проблематично из-за текстового формата и ограничений моего словарного запаса. Оставайся при своём мнении, уж сорян, мне время жалко
>>128012575Яхве, Элоим, Адонаи, Иегова, Саваоф — у него много имен.
>>128012963атеистический агностик - чувак, который не верит в бога, но пруфов, как говорится, не будеттак проще, имхо
>>128013215Ну а в макаронного монстра ты тоже веришь?
Атеизм/теизм - отсутствие веры/вера в б-га. Агностицизм/гностицизм - отрицание/принятие возможности познания мира. Понятие не особо так пересекаются на самом деле.
>>128012631Начал за здравие, а кончил за упокой. Какого бога нет ты не можешь сказать?
>>128013211да поняли уже, иди домой
>>128012963>Атеистический агностик Или, по-русски, пустобрех.
>>128012979Я тоже не думаю, что Бог может в рамках нашей Вселенной создать нечто короче планковской длины, не поменяв постоянную Планка.
>>128013227жаль
>>128013176Ну ладно, я не ожидал от тебя другого ответа. Не много людей полностью понимают то, что я говорю
>>127993229 (OP)Я верю, что где-то во вселенной находится сверхразумное существо, возможно, даже без физического тела, возможно, даже не в вселенной, а где-то в пространстве, между мирами. И этот сверхразум управляет всеми процессами, происходящими во вселенной, такой себе архитектор и начальник.
>>128013359Это потому, что у тебя каша в голове.
>>128013254Для того, чтобы рассуждать на эти темы, тебе бы следовало прочитать чуть больше, чем Вики и словарь юного двачера-религиоведа. Эти имена неравнозначны. Не умничай тогда, когда не владеешь вопросом. Поссал на тебя.
>>128013436Возможно, однако я и несколько других людей так не думают
>>128012963Ты агностика со скептиком попутал. Еще раз, вопрос агностицизма — это не вопрос еврейского Бога. Да и любого другого бога, если уж на то пошло. А то, что все ошибаются — это точно не агностицизм.
>>128013427>и начальникА вот и ватничек младой нарисовался.
>>128012994Ты б на философский словарь хотя бы ссылку дал.
>>128012773Наука способ познания мира. То есть возможная внеземная цивилизация не познает мир? Как она тогда может называться цивилизацией? Выходит мы одни во вселенной. А так же выходит, что мы это не может понять, т.к. этот вывод был сделан с помощью логики, коя имеет статус науки, которая была придумана человеком. Вывод: мы закруглились сами в себе и можем понять Нихуя.
>>128013502Это не ватник. Это зек.
Ебать вы развели! Это спор хуйовый.Сначала нужно решить какой бог правильный и настоящий а потом спорить. Я не думаю что агностики допускают существование бога родившивося из моего дерьма и покорившего вселенную 8 миллионов лет назад.
>>128013069Логическое допущение>>128013336По-русски, да, ведь в русской ментальности принято все переворачивать вверх ногами. Наука придерживается позиции атеистического агностицизма
>>128013581Хмм, а разница в чем?
>>128013592И тут врывается еще один имбецил. Пивка-то уже наебнул?
>>128013287Допускаю, что вероятность его существования больше нуля, лол
>>128013625> опущениеТак бы сразу и сказал что ты опущенка.
>>128013592Если Бог всемогущ, может ли он стать геем?
>>128013305>Агностицизм/гностицизмПроиграл с этого школьника-теоретика.
>>128013643Прости. Они могут быть в двух ипостасях.
>>128013667Макушек покурил. Я уверен что твой детектор сломан и сам ты поц.
>>128013625Наука на хую вертела пустопорожнюю болтовню.
>>127993229 (OP)Окей, предложи годную религию в 2017.
>>127993229 (OP)В голос, блядь.
>>128013784=САЕНТОЛОГИЯ=
>>127993229 (OP)бритва Оккама тебе в помощь
>>128013476Да, неравнозначны. Но для двача сойдут.
>>128013502Ніт. Народ может сам себе "дать раду" и без сильной руки государя, но вот какой-нибудь ПРОЦЕСС формирования планеты, например, должен кем-то или чем-то руководствоваться. Можно воспринимать этот сверхразум, который как архитектор/программист всё так идеально запрограммировал на бесконечное время вперёд.
>>128013254Абдусцииус, Аббадон, Азазель, Асмодей, Бальтазар, Бельфегор, Ваалберит, Велизар, Дагон, Дюббук, Иштар, Кернуннос, Маммон, Мулцибер, Молох, Нибрас, Небирос - эти его имена забыл
>>128013718Скрытным геем. Пока не наберет 55% голосов.
>>128013689Тебе 15 лет? Тогда вопросов не имею, малой>>128013500Скептицизм - сама суть агностицизма, и я говорил о любой "форме" Бога
>>128013579Земляной червь не сможет понять науку, культуру, и всего остального, он не разумен по отношению к человеку. ИМХО Человек приближен к земляному червяку, в размышлениях о вселенной. Вот, надеюсь, я понятный пример привёл
>>128013484Лучше почитай что-нибудь про то, как наука появлялась и развивалась. И чем она вообще занимается. Чтобы чушь не нести.
>>128013718Если гей всемогущ, может ли он стать Богом?И если в гее есть вера хоть с горчичное зерно в радужный флаг, то может ли он двигать горы?
>>128013718Может он уже гей, просто ты не можешь в это поверить. грязный натурал
>>128013784Сикхизм, только всю ритуальную часть к хуям выкинуть
>>128010088Да.
>>128013718Бог Бисекс трансексуал по библии
>>128013912Моя точка зрения конкретная, думаю, что она останется таковой на долго
>>128013842>должен кем-то или чем-то руководствоватьсяЯ СКОЗАЛ!
>>128013819И что там годного?
>>128013848Ну что ты. Это чужие имена. Ща тебе анон-кабаллист подъяснит.
Бог мудрости научил людей атеизму.
Поссал на быдлоатеистов.мимо анимешник
Если Бог создал человека по образу и подобию своему, то Бог какает? А Иисус какал? Его какашки это реликвия?
>>128014004>на долгоЭто печально.
>>128014077У нас тут спорят агностики с атеистами, религиозных иди ищи ещё где нибудь
>>128014077СРАНЬ ГОСПОДНЯ!
>>128013784Свою давно пора иметь. Всё, во что веришь именно ты - твоя личная религия.
>>128013902нельзя говорить о любой форме "бога", не определив эту самую форму. Не говоря уж о том, что если ты пишешь о боге Боге, то глупо потом отмазываться на тему "я писал о любом боге". А суть агностицизма — ответ "нет" на вопрос о принципиальной познаваемости Вселенной.
>>128013908> человек приближен к земляному червяку, в размышлениях о вселеннойТебе не с чем сравнивать. Сказанное было бы справедливо, если бы мы встретили йоба-цивилизацию, которую не смогли бы понять на столько, на сколько червь не может понять твой высер итт.
>>128013982А там тоже касты есть?
>>128013990Уже поссали на еврейского бога. Мы тут обо всех одновременно говорим.
>>128014077>Если Бог создал человека по образу и подобию своему, то Бог какает? А откуда Рашка взялась по твоему?
>>128014195Ну окей
>>128014062Блондин?
>>128014040На 9 лвл можешь двигать планеты силой мысли, а чуть меньше можешь излечивать сам себя от чего угодно.
>>127993229 (OP)Кстати, кто мне объяснит почему в реальной жизни работает те самые правила логики. По сути дела правила этой самой логики были выведены хуй знает когда, ещё в античности и используются до сих пор. Внимание, вопрос: почему мы не пользуемся античным бредом уровня "материя делима сколько угодно", а правилами логики пользуемся? В той же квантовой механике, допустим, не выполняется принцип причинности, то есть частица может быть обнаружена в единице объема просто нисхуя. А кто-то ещё пытается логическими законами подтверждать или определять существование бога.
>>128014152Религиозный митраист знает о какашках Исуса еще меньше, чем среднероссийский атеист.
>>128014292Ариец.
>>128014077И если найжутся какашки Иисуса их будут целовать в храмах?
>>128014316Чо?
Вы тут смеетесь а неграм плохо. Их нет в топовых религиях.Вуду разве что.
>>128014242Нет. Погугли — там на удивление все правильно и логично. Но только до тех пор, пока не доходишь до ритуальной стороны. Там ад почище калоедства или восточного христианства.
>>128014255Если вы скандинавский бог, нажмите Один
>>128014439Что?
>>128014316Была книжка забавная. Но серьезная. Два в одном. Один из столпов отечественной логики Бочаров. С философского факультета МГУ выпустил книжку, в которой логическими средствами доказывал отсутствие Бога. Вроде доказал для себя.
>>128014485Сука, неожиданный проигрыш итт
>>128014549Я бы таких как ты на кол сажал.
>>128014316Это просто же. Если у тебя сущность "бог" определена притиворечивыми качествами, то ты можешь вывести ситуации, в которых она существовать с этими качествами не может. Тут конечно можно говорить о том, что качества эти неточно определены, но на этом моменте все религиоблядки рвутся, поскольку для них корпус их текстов неприкосновенен, а стало быть, шах и мат.
>>128014604Как-то бог затопил всех соседей снизу.
Агностик это тот кто не верит в бога как такового но верит в высшую силу, что есть что то более сильное чем мы
>>128014425Крайнюю плоть же целуют. Почему нет?
>>127993229 (OP)Нельзя отрицать существование бога. Нужно отрицать представления о существовании его. Очевидно же что нынешние богоцентристские религии — лютая ссанина. На досуге буддизмом заинтересуюсь.
>>128014690с курсов Петросяна пришел?
>>128014693Ой, иди на хуй, пожалуйста, этот высер уже обсосали со всех сторон и потопили еще 100 постов назад.
>>128014765Заинтересовался тебе за щеку.
>>128014765Почему ты пишешь "бога" и уже не допускаешь, что их может быть как минимум два?
>>128014765почти двачую, буддизм это же тоже брехня
>>128014666>666Окей, попробуй мне доказать, что бога нет.Только пожалуйста на банальном уровне и без перехода на личности.У тебя 5 минут, а потом я иду спать.
>>128014604А, между прочим, русалки наглядное доказательство того, что Бог чистил рыбу с головы.
>>128014842Это ересь. Бог один. И он русский.
>>128014666>>128014604Хуй с ним, с богом. Вы объясните мне, почему законы логики работают в нашем мире? И даже если они работают, то есть ли у них границы применимости?
Почему Бог, а не Бох? Это же не удобно и не практично.
>>128014895А он какает?
>>128014628За щооо?
>>128014895Рамзан?
>>128014918Почему "Почему", а не ЧОМУ?
>>128014955дЫа тОоЧна
>>128014884Для начала надо определиться, невозможность существования какого именно бога будем доказывать. Твой выбор?
>>128014918Пох - российский бог безмятежности
>>128014886С точки зрения классической логики - не доказательство. Но ты же не знаешь, что это. Петросянь дальше.
>>128014912Конечно есть.
>>128014912Что ты под законами логики подразумеваешь?
>>127993229 (OP)Если Вселенная и правда бесконечная, то латающий макаронный монстр может существовать. И таких монстров будет бесконечное множество.
>>128014927На тебя и твою мамку только. Мамке твоей на грудь. Тебе на лицо. А так обычно нет.
>>128014179Хорошие аргументы, возможно, ты и прав
>>128014954Жи есть
>>128014884Существование того, что есть явный признак того, что бох какой-то лох, который не может в создание чего-то совершенного. А если он существует, то как минимум не один и в любом случае это ретард на которого ссут другие боги, создавшие нормальные вселенные.
>>128014179согласен, придерживаюсь такой же точки зрения. Хоть кто-то на двачах адекватен
>>128015015Притча о лени:Однажды Бог, всемогущее существо, заставил обычного мужика строить ковчег для всех зверей...
>>128015076> подразумеваешь
Единственный Бог
Заебали дети со своим богом и атеизмом.Сажа раку.
>>128015007Бога личностного, антропоморфного существа.
>>128015227А Бог какает?
>>128015225А он какает?
>>128015123> чего-то совершенногоне думал, что "совершенство" категория социальная?
>>128015227Ты ведь знаешь, что делает sage в треде, да? Ты ведь не школьник и не первый год на харкаче?
>>128014912>почему законы логики работают в нашем мире?Потому что они выведены из нашего мира и отражают его свойства.
>>127993229 (OP)В чем трабл? Считать что человек не достиг такого уровня развития чтобы доказать существование Б-га
>>128014788Да я то сам не принимаю это, но тех кого встречал объясняли так
>>127993229 (OP)Тред не читай, ибо похуй.Скажу так - я 100% уверен, что нет такого бога, как рисуют его в верунских книжках. Всякие Аллахи и Христосы, это понятно, мифология стран мира.Но я могу допустить, что может существовать какая то сущность, или допустим некая энергия, поле, которое может подходить под определение бога. Я допускаю такую возможность.
>>128011028Даун, плес.
>>128015123Демиурги, ты хочешь сказать?Тоже возможно, но это не исключает наличие бога.
У меня вобще такой вопрос к этому треду - нахуй вам вобще бог? Неважно, есть он или нет, вопрос зачем он нужен? Наука потихоньку поясняет за всю хуйню которую мы зовем реальность. А для чего нужен тогда бог? Обсираться что он вас видит когда вы дрочите?
>>128015087>Если Вселенная и правда бесконечнаяона не бесконечная.
>>128015227А ты уверен на 100% что этот тред существует и ты сейчас не спишь?
>>127993229 (OP)Еще один люмпен подгорел. Маня, изучи хотя бы базовый курс логики.
>>128015238Я не могу доказывать невозможность существования чего-то столь неконкретного. Либо выбери одного из имеющихся достаточно подробно описанных персонажей, либо запости талмуд с описанием своего "личностного антропоформного".
>>128015342Да? А откуда такая инфа?
>>128015332А вселенная какает?
>>128015283Воооот
>>128015076Формально, законы предикатной логики первого порядка. Почему мы уверенны, что для доказательства каких-либо теорем они применимы? Мы можем их проверить?
>>128015341Ты узковат, философия - всегда интересно
>>128015319Даун
>>128015399Из астрофизики. Это наука такая.
>>128015319А каккое определение у бога? Почему не называть энергию энергией а поле полем? Зачем выдумывать хуйню которой нет?
>>128015406ухх, шишка встала
>>128015313Это школоагностеки, избегай их, насмехайся над ними.
>>128015402Она кекает
>>128015426>>128015406фикс
>>128015319Ты думаешь всем не похуй, что считаешь именно ты? Почему любой чёрт спешит порассуждать о Вселенной и высказать никому не нужное мнение?
>>128015319Ясно.
>>128015426Особенно когда она оперирует оскорблениями без нихуя ответов. Я задал простой вопрос.
>>128015454То чувство, когда тупой школьник на дваче пытается рассуждать про астрофизику.
>>128015360Вот этому за логику и базовый курс два чаю.
>>128015406Вайп ниграми. Такой-то олдскул!
>>128015380Окей, пусть будет бог Троица тогда.
>атеизм
>>128015546А она какает?
sage
>>128015580>иисус
>>128015291Не все законы, которые выведены из наших умозрительных заключений являются правдой. И каждый закон имеет границы применимости и "срок годности", пока от одной модели описания мира не перейдут к более точной.
>>128015586Она кекает
>>128015580> буду не таким как все среди не таких как все
>>128015499Чтоб у тебя пердальник закипал.
Агностики чмо
>>128015537Простой ответ на простой вопрос. Бог для меня - метод время препровождения, путём размышлений.
>>128015546Умудренно качаешь седой от мыслей головой?
>>128015663А он какает?
Кстати, как считаете, если вселенная конечна, ведь это навреняка значит, что все события полностью детерминированны в ней. По идее, любая закрытая и конечная система должна поддаваться описанию, пусть и бесконечно сложному.
>>128015696Кто?
>>128015546Астрофизик дохуя?
Реквестирую вайп школьного треда.
>>128015714>>128015684>>128015736ух какая жестокая сага, пощади
>>128015722Нет, я и не пытаюсь выебываться
>>12801574725 постов осталось, узкий пидор
>>128015755sage
>>128015736> сага на бамплимитеТы даун?
>>128015762а впечатление создаешь обратное
>>128015720пердальник
- Бог, если ты не хочешь, чтобы я стал агностиком, дай мне знак!ничего не происходит- Ну ок... Видит Бог, я этого не хотел.
>>128015628>законы, которые выведены из наших умозрительных заключенийтакие никогда не являются правдой. В лучшем случае - костылем.
>>128015818Двачик не тот стал совсем
>>128015834Это его прямое предназначение. Второе - чтобы его жарили.
>>128015462>>128015499Ну собственно мне на тебя и похуй. Я строю свой манямирок, как и любой другой индивид.
>>128015818sage
>>128015835>закадровый смех Бога
>>128015859старожил пожаловал, какую неделю на дваче?
>>128015859sage
>>128015918sage
>>128015883>Я строю свой манямирокВот и строй. Молча. Кстати, Гегель ссыт тебе в рот.
>>128015939>>128015919Докинз, ты?
>>128015918Я тут с октября 2015.
>>128015939анус себе засагай
>>128015946Гегель мертв, ха-ха.
Нихуёшеньки сибе. Создал тред на утреннем, что атеизм ведёт борьбу с верой не в той плоскости, в которой стоило бы, и тут же за день наплодили кучу тредов с агностоатеизморелигиосрачем. Ну что тут до сих пор не поняли, что наука и логика не действуют в поле веры, как некая доказательная и мотивирующая база?
>>128015918Я иронично это сказал, я сам ведь такой же
>>128015963нет, я - sage
>>128015946Да мы этого Гегеля всем двачем ебали в гробу.
Атеизм! Если ты есть, то обрушь на меня свой гнев в виде толпы школьников!
>>128015918Какую неделю?
>>128015974неудачникнет, ты просто лошарик
Блять, вот вы ебаные долбоебы! Бог есть!
>>128015999И как оно?
>>128015987Чо?
>>128015578Христианский бог всеведущ, всемогущ и благ. Если он всеведущ и всемогущ, но не искореняет зло, то он не благ.Если не всеведущ и благ, то он не всемогущ, потому что хочет искоренить зло, но не может.Елси не всемогущ и благ, то он не всеведущ, ибо не знает, что творится зло. До кучи: камень, который нельзя поднять, невозможность сделать бывшее небывшим, невозможность быть одновременно в двух местах (ограничение на скорость распространения информации), про планковскую длину тут уже писали, есть еще принцип Паули, принцип неопределенности.
>>128016027Бля, точно, я забыл просто
>>128016036Как земля.
Алсо, сегодня ходил в мечеть. Так вот, попытались бы вы там такое спросить!
>>128016004Атеизма не существует.
>>128016004Хмм, атеизм воинственен?
Если говорить о религии, то я верю в энтеросгель. Бог мне ни разу не помогал, а энтеросгель — постоянно.
>>128015851Так ты же написал, что они выведены из нашего мира? Значит путем умозрительных заключений? Или я тебя не понял? Мы видим вещи, мы их анализируем, мы выводим законы. Законы логики это исключение? Они выведены как-то по-другому?
>>128016036Найс
>>128016085Двощ выебал Землю!
>>128016067ОН всеведущ и благ, то он не всемогущ, потому что хочет искоренить зло, но не может.ОН всемогущ и благ, то он не всеведущ, ибо не знает, что творится зло. /быстрофикс
>>128015341Бох - один из этапов развития человека, а так же часть познания своего положения во вселенной. Бох это абстракция чего-то большего, чем просто существование в течении какого-то времени и попытка понять нахуя все. Каждый человек проходит через такую фазу и делает для себя некоторые выводы. Многие решают, что их не устраивает расклад, что он никому нахуй не нужен на этом камне летающем среди вселеной и начинают верить в аллаха, другие насмотрятся ларина и становятся атеистами, третьи вообще дауны, которые не задумываются над такими вопросами и такие НУ КОРОЧ ХУЙ ЗНАЕТ, ВАЩЕ НЕ ЗНАЮ)))
>>128016017/postcountКоличество созданных тредов: 6.Количество постов: 1803.Онлайн: 74 дней.Ваш статус: Хикка.
>>128015851Не такие, а все
>>128016067Не знаю, не переубедил что-то.Лол, но я погуглю про принцип Паули, никогда о нем не слышал.
>>128016174Ты не понял сути агностицизма.
Е
>>128016182/postcount
>>128016111Умозрением обычно называю пустые умствования о словах, оторванные от реальности.
>>128016296меня развели, мам
>>128016182об этом и речь, ты лошарик, вместо того, чтобы прожигать свою жизнь на бордах, лучше бы книжек навернул, узнал бы за теоретическую физику, религиоведение, аристотелеву и другие логику, матан там всякий и прочие римановы пространстваа он Хикка, нахуя так жить
>>128016324Зачем мне это нужно?
>>128016384Тебе это не нужно.
>>128016384да, тебе не нужно
>>128016240Так это не переубеждение. Это логическое доказательство. Обычно из него христобляди пытаются вывернуться, переопределяя качества своего бога. Но тут уже сборник их легенд в руки и по щам, по щам.
>>128002301Ага, только тут данных твоих и повседневного опыта хватит, чтобы примерно рассчитать вероятности.Глупая аналогия.
бог есть пидрилы ебаные если бы не было то как бы тогда я спася во время аварии когда выехал на встречку мент и сбил меня?????
>>128016324Все что ты перечислил никак не актуально в повседневной жизни. Можешь это прочитать только для того, чтобы высираться на двачах, больше это нахуй нигде не нужно.
>>128016305Лучше использовать термин "схоластика" для этого. Или "софизм". Или "метафизика".
>>128016511Эммм. SAGE
САГА САГА САГА САГА SAGE
>>128016570> 536
>>128016570>Сагать после бап лимита.
>>128016570>>128016549>посткаунт >500, сагаем
>>128016514Ну хуй знает. Мне за это еще и деньги платят.
>>128016384Двачую адеквата. Только долбоебы кичатся ненужными узкоспециализируемыми знаниями, которые им в голову вдолбили такие же узколобые преподаватели. Свободный разум всегда будет сомневаться и отвергать авторитетные мнения, пока они только пиздят, как и религиозные деятели.
ПЕРЕКАТhttps://2ch.hk/b/res/128016647.htmlhttps://2ch.hk/b/res/128016647.htmlhttps://2ch.hk/b/res/128016647.htmlhttps://2ch.hk/b/res/128016647.html
ОП хуй, пиздуй со своей верой нахуй
>>128016605 СЛАБО ЗАБОЛЕЛ МММ СЛАБО СЛАБОЕ ДЦП МММ СЛАБО СЛАБО
>>128016540Схоластику не трогай. Она разная. И предмет у неё другой. Софистика вообще истиной не интересовалась в строгом смысле. Точнее, софистическое доказательство не направлено на доказательство истины. О метафизике умолчу.
>>128016540Или харкач.
>>128016664За усзкоспециализированные знания платят хорошие деньги. А такие творческие умы мне пиццу в кабинет приносят. Их "курьерами" называют Не встречал?
>>128016791>2016>думать, что слово "схоластика" употребляется в разговоре как узкое обозначение европейской средневековой философии
>>128016997Ты не понял. Я о том, что "схоластика" - это схоластика. А софистика - это софистика. И 2016 год тут не при чем. Уже ничего не изменится. Хоть еще сто лет пройдет
>>128016956Курьеры доставляют, а ты - нет.
>>128016956Ты давай там, дрочи новую книжку, а потом отчитаешься мне и мы посмотрим что с тобой делать дальше.Андрей Павлович
>>128017192В этом ты прав. Нассал на тебя.
Долбоебы
>>128017272Не, дауненок, не так:- спасибо за пиццу, сдачи не надо, в следующий раз вытирайте обувь
>>128017411> сдачи не надоВот тут ты и обосрался.
>>128017272жалкие потуги ниосиляторатоже творческий человек? дизайнер и вебпогоромист?
>>128017293Заодно и монитор свой помыл, то то мамка будет рада.
>>128017561Какая разница, если в любом из раскладов ты сосешь хуй.
>>128017649Нет, ты, да? Мне тебя даже жаль.
>>128017772> нет тыКакой же ты жалкий.
>>128017649Разница в том, что я сру тебе на лицо, твоей мамке в рот. А ты выебываешься на дваче, как сучка. Но мы-то знаем, что я богат и успешен, а ты нищеброд, который всегда будет работать на меня. Таких "вторческих" людей у меня в день по 20 человек работу просят. Читай книги, пидорок.
>>128017948> да я да яСюда же >>128017918
>>128018065Сюда же >>128017918
>>128018065Живи с этим, глупышь.
>>128018173> не способен даже элементарно защитить свою позициюСколько еще стрелок переведешь? Серьезно, сколько в тебе IQ?
>>128018372Ты победил. Неси пиццу!
>>128019061Тебе придется погулять пару часиков на улице.
