Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый школоатеизм, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от христианства или пастафарианства.
>>12>>127177330 (OP)а зачем это доказывать?
>>127177330 (OP)Пошел нахуй, хуйло безграмотное
>>127177330 (OP)Всё равно что доказывать существование эльфов - только даун будет заниматься подобными вещами.
Евреи–молодцы! Написали настолько крутую сказку и настолько круто её пропиарили, что скот уже требует доказательств не существования сказки. Просто красавцы
>>127177505если ты утверждаешь, что эльфов не существует ты точно так же должен предоставить док-ва. за свои слова нужно отвечать.
>>127177330 (OP)твой бог нахуй никому не нужен, зачем что-то доказывать? если ты долбоёб, то бегай и кричи:"боженька есть, кто хочет поспорить?".
>>127177330 (OP)> ваш так называемый школоатеизм, это точно такая же вераНу так это и есть так. Теизм - вера в бога (богов). Атеизм - вера в отсутствие бога (богов). Всё просто.
>>127177597я требую доказывать свои утверждения. если ты утверждаешь, что чего-то точно не было будь добр докажи. верующий не отрицает, что его вера всего лишь вера, в отличии от тупых атеистов.
>>127177651Открой энциклопедию видов. Там их нет. Разумеется если она составлена на научных изыскания, исследованиях и экспедициях
>>127177733но тупенькие атеисты не хотят этого признавать.
>>127177597
>>127177768это не доказательство. если ты утверждаешь, что элфов нет впринципе нигде, твои утверждения должны быть на чем-то основаны, иначе ты просто пиздабол.
>>127177330 (OP)>не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утвержденияМожем, я этим займусь сразу после того, как найду на орбите Земли маленький невидимый фарфоровый чайник.
Слишком жирный тред, даже участвовать не хочется.
>>127177826Религиоблядь порвалась. Дохуище исследований. Гугли
Смотри, ОП, если я не верю в бога, то мне похуй и на тебя, и на твоего бога и зачем мне что-то доказывать, если мне похуй?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чайник_Рассела
>>127177659скажи это атеистам, которые везде кричат, что богов нет, но уже несколько тысяч лет не могут предоставить никаких док-в.
>>127177961если ты утверждаешь, что чайника нет или что он есть, ты точно так же должен доказывать свои утверждения.
>>127177972Так же как и религиодрочеры не могут предоставить доказательств.
Уже было
>>127177937>атеистодебил не может дать ни одного доказательства невозможности существования Бога>атеистодебил начинает манёвры>атеистодебил сливается>пок-пок-пок эта ты парвался!
>>127178009чайник есть, я его видел
>>127177961>Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.ну а что я говорил.
>>127177651Подобные тебе люди доказывают "непостоянство мерности пространства" в психоневрологических диспансерах. Ты душевнобольной, а спорить с ментально больными людьми бесполезно, пока бредовые идеи не развеются годовыми приемами тяжелых лекарств. Удачи и выздоравливай, сынок.
>>127177330 (OP)Ты опять выходишь на связь, мудила.
>>127177330 (OP)>что бога нетНужно сначала определить, о чем собственно идет речь. Если это непознаваемое и разумное начало Вселенной, то большинство атеистов не отрицает возможности его существования. Религиозный бог это совсем другая история, начнем с того, почему он должен существовать именно в таком виде, как нам предствалсяет например христианство? А может индуисты правы? И закончим тем, что наука со временем опровергает все больше тех или иных религиозных постулатов. Теория эволюции противоречит жесткому креационизму, астрономия показывает масштабы Вселенной, а нейробиология оставляет все меньше шансов на сущестование души.
>>127177733Нет же блять, есть гуманизм и он гуманен по отношению к безумным вероблядкам, хотя они все одинаково безумны, что христиане, что мусульмане. Не так давно церкви жгли к хуям, а попам давали пизды, и это снова повторится, так как всем это понравилось, а гуманизм нельзя применять по отношению к полулюдям строящим своё мировоззрение на существовании воображаемых друзей, их нужно отправлять в заведения, где уже давно знают, какие колёса выписывать при таких расстройствах.
Зачем вообще доказывать отсутствие?
если мне скажут, что бог есть-я ничего не скажу, но если верующий услышит, что кто-то сказал, что бога нет-boom!
>>127177330 (OP)Почему все, кто утверждает, что бог есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваша так называемая школоаера, это точно такая же хуйня, которая ничем не отличается от христианства или пастафарианства.
>>127178162двачую
>>127178066Докажи, что ты не пидор.
>>127178117спора быть не может, т.к. я ничего не утверждаю. я честно говорю что не знаю, есть какие-то боги или нет. а вот атеистодебилы утверждают, но при этом ничего не могут доказать.
>>127177330 (OP)>доказывать отсутствие чего-либо, а не наличие чего-либообоссал пещерного дауна
>>127177330 (OP)Раз ты утверждаешь, что бох есть, бремя доказательства лежит на тебе. Атеисту не нужно ничего доказывать, потому что вероблядь обосралась, ведь доказать существование она не может.
>>127178239я не утверждал этого, зачем мне это доказывать? пусть доказывает тот, кто утверждает.
Закрываю данный тред именем БОХА! Бох сказал, что ОП-хуй.
>>127178244Агностики хуже червя-пидора, не хватает ума возверовать в бога и не хватает яиц утверждать его отсутствие.
>>127178162Доказывают не отсутствие, дебик, доказывают утверждение. Атеисты утверждают что бога нет, вот пусть а дают пруфы своему утверждению, иначе будем считать атеистов пиздаболами.
>>127178162токазывать нужно свое утверждение. если ты утверждаешь, что чего-то нет вообще нигде, при чем точно нет. ты либо доказываешь это, либо становишься пиздаболом, как атеисты.
>>127178289>я не утверждал этогоТ.е. ты таки пидор?
>>127178239Давай контактный номер своей жопы, я докажу.
>>127177651>нужноКому?
>>127178259доказывать нужно свое утверждение. доказать отсутствие можно в тех же пределах что и присутствие.
Я ОП-Я ХУЙ
А зачем мне нужен ваш бог? Он злой, глупый, самовоюблённые, жестокий. А его наместники раз в 30 хуже. Так зачем он мне?
>>127178370если ты это утверждаешь, то ты должен это доказать.
>>127178457Почему ты уходишь от ответа. Ты что, пидор?
БОГА НЕТ, ЕБЛАНЫ, ЩАС БЫ В 2045 ВО ВСЯКУЮ ХУЙНЮ ВЕРИТЬ,ХАХАХАХ, НАЙС РОФЛИТЕ!
>>127178409ты утверждаешь, что бог есть, я лишь вкинул тезис относительно доказательств. доказывай, хули.
>>127178404ну значит ты просто пиздабол, как и все атеисты и можешь следовать под шконарь.
>>127177330 (OP)Сосни Эвклидового хуйца.
>>127178476это не имеет отношения к сути вопроса.
>>127178450Ой извините, сажануть забыл
>>127177330 (OP)Доказательства - предмет научного познания, вера ненаучна, значит никаких научных доказательств для веры быть не может.
>>127178547Имеет. Так ты пидор?
>>127178542Двачую
>>127178490>ты утверждаешь, что бог естьнет, не утверждаю.
ВЕРИТЬ В БОГА В 2045=СОСАТЬ ХУЙ
>>127178244Не нужно доказывать. Бртива Оккама. От того, что ты докажешь на бумажке, что бох есть, абсолютно ничего не изменится. Ну т.е. вообще ничего не изменится, нигде.
>>127178586если ты не можешь доказать, что бога нет, но при этом утверждаешь это, то ты обычный верун.
>>127178598тогда хули ты тут демагогию разводишь? съеби нахуй.
>>127178450Потому что он Бог и может с тобой сделать всё что угодно, а ты с ним не можешь сделать ничего. Значит ты слаб, а он силён, придётся тебе подчиниться сильному, омежка.
>>127177330 (OP)>Доказывать не существование.лолЭто за гранью логики.
>>127178667>Бртива Оккама>Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.
>>127178692Докажи, что это за гранью логики или ты хуй простой.
>>127178592Да. И че? Че-то имеешь против пидоров? Че те, снять кед и по ебальнику дать? А я могу.
>>127178542>эти манёвры атеистодебилаЯсно.
>>127177330 (OP)Кого или что ты называешь богом? Всевышнего, всемогущего и всемудрого, который создал мир? Предположим, что он таки есть и таки сотворил нас. Но нахуя? Он же настолько охуенен, что ему бы и ничего не нужно было.мимоадекват
Доказательство бога это то, что во что ты веришь, то с тобой и происходит. Каждому по вере его. Мир это плацебо, а бог великий гроссмейстер, который играет и с тобой и за тебя.
>>127177330 (OP)У тебя неосязаемый и невидимый хуй негра в жопе. Докажи обратное.
>>127178736Не, я ищу соратников.Выебал бы тебя в пердак.
>>127178685Потому что он воздух и может с тобой сделать всё что угодно, а ты с ним не можешь сделать ничего. Значит ты слаб, а он силён, придётся тебе подчиниться сильному, омежка.
>>127178685А если я скажу, что он–пидор опущеный. Ну что съели?
>>127178692все логично. если утверждаешь, что бога нет нигде, значит у тебя должны быть основания это утверждать, либо ты просто пиздабол.
>>127177330 (OP)Понимаешь ли, оп. Верующему человеку не нужны доказательства, ибо вера и доказательства - взаимоисключающие понятия. Если так называемый верующий человек спрашивает у другого доказательства, пусть даже не существования Бога, то он не так уж и верит.
>>127178542>то что принято без доказательств может быть отвергнуто без доказательств. Тогда отвергаем атеизм, т.к. он не содержит в себе доказательств невозможности существования бога. Атеистобляди соснули сами у себя.
>>127178800А мы жмуриков не обслуживаем.
>>127178737Ясно, что тебя накормили говном в твоем же треде, КЕК?
>>127178586>Доказательства - предмет научного познания
>>127178737Даун, доказать отсутствие невозможно. Ты вообще в логику не можешь?
>>127178757Творчество же. Вселенная это его произведение искусства.
>>127178801Не логично. Отрицание не доказывается. Нужно доказывать наличие чего-либо.
>>127178788зачем мне доказывать то, что я не утверждал? я не знаю есть ли у меня невидимый хуйв жопе или нет. я честно признаю, что не знаю, а вот атеисты не признают.
>>127178828Что такое атеизм? Значение знаешь?
>>127178495Неплохо рванул, ставлю лейс.
>>127177330 (OP)>школоатеизм, это точно такая же вераТы чтоле ебнутый?
>>127178839брат братан братишкаНу ты в точку ответил. Это небесное хуйло только после смерти может мне что то сделать. Так что сейчас я неуязвим. Может лучше молится на качков? Вот они реально сильные.
>>127178871 ---> >>127178335
>>127178675Доказать кому? Шизофренику типа тебя? Нахуй ты мне нужен, даун.
>>127178922Культ безликого Атея, со жрецами-грантоедами. Современное язычество же.
>>127177330 (OP)>богаКакого из? Почему его адепты сами не могут доказать его наличие скептикам?
>>127178897Я верую в то, что у тебя хуй в жопе, а ты говоришь, что не утверждаешь обратного. Значит ты пидор?
>>127178867А на обороте комикса написано что это выдумка создателя.
>>127177330 (OP)Очень легко. Вот смотри: доказательства существования бога есть? - Нет. Следовательно и бога нет.
>>127177330 (OP)>бородатый хуй сидящий на облаке>звучит разумно
>>127179003Блять, ты че охуел?
>>127177330 (OP)Бремя доказательства лежит на утверждающем. Утверждаешь, что бог есть? Докажи!
>>127178891логично. наличие и отсутствие человека в здании в определенный момент можно доказать в одинаковой степени. ты просто маневрируешь и не хочешь признать, что бездоказательно что-то утверждаешь, просто признай, что ты такой же верун, как всякие христобляди.
>>127178705Ну, благодаря таким демагогам ты сейчас сидишь за комлуктером за оплаченный мамкой инторнет.
Братья, ебашьте этого >>127178962 пока он не возверует или не сдохнет.
>>127178983не можешь? так и скажи.
>>127179089А без науки и прогресса все общались телепатией и через астрал. Спасибо вам науко-бляди, убили все возможности человека.
>>127179062Т.е. отличие только в том, что один признался в том что выдумал человека-паука, а другой так и не признался что выдумал атомы и молекулы? Охуенная наука, надо тоже что-нибудь выдумать, лет через 200 долбоёбы будут мои маняфантазии считать непогрешимой научной истиной.
>>127179129А может отпустите его? Он никому не расскажет.
>>127179042если ты веруешь, то вопросов к тебе у меня нет. а вот тупенькие атеисты не говорят "я верую". следовательно они простые пиздаболы, не имеющие док-в.
>>127179188Нет.
>>127177330 (OP)пруфанул мамке ОПа за щеку(по божьей воле) проверяйте и попутно задавайте ваши ответы
>>127179171Твои предки общались через анал, хохол ебучий
>>127177330 (OP)Отсутствие бога доказана самой библией блять. Мани как же вы достали создавать пустые треды с надеждой на хайп.Если бы бог был, он бы люто карал за грехи которые ему не нравиться. Однако убийцы, воры, маьяки, шлюхи (с обоих сторон) живут припеваючи, делаем выводы, либо бога нету, либо ему насрать и это сводиться к тому же что и бога нету.п.с.кстати сажи закинул хуйло безграмотное.
>>127179129: я могу классно шестерить, где вы ещё такого человека найдёте?
>>127179083> наличие и отсутствие человека в здании в определенный момент можно доказать в одинаковой степени.Пользуясь твоей аналогией, мы доказываем не наличие или отсутствие Бога в каком-либо месте, а наличие или отсутствие собственно Бога. Так вот, не существование человека не доказывается. Доказывает его существование. Если никому ничего не известно о Джоне Абрамсе, то никто не будет доказывать что он не существует.
>>127179176>а другой так и не признался что выдумал атомыДемокрит смотрит на тебя, как на говно. Почитай, может поймешь, как без всяких приборов вывести существование атомов.
>>127177733Ошибаешься. Атеизм не вера в отсутствие богов, а отсутствие веры в богов.
>>127179089пиздаболы есть пиздаболы. а вот люди науки никогда не утверждают того, чего не могут доказать, в отличии от тупых атеистов.
>>127179266Он дал свободу воли в детерминированный вселенной. Что ему самолично заниматься каждой частью своего творения? Это не рационально.
>>127179176Но она работает. А молитвы рак чето не исцеляют
>>127178675Его нет не потому, что кто-то может или не может доказать его существование, его нет, потому что идея его существования абсолютно избыточна для познания мира и не нужна для функционирования Вселенной.
>>127179363А плацебо работает. И молитвы раны исцелят, если истово верить в их силу. Конечно же скептиков они лечить не будут.
>>127179266>хуйло безграмотное>не нравиться
>>127179133Это всё равно, что доказывать, что у человека два глаза. Кто будет доказывать подобные вещи? Никто. А почему? Потому что безо всяких исследований любой, кто посмотрит на человека, увидит два глаза.
>>127177330 (OP)>>Почему все, кто утверждает, что бога есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.>>Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо идёте на хуй.
>>127179282я только что тебе доказал, что утверждение "отсутствие нельзя доказывать" ложно. а ты просто включаешь манёвр.
>>127177330 (OP)Вера в бога основана на библииВ библии написано, что земле 6000 летЗемле не 6000 летСледовательно бога нетизи обоссан
>>127179287> без всяких приборов вывести существование атомов.> ну кароч атомы есть верьте мне на слово. как это не верите? я бля демокрит нахуй верь мне быдло! атомы есть! Ясно.
>>127179419Разреж себе вены и начинай молится
>>127179065Что, пОПчик, как появились доказательства что бога нет так сразу язык в жопу? Неудивительно.
>>127179398докажи что избыточность для познания доказывает несуществования чего-то в принципе.
>>127179324Обосрался - обтекай.
>>127179473Простите, а вы ученый?
>>127179363Исцеляют, просто наука не афиширует это, т.к. нужно и дальше бабло на гранты пилить, а если все узнают о том что наука обосралась, кто даст денег?
>>127179437Богошлюха не может в грамматике?погугли как пишется ""не нравиться"
>>127178874Еще один уподобляет бога человеку. СКУЧНО, ГОСПОДА.
>>127179523Дебил.
>>127179639Рад познакомиться, меня зовут Иван.
>>127179523>не читал>кукарекаетЯсно.
>>127179498Как ты его))
>>127179447доказывать нужно свое утверждение, если ты утверждаешь, что бога нет, ты должен это доказать.
>>127179597 у ученых такой склад ума что им похуй на бабло. Они бы тут же принялись изучать этот эффект, а потом ударились бы в теологию. Но чё то этого нет
>>127179419Плацебо используется только при тестировании новых лекарств, даун блядь. Или прописывают всяким психам типа тебя.
>>127179498А под упанишадам, вселенной сейчас 151 триллион лет. И что из это?
>>127177330 (OP)Доказательство отсутствия. /нить
>>127179678>кукарекает>пруфов атомов по прежнему нет>ссылается на каких-то древних долбоёбов-маняфантазёровЯсно. Слив засчитан.
>>127179616>сводиться >не нравитьсяНе проходили еще по русишу?
>>127179523Ох, лол, ты даже близко не знаком с предметом))
>>127179588отличный аргумент, достойный атеиста.
>>127177330 (OP)тред не читал, сам то докажешь что бог есть?
Эй, сучата, а можете доказать, что вы на самом деле живые люди, а не порождения моего сознания?
>>127179735Тоже хуйня
Этого нельзя ни доказать, ни опровергнуть/thread
>>127179592PhD.
>>127179824Докажи, что хуйня.
>>127179801Нет. Существует любая вещь, по которой ты не можешь доказать, что ее не существует. В данный момент у тебя во рту находится хуй, например.
>>127179592итак утверждение ложно, а вы уходите от ответа и от док-ва как всегда, я правильно понял?
>>127179820Сначала нужно узнать, что такое сознание.
>>127179335Он бог, для него нету понятия рационально или нет, ведь библия пишет что бог следит за нами все время и везде. Так что в данный момент, если богу насрать на нас, то это равносильно его отсутствию.п.с. и да, я не верю в бога религиозного, но уверен в наличии существ во вселенной, которые в сущности могут считаться богами для человека, в плане силы и могущества.
>>127179630Но ведь нас создали по образу и подобию ЕГО!
>>127179839О, сразу узнаю коллег!
>>127179844А больше тебе нихуя не доказать?
>>127179728>у ученых такой склад ума что им похуй на бабло.Это они сами тебе рассказали? Ну тогда придётся верить, хуле, учёные пиздеть не будут, ага.
>>127179820Да, могу. Знаком с термином "солипсизм"?
>>127179868нахуй шол пидор
>>127177330 (OP)Доказывать нужно существование, а не отсутствие/thread
>>127179498>В библии написано, что земле 6000 летПруф?
>>127179616>инфинитив>второе лицо
>>127179498докажи, что нет бога, вера в которого не основана на библии.
>>127179940Что? Ты кого нахуй послал? Я никому никогда не позволял и не позволю посылать меня на хуй.
>>127179419Бич, плиз. Верующий, заболевший бешенством, будет охуенно истово молиться за свое выздоровление. Но это ему не поможет
>>127179995иди нах уй
>>127179757>пруфов бога по-прежнему нет>ссылается на каких-то древних долбоёбов-маняфантазёровСлив засчитан, угумс.
>>127179959Не слышал ни про какого бога вне библии.
Докажите сначала, что у вас есть сознание. Я мыслю следовательно существую не канает, потому что за мыслями можно наблюдать, а их источник неизвестен.
>>127179947zemle6000let.com.ua
>>127179773Зелень угомонись, ты слишком туп.
>>127179943выше в треде я доказал, что это утверждение ложно. кроме того это искусственный принцип:>Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.плохо стараешься, тупенький атеист.
>>127179959Меня только авраамические боги волнуют. Пусть в остальных верят всякие бичи в набедренных повязках.
>>127180068Это сайт бога?
>>127179947вот читайhttps://zemle6000let.com.ua
>>127180044это твои проблемы.
>>127180068>uaЯсно.
>>127180076Ясно, троллинг тупизной.
>>127180112Дай ссылку где можно почитать про христианского бога вне библии.
>>127180048Хуй соси, педераст
>>127180044Аллях
>>127177330 (OP)ШО ОПЯТЬ? Каждые 3 дня одна и та же паста, меняется только картинка.
>>127180085Что такое бог? Давайте начнем с этого.
>>127180164"Я сосу хуй, следовательно существую" работает, т.к. можно проследить источник хуя.
>>127177330 (OP)Лови ОП.Бога нет, потому что он никак не проявляет свое присутствие.
Достоверно можно убедиться лишь в существовании собственного сознания. Существование всего остального нельзя ни опровергнуть, ни доказать, анон.
>>127180226Сознания не существует.
>>127179569Потому что бог сверхъестественен, а сверхъестественные бабайки никак не влияют на исследование объективной реальности, после открытия законов физики им в ней нет места.
>>127177330 (OP)>2016>Доказывать кому то что бородатого всемогущего деда, который летает на облаках не существует
Промежуточный итог треда - ОПа накормили говном в его же собственном троллятнике; учебник по логике для общеобразовательной школы, 9 класс; ОП узнал, что комплуктер создан на основе математических изысканий, отказывается в это верить; опять таки, ОПа накормили говном в его же собственном треде, где он сосссно гря и обосрался, всем доставили его потуги поумничать, всем спасибо, тред закрыт.
>>127177330 (OP)Ты опять выходишь на связь, мудила? Что блядь за противоестественное желание навязаться к людям? Хуев тебе пакет прям по центру ебла, а не доказательства. Доказал вчера твоей жирной мамаше-шлюхе, что двенадцать раз за ночь - не предел.
>>127180194стоп. но доказывать и определять то, что он доказывает должен тот, кто утверждает. тупенькие атеисты утверждают, что богов нет, а определять, что за боги вообще такие должен я?а не прихуел ли ты, браток?
>>127180226Я те щяс сука нож под ребро засуну, посмотрим какой он нереальный.
>>127180293>бородатогобородо-треды создают боги
>>127180386Хуй соси губой тряси
>>127180285докажи, что сверхъестественное не влияет на естественное ни на каком уровне.
>>127180347Че ты ржешь, сучий потрох, тебя-то вообще не существует. Походу я опять отрубился.
>>127180226Можно. Я могу доказать, что твоя мамаша - шлюха. Хочешь?
>>127177330 (OP)Знатно сам себя обосрал.
>>127180386А докажи, что это настоящая боль, а не иллюзия, как и все остальное. Высшее заблуждение, это убеждение в том, что эго существует.
>>127178133И вот тут и ответить нечего, да, ОП?
>>127180442Обосрался - обтекай.
>>127180442Слыш бля базар фильтруй. Ты вообще то в культурном обществе находишься.
>>127180347Атеисты утверждают, что богов, описанных в "священных" книгах скорее всего не существует.
>>127180347доказывать и определять то, что он доказывает должен тот, кто утверждает>Нет.
Аутисты спорят с зелеными аутистами
>>127180226Собственное сознание также весьма недостоверно, почитай у Оливера Сакса какие причудливые метаморфозы оно может проходить при органических поражениях мозга.
>>127180479аргумент типичного атеиста.
>>127180347Атеисты утверждают, что у верующих не должно возникать никаких дополнительных прав оттого что они верующие.
>>127180555Ты утверждаешь, что атеисты утверждают, что богов, описанных в "священных" книгах скорее всего не существует. Докажи.
>>127180555>скорее всеголол, но у них нет ни единого пруфа, значит они просто такие же веруны.
>>127180482Ебать, ты выйди на улицу и посонов сигарету спроси. После первой тычки в глаз все твои иллюзии рассются, как туман сансары, щщенок блядь.
>>127180476Давай.
>>127180445Для этого тебе сперва следует доказать объективное существование сверхъестественного, приступай.
>>127180347Стоп.> боги?Если ты правильный богораб, то должен верить только в своего господина, иначе ты сам доказываешь своими сомнениями наличие твоего бога.
>>127180659Ты утверждаешь, что ты утверждаешь, что атеисты утверждают, что богов, описанных в "священных" книгах скорее всего не существует. Докажи.
>>127180659Ты утверждаешь, что я утверждаю, что атеисты утверждают, что богов, описанных в "священных" книгах скорее всего не существует. Докажи.
>>127177330 (OP)В чем отличие бога от инопланетян?
>>127180642Нет, они просто отбирают у них веру в то, что сами не могут доказать. Хотя при этом не могут доказать существование сознания и не подвергают критике само критическое мышление. Ох уж эти жрецы Атея и пророка его грантоеда Докинза.
>>127177597Азохнвэй.
>>127180742>Ты утверждаешь, что ты утверждаешьЮ А ДУИН ИТ РОН
>>127180580Ты новенький? Не слышал про trollercoaster?
>>127177330 (OP)>все, кто утверждает, что бога нет
>>127177330 (OP)Почему все, кто утверждает, что бог есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то костях, которые бог подбросил, чтобы проверить нашу веру, которые придуманы точно такими же долбаебами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.
>>127180752Легко: >>127180555
>>127180642прочитай определение атеизма. это ВНЕЗАПНО отрицание существование богов. так как они отрицают существование богов, но при этом не предоставляют пруфов, они простые веруны, но гораздо более тупые чем обычные веруны, т.к. не хотят признавать свою веру верой.
>>127180684А как я себе докажу, что это не иллюзия, которая выросла из моих же заблуждений о том, что я есть?
>>127180791Ну так докажи. Мммм?
>>127180792Я пришел от Кариши
>>127177330 (OP)Доказывать нужно наличие чего-то, а не отсутствие - раз.Отсутствие бога - очевидная и естественная позиция для любого образованного здравомыслящего человека.Впрочем, спорить тут и правда смысла нет. Веришь - верь, не веришь - не верь. От этого ничего не меняется.
>>127180735> доказываешьлол, перепутал, опровергаешь то есть.
>>127180821Это не я, это другой анон.
>>127179171Пруфы в тред, или иди в лес
>>127180697я не утверждал этого, следовательно и доказывать не должен. доказывать должен тот, кто утверждает.
>>127177330 (OP)Которого бога нет?
>>127180885>это другой анон.Докажи.
>>127177330 (OP)Долбоебина, отсутствие чего-либо не доказывают, доказывают наличие, потому бремя доказательства лежит на утверждающем, ты утверждаешь что бог есть, вот и тебе доказывать что он есть, а не другим доказывать что его нет.
>>127180735это уход от ответа, как типично для тупенького атеиста.
>>127180840А, ну тогда становись на ПУТЬ, удачи тебе найти пиздатого воплощения.
>>127179887Двачую.
>>127180847Если бы сходила на актерские курсы, зрителей можно бы и не накручивать.
>>127180853>Доказывать нужно наличие чего-то, а не отсутствие - раз.ложность этого утверждения я доказал выше.>Отсутствие бога - очевидная и естественная позиция для любого образованного здравомыслящего человека.она будет очевидной для того у кого есть пруфы, пока ни одного пруфа я не увидел, следовательно это не очевидная позиция, а просто вера.
Если бремя доказательств лежит на утверждающем, то почему атеисты фанатично убеждены в отсутствии бога? Убеждение же это строится на тех малых и зачастую теоретических знаниях, которые сейчас доступны. Вот откроете полную картину, тогда и поговорим. Кстати, кванты тоже появились тогда, когда их открыли.
>>127180904Так утверждают веруны.
>>127180904Если ты отказываешься, значит ты де-факто просто верун в сверхъестественное, отсутствие которого ты не можешь доказать.
>>127180912не знаю, если ты утверждаешь, что какого-то конкретного бога нет, доказывай именно это. мне вообще насрать.
>>127181131Очевидно потому что нет ни одного доказательства что бог есть.
>>127180918Докажи, что это не другой анон.
>>127180904>доказывать должен тот, кто утверждает.>Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами,и не имеют никакого отношения к объективной реальности.Верун/10
>>127181131>>127181195Что такое бог? Вы спорите ни о чем.
>>127181154веруны верят, они признают что их вера это просто вера, в отличии от тупеньких атеистов. "вера" ты знаешь, что это значит, тупенький атеист?
>>127180918Почему я доказываю что-то сам себе? Что это за говно вообще?
>>127181195Ну давай судить о наличии мозга в человеке, наблюдая микробы в печени?
>>127181215А где я такое утверждал? Ты утверждал, что ты другой анон, вот и доказывай.
>>127180975> это уход от ответа, как типично для тупенького атеиста. > уходит от ответа.Вся суть богошлюшек.
>>127181164я не отказываюсь и не признаю, я ничего не утверждал, следовательно и не должен что-то доказывать. всё очень просто.
>>127181272Хуйню несешь.
>>127181256Автор книги, в которой мы живем. Из сценария выйти нельзя, значит это книга.
>>127181297Зашивайся порватка.
>>127181262Нет, ты не прав. Веруны утверждают, что бог есть. Вера - это просто название. Как сникерс для шоколадки. Значит доказывать должны веруны.
>>127181361Я просто трезво оцениваю знания ученых.
>>127181277Ты утверждал, что это я .Доказывай.
Вот вам контраргумент, религиоблядки:докажите, что магии нет.
>>127181337Тогда и не требуй, чтобы кто-то что-то тебе доказывал. Просто иди на хуй.
>>127181420Есть. Но нужно быть в особом состоянии сознания.
>>127181378В таком случае он вполне может "существовать". А религии тут причем?
>>127181420Очевидно что магия есть.
>>127181337>Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципахМаневры веруна. Хорошо, что оп нас о них предупредил, чтобы мы на них не попадались.
>>127181114Это очевидная позиция. Так же как тебе очевидно, что небо голубое и для этого тебе не надо проводить спектральный анализ, чтобы доказать что оно голубое.Понятие "высшей силы", которая стоит за природой, избыточное. Вера - всего лишь продукт слабообразованного человечества на заре его развития. Сейчас это всего лишь культурный феномен (церковь). Я искренне не понимаю как можно всерьез верить в сущность, которая стоит за созданием и управлением Вселенной.Ложность ты не доказал, это был очередной вскукарек веруна, коих уже атеисты сто раз опровергали, но у верунов все по кругу идет, поэтому и в дискусе смысла нет.Тред давно можно закрывать (только вот не получится, т.к. веруны неосознанно троллируют атеистов своей тупостью).
>>127181410Докажи, что я утверждал, что ты это ты.
>>127181403нет, вера не требует доказательств. верун говорит: "я верую в бога", к веруну вопросов нет, каждый может верить во что хочет. а вот атеисты не хотят признавать свою веру, они хуже верунов и гораздо тупее.
>>127181474Отголоски древних знаний, которые подвергались редактуре с учетом реалий и предпочтений властьимущих разных времен.
>>127177651Эльфов не волнует, веришь ты в них или нет. Просто нужно помнить, что от летнего до зимнего солнцестояний, лучше ходить при ноже и брать ничего от красивых незнакомых людей и не обещать им ничего. Нужно помнить, что подданные королевы Воздуха и Тьмы боятся холодного железа, если не хочешь, чтобы тебя потом не нашли изнасилованным и запытанным до смерти, как обычно это бывает в ментовских сводках.
>>127181410Я могу доказать, что ты даун, следуя твоей логике. Итак : ты даун, а я умный. Я умный, а значит ты даун. КОКОКООКО АТЕИСТОБЛЯДИ СОСНУЛИ МНЕ ПОХУЙ ХАХАХХАХ НИМОЖИТИ ДАКАЗАТЬ КУДАХАХАХ
>>127181434я имею право требовать, т.к. тупые атеисты утверждают, что богов нет, но при этом не предоставляют док-в.
>>127181531Хуже только агностикопидоры, у которых не хватает мозгов признать существование бога и не хватает яиц признаться в его отсутствии. В результате мечутся туда-сюда как обезьяна из анекдота и презираются всеми.
>>127177330 (OP)> не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утвержденияЛезвие Оккама. /threadДа, кстати: толсто.
>>127181382Мда, богошлюшка, совсем не может в рациональном мышлении?Ты так и будешь оббосаным ходить? или все таки попытаешься доказать свою хваленую веру в бога, раб.
>>127177887Что не доказательство? Энциклопедия не доказательство? В библии об эльфах тоже ничего не сказано. Теперь ты веришь?
>>127181623>имею право Номер статьи с этим правом.
>>127181531Атеисты не верят, они знают. Веруны перед атеистами выглядят как маленькие дети, которые верят в бабая. Атеисты могут лишь фейспалмить или подыгрывать, всё. Рано или поздно ребенок вырастает и понимает насколько смешно он выглядел в детстве.Только вот поскольку веруны не могут в самообразование, биологию, физику и химию, то и вырасти они не могут.
>>127181503>Это очевидная позицияпотому что ты так сказал? лол. позиция должна быть на чем -то основана, иначе это просто вера.
>>127181623Докажи, что имеешь право требовать
>>127181623Тебе уже всё доказали, просто ты невнимательно читаешь тред.
>>127181663Лезвие Оккамы режет исходя из современных знаний о нужном и ненужном. А современные знания тоже в будущем окажутся неполными, а возможно и заблуждениями.
>>127181623>тупые атеисты утверждают, что богов нетДокажи, что они неправы.
Концепцая Бога такова, что его невозможно описать обычными терминами и понятиями. Посему, нельзя доказать или опровергнуть его существование.Это довольно удобно.
>>127181790>А современные знания тоже в будущем окажутся неполнымиВот это можно отрезать. Это не имеет значения.
>>127181674Атеисты все такие тупенькие?То что бог есть это вообще то общеизвестный факт.
>>127181738Типичные аргументы веруна.Ты знаешь что такое фальсифицируемость в научном познании? Очевидно, что не знаешь.Ладно, предположим все веруны правы и Бог есть.Сюрприз - от этого НИЧЕГО не меняется. Поэтому для человека бог это лишняя сущность.Возможно, верунам проще жить в надежде, что после смерти что-то будет спойлер: нет и что в жизни есть смысл и вселенная создана с задумкой. Хз. Сложно понять детский разум.
>>127181887Докажи
>>127181902Оче толсто.
>>127181710естественно энциклопедия не доказательство. она описывает только земные виды, кто сказал, что эльфов нет где-то еще?
>>127180822атеизм - отрицание существования бога, отказ от религиозных верований.Очевидно что "отрицание" может быть очень демонстративным у людей с истероидной психикой. Но суть атеизма в том, чтобы отбросить ненужную сущность бога и связанных с ним ритуалов и не позволять использовать бога в качестве аргумента в общении.
>>127181884Существует масса научных изысканий от авторитетных умнейших ученых, которые с очень большой долей вероятности позволяют утверждать следующее: "Скорее всего, ни бога, ни загробной жизни не существует."
>>127182009В библии нет упоминаний об эльфах. Значит, эльфов нет, правильно?
>>127181763ссылку на док-во. разберем по пунктам.
>>127181947Для человека бог лишняя сущность, для книги автор лишняя сущность, ну а для музыки композитор тоже ненужен.
>>127182009>кто сказал, что эльфов нет где-то еще?Докажи.
>>127181858доказывать должен тот, кто утверждает.
>>127182069Докажи, что в библии нет упоминаний об эльфах.
>>127181949Сколько лет евклидовой геометрии?
>>127181902> То что бог есть это вообще то общеизвестный факт.Общеизвестный кому? Ты лично общался с богом? Твои родные общались? Или ты просто веришь на слово жрецам в майбахах и золоте?
>>127182095Вот и первые демагогические неверные контраргументы от верунов последовали. Сравнил стол с вороной.
>>127182055Докажи, что существует масса научных изысканий.
>>127180783>Нет, они просто отбирают у них веру в то, что сами не могут доказать.Верь себе на здоровье, только детям не капай на мозги с крещением, ритуалами, постом и прочей ебалой.
>>127182123>Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами,и не имеют никакого отношения к объективной реальности.Обоссан.
>>127182138Как? Там нет ни слова, вот прямая цитата:
>>127182138Докажи, что библия не набор еврейских сказок.
>>127181947>Сюрприз - от этого НИЧЕГО не меняетсядоказать, что ничего не меняется вы можете? это всё маневры. доказывать нужно конкретное утверждение, а атеисты этого сделать не могут.
>>127182159А какая разница? Около двух тысяч, а то и больше. И что? Это ведь человеческие представления, а человеческое сознание не имеет полного спектра восприятия действительности.
>>127182264Я могу.
>>127182069ты утверждаешь, что их нет? докажи.
>>127182069Наверни Працельса он хорошо поясняет за эльфов, сильфов, великонов и пр. пр.Если ты что то не видел это не значит что этого нет.
>>127182278Докажи, что это человеческие представления.
>>127177330 (OP)чувак, да вообще похуй - есть бог, нет бога. ПОнимаешь?
Аноны докажите что бог есть
>>127182174Да нет, это у тебя одно лукавство. Всему значит нужен автор, а вселенной ненужен, потому что по данным бумажным подсчетов, она якобы может организоваться из ничего и, о ужас, возможна без наблюдателя.
>>127182122я этого не утверждал. это вопрос. доказывать должен тот, кто утверждает. ты понимаешь разницу между утверждение и вопросом? в школе учился?
>>127177912Возьми меня с собой!
>>127177330 (OP)Мы пока не заглянули в каждый уголок вселенной, чтобы утверждать, что чего-то нет. Поэтому говорить, что бога нет, можно только если опираться на правило индукции, то есть от частного к общему. Индукция - это инструмент, можно им пользоваться, а можно и не пользоваться. Если мы претендуем на объективность, то выгоднее просто занять позицию "неизвестно" (потому что так оно и есть). Отсюда следует, что и веруны, и аметисты - соснуле.
>>127182264И опять веруны сводят все к тому, что неверным атеистам нужно доказывать отсутствие.Наверни фальсифицируемость, а потом споры начинай.
>>127182246Я такого не утверждал. Докажи, что библия - набор еврейских сказок.
>>127182302давай.
>>127182348А если кто-то говорит, что видел эльфов, я должен ему верить? Он ведь не ДОКОЗАЛ!
>>127182164Любому нормальному человеку.>Ты лично общался с богом?Само собой. Каждый день общаюсь.
>>127182361Эвклид бы человеком, значит и представления человеческие. Сразу доказываю, что он был человеком - у него было две ноги и не было перьев.
>>127182448расскажи это тупеньким атеистам.
>>127182448Агностицизм победил короч
>>127182278Мы говорили про востребованность современных знаний. Ты уходишь от темы, в которой я разбил тебя, как гроссмейстер трехлетнего щенка. Признав своё поражение и трусливо поджав хвост, ты начал мычать что-то о спектре восприятия действительности, хотя сам не понимаешь значения этих слов. Шах и мат, боговыблядок, шах и мат.
>>127182448Два чая адеквату
>>127182518Докажи, что Эвклид был человеком.
>>127181790> Лезвие Оккамы режет исходя из современных знаний о нужном и ненужном. А современные знания тоже в будущем окажутся неполными, а возможно и заблуждениями. Ты нихуя не понял. Лезвие Оккама отсекает лишние сущности. Рационально отсекает. Если ты утверждаешь> А современные знания тоже в будущем окажутся неполными, а возможно и заблуждениямито ты утверждаешь, что рациональность (как способ изучения мира, основанный на принятии наиболее вероятной теории из множества не проверяемых теорий) не будет нужна, а следовательно можешь прямо сейчас уходить в солипсизм или считать, что если ты не поднимешься по лестнице только на число ступенек кратное семи, то случится что-то плохое.
>>127182480Бога нет, потому что я посмотрел везде и его не нашел. Где он?
>>127182412>якобыЗакончи курс физики и квантовой механики, потом перепишешь свое предложение без якобы.>>127182448Вот этого двачую. Я сам атеист, но и ничего не имею против верунов. Фишка в том, что всё это никак не влияет на жизни человека, не смотря на вскукареки верунов про "докажи что не влияет".
>>127182493>долженНе должен, а по факту обязан.
>>127182474доказывать нужно прежде всего свое утверждение, отвечать за свои слова. не можешь доказать утверждения? начинаешь маневрировать? всегда будешь обоссан, как твои дружки атеисты.
>>127182663>доказывать нужно прежде всего свое утверждениеДокажи, что доказывать нужно прежде всего свое утверждение.
>>127182448два чая . загляни сюда пожалуйста https://2ch.hk/re/res/361885.html
Ебать ебанутые придумали себе вайфу , и дрочат на нее молятся. Какой нахуй бог? Вы че уебаны? Верят в хуетень в небе, поехавшие блять. Мужик на небе сидит и рофлит на землю, заботится о всех. Топ кек, каким надо быть дауном в такое верит в 21 веке?
>>127182412Не важно, есть у вселенной автор или нет, какое к этому имеют отношение религии и их боги?
>>127182632пруф того, что везде посмотрел. фотки с марса есть. да и фотки с центра солнца пожалуйста.
>>127182644Докажи, что обязан.
>>127182508Тогда спроси у бога, почему все так хуево и как все это исправить. Если бог вездесущ, то он ответит тебе сразу же.Но если твой бог будет молчать и ничего не делать, то маня ты даже хуже раба. Ибо веришь в того, кому на тебя плевать.
>>127182571Но правильно ли утверждать что-либо на основе современных взглядов, где в отличии от религий мира, нет полной картины мира и вселенной, а так же сами знания являются неполными?
>>127181170Я зороастриец, для меня все боги есть, только их всех надо каталогизировать и определить алаймент: за Ахура Мазду они топят - отца всех благих богов и всего хорошего в мире (прообраз Бога Отца в христианстве) или за Ангра Манью - отца всех мерзких демонов, создателя тлена и прочих плохих вещей (прообраз христианской фигуры Дьявола). Для меня даже Селестия, Луна, Гаечка и прочие богини биардов есть, если они им поклоняются.
>>127182663Это позиция быдлана со двора, а не научный подход. Я в третий раз говорю, наверни фальсицифируемость, потом можно говорить.А так это, опять же, разговор с ребенком.
>>127177330 (OP)Как можно доказать НЕ существование того чего нет? Ну как бы вот. Это как доказать что тот самый богъ живёт у меня на чердаке. В таком случае я отвечу то же что отвечают веруны: ГЛАВНОЕ ВЕРИТЬ что всего этого нет.
>>127182644Какого тогда хуя ты мне не веришь, что эльфов нет? Ты не должен? Или должно верить только, что что-то есть? Не понимаю я вас.
>>127177330 (OP)>Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утвержденияПотому что бох, как и орки с эльфами или волшебные единороги, это ненаучная концепция. Утверждение о существовании бога нефальсифицируемо, то есть его априори нельзя опровергнуть, поэтому оно ненаучно и учеными не рассматривается. То же самое, что я бы сейчас заявил, что по орбите вокруг Марса летает резиновое дилдо, и требовал бы всех несогласных доказать, что дилдо там нет. Ну пиздец жир для даунов, господи, неужели кто-то еще не знает о таких вещах?
>>127182681не можешь? я так и знал.
Веруны как пидоры и веганы, из одной касты. Сука ко всем лезут со своей хуетой, та идите нахуй чмошники молитесь на свои картинки поехавшие, нет сука я зайду ко всеми буду говорить про свое дерьмо и что вы думаеете не правильно. ТА ПОШЛИ НАХУЙ УЖЕ
>>127182802А как можно быть в нем убежденным, не открыв всего и не убедившись в этом?
>>127182738Я точно уверен, что везде посмотрел. Кроме того, помимо меня посмотрели несколько триллионов людей и тоже не нашли бога.
>>127182748Ты серьезно считаешь "религии мира" (сборник притчей и легенд) описанием полной картины мира, а квантовую хромодинамику - неполными знаниями?
>>127182742>почему все так хуево и как все это исправить.Во всём виноваты атеисты, и прочие приспешники сатаны. Если их всех уничтожить, то сразу же на земле наступит рай.
>>127182824не можешь? я так и знал.
>>127182738Докажи, что бог может жить в Солнце.
>>127182893Если она была в прошлом, то да. Кстати, как появилась поговорка - Все новое, это хорошо забытое старое?
>>127182866Двачую. Адекватный атеист никогда не начнет спор в виде ДОКАЖИТЕ ЧТО ЕСТЬ БОГ, т.к. это очевидно, что его нет.А верунам не сидится на месте.
>>127182782неважно кого это позиция. ты имеешь право что-то утверждать, только если твое утверждение на чем-то основано. иначе ты должен говорить "я верю". никаких "я точно знаю" никаких "скорее всего".
>>127182884Такой же вопрос к религии. Лично я не считаю себя ни аметистом не верующим. Абсолютно похуй на вскукареки с обеих сторон. Но когда читаешь подобные треды, смешно становится
>>127182705Ты либо зеленый, либо тебе пятнадцать.
>>127182813Долбоёб, ты ничего не понимаешь в теологии. Мировоззрение верующих не научное в принципе, для них не существует вселенной или материи, по крайней мере до 18 века.
>>127182890но пруфов я до сих пор не вижу.
>>127182866Он молчал о своем боженьке уже пять минут, это блядь для них предел.
>>127182069Дальнезападное христианство считает, что есть. Более того, эльфы, в массе своей, католики. Церкви строят, дохуя эльфов канонизированно. Святая Бригитта - главная святая Ирландии, например, тупо та самая Бригитта дочь Дагды.
>>127182981Какой ужас, ну что я за быдло? Типичный АТИСТ. Даже со знаками препинания не смог разобраться.
>>127182938я этого не утверждал.
>>127182987Так то он адекватнее половины треда будет.Вера и религия - это просто какой-то пиздец, который из-за тупости населения остался в 21 веке.Ну благо новые поколения уже более менее образованные в этом плане, думаю в 22 уже все норм будет.
>>127183030Хорошо, я предоставлю пруфы. У тебя есть электронная почта?
>>127183030Докажи, что не видишь. Зрение обманчиво.
>>127183112в тред давай. не стесняйся.
Саганул толстого, плодит свой говнотред каждый день
>>127183063Пруф, что у солнца есть центр.
>>127183030Пруфы предоставлены, докажи, что не предоставлены.
>>127183093Квантов тоже никто не видел, но все в них верят. В сознание все верят, но пощупать сознание нечем.
>>127183120А почему я должен доказывать? Ты что то утверждаешь ты и доказывай.>Зрение обманчиво. Враньё.
>>127183228Докажи, что вранье.
>>127182968>это очевидно, что его нетТы мудак. Это очевидно, что рассказы о боге принципиально недоказуемы. Если завтра бох ебанет молнией в землю и выпишет на ней божьим лазером "Я БОГ И Я СУЩЕСТВУЮ", то тогда вопрос о существовании отпадет, конечно же. >>127183120Ты хуйло блядь, читал бы книги, тогда знал бы, что чувственный опыт и существование не требует никаких доказательств и всегда истинно для наблюдателя. Если я говорю, что у меня болит нога, значит у меня, блядь, действительно болит нога и никак иначе, это доказывать не нужно.Дебилов полная борда, сука.
Хочу всем напомнить, что Оккам был христианским монахом и верил в бога.
>>127182903мань, ты сам то хоть понимаешь на сколько жалок?Ты сам жаждешь убить миллионы людей, и нарушить одну из заповедей. Тем самым ты плююешь в лицо своему богу и гадишь на его заповеди, которые ты должен чтить и уважать.
>>127183161Там очень большой файл, несколько терабайт научных работ.
>>127183279Веруны сами себя и обоссывают постоянно
>>127183257Ты врун, значит твои слова враньё.
>>127183191>>127183224>Сразу начинают маневрироватья об этом в оппосте предупреждал.
>>127183279И что дальше? К чему ты это напсиал? Это что-нибудь доказывает?
>>127178020По молитвенному предстательству преподобного Кукши Господь воскресил из мертвых младенца. В Одессе, в одной православной семье, в ночь с 7 на 8 января 1996 года внезапно заболела двухлетняя Ксения. Температура резко поднялась выше 39 градусов и продолжала расти. Девочка начала метаться в жару. Бабушка Ксении, врач по профессии, видя ее крайне тяжелое состояние, попросила свою дочь — мать девочки — вызвать скорую. Пока она говорила по телефону, Ксения внезапно затихла. Бабушка начала осматривать внучку: сердце ее не билось — жизнь оставила девочку. «Скорую не надо, уже поздно...», — сказала она дочери. В отчаянии мать ребенка встала на колени перед иконами и начала слезно молиться: «Господи, возьми мою душу, а ее душу оставь!» После долгой молитвы она вспомнила, что осенью 1994 года в Свято-Успенском Одесском монастыре ей дали частицы облачения и гроба преподобного Кукши. Призвав имя святого, мать взяла эти частицы и приложила ко лбу умершей девочки. Вдруг Ксения глубоко вздохнула — жизнь вернулась к ней. Когда девочка окончательно пришла в себя, то, показав рукой на икону преподобного, попросила мать: «Дай мне Кукшу...». Прибывший врач, осмотрев девочку, сказал, что никаких оснований для вызова скорой он не нашел. В семье этот день называют вторым днем рождения Ксении.
У буддистов нет понятия БОГА. И живут себе, смертушки не боясь.
>>127183226В них не верят, благодаря физике и химии ты сейчас на компьютере своем печатаешь. А что мы имеем благодаря религии? Бессмысленные убийства, отмытые деньги на церковь. Ок, откинем религию - что ты получаешь от веры? Удовольствие? Пожалуйста. Только не надо кукарекать про "ДАКАЖИТЕ ЧТО БОГА НЕТ", это и раздражает в верунах.
>>127183228Я ничего не утверждал.
>>127183228Тебе предоставли пруфы. Я был верующим, увидел эти пруфы и стал атеистом.
>>127183338Докажи, что я врун.
>>127183304торрент скинь в тред. на ргхост файл торрента залей.
>>127183297Это священная война. Кровь неверных искупит грехи тысяч людей.
>>127177330 (OP)Поссал на типичную христоблядь, не могущую в осознание того, что кроме её религий есть еще и другие.
>>127183279Многие ученые тоже верили в бога, но не в церковь. Они скорее верили во Вселенную, в Космос как единая непостижимая сущность бытия, всегда существовавшая и которая всегда будет существовать.
>>127183371> в верунах.В жирных прыщавых школьниках, которые после урока алгебры приходят домой и создают потными руками треды с провокационными заголовками, чтобы прибежала толпа анонов и начала орать и рвать жопу. Когда вы научитесь не писать в таком говне без сажи?
>>127183371Благодаря религии мы имеем хотя бы химию(кастрированная алхимия), современную цивилизацию и, о чудо, научный атеизм, который вырос из религиозного фанатизма.
>>127183371благодаря химии брат анона умер от героина.Химики тайно правят миром, обманывая темные массы и одурманивая их синтезированными опиатами
>>127177330 (OP)Ты просто долбоеб, который бугуртит по хуите. С таким стилем построения текста за версту видно что доказывать тебе что-то бесполезно.Мимооккультист-восточник склонный к научному подходу. На богов клал, магую как хочу. Что не мешает ближайшему знакомому угорать по христианству и у него тоже все работает.
>>127183378Докажи.>>127183384Опять безпруфный хуесос вылез.>>127183403Ты врёшь значит ты врун.
>>127183358Ну так буддизм это просто философия жизни, а не религия. Буддизм вообще самое адекватное, что призошло в культурно-теологическом плане с человечеством.
>>127183167чего толстого? я просто хочу чтобы люди отвечали за свои слова. в наше время очень мало осталось людей чести.
>>127183356cool story, broа врача, установившего факт смерти, высечь прилюдно
>>127183358У тебя не будда на картинке, а какой-то хуй политик.
>>127183356Одессит в треде. Что за ебатню залил ? Пиздец сказки для даунов малолетних
>>127183528>Кастрированный индуизм - самое адекватное>Кичится критическим мышление, в то время, как суждения оценочные, а не нейтральныеЯсненько
>>127183516Докажи, что я вру.
>>127177330 (OP)Мне глубоко поебать на ваши разборы и споры, я просто хочу соус.
>>127183575>>127183607>>127183607что-то тебе нравится?ты свидомий?
>>127183499>что доказывать тебе что-то бесполезно.ты просто не можешь. за тысячи лет никто не предоставил ни одного док-ва. зато всякие тупорылые Оккамы напридумывали тысячу костылей для споров, и теперь думают, что ничего доказывать якобы не нужно.
>>127183620Ты врун, а значит можешь только врать.
>>127183688Докажи, что я врун.
>>127183636селфи.
>>127183663Ой вей, а Одессу таки выгнали из Украины?
>>127183420Безмозглый фанатик, который прикрывает верой жажду крови и наживы в треде. Я спокоен.Мань иди в церковь, постучись бошкой об пол, отдай квартиру патриарху и отсоси у него сразу же. Ты уже достиг дна, конченный.
>>127183528>буддизм>не религия
>>127177330 (OP)Заебали петухи, которые просят доказать утверждение что бога нет. Пора вам наконец указать на парашу. Есть в юриспруденции такая штука, называется процессуальное право. Короч там всё подробно расписывается, в том числе кто должен какие факты доказывать (бремя доказывания). Так вот, эта хуйня, которую оп нам пытается тут втирать называется "отрицательные факты", т.е. когда просят доказать отсутствие. Можно ли доказать то, чего не было? Пока не установлен факт наличия бога отрицать его не имеет смысла. Иначе, любой предъявляемый вам факт пришлось бы отрицать, вы же заебётесь это делать! Представьте, к вам каждые 5 минут приходит господа полицейские и предъявляют вам каждый раз обвинение в убийстве - а вы будете каждый раз отрицать этот факт что ли?Вот вам пруф из решения судаhttps://www.lawmix.ru/fas-msk/19744/Там такая фраза: опровержение отрицательного факта возможно только подтверждением противоположного положительногоПонятно сучары? Опровергнуть утверждение "бога нет" можно только доказав утверждение "бог есть".не направленно на разжигание межрелигиозной розни, здесь рассматриваются сугубо научные (процессуальные) аспекты возможности существования бога.
>>127183636Выбирай любой
>>127183702Ты утверждаешь, ты и доказывай.
>>127183708скоро тоже нашей будет. А раскольников из Киевского Патриархату в РФ не пустим.
>>127183706Щито? Серия так называется или что?
>>127177330 (OP)Вот иебе очевидное докозательство. Бог не в паралельной вселенной и не на другой планете, он живет в раю на небе, я думаю ты летал на самолете сколтко божьих царсв ты встречал, может быть одно, а может быть ни одного?
>>127183609Да мне вообще похуй, я просто выразил свою позицию. Людям нужно ЧТО-ТО, чтобы быть спокойным и не сдохнуть от экзистенциального ангста — буддизм, вера, хуета похуй что. Просто буддизм выглядит самым адекватным (по мне). Если это индуизм в корне - ради бога.Я к тому, что все это хуйня. Если с детства ребенка воспитывать без капли религиозного мышления и окружения... хотел бы я посмотреть как он будет удивляться с верунов.
>>127183663Тебя ебет мое отношение к политике? Я сюда зашел ловить лулзы с верунов и тщетные попытки их доказать про свою вайфу
>>127183747возможности доказательства существования бога в процессуальном праве точнее
>>127183793Одного не пойму - зачем рашке еще и еще города, если уровень жизни и так падает с каждым годом? Тут наверное божье попущение.
>>127183832Рай не в небе.
>>127183806сериал.
>>127183793Вашей только место у параши будет
>>127183888а где же?
>>127183747Чувак, забей. Веруны могли бы сами давно изучить научно-логические работы по вопросами восприятия, доказания и фальсифицируемости, но мозгов не хватит. Проще сказать Я ВИРЮ!!1 и всё.
>>127183747этому спору лет побольше чем любому виду юриспруденции, кстати не удивлюсь что корни ее как раз из около религионзных и филосовских мыслей пошли
>>127183888А в России
>>127183747Двв дела этому авокадо
>>127183668Я даже не вижу смысла тебе что-то доказывать. Мир не перевернется от того, веришь ты во что-то или нет.Да и вообще давно бы пора знать что ТЕБЯ НЕТ. НИЧЕГО НЕТ. ВСЕ ЕСТЬ ПУСТОТА
>>127183723Вот таких как ты нужно вешать первыми. Всю планету вогнали в ересь, но ничего этому придёт конец, когда победоносные армии сметут всю эту нехристь и прочую мразь со всей планеты.
>>127183908Благодарю
>>127183747>бремя доказываниялежит на том, кто утверждает что-то. и точка.
>>127177826Доказать то, что саблезубы вымерли, можно по наличию их останков в разных слоях земли.Останков бога нет, живого бога тоже не наблюдаем = бога нет.
>>127183668Пиздец. Тебе уже три разных подхода показали к тому, что доказывать нужно наличие, а не отсутствие. Знал бы ты какая глупая и детская позиция у тебя.
>>127184024Хуёчка. Без пруфов ты сам знаешь кто ты.
Крайне унылый религиосрач получился, совершенно неконструктивный с обеих сторон. Никто даже не попытался рассмотреть свою позицию с чужой точки зрения, и все по сути свелось к:Докажи, что бога нетА ты докажи, что бог естьЧто такое бог? Что такое вера? Всем похуй. Скатились до уровня паблика паблика вконтакте.
>>127183982>Я даже не вижу смысла тебе что-то доказывать.потому что ты не можешь и являешься беспруфным пиздаболом, очевидно же.
>>127183335Оккам создал свой принцип, когда его раздражала современная ему богословская мода везде видеть работу ангелов. Он сказал: "ребята, хватит объяснять всю хуйню работой миллионов ангелов на квадратный дюйм и попробуем мыслить не исходя из модной концепции, а пытаться что-то понять".>>127183353Просто меня поражает, как легко люди оперируют Оккамом, делая из него эдакого "атеистического святого", который всех разуверил в Боге, даже не зная, кто такой был Оккам и как пришёл к своему БОГОСЛОВСКОМУ (Внезапно!) принципу. Кого из знакомых ни спрашивал, все говорили "это какой-то там учёный эпохи Возрождения", а один даже сказал, что это американский астрофизик.
Самое забавное, что для верующих такие споры это проверка их веры, а для атеистов это повод продемонстрировать знания. А если бог всемогущ, он может одновременно существовать и не существовать.
https://www.youtube.com/watch?v=q9RpiLSUNi0
>>127177330 (OP)Короче, есть такой бородатый всеведущий маг, если будешь вести себя хорошо, то он тебя возьмёт к себе нихуя не делать, а если будешь вести себя очень плохо, то он тебя накажет страшно-престрашно.Его можно ублажать цикличными речетативами, в которых ты либо умоляешь его пощадить тебя, либо выпрашиваешь себе ништяков.А ещё, если очень долго клянчить у него ништяков, он может быть выполнит твоё желание, но чаще не выполняет.
>>127183888Если у тебя какой то свой собственный бог который в паралельной вселенной, то будь добр докажи его существование. А мы говорим, про оф богов таких как Аллах и Иса.
>>127184054>доказывать нужно наличие, а не отсутствиея выше в треде доказал ложность этого утверждения.
>>127183786Что я утверждаю?
>>127184111Да тут только 1 верун на самом деле отвечает в стиле "дакажите" на каждое утверждение и даже не пытается в критический подхол. Ну конечно, это ведь вера. О да. Короче, /тред.
>>127184111ты хуй))))
>>127177447>>127177453>>127177505>>127177659>>127177733>>127178121>>127178133>>127178184>>127178259>>127178284>>127178284>>127178542>>127180939>>127180939>>127182448>>127182448Эх, щас бы с пастой поговорить
>>127184083это мои моральные нормы, они субъективны.
>>127184132Для атеистов это повод самоутвердится, а верующих тут вообще нет.
А как можно быть убежденным в отсутствии?
>>127184184Не знаю. Тебе виднее.
>>127184143Годное российское кино
>>127184113Я сижу и развлечения ради кормлю упертого тугодума, который судорожно пытается выбрать какой иллюзии доверять - научной или теологической.
>>127184218Да вообще уёбок.
>>127177330 (OP)Хватит создавать один и тот же дебильный тред
>>127184231Вот это и есть фанатизм.
>>127184111>Что такое бог? Ты не можешь описать его общеизвестными понятиями. Как в таком случае можно хоть что-то о нем говорить?
>>127184169Ты это уже второй раз говоришь. Ты ничего не доказал. Ты доказываешь понятиями манямирка. Я уже приводил аналогию, это как ребенок доказывает, что вот у него есть невидимый друг.Что взрослый (атеист) может здесь сказать, если у ребенок не может абстрагироваться выше своего восприятия.А ребенку что, он все кричит и кричит, ну и хуй с ним.
Вопрос верунам:где географически, астрономически находится РАЙ, и АДЪ?
>>127184356думаю под верующими он имел ввиду православных верующих которые ближе к фанатизму
>>127184306обоссывать беспруфных атеистодебилов мне никогда не надоест.
>>127184306Серьезно, ты их каждый день по три раза создаешь?
>>127177330 (OP)Но Он есть и это всем известно! Только идиот будет доказывать что Его нет учитывая то что Его даже по ТВ показали.
>>127184443Судя по треду, атеисты тоже близки к фанатизму.
>>127184437Россия Рай, Америка Ад
>>127184390ОК, зачем человеку в жизни нужна мысль о БОГЕ?
>>127184462Хоть бы текст время от времени редактировал
>>127184437НИГДЕ ВНЕ ВРЕМЕНИ И ПРОСТРАНСТВАТУТ ПРОСТО НУЖНО ЧУВСТВОВАТЬ ДУШОЙДЛЯ ВЕРЫ НЕ ТРЕБУЮТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАДОКАЖИ ЧТО БОГА НЕТМНОГИЕ УЧЕНЫЕ БЫЛИ ВЕРУЮЩИМИклассические_ответы.txt
>>127184356>>127184443даже не то что православных, а верующих в церковь в первую очередь
>>127184501а 300 лет назад?
>>127184024Не всегда. Можешь погуглить презумцию вины, когда пока ты не доказал обратное ты виновен. Собственно отрицательные факты тоже одни из исключений из этого правила
>>127184437Рай над нами во вселенной, на огромной высоте. Ад глубоко внизу вселенной, на самом её дне.
>>127184390ты можешь попытаться опровергнуть конкретное объяснение со зданием. вперед.
>>127184523Потому-что слабовольное хуйло которое не может на себя положится верит в всякую ебатню тревдх
>>127177330 (OP)Потому что ты долбоеб, доказывать наоборот веруны должны.
>>127184489Так и есть. Местные атеисты (приползшие с паблика атеист и пикабу) это суть верующие, но без религии. Многие из них сменят свою точку зрения рано или поздно.
>>127184530но в тексте все верно. зачем его редактировать?
>>127184583Австралия Рай, Индия Ад
>>127184523Низачем, я об этом и толкую. Воспитай ребенка вне окружения религии и понятия бога - он о нем даже не задумается. Когда начнет задавать вопросы про сущность бытия, обратится к научным зысканиям.
>>127184588Долбоеб понятия верх или вниз в космосе не существует еблан
>>127184648Та же самая слепая вера, как и раньше все были верующими. А это определяет мода.
>>127177330 (OP)Есть бог, нет бога, есть возможность его существования или ее нет, веришь ты или не веришь в те мифы и сказки, понаписанные сотни лет назад. Не все ли едино? Зачем заводить спор, ведущий в никуда? Или кто-то тут уверовал в его решение? Как ни крути, что вера, что ее отсутствие есть часть призмы персонального мышления и мироощущения, и вместо "требую доказательств" спросите лучше "как верить?" или "как жить без веры?" ибо первый тезис принадлежит фанатику, а второй и третий способны насечь новые грани на призме.
>>127184489На самом деле я спокойный и умиротворенный, но веруны сильно выбешивают тупостью и демагогическими приемами, на которые нет ответа и они щетают, что победили.
>>127184667Это же хорошее умственное упражнение: формулировать одну и ту же мысль по-разному
>>127184723Докажи, что вселенная не сфера.
>>127177330 (OP)Доказательства отсутствия у своей мамки за щекой поищи. азаза)))
>>127184644веруны говорят: "я верую", по-этому к ним вопросов нет. а вот тупые атеисты извиваются, и ничего доказать не могут, но атеизм верой не признают.
>>127184588У Вселенной есть ВЕРХ и НИЗ, маня?Ок, где они относительно к плоскости орбиты Земли?
>>127184694На некоторые вопросы наука не в состоянии пока ответить.
>>127184747Ну ты же веришь в то, что ты атеист.
>>127184757всё, отъебись от меня.
>>127184764Яркий пример поста веруна. Ну как здесь можно вести конструктивный диалог?
>>127184671а 2000 лет назад?
>>127184648Атеисты критикуют не сам факт веры во что либо - это абсурдно, все во что-то верят, а веру в такие явления, которые а) не доказаны б) их доказать в принципе невозможно в) как следствие из предыдущих двух - отсутствие критического мышления
>>127184791доказать отсутствие можно в тех же пределах, что и присутствие, я выше в треде это доказал.
>>127184810Низ под южным полюсом, север над северным. И да, мы сильно на юго-западе вселенной, примерно по центру её.
>>127184830Лол. Как можно верить во что-то внутри себя. Я знаю, что я атеист. Для меня вера в бога - абсурдна и противоестественна.Лучше бы веруны с таким рвением задумывались "интересно, что же там на кварковом уровне происходит", а не хуйню пороли.
>>127184489Знаю долбоебов, которые подписаны на паблик "Атеист" впаше и которые постоянно репостят оттуда записи. Ебанутые создания в разговорах постоянно упоминают о недалеких верунах, о том как же наука ставит их на место и вообще - из-за верунов у нас страна в дерьме. Такое чувство, что больше ничем не интересуются. Только кичатся своей религиозной непринадлежности.
>>127183940>>127183940ну что,в Европу уже интегрировались,майданчики?
>>127184919Ты врёшь, ты ничего не доказывал.
>>127184933Толсто же
>>127184884>Атеисты критикуютатеистам пох
>>127184985не вру, поищи по ключевому слову "здание".
>>127184858Чтобы судить о том, что у вселенной нет верха и низа, нужно точно это знать. Ты же мне тут предположения выдаёшь за истину.
>>127184871Украина Рай, Туркменистан Ад
>>127184884Читать книгу "Бог как иллюзия" и принимать написанное на веру тоже признак отсутствия критического мышления. Таких образованный поп в споре на опатки уложит.
Аж жир с экрана сочится.Бога нет, его съел кот-богоед. А теперь доказывай, что кота-богоеда не существует.
>>127184849А то твердишь одно и то же, как детская игрушка, знаешь, такие, на них нажимаешь, а он песенку поют, и то в них нынче вкладывают несколько песен, и они их чередуют, так вот что получается, эти игрушки умнее тебя
>>127184884Дико двачую, сам не смог сформулировать.А самый пиздец, что веруны все равно этого не поняли. И так религиосрачи по кругу, один оппонент необразованный верун и может бесконечно выдвигать демагогию, второй - не в силах что-то доказать в силу ложности логических конструкций верунов.
>>127177743Забывая при этом, что такое есть вера. Если нет инсайдерской инфы из самой организации "разносчиков" веры, то нужно смотреть на результаты деятельности этой организации, анализировать, так скажем. Религия - инструмент управления народом. Так или иначе, имеем джихад, крестовые походы. Все во имя бога. Да, кто верит - религиоблядок и былота. Да, незлобная, да, не всегда тупая. Я бы не сказал, что интеллект здесь - основной показатель правоты или неправоты. Просто создали жиды свой инструмент борьбы с гоями. Точнее, даже не борьбы, а манипуляции. Вот ты обязан просто возлюбить ближнего, не красть, жить честной и праведной жизнью. РАБ божий. Чет смутная перспектива для выдуманной возможности попасть в рай.
>>127185046Не, атеисты именно отрицают. Для тех кому похуй есть другое название
>>127185046настолько пох, что для отрицания богов, они придумали целую веру, которую отказываются верой признавать, найс.
>>127184919Да ладно?! Хули ж ты тут сидишь, беги скорее за своей нобелевкой тогда!
>>127184933Южный полюс там, где магнитный юг, так ведь? Или где пингвинчики?
Аллах существует, вот пруфы
>>127185095Двачую.
>>127185068Еще скажи что солнце вокруг земли крутится уебок
>>127185126> один оппонент необразованный верунНет тут верунов, как ты не поймешь. Это раковник. Хочешь спорить с верунами - иди в религач или доброчан.
>>127185192это известно любому человеку имеющему отношение к судопроизводству.
>>127185165>атеизм>вера>с позиции веруновтакая у них философия
>>127185095Ответ верунов: "докажи что есть кот-богоед" и тем же самым опровергая свою хуйню про бога.Шах и мат, но к сожалению уровень абстракционного мышления верунов не позволит это принять.
>>127184143Посмотрите наконец этот ШЕДЕВР!!!
>>127185073А до Рюрика?
>>127185165Атеизм это вера только с точки восприятия верунов, потому что они не могут в критическое мышление, абстракцию, фальсифицируемость. Они думают, что нужно доказывать отсутствие и т.д.
>>127184042Я скажу больше. Найденные останки - не гарант того, что все вымерли. Может быть такого, что в неисследованных местах земли они остались. А вообще надо доказывать наличие, а не отсутствие.
>>127185193Там где низ сферы земного диска.
>>127185332>>127185429если док-в нет, и утверждение ни на чем не основано, значит вера. всё очень просто.
>>127185429>>127185429Канистру чая тебе
>>127185318А к логике? Сука, как же я проиграл, ты сделал мой день.
>>127185502Как у сферы может быть низ, маня?
>>127185429Фанатичный, воинствующий атеизм это безусловно вера.
>>127185566Безусловно, но я говорю о нормальных атеистах, а не начитавшихся пабликов аметистов.
>>127185502по мнению австралийцев или финнов "низ"?
>>127185429А критическое мышления не подвергается сомнению, атеисты ведут себя как фанатики, факты дел бога можно скрывать. Да и никто атеистам врать не запрещает, морали то они не рождали, как и культуры.
>>127185089Это вопрос к личности, а не к науке. Проблема в том, что наука опирается на объективные факты, которые доказывает через набор своих методов, в то время как религия опирается на нечто иное, на эмоции может быть
>>127185380уверен что там очередной маняпринцип, вроде бритвы или чайника, который ничего не доказывает, только пытается манипулировать сознанием тупеньких школоатеистов.
>>127185566>>127185566Борьба с манипуляторством, не более. Желание лучшей жизни, перемен
>>127185566А это разве не антитеизмом называется?
>>127177330 (OP)Вот у тебя есть хуй 25 см? Нет? А у меня 33см+++, и попробуй докажи что не так, короткоствол.Все свои аргументы при попытке обоссать меня проецируй на свой вопрос о Боге.
>>127185651просто гуд кино, где религия немного перефразирована, вот и все.
>>127177330 (OP)
>>127185639>факты дел богаСерьезно? Сука, ору с треда
>>127185564то, что конкретное утверждение ложно, я показал на конкретном доступном даже самым тупым атеистам примере.
>>127185639А что религиоблядь породила? Поклонение и жертвоприношения?
>>127185756тебе и Ларин гуд блоггер, и Докинз гуд писатель.
>>127185780Ну видишь, ты так убежден в своём мнении, что другие точки зрения вызывают у тебя смех и злобу. "Есть одно мнение - моё и неправильное". А это уже фашизм, дружок.
САЖА
1255676
>>127185845ларин хуй, не может в уникальный контент.
>>127185817они хотя бы не пиздят, что их вера это не вера, в отличии от тупых атеистов.
>>127185817Науки, математику, все современные культуры и многое другое.
>>127185817Концепцию прав человека
>>127185529>утверждениеЯ утверждаю, что бог ненужен как и хохлы, но про них потомНу, не встречалось мне Проведение Господне. Ни чудес, ни кары, ни спасения за "богочестивость".Бог не нужен.Инфа 100%пруфов не будет
>>127185875Я здесь полтреда уже указываю веруну на его демагогию и нефальсифицируемые утверждения, можно хоть раз кекнуть?Я так понимаю, движение планет это дела бога? Или рождение ребенка, да?
>>127185899школьник, не пытайся сойти за умного.
>>127185970>пруфов не будет вся суть.
>>127185944Открой конституцию, где там следы религиобляди?
>>127185875Деяния Господни в студию списком, блять
>>127185922Пруфы будут конечно?
>>127185918Хуйни не пиши, петух
>>127186044я работяга, пруфов не будет, смотрел конечно по глупости, а потом заебал этот даун, у меня друг был 1 в 1 как он, только он в 18 лет с батей у школы в машинку на радиоуправлении играл.
>>127186073>>пруфов не будет >вся суть.Давай пруфы>чудес, кары, спасения за "богочестивость".
>>127186149они честно говорят "я верую", в отличии от тупых атеистов, они честны с собой и окружающими.
Презумпцию невиновности знаешь? Здесь также.
>>127185984Да, конечно. Откуда кстати появились законы гравитации? Почему нельзя выйти из собственного сценария, родясь не тем, кем ты родился? Потому что ты поставлен в условия игры. Одни отыгрывают атеистов, другие верунов, третьи преступников, четвертые людей, животные и прочее прочее прочее. Если уж ты атеист, то будь любезен в нормальный отыгрыш, а не в фанатизм, который присущ представителям противоположной стороны.
>>127186210>Давай пруфыя ничего не утверждал, следовательно и пруфов никаких не должен предоставлять.
>2016>верить в непонятно кем написанные книжкиА в человека паука и деда мороза ты тоже веришь? Если нет, то давай доказательства, что их не существует, иначе ты пиздабол.
>>127186217А что атеисты? Я не понял тебя.
>>127186289А чё там с богом? Есть? Нет?
>>127177330 (OP)Дебил. Невозможно доказать, что чего-то нет. Знаешь почему? Потому что этого нет. Ты не можешь зафиксировать факт существования того, чего нет. Но можно пойти от обратного. Берём утверждение, что Бог есть. И вот тут должны быть доказательства того, что он есть. А доказательств нет, есть только ВЕРА.
>>127186345Ну ты же в предположениях о квантах веришь, а работают они потому, что в них верят. Мир плацебо - во что веришь, то и будет.
>>127186235утверждение, что кто-то виновен нужно доказать.утверждение, что богов нет нужно доказать.в любом случае доказывать нужно свое утверждение.
блять даже далай лама уже признал что вера не нужна, эти аллах акбары, кресты с распятым хорошим человеком на каждом углу и т.д. зашквар современного общества.
>>127186381я не знаю.
>>127186491дебил чтоли?
>>127186440Нет. Пидора ответ.
>>127186488На него надавили, вот он и признал.
>>127179820А ты можешь доказать что твоя личность– основная среди миллионов других порождённых?
>>127186407>Невозможно доказать, что чего-то нетвозможно, я доказал об этом в примере выше. ищи по слову "здание".
>>127186420Музон из проигрывателя дисков, значит, вера в то, что ты слышишь музыку.Но никакого лазера там никто не доказал!
Нормальный научный атеизм не утверждает, что бога нет. Просто представление о существовании бога воспринимается как модель вселенной с нулевой предсказательной силой, вследствие чего отметается как бесполезная. Кроме того, существование бога - частный случай чайника Рассела, поскольку это нефальсифицируемая теория. А в мире науки всем похуй на нефальсифицируемые теории.Атеизм - это не вера в отсутствие бога, а отсутствие веры в бога.
>>127186535значит атеисты сильнее - более лучшая ветвь эволюции, не?
>>127186620А кто-нибудь видел кванты?
>>127186491Вот ничего и не утверждай. Люди сами разберуться.
>>127186247>Откуда кстати появились законы гравитации? Их вывели люди в понятных для человека абстракциях.
>>127186627Сохранил.
>>127186627>научный атеизмдоккинзодебил, проснись, ты обосрался. наука никак не работает с понятием "бог", это понятие науке вообще не нужно.
>>127186657Эволюция тоже теория, которые внезапно в отличии от креоционизма никогда не подвергалась сомнению. Сильные мира сего знают правду, а атеизм для быдла, чтобы лучше плодились и покупали.
>>127186665Никто не видел тепловые лучи.И воздух невимим, сцука
>>127186691я и не утверждаю. доказывать должен тот, кто утверждает.
>>127186709Да, да, а до того, как их вывели что, земля вокруг солнца не вращалась и массы не было?
А ты докажи, что не Аллах.
>>127186787тебе лично никто ничего не должен
>>127186783Не юли. Снимки лучей есть.
>>127186849пошли типичные маневры. ну можешь ничего не доказывать, так и останешься пиздаболом.
>>127186741Он это и сказал. Вот ты непробиваемый олигофрен.
>>127186840Тогда люди были заняты переписыванием книжек про бога.И Аристотель учил Александра Македонского схоластической хуйне.
>>127186627вера в отсутствие Бога=отсутствие веры в Бога. Невидение на полу чемодана с миллионом долларов=видению в комнате отсутствия чемодана с миллионом
>>127186910>Снимки лучей есть.покажи.
>>127187014То есть наличие гравитации, массы, скорости света зависит только от людей? Без них эти константы могут меняться?
>>127186840Ты ебанутый? Вся суть атеизмо-детей. Попытайся хоть на секунду мозг включить.Господи, блять, с кем я сижу на одной борде.
>>127186958значит он вообще не понимает, о чем говорит.
>>127177330 (OP)доказывают не отсутствие, а наличие /thread
>>127187096
>>127186420Разговоры про кванты возникли не на пустом месте, есть доказательства, доводы, теории. Написанное же в библии принципиально ничем не отличается от комиксов про человек-паука.
>>127184588>>127184588эммм... наверху вселенной и внизу, лул
>>127187086Напротив. Законам физики не нужно осознание их человеками. Они работают сами по себе.И для кошки, и для собаки.
>>127187163Про эфир и магию тоже. Только раньше.
>>127187218А откуда они появились и почему не меняются, если все случайно?
>>127186774ну ахуеть, ты предлагаешь верить тем кто сжигали неверных, устраивали крестовые походы ради хуй знает чего, сейчас аллах бабахают где хотят, а не тем кто мирно сидел и думал "а какого хера мы на приматов похожи?". ты наверняка скажешь что ученые убивают мышей и т.д., но блять от них польза есть, из-за них мы живем лучше чем раньше, за что им огромное спасибо, а вера это как 2 мужика, только один петушок сосет и слушает сказки про счастье в мире, а другому приятно за счет другого.
>>127187113Таки это вы маневрируете тогда, мелкобуква.
>>127187123ложность этого утверждения я доказал в примере выше. ищи по слову "здание".
>>127187086конечно. Для людей скорость света 298 792 км/с,а для более чувствительных персон она может быть больше на метр
Бога нет, потому что соси.
Казах врывается в тред и поясняет по хадкору!Бон нигде не был зафиксирован. Связь с прароками не доказана. Бога никто не видел, а те кто утвержвдют что видели, не могут этого доказать. В любой мировой религии полно противоречий и ошибок, которые были обнаруженны и длказаны с развитием науки. Следовательно тезис - пути господни неисповедимы неверен. Из чего следует что бог многократно ошибался, а значит бог не всемогущее существо создавшее все сущее, а просто человек, выдовавший себя за него(например: фараон, геркулес и тп).
>>127187260Дай ответ.
>>127177330 (OP)Доказывать что бог есть, должен тот кто говорит что бог есть.А, доказывать отсутствие бога нет смысла,его нет.И вообще все религии зло и удел недалеких людей.
>>127187017>КЛЯТИ АТЕИСТЫ ОПЯТЬ МОЕГО БОГА ОБИЖАЮТ
>>127187304лол, вот типичный аргумент, атеистодебила, полюбуйтесь.
>>127187163значит,и твой паспорт не доказывает твоего существования.Понимаешь,что тебя можно метелить дубинками?
>>127181576Анон, ты еще тут? расскажи еще че-нибудь про эльфов.
>>127177330 (OP)Я твою мать ебал. Докажи, что это не так.
кудах
>>127187269Те, кто взрывал и пытал основал нашу цивилизацию, а наукобляди изобрели атомную бомбу и прочую мерзость. Наука и прогресс ненужны и вредны. Жили же без них тысячелетиями и все хорошо было.
>>127177826какие он исследования провел, что бы доказать,что нет саблезубых тигров?
>>127187323веруны не говорят, что он есть, они говорят "я верую". к ним никаких вопросов. а вот тупые атеисты отказываются признавать свою веру верой.
>>127177330 (OP)Доказывають должны наличие бога, а не его отсутствие, клоун школьный.
>>127187384а я и не утверждал, что ты её не ебал. доказывать должен тот, кто утверждает.
>>127187360Не доказывает конечно. Вообще существование эго это главное заблуждение.
>>127184814Как будто религия способна кекч
>>127187222Что с того? Наука совершенствуется, постоянно изучаются новые области знаний, старые теории отвергаются. В библии вообще нечего доказывать и опровергать, так же, как и в комиксах.
>>127187436>Жили же без них тысячелетиямиИ гигиеной было хуёво.
>>127187498читай тред, потом кукарекай.
>>127187457> а вот тупые атеисты отказываются признавать свою веру верой. А так это весь сыр-бор по которому ты бугуртишь, опущенка? Страдай тогда.
>>127177330 (OP)Почему все, кто утверждает, что бог есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый школовера, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от пастафарианства или чайника расела.
>>127187457А во что я верю как атеист?
>>127187260Сам ответишь?
>>127187436блять ты понимаешь, что умные люди делают это ради того чтобы в будущем нихуя не делать, только следить как реактор бурлит и в нужный момент если хуетень то на кнопку нажать, а другие имбицилы этим людей убивают. лопатой тоже можно человека убить, а то что ей картошку можно копать всем похуй.
>>127187602если ты атеисты, то ты веришь в то, что богов не существует.
>>127187532и показания в суде нельзя принимать,так как нельзя доверять людским россказням. Свободу Надiе Савченко!
>>127187568Так она и закончит теориями, с которых начинала. Потому что в глобальную практику не способна.
>>127187309dude!
>>127178046не нужно доказывать "невозможность существования", я не люблю отсылаться, но докинз тот же говорил, что он атеист на 6 баллов из семи, хуйня в том..чайник рассела и бритва окама, карочи
>>127187694А если я не знаю что такое бог или боги?
>>127187587не балаболь.Мылись зольным щелоком.Беда в том,что изобретение даже простейшего моющего средства есть частичка науки
>>127183356Бля, я тож могу такую сказку сочинить, тип мне плохо стало, помолился, вызвал скорую - а они: все ок.
>>127187531Почему я должен? Если тебе это интересно правда или нет, то уж потрудись.
>>127187309>Бон нигде не был зафиксирован.Да ладно, вон до сих пор по моей мухосрани ходят
>>127187692Да я понимаю, что из за науки человек перестал жить в мире с природой и стал вредным паразитом.
>>127184111Ты с серьёзной конструктивной дискуссией сайтом ошибся :3
>>127187769у тебя предложение не закончено. я не знаю как на него ответить, т.к. вопрос по сути отсутствует.
>>127185651чувак, просто существование бога гораздо менее вероятно,чем существование, я б ваще эти злоебучие разговоры не вел, если бы мне верующие-почему-то люди не задавали эти вопросы все время
>>127187705Благодаря науке ты сейчас общаешься через интернет, благодаря всяким законам ома, законам кирхгова.
>>127187826ноуп, природа виновата, человек блять нихуя придумать не может если этого он никогда не видел или это сделать невозможно.
>>127187921А написание книги более вероятно без писателя, чем с писателем, да?
>>127187800>Мылись зольным щелокомпростой чирий вырезать не могли, чтобы один из прёх не сдох от грязи.Мыть там что-то мыли, но дезинфецировать научились очень поздно.
>>127187694любое знание в той или иной мере является верой, тут вопрос терминологии и глубины погружения в вопрос, если такой борзый, определи сразу,что такое "вера", только очень детально
>>127187956просиживаешь время на харкаче,хотя мог бы кувыркаться в постели с женушкой и пахать землю, добывая чистую качественную пшеничную муку
>>127187956И что хорошего в том, что кучу народу привязали к ящику с демонами? Интернет поэтому и сеть, что в нём есть хищный паук.
>>127187921>гораздо менее вероятнопринцип расчета вероятности в студию. утверждение о вероятности должно быть на чем-то основано.
>>127188013народная медицина:чеснок,подорожник
>>127188013Ну помер бы он из за чирия, зато выжили бы сильнейшие. .
>>127187993хуи рисовали на стенай пещер издревля.чем не архикнига.
Да пошли вы все на хуй. Ни бога, ни меня, ни кого, нихуяшеньки нету. Всё это ебучие восприятие нашими органами. И для каждого оно свое. Всё относительно и да, идите на хуй
>>127187912Во что я буду верить, если понятия "бог" не завезли?
>>127188066вера, это уверенность в чем-то, которое не базируется на доказательствах и не нуждается в них.
>>127187993поясню, в сознании неверующего человека вселенная сама по себе достаточно сложна и прекрасна,что бы родить в себе все, что нам кажется таким сложным и требующим создателя, бог же, создавший подобное, должен быть еще сложнее, логично предположить, что вселенная всегда была, а не бог.... ну или расскажи, кто создал бога.
>>127188133детская смертностьхолерачумаоспа
>>127178362А зачем? Если тебе хочется верить, дерзай, если я отрицаю - это моё личное дело, пока я не буду призывать тебя к тому же.
>>127188208Не переживай, братан.
>>127188208Этот солипсист порвался, несите следующего
>>127187993Ты сравниваешь два совершенно разных процесса. Мы набор химических элементов, которые апргрейдились на протяжении некоторого времени эволюцией. Мы знаем, как действует эволюция и то, что человек за миллиарды лет мог вывестись этой хуйней. Но доказательств того, что это сделал Бог - нет. Можно предполагать, что человека вывели инопланетяне, но это сильно эгоцентричное предположение.
>>127188284Как и кванты, креогеника, клонирование и необходимость полетов в космос.
>>127188163> зато выжили бы сильнейшиеиначе бы не выжили
>>127188300Автор не сложнее книги, он даже не состоит из бумаги и слов.
>>127188236во что хочешь в то и верь, мне какая разница?
>>127188331Кванты фиксируются специальным оборудованием. Клонирование и необходимость полётов в космос - это процесс исследования вселенной, а не вера.
>>127188412зеленый.
>>127188447А гранты и грантоеды, это не деньги и не люди.
>>127188331>креогеникаТы сам-то понял, что спизднул?>необходимость полетов в космоси в загрань
>>127177330 (OP)>либо ваш так называемый школоатеизм, это точно такая же вераДа, это так. Атеистоблядок такой же долбоеб, что и верунодаун. Впрочем адекваты есть по обе стороны вопроса, но это редкость. >пастафарианстваА это чистой воды стеб, на самом деле, придуманный атесистоблядками, так что даже не воспринимай серьезно.
>>127188308>>127188308синдром Ундиныгидрофобиягемофилиялимфома Ходжкина
>>127188330>эволюцииПроцесс которой сразу стал общепринятым и не подлежал критическому суждение. Бога нет, а значит истинно.
>>127188497Как и распил бюджетных средств на религию, бесплатная раздача земель РПЦ на право и на лево.
>>127177330 (OP)>доказать отсутствиеОбоссал тебя
>>127188497Верун не может с хайэр эдьюкэйшн
>>127188330это идолопоклонство-про инопланетянИНН-Инопланетян Не Нужны
БОГ итт.Спрашивайте свои ответы, сынки.
>>127187017Вера в отсутствие - это безусловное принятие гипотезы об отсутствии чего-либо, не требующее доказателсьтв.Отсутствие веры - это неприятие гипотезы на веру в отсутствие доказателств.Совершенно разные вещи.
>>127179498>В библии написано, что земле 6000 леттолько за щекой у тебя написано что земле 6000 лет лол
>>1271885610.00001%Но и над этим работают
>>127188331ты совсем поехал? я это даже комментировать не хочу. вера в кванты, охуеть вообще.
Что за хуйня на нулевой, висят посты в бамплимите?
>>127188300Докажи, что вселенная != бог. Более того, теория такова, что до БВ вселенной не было.
>>127188655По утрам стоит?
>>127188591Как это не подлежал? Тем более эволюция не отрицает существование Бога. Например можно предполагать, что какие-то внешние, не понятные нам силы в лице Бога вмешивались в эволюцию, или сама эволюция была этакой готовкой планеты Земля.
>>127188781А то!
>>127188655> сынкиПоясни, за надменность. Ты же любящий и понимающий, нет, толстяк?
>>127188781Бизнес колом стоит
>>127188791Тогда поясни, почему она зачастую медленнее происходящих в окр.среде изменений, а так же за её скачкообразность. А вообще да, не приспосабливать же богу всех в ручную к изменениям.
>>127188781а у меня не стоит, это плохо или хорошо?
e
>>127188923Я БОГ, а ты хуй простой. Что тут непонятного.
>>127188764Он мне селфи в инстаграм скинул
>>127188764Конечно не вселенная, если он её создал, то был и раньше.
>>127188764ну тут вопрос, как трактовать бога и сознание... под богом в большинстве случаев понимают персоналию, если ты готов согласиться, что бог-не мыслящее существо, а просто вселенная, ну флаг тебе в руки, к чем у этот разговор вообще? и не было никакого "до"
Кто в GTA 4, а потом и в пятой, говорил "Jesus fucking Сhrist"? Интонация героя нравится, но никак не могу вспомнить кто говорил. Это был один из братьев семьи-банды, на его сестре женился главный герой.
>>127188959плохо
>>127177330 (OP)потому что по правилам доказывается наличие а не отсутствие чего-то
>>127189033почему?
>>127188791Теория эволюции полностью отрицает бога. Делит на ноль библийский вариант зарождения и каждый день тыкает пгмщиков рожей в парашу
>>127189081нет, я доказал это в треде выше.
А почему вселенная может себя родить, а все что в ней находится нуждается в родителях? Уж не обезличенный ли это Атей?
>>127188987Бог на сраную мыльницу фоткаеться? У него типо нету сил сотворить себе нормальный фотик?Хуйня твой бог тогда.
>>127177330 (OP)я уже атеист такого уровня, который не будет ничего тебе доказывать. Для того, чтобы ты потерял веру в Б-га нужно пересмотреть ОЧЕНЬ МНОГО позиций и убеждений. Лол да мне и года не хватит пояснить за атеизм!И да, бремя доказательства за тобой и из этого следует, что ты меня должен убеждать в том, что все эти детские сказки - правда. А так вы - верующие, мне смешны
>>127189019>2016>играть в GTA4 для лулзовкогда есть божественный Blade and Soul
>>127189088По тому что не стоит.
>>127189088Как не крути, индикатор мужского здоровья
>>127189000Откуда ты знаешь что есть вселенная? Откуда ты знаешь, что у вселенной нет чего-то, что человечество окрестило сознанием?
>>127189173>потерял веру в Б-гаи приобрел веру в его отсутствие?
>>127188985> Я БОГ, а ты хуй простой. Что тут непонятного.Ну и иди нахуй. Лучше быть в Адской Яме и помнить, чем валяться в Раю и пускать слюни.
>>127189134человеческий заеб считать,что все должно быть рождено..и ваще. почему у тебя есть подобные доебки к вселенной, но нет к богу?
>>127189151>Бог на сраную мыльницу фоткаеться?Он же её и сотворил!!!
>>127189199но так-то у меня стоит. а по утрам мне это не нужно.
>>127189323ЛОЛ!
>>127189247я этого не знаю, просто мне кажется это гораздо более очевидным
>>127189247>Откуда ты знаешь, что у вселенной нет чего-то, что человечество окрестило сознанием?пруфы будут?Подождём.
>>127189151Иисус тоже был Богом. Работал плотником. Создавал треды на древних имджбордах "мне овер 30лвл, я всё ещё девственник"
>>127189365что не так?
>>127182095Лол ты даже не можешь понять принцип брата Окамма, а он из ваших был и то хуету уже пресекал.
>>127189401Пруфы чего?
>>127189303Нит, он ее на авито по дешовек взял. Такое говно сотворить невозможно, только собрать руками дцпешных детей с синдромом дауна.
>>127189427>Иисус тоже был Богом. Работал плотником.Отец его Иосиф плотником по совместительству
>>127189257Атеизм - не вера, а нормальное состояние человека. Типичный пример: я верю в отсутствие бога = я ем отсутствие пельменей
>>127189502Ну детей то этих он точно сотворил.
>>127189173Для того чтобы потерять гомосексуальную ориентацию нужно отсосать километры члены. Я уже такой гетераст, что стоит только на тяночек
>>127189478сознания как такового не важно где
>>127189427Плотник говнарь, вроде как был сыном божим а не богом.
>>127189231Шаолиньский монах ссыт на тебя с вялого члена
>>127189268Bump
>>127189562манёвр. то, что ты не ешь пельмени ты можешь доказать, а вот попробуй доказать, что бога нет, тупенький атеист.
>>127178828Отвергай на здоровье. Каким образом это что-то меняет?
>>127189657пруфани, что у них не стоит
>>127189543Иосиф учился на пгмной кафедре
>>127189573И снова ньет, дети эти получились путем сношения двух особей бадла-населения. И путем испития продуквот алкогольной промышленности различного качества в период вынашивания плода.
>>127189718А зачем доказывать?
>>127177330 (OP)>Почему все, кто утверждает, что бог естьПофиксил, не благодари и иди на хуй
>>127189797не можешь? значит это просто вера, ни на чем не основанная.
>>127189718да зачем это доказывать? я не понимаю. невозможно доказать отсутствие, тут наверняка это говорили уже кучу раз...доказать отсутствие чего-то в ограниченном объеме возможно, но вселенная-то не ограничена
А если бог есть, он может доказать наше существование богу из другой вселенной?
>>127189642Хуево ты шаришь. Иисус имеет право называться и Богом и человеком. Ты сын Иванова, но это не отменяет, что ты тоже Иванов
>>127189782А некоторые осмеливаются утверждать, что ОН - не БОГ!
>>127189884охуеть, как ни на чем
>>127189886>невозможно доказать отсутствиеложность этого утверждения я выше доказал. ищи по слову "здание"
Что за хуета с нулевой?
>>127189884агностик зубной феи
>>127189886Ну ваккум и герметичность в космосе тоже приняли на веру. А есть пруфы на то, что космос герметичен?
>>127189884>значит это просто вераПросто незнаниекак у верунов
>>127189562Я не верю в существование цветных поней. Я млп-атеист
>>127189913пруфы в студию. но т.к. за тысячи лет вы так ни одного не предоставили, сомневаюсь, что ты сейчас что-то высрешь толковое.
>>127189718Оскорбления.. Ну зачеем, ну как это пошло.>И да, бремя доказательства за тобой и из этого следует, что ты меня должен убеждать в том, что все эти детские сказки - правда.
>>127189934ты проебался, киса, здание-ограниченное пространство
>>127177330 (OP)Они тоже были верующими:http://makeyourtrip.ru/dostoprimechatelnosti_chehii/kostexranilishhe-v-sedlece-chexiya.html
>>127189760>Пруфать отсутсвие эрекцииПруфани что стоит, даун малолетний
>>127189951а это, как и многое, подвергается постоянным проверкам, в науке все под сомнением, всегда
>>127190018доказывать должен тот, кто что-то утверждает.
>>127189902И Ленин пророк его
>>127189891> что ты тоже Иванов Ват? То есть ты утверждаешь, что ты это твой отец?Ты это другой человек, в не зависимости от генов взятых у родителей, ты это не тело, ты это сознание, совокупность опыта, памяти, идей и т.д.Так что либо исус был богом и тогда бого два, либо исус сын божий и он не брг.
>>127190071Не утро же. 3 часа по полудни
>>127190009да пошел ты нахуй, лоб не разбей себе, я ж говорю, нету никаких доказательств отсутствия, есть несоизмеримо более логичная альтернативная теория
>>127190078Лол, так если бог всемогущ, ничего ему не мешает подтасовывать результаты опытов, исходя из веры и мировоззрения тех, кто его проводит.
Обосса ОПу-хую ебломимоаметист.
>>127190071Вот ты сука, ща чет не стоит. Дай мне минут 7, окда?
>>127190086Правильно! Забыл как начался тред?)
>>127190020манёвр. я доказал ложность самого утверждения. кроме того, если ты утверждаешь, что пространство, в котором ты находишься ничем не ограничено, это ты тоже должен доказать.
Почему все, кто утверждает, что у твоей мамаши в пизде не было 1000 хуев, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый школоатеизм, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от христианства или пастафарианства.
>>127190140наоборот. Сначала бог, потом пророк бога
>>127189951>ваккумПоССал на тебя
Анус себе докажите.
>>127189718Попробуй доказать, что я не водил хуем по губам твоей мамаше.
>>127190146> богов> богБлин то ли клава барахлит, то ли у меня пальцы кривые, сори за ошибки, лол.
>>127190184нет. не забыл. тред начался с отсоса песпруфных атеистов, им и закончился.
>>127190249Батя, ты!
>>127190178Дал тебе за щеку
