Поясняю за математику и Витгенштейна. Олсо, я - молодой учёный: с научными результатами статьями и таким всем, так что можете спрашивать, технические в том числе, ответы.
Ладно. Зачем ты нужен?Как вылечить рак?Как стать богатым нихуя не делая?
>>126924192Очевидно "зачем нужен Х" - слово применимое либо к изделиям, которые создал человек с целью узнать их функционал, либо к элементам какой-то системы с целью узнать их функцию (что одно и то же, на самом деле). Первое ко мне не относится, а со вторым нужно уточнять контекст - специфицировать меня как элемента какой-то системы, например: "Зачем ты нужен обществу?", "Зачем ты нужен мне?",... Это как раз то, о чём говорил Витгенштейн, все метафизические вопросы происходят из-за игры со смыслами и бедности языка.Не знаю.Не знаю.
>>126924334Таки да, ты более-менее можешь пояснять за Витгенштейна.
Что послужило причиной создания треда?
>>126924120 (OP)Область какая у тебя хоть? Сколько цитирований?
>>126924402Я не могу уснуть, а все треды на б скучные и я решил создать тред посвященный темам, в которых я разбираюсь, чтобы было весело.
>>126924120 (OP)Когда дрочил последний раз?ТРАПОТРЕД? Трапотред!
>>126924423Операторные алгебры. Суммарное количество? Ну, на вики написано 15, но для меня нормально, мне кажется, я студент ещё. А ещё мерять результаты по количествам цитирований - петушня
Что у ОП-пика почитать? Какой бэкграунд нужен?И еще, как ты себя мотивируешь работать?
> на вики написано 15На google scholar, я упоролся.>>126924460Вчера
>>126924469> А ещё мерять результаты по количествам цитирований - петушняОтсутствие цитирований может указывать, что человек занимается никому ненужным маразмом.
Где нашел людей со схожими интересами и кооперируешься ли ты с ними?Тян есть?
>>126924479А, ну ладно.
>>126924477У него есть более-менее две работы "логико-философский трактат" и "исследования". У меня был бэкграунд в виде знания мат. логики - мне хватило, сначала лучше читать "исследования", мне кажется. Они более живые. по стилю.>>126924504Или что опубликовался не в том журнальчике, ппотому что у него науч. рук - обычный профессор любящий своё дело, а не какой-то петух из ред.коллегии каких-то моднявых иностранных журналов. 90% статей почти НИКТО не читает, ровно как и 90% стихов, например, что не значит, что их не нужно писать.
>>126924120 (OP)> Поясняю за математику Ты с какой области, пасанчик?
>>126924120 (OP)Можешь пояснить за обобщённые функции?
>>126924120 (OP)Читал ли "Логико-философский трактат"? Если да, то нахуя пытаешься пояснять за философию?
>>126924591Практически их нужно воспринимать их можно как объекты, которые можно интегрировать и дифференцировать, но нельзя брать значения в точке. Формально они определяются как функционалы на некоторых пространствах пробных функций (бесконечно гладких с компактным носителем, обычно). Онтологически их можно мыслить так: если функция f_n описывала состояние некоторой регулярной системы X_n и последовательность систем X_n в "пределе" как-то странно себя вела, то обобщенная функция будет описывать состояние вот этой вот предельной сингулярной системы со странным поведением. Говоря проще - можно их воспринимать как особого рода "пределы" необобщённых функций.>>126924628Да. А в чём проблема-то?
>>126924120 (OP)> Поясняю за математикуЗа склейку Виро мне поясни по-бырому
>>126924575Отвечал уже: операторные алгебры, но в принципе могу пояснить за что угодно (на уровне двачей - уж точно). Да и думаю менять область, для себя я уже продвинулся в тех задачах, в которых хотел продвинуться и хочу пощупать как можно больше разных концепций, пока молодой.
>>126924690>Да. А в чём проблема-то?"О чём невозможно говорить, о том надлежит молчать".
>>126924120 (OP)Не Витгенштейна, а Эйнштейна, учёный хуев.
>>126924728Я не согласен с этим принципом, кстати. Более того, фундамент математики когда-то строился на концептах о которых по тогдашним меркам было "невозможно говорить", а сейчас ничего - привыкли.
>>126924793Этим учёным был Альберт Витгенштейн
>>126924721Не знаю ничего об алгебраической геометрии 3:
>>126924824Хуй ты мочёный, а не учёный
Привет, ОП. Людвиг ровно в пяти словах. М?
>>126924841Ван Бетховен.
>>126924835Дурачок ты, вербилка зафорсил что если этальных когомологий не навернули, то картофан, а ты поверил.>>126924841Программа Гильберта для естественных языков. (Если о "логико-философском трактате")
1) Сколько тебе лет?2) Как стать таким, как ты, задротом, если мне уже 19, и я привык со школы еще быть распиздяем? 3) Какой ВУЗ?
>>126924873Что нового в твоем сознании, мышление добавил ЛФ трактат? Модель какую, не знаю.
>>126924120 (OP)Как суметь в математику? Пока учусь на мат-мехе без троек, почитываю всякую забугорную литературу.
>>126924902Вдогонку: как изменил восприятие сам философ, в целом.
>>126924690Я вот чего не могу понять. Обобщённая функция может быть эквивалентна некоторой обычной функции. Например, в этом смысле функции Хевисайда эквивалентен интеграл от её производной. Но как из фукционала восстановить исходную функцию? Я могу примерно вообразить функционал, но даже приблизительно не понимаю, где в нём можно увидеть простую функцию из R в R.
>>126924120 (OP)Ты то мне и нужен. Заинтересовался этой вашей математикой, захотел понять что доказал Перельман. Посмотрел по форумам, и вот примерно уловил последовательность изучения материала:алгебра-топология-группы Ли-пучки Риччи-собственно, сама теорема Пуанкаре.Однако, обосрался уже на топологии, и ничего не понимаю. Посоветуй учебники для дошкольников с картинками(ну, хотя бы по-человечески, без всяких там ДОКАЗАТЕЛЬСТВО СЛИШКОМ ОЧЕВИДНО, ДОКАЖИТЕ В УМЕ)
Тебе приходится жертвовать социальной жизнью?
>>126924796>Я не согласен с этим принципом, кстати.Поподробнее, пожалуйста.>фундамент математики когда-то строился на концептах о которых по тогдашним меркам было "невозможно говорить"Математика основана на аксиомах. Также она тавтологична и как следствие бессодержательна.>а сейчас ничего - привыкли.То есть сейчас, с позиции раннего Витгенштейна, о ней можно говорить?
>>126924835
>>1269248881) 202) Попробовать увлечься, я хуй знает.3) Киевский КНУ>>126924902То, что объект можно мыслить как множество контекстов, в которых этот объект находится.>>126924922Он довольно яркая и харизматичная личность, если судить по биографии, а такие всегда импонируют. Каких-то кардинальных парадигмальных изменений в сознании не произошло - я воспринимаю его как просто набор достаточно остроумных концепций. Поздние труды решил недавно перечитать, кстати, они мне сейчас ближе.>>126924931Можно брать "усреднения". Для любой непрерывной функции f верно 1/(2delta) int(x-delta,x+delta)f(x)dx = f(x) очевидно, что то, что слева можно записать как действие на некоторую пробную функцию.>>126925016Я не знаю что тебе посоветовать даже, общую топологию по моему глубокому убеждению вообще можно не учить, всё что нужно есть во вступлениях к учебникам к другим дисциплинам. Есть очень подробный задачник Виро Харламова Иванова - он очень простой и там у всех упражнений есть решения. Приступать за более серьезную топологию без хотя бы минимального базиса общей, особенно если нету культуры математических рассуждений - не стоит. Но и ставить себе цель прорешать эту книжку полностью тоже не стоит - просто чуть привыкнуть к языку.Есть ещё topbook Вербицкого - но он сильно на любителя (мне не понравился). И всякий квазинаучпоп вроде Прасолов "Наглядная топология" (картинок много!), статейки с Кванта ("Сфера Александрова", например) и прочее.>>126925022>То есть сейчас, с позиции раннего Витгенштейна, о ней можно говорить?Сейчас да, да и то не про всю, я бы сказал. Но в эпоху Кантора, когда не было таких стандартов строгости как сейчас, принятие бесконечности в качестве основопологающего конструкта и их классификация на оси кардиналов - было мощным парадигмальным и, я бы сказал, онтологическим сдвигом. >>126925020Да. У меня проблемы абсолютно по всем фронтам, кроме науки. Да и там проблемы, если разобраться.
>>126925235Спасибо.
>>126925235>я хуйПочему мой вопрос проигнорировал?>>126924516
Теперь вопрос ко всем в треде: стоит ли жертва социальной жизнью ради науки?
>>126925325Ты так говоришь, будто это два стула и можно выбрать один. Во-первых, выбор есть не у всех, а во-вторых, можно и совмещать.
>>126925295Не заметил.>>126924516Есть "коллега" с которым мы хуярим задачи вместе. Есть летние мат. школы, есть некоторое количество контактов с которыми познакомился в интернете, есть анучный руководитель, в конце концов.Тян есть.>>126925325Я это не воспринимал как жертву на алтарь каких-то ценностей. Скорее так: мне нравится заниматься математикой, а налаживать свою жизнь не нравится, поэтому я огромную часть своего времени трачу на математику, а не на налаживание жизни. В каком-то смысле, это такое же распиздяйство как и игра в дотку, только менее порицаемое обществом, а мне и норм.
>>126924120 (OP)>можете спрашиватьКакая дека приста сейчас стабильнее всего играет в стандарте? Можно на присте дойти до 5-легенды?
>>126925470Я нагуглил, что ты это про ХОТС, вот.
Сука, ненавижу вашу математику ебучую. Помню в универе на втором курсе охуел, как узнал, что математика целый год будет. В школе алгебру с геометрией сдал на тройку с большой натяжкой, специально на лингвиста поступил, чтобы подальше от этого говна, и тут на тебе. Да ещё и про матрицы какие-то затирали на лекциях. Какая же у нас уёбищная системы высшего образования всё-таки... Короче вопрос. Как так получается, что какие-то теоремы там не могут не могут доказать, а потом РАЗ и кто-то взял и сенсационно доказал. Что до этого мешало сделать то же самое? Да и нахуя вообще?
>>126924120 (OP)Как ды докатился до такой жизни?Сидит он блядь ночью на сосачепараше и за Рассела поясняет. Охуеть ваще.
>>126925562>Как так получается, что какие-то теоремы там не могут не могут доказать, а потом РАЗ и кто-то взял и сенсационно доказал. Что до этого мешало сделать то же самое?Не приходило правильной идеи / не было нужных промежуточных результатов / не находилось того, кто убил на задачу достаточное количество времени. Из личного опыта: мне понадобилось пол-года на решение задачи, за это время были 3-4 периода полного застоя, когда казалось - что всё уже сказано и ничего больше сказать нельзя.>>126925562>Да и нахуя вообще?Сложный вопрос, на который можно отвечать по разному. Я бы сказал, что многовековая традиция, неразрывно связанная с нашей историей.>>126925675Сейччас спать пойду уже..
>>126925690Тебе платят вобще за это?Есть один знакомый КПИшник с физмата, поступил в 23 ибо хочет двигать науку, живет на 900 грн в общажке, лал.
>>126925690>всё уже сказано и ничего больше сказать нельзя.Так математика нихуя нового и не говорит.
>>126925753Не платят. И платить не будут вплоть до получения PhD, а ещё есть огромная вероятность, что я останусь в говне, так как, по очевидным причинам, на фундаментальные направления катастрофически мало postdoc-вакансий. Я мамкин фрилансер и кодю какие-то питоновские быдлоскрипты на апворке, выходит примерно 150-200$ в месяц, а мне и норм>>126925767Ну, это смотря в каком дискурсе рассуждать :3
Ой, я пукнула.
я спать спасибо всем
>>126925803как ты кодишь на апворке если там конкуренция пиздец и на каждый заказ по 50 макак собираются?
>>126924120 (OP)мы в матрице?
>>126925951Пукнул тебе на ебло
пук
Хм.
>>126925367Я даже без науки уже не совмещаю.
>>126925470Не оп,но отвечу.Самая стабильная это Нзот прист без всякой экзотной хуйни,но щас слишком много шаманов темпо войнов и т.д так что актуальнее Нзот пала собрать
>>126925940Я не уснул. Ты слишком преувеличиваешь масштабы трагедии, заказов-то тоже по 50 в 10 минут идёт. По крайней мере я работу находил себе за 2 дня когда она была мне нужна, а я "сижу" в самом низкоквалифицированом сегменте рынка.
я бивис
>>126926703фраер здаровпоясни за перспективу лингвистического фака в кну/кпи? нужно иль нет?
>>126926876Ничего не знаю о лингвистическом факе. Но уверен в том, что если есть возможность съебать на сраном тракторе - то лучше так и сделать.Кстати очень инетересует мотивация, почему именно лингвистика?
>>126926955Потому что я школку закончил 4 года назад и забыл уже теорему Виета. Мотивация? Да хер знает, могу как даун ответить что "это мне нравится". Еще с малых лет дрочил на ангельский. Привык смотретьсериалы, фильмы, читать книги, форумы на английском.Да и работал в одной конторке некоторое время, всратое брачное агенство... И понял что это максимум без в/о. Вот и зарегистрировался на ЗНО в этом году, вот такая стори. Хочу на КПИ-шный ФЛ, 22 лвл кун
>>126927050Ну, что я сказать хочу, если ты думаешь что там будут лингвисты с горящими глазами, которых дико волнует распределение каких-то экзотических диалектов каких-то языков групп - то ты ошибаешься. Там будут старые пердуны, которые читают одно и то же чуть ли не по слогам на протяжении уже 70 лет и которым всё до пизды абсолютно. Хотя, как я говорил, ничего не знаю о лингвофаке, но это, кажется, состояние всего униврситетского образования. Но если надо для корочки - то да, ничего не поделаешь. Мне вот тоже надо, пары и местных преподов - терпеть не могу.
>>126927137Дед терпел, отец терпел и мы потерпим? Даже если сдохнут все совковые дедки и бабки, то придут на смену пост-совковые тети сраки и продолжится таже хуита. Пиздец замкнутый круг.
>>126927217Так и есть, нужны попытки кардинальных реформ, вон в Москве по части математического образования у них НМУ со ВШЭ есть, очень жаль, что пока такого не образовалось у нас.
>>126927137На сколько нужно сдать ЗНО чтобы поступить в КНУ на контракт?
>>126927276Не помню уже.
>>126927276180+ по профильным по идее, ну и еще есть на некоторых факах экзамены.
>>126927311А для бюджета тогда сколько?
>>126924120 (OP)Почему не работает либра бот?Где печатался?
>>126927383А блять, на контракт любого дауна возьмут. Готов платить 30к грн в год?
>>126927430Не знаю даже что это.Мой научрук меня в как-то в кое-какой из журнальчиков Шпрингера запихнул, лел (точнее нескажу, ибо дианон по ВУЗу и журналу моментальный). Правда задача действительно долго стояла, но была интересно очень узкому кругу лиц.
>>126927487Тебе сколько лет?
>>12692754520, писал уже где-то
>>126927450Если на бюджет не вытянуть, то да, готов.
>>126927559Мамка депутат?
>>126927559Вытяну*
>>126927570Нет. А разве только дети депутатов на контракте учится?
>>126927722да
>>126927742Ну хуй знает.
>>126927554Расскажи, какие у тебя есть дальнейшие перспективы с твоими знаниями и образованием?
>>126928496Попробую поступить на graduate в какое-нибудь мощное место, я ещё не прочувствовал, кого туда берут - но у меня по всем показателям, кроме оценок и знания английского (которые мне испортили старые хуесосы за то что я их пары косил) очень хорошие шансы. Английский постараюсь выучить за оставшиеся пол-года (документы подавать надо уже зимой). Перспектива: пофаниться на graduate с какими-нибудь новыми областями знаний - квантовыми алгебрами, например, или кэлеровой геометрией, защитить PhD и попасть на postdoc-позицию в средненький европейский университет - где я бы смог получать достойный уровень жизни и заниматься любимым делом. Но это в идеале, на практике - посмотрим.
>>126925235>Киевский КНУ>Хохол
>>126928623>graduateЭто образование после бакалавриата?
>>126928868По сути да.
>>126924120 (OP)Учёный - на хуях кручёный
>>126924120 (OP)ОП, поясни как жить ученому-математику и вообще чем они занимаются, а также с материальной точки зрения - где работать, сколько платят и т.д.
>>126929077Мне пока - нисколько, а вообще ситуация такая: либо ты занимаешься теорвером или чем-то таких и работаешь в финансовых/IT корпорациях, либо ты занимаешься чем-то своим и тогда ты можешь работать только в университетах. Средняя postdoc-позиция судя по http://academia.stackexchange.com/questions/12618/how-much-is-the-normal-salary-of-a-postdoctoral-fellow-in-north-america-and-west 30к$/год, что несравнимо мало по сравнению с тем же IT рынком, конечно где стажёры-студенты майкрософта по 6-7к$ в месяц получают. Но щито поделать. В постСНГ, конечно, зарплаты где-то в районе 25к руб/мес, так что такое себе.>поясни как жить ученому-математику и вообще чем они занимаютсяРешают исследовательские задачи, читают учебники, пиздят за жизнь на ламповых семнарах, философствуют. Ну, по-крайней мере этим пока занимаюсь я (а я ещё не профессиональный учёный, тащемта), у профессионального учёного часто куча всякой нагрузки в виде преподавательской деятельности, рецензий, конференций, ещё какой-то хуйни - не знаю, не вник до конца, но эта доп. нагрузка более-менее ненапряжная работа, как мне показалось.
Как блять понять этот ебучий матан, есть пропинал хуй всю школу и первый курс? с которого меня отчисляют лол
>>126924120 (OP)оп, если ты еще тут, ответь на такой вопрос, пожалуйста.если человек страдает параноидальным бредом и он преследует свою жену считая, что она ему изменяет, можно ли назвать допросы, которые он ей устраивает "языковой игрой" по Виттгенштейну?
>>126931079Да.
>>126931354хуй - на
>>126924120 (OP)Витгенштейн разделяет понятия смысл и значение, как Фреге, или нет?
ОП, есть еще математики вроде Абеля и Делакруа, которые умерли молодыми и еси бы не умерли, то возможно мы бы жили в совсем другмо мире?
>>126931586Не читал Фреге, он разделяет факт и образ факта. То есть факт "по сути" и факт записаный значками на бумаге. >>126931599Галуа в 19 на дуэле умер, создал сверхважные новые сущности (гомоморфизмы). Гамильтон спился, если бы не, то он бы сделал гораздо больше своих возможностей, скорее всего. Больше ничего такого не помню.
ОП, подскажи хорошую книжку по функциональному анализу, чтобы можно было прочитать и понять все. На русском языке.
>>126932547Хелемский "Лекции по функциональному анализу", не сказать, чтобы "понять всё", но на очень концептуальном уровне объясняет и очень живой стиль. Популаряен и на западе, btw.
>>126932621Спасибо.
бамп
1. Стоит ли углубляться в математику так как ты? Как мы видим это не несет практической пользы (твоя лучшая опция быть научсотрудником за 30к в год). Где граница между математикой которая приносит пользу (например мат моделирование) и математикой, которая не нашла применение кроме как для дальнейших рассуждений?2. Поясни за свои кодерские скиллы3. Как хорошо ты справляешься с задачами, которые не требуют знания теорем, но требуют смекалки и логики? Очень часто замечаю, что высшие математики плохо решают какие-нибудь школьные задачи, но где решение неочевидно.4. IQ?
>>126936589>IQ>интеллект
>>126924120 (OP)Поясни лучше за его ебучий лингвистический поворот. Сука как же он заебал.
>>126936935Я про позднего Витгенштейна, ранний еще понятен.
>>126936894Прелесть IQ теста в том, что он составляется так, чтобы 5% людей решило его весь, еще 5% чуть меньше итд
Если оп тут как-нибудь появится, у меня есть задача для него. Может ли сумма 4 натуральных чисел равняется их произведению?Может ли сумма 4 различных?(с доказательством)
Поясни за современные векторы развития математики. Какие области сейчас самые развивающиеся?
>>126936589>1. Стоит ли углубляться в математику так как ты? Как мы видим это не несет практической пользы (твоя лучшая опция быть научсотрудником за 30к в год). Для меня этого более чем достаточно. Я и на 150-200$ в месяц отлично сейчас живу, и прожил бы так всю жизнь, на самом деле. Потреблядских амбиций вида ЗАРАБОТАТЬ МИЛЬЙЁН ДО СОРОКА у меня точно нету.>2. Поясни за свои кодерские скиллыВ школе был олимпиадным информатиком, даже дошёл до межнара. Соответственно задрочил всякие графовые/строковые алгоритмы до блеска, ну и навык вида "написать за 40 минут идеальный код без ошибок по полуразмытой идее" тоже какой-никакой появился. С практической точки зрения: чего-то большого я никогда не писал, всё мелкие парсеры, постеры, какие-то багфиксы, какие-то плагины для вордпресса, но, мне кажется, общая грамотность у меня таки есть (знаю как работать с БД, что такое многопоточность, что такое ООП). Люблю Хаскель ^^>3. Как хорошо ты справляешься с задачами, которые не требуют знания теорем, но требуют смекалки и логики? Очень часто замечаю, что высшие математики плохо решают какие-нибудь школьные задачи, но где решение неочевидно.Я бы сказал, смекалка у меня не на самом высоком уровне - знаю людей гораздо смекалистее меня. Вообще я более-менее тугодум, мне нужно очень долго размышлять над проблемой, чтобы "разогнаться", потом что-то таки да появляется. И да, исследовательские задачи всё-таки требуют какой-никакой смекалки, а не только знания теорем, иначе бы их уже кто-то (со смекалкой) решил и это превратилось бы в учебную задачу.>4. IQ?Не мерял давно очень, в высшей школе был 128 или 132 или что-то такое, не помню.
>>126924120 (OP)где публиковался? ссылочки на arxiv или другую хуйню есть? пруф за публикации
>>126938101В одном Шпрингерском журнале. На архиве есть, разумеется, но кидать не буду ибо дианон.>>126937245Вообще я не спал часов 30, но окей, сейчас подумаю.
>>126924120 (OP)>Поясняю за математикуЧто ты хотел пояснять?
>>1269372451) 1 1 2 42) Упорядочим по возрастанию, тогда, при увеличении любого числа у четвёрки (a,b,c,d) на единицу, произведение этой четвёрки увеличится, как минимум, на 6, а сумма, естественно, на 1. так как для четвёрки (1,2,3,4) это верно, то по принципу индукции получаем, что это верно для любой четвёрки.
>>126939247а 1 как нашел? подобрал?
>>126939325Да, почти наугад, можно сказать.
>>126939367а обоснованно сможешь найти?
>>126924120 (OP)Дал свой индекс хирша, быстра блядь.
>>126924120 (OP)Посоветуй, как быстро овладеть дифференциальным и интегральным счислениями? Сам я студент-программист 4-го курса, знаю только школьные основы дифференцирования, интегрирование вообще не знаю. У нас было несколько математических дисциплин, в том числе тервер и матан, но я успешно их проебал и сдал на халяву. Хочется наверстать сейчас.
>>126939478Читай методички 1 курса
>>126939610Ты - ОП?
>>126939478> как быстро овладеть дифференциальным и интегральным счислениями> какБез задней мысли.
>>126939247мне кажется или ты по сути доказал, что для 4 различных натуральных чисел при увеличении одного из них на 1, то произведение будет возрастать в 6 раз быстрее минимум. но это не означает что нет таких 4 различных чисел, что их сумма=произведение
>>126939384Это расплывчатое задание очень. Не могу, наверное.>>126939478Если фундаментально подходить к вопросу, то брать какого-нибудь Львовский "Математический анализ" и хуярить, попутно решая упражнения и спрашивая непонятное. Если чуть менее фундаментально, то я бы написал что-то типа "calculus guide pdf" в гугле и выбрал бы что-нибудь что мне бы хорошо "пошло". Вообще тут очень зависит от вкуса, на самом деле. >>126939760При увеличении одного из них на 1 произведение минимум увеличивается на 6, сумма минимум увеличивется на 1, это значит ровно то, что если утверждение P(a,b,c,d) = "abcd>a+b+c+d" верно то, верно и утверждение P(a+1,b,c,d), P(a,b+1,c,d) , P(a,b,c+1,d) , P(a,b,c,d+1) что в совокупности с P(1,2,3,4) даёт простое индукционное рассуждение
>сумма минимум увеличивется на 1Вернее, ровно на 1.
>>126937895Алло
>>126939940Да согласен с тобой, но это школьная задача, достаточно было показать что произведение всегда будет больше при различных натуральных.По поводу первой части:ты представляешь 4 натуральных числа как 1+a,1+b,1+c,1+d (a,b,c,d - любые неотрицательные целые числа) и составляешь уравнение4+a+b+c+d=(1+a)(1+b)(1+c)(1+d)после раскрытия скобок получаешь3=abcd+abc+abd+bcd+ab+ac+ad+bc+bd+cdи делаешь вывод что правая часть будет больше 3, если все a,b,c,d - больше 0, значит одно из них должно быть 0полагаешь что например a=0 (на самом деле можно взять любую букву)получаешь3=bcd+bc+bd+cdснова видишь что правая часть будет больше 3, если все они отличны от нуляполагаешь что b=0получаешь3=cdв целых числах тут единственное решение c=1,d=3или a=0,b=0,c=1,d=3что дает нам числа 1,1,2,4
>>126937895Я бы не сказал, что имею право говорить за соверменные векторы развития учитывая то, что я далеко не "универсал" и не могу охватить всю современную математику "одним взглядом", в частности я не понимаю большинство результатов филдсовских лауреатов. Как первое приближение - можно смотреть на формулировки того, за что им дали медали.
Ну поясняй
>>126940377Всё правильно говорит.
>>126924120 (OP)Поясни за гипотезу Пуанкаре и как она связана с формой вселенной и вопросом о существовании Бога.
>>126940503Она утверждает, что если на трёхмерное пространство наложить достаточно разумные условия, то оно будет ничем иным, кроме как трёхмерной сферой (которая вкладывается в четырёхмерное пространство). Не знаю, скорее всего никак.
>>126924120 (OP)В Бога веришь?
>>126941155Сложно сказать. Что ты понимаешь под Богом?
>>126941273Ну кто то же определил значение всех констант. Кто как ни Бог?
>>126941342Так мы ведь и определили.
>>126941273не знаю, боюсь, что раздача определений приведет к семнтическому лабиринту.Мне было бы достаточно ответа, а какой бог у тебя - твое дело уже.
>>126941401О чём нельзя говорить, о том нужно молчать, а о чём можно говорить - должно быть сказано ясно ^^
>>126941448Витгенштей не единственный кто пытался. Не знаю - не значит что нет какой-то у меня мыслишки об этом. Ок, допустим в бога-творца всего всего всего веришь?
Какие области математики в среде профессиональных математиков имеют репутацию зашкварных?
>>126924120 (OP)> молодой учёныйКакая тематика работы?
Посоветуй какую то книгу по математике, что бы написано было не слишком заумно.
>>126941540Я воспринимаю "творец всего всего всего" как просто лингвистический конструкт, точно так же, как и "небытиё", например. Поэтому у меня и очевидный вопрос: "в каком смысле существует"? Не понимаю я этой онтологии, если честно.>>126941574Те, которые вербитодети элитными считают, разумеется.>>126941619Операторные алгебры>>126941668Вавилов "Теория Множеств"
Расскажи про тяночку
>>126924120 (OP)Илья?
>>126941797>Вавилов Теория множествАлсо, я студент-первокур-погроммист. Хочу понимать математику на более высоком уровне, разбираться в каких то сложных вещах.
>>126941797>Операторные алгебрыКакие?
>>126941926Зачем?
>>126941872Муромец.>>126941926Там достаточно сложные и концептуальные вещи, которые совершили огромный парадигмальный сдвиг в какой-то момент в сознании математиков. Их не каждый преподаватель не каждого мех-мата понимает, я гарантирую это.>>126941961C*
>>126942009Хочу найти себя в науке.
Расскажи про свою девушку. Она с тобой из-за ума?
>>126942041Переч?
>>126942082тыжпрограммист, зачем тебе наука? разрабатывать не менее интересно, чем исследовать
>>126942041Я не с мехмата.
>>126924120 (OP)Ебать я тебе завидую.Тоже хотел в математику, но пошел нахуй в историю. Теперь сосу хуй на кафедре с званием кандидата в доктора наук и зарплатой в 40,000 рупий.
>>126942115Солеч.>>126942139Я догадался.
>>126924120 (OP)Допустим у меня оба полушария мозга одинаково могут в свои сферы познаний. Но я не состоялся ни как гуманитарий, ни как технарь. Хотел бы освоить математику для начала. С чего начать? Есть ли какие то трактаты для начинающих технарей?
>>126942132Что бы разрабатывать, надо же разбираться
>>126942197Гельфанд Шень "Алгебра", если совсем всё плохо.
>>126942213чтобы разрабатывать, надо уметь строить алгоритмы - это отдельная наука я бы сказал, не туда зашел.
>>126942041>C*Шаришь в представлениях GLn и Un?
>>126942293Слабо.
>>126942361блть
>>126924120 (OP) С чего начать в программирование, ОП? У меня о нем нет никакого понятия. На сколько сильный матан используешь в кодерстве сам? Или Логика на первом месте?
>>126924120 (OP)Миша, тут всем похуй.
>>126942361Ну, а в общем, по каким проблемам статьи, что сам делал?
>>126942641Читай тему, он не кодит ничего сложнее парсеров. Уходи.
ОП, расскажи ТАКОЙ НЕМАЛОВАЖНЫЙ АСПЕКТ, как отношения тян и умного парня. Как давно вы вместе, почему она с тобой, сколько из десяти?
Тян вообще с наукой связана?
>>126931787Галуа ваще Бог, только Дьявол ему очень сильно жизнь подпортил
>>126924120 (OP)Правда, что Витгенштейн чуть не убил Поппера кочергой за его тупой пиздеж? Правда, что нормальные ученые не используют критерий Поппера, а руководствуются формулировкой "практика - критерий истины"?
меня_не_отчисляют_УРА!!!Сдал СОПРОМАТ
>>126924120 (OP)Почему при умножении на 0 получается 0, ведь 0 это ничто, значит умножения не происходит. Тоже самое с делением
>>126943136Без этой хуйни алгебре пизда настает.
>>126942770По изоморфизмам некоторых деформированных версий некоторых известных алгебр, которые долго не могли показать. Я просто теперь легко гуглюсь по их названиям, не хочу дианон.>>126942907Да, она раньше ебашила математику, когда я ещё хотел быть программистом, теперь наоборот, ей математика разонравилась, и она теперь мидл, а я угорел по этому говну. Отношения хорошие, вместе 3 года, не знаю почему, не спрашивал.>>126943136Чтобы не спорить по таким религиозным вопросам, как твой, математики придумали аксиоматический метод и очень жёсткие стандарты строгости и следуя этому подходу 0*0=0 - это почти что аксиома (по крайней мере очень близко к ней).
>>126943386Оцени ее по красоте.
>>126943386Мидл в 20 лет? тянка? это какая-нибудь контора по созданию веб форм?
>>1269435337/10>>126943577По трассировке матриц. Их с матфака как-то набирали, я не вникал в детали.
Хочу задрочить математику и физику. В школе учился плохо. С вуза ушел.Какие подводные камни? С чего начать?
>>126943689По трассировке плат, точнее, блять, я спать короче.
>>126943709Гельфанд Шень "Алгебра"
>>126943711Оставь свой фейк
>>126943789gare@leeching.net
>>126924120 (OP)Вопрос простой - зачем ты изучаешь антично-средневековую мистическую поеботу уровня магии и алхимии?Ничего что на дворе 21 век и вроде как Темные Века уже закончились? Зачем теебе этот околоэзотерический мирок о непонятных абстракциях про абстракции? Даже цыганская гадалка выглядит приличнее тебя.
>>126943386>изоморфизмам некоторых деформированных версий некоторых известных алгебрВ С^* это вообще проблема что ли, лел?
>>126943841Ты че, ебан?)))))))))))))))))))))))
>>126924120 (OP)Поясни за дуализм фотона и суперструны. Почему теория голографической вселенной не взлетела. Почему ITER до сих пор не запилили.
>>126924120 (OP)Какой смысл у числа "е"? Че дает?
>>126944048Это ответ?
>>126944205> Поясни за дуализм фотона и суперструны. чиго блять?
>>126944224> Какой смысл у числа "е"? Че дает? Смысл не в числе e, а в функции e^x и ее свойствах.
ОПушка, ты здесь? Можно ли вкатиться в алг. топологию не изучая топологию? Через категории симплициальных множеств?
Сажи задротам.
>>126944318Как его получили? И чего такого в функции е^x?
>>126944224Магическая хуета средневековых анонистов, связанная с сектой герметистов. Дрочили на циферки. Якобы связано с логарифмом, на деле - просто эзотерическая чушь уровня демонологии.
>>126944455Не слушай этого >>126944497Вот, здесь всё расписано.http://ru.yasno.tv/article/math/34-eksponenta-i-chislo-e-prosto-i-ponyatno
>>126944497Ты даун, скажи честно, без задней мысли?
>>126944316Фотон типа энергия, но у него есть масса только в движение, значит он частица. Суперструна вообще непонятная абстракция, но почему-то обладает физ. свойствами
>>126944600Струны - удобная релятивисткая моделька для описания в пространстве минковского квантовых систем. Фотон - частица, у которой может быть определенная энергия. Ты путаешь кучу понятий. Не надо так
>>126944540>>126944532Это ты анон не слушай этих.Все просто с e, его придумали из числа Зверя.Они там все поехавшие. Берется "666", далее проводятся манипуляции берется 6-4, 6-2 и 6-1, далее 666/245=e, вот и все.Это все есть в работах Лейбница, который был собственно священником, вообще все эти петухи был исвященниками и входили в различные секты типа герметистов, эта формула с числом зверя пришла кстати из античности, и трапнсформировалась под христианство.
>>126944820Ой все, это даже не весело нихуя.
>>126924120 (OP)Ученые - в говне моченые.
>>126942641 Ответь, ОП.
>>126944895ну так ты раздели, клоун.Ты вообще хоть раз кроме своего "ученика" читал мэтров, которые все это "придумали"? Они все были просто поехавшими волшебниками и не более. Та же Бритва Оккама - это не что иное как доказателсьтво францисканского монаха Оккама что Бог существует.Это все бред на бреде.
>>126944997Иди нахуй, даунита
>>126944895Иди на хуй, мне нравится.>>126944820Давай ещё что-нибудь.
>>126945032ниче себе подрыв.
Что есть борды по Витгенштейну?
Привет, оп. Как давно начал заниматься математикой? В школе все было с ней отлично? В олимпиадах участвовал? Ты вроде писал где-то там про летние мат школы, можешь подробнее рассказать, в какие ездил?
>>126945041А что еще что-нибудь? Математика - средневековое говно уровня нумерологии, собственно это одно и тоже.Это просто учение о абстракциях про абстракции. Ничего общего с реальностью.В любой работе тех лет - все это есть. А все законы и тд и ксиомы - все это вышло из "магии", алхимии, нумерологии и тд. И никак иначе. Как тоже число е, просто не принято это говорить.Пифагорейцы - деструктивная секта времен античности и раннего христианства - жесточайшая секта подаввлявшая человеческую волю, поклонявшаяся цифрам, есть много исследований что они занимались жертвоприношениям. Сейчас все их изыскания проходят в школах.То же самое касается герметистов - отсюда вообще появилось слово герметик - закрытый, это тоже деструктивная секта разных времен, они тоже изучали типа "науки", поклонялись богам и цифрам и хуй пойми чем занимались. На работах этих сект и основана т.н. средневековая математика и физика, только там еще все с теологией намешано и опять создаются секты и культы.Все это нужно просто сжигать или хотя бы запрещать. Так как они промывали мозги в свое время и там уровня 25 кадра стоит, они полностю стирали сознание, те же пифогорейцы - это хуже саентологов в наши дни.
>>126945463Ты всего лишь навсего даун.
>>126924120 (OP)Помоги подготовиться к экзаменам.
>>126945558Это все что ты можешь сказать, клоун? Фактов-то у тебя нет и не будет.Учение о пределах и бесконечности - это полностью вышедшее из пифогорейства концепция, поклонявшись в т.ч. солнцу они и разработали эту концепцию пределов. Все это было придуманно чтобы пояснить 10 хороводов божественных тел и оправдать жертвоприношения. ВСЕ, только ради этого. ПО сути - все это бред от и до.
>>126945790Ты тупой уебанский региоблядок или просто поехавший. Никакого отношения пифагорейство к современной математике не имеет. Хуже тебя нет.
>>126945919Клоун плиз. Что значит современная математика?Математика - это античное и средневековое учение.И религиоблядок тут ты - это же ты любишь математику.Никакой современной математики НЕТ, любая аксиома в математике зиждется на античных и средневековых представлениях закрытых деструктивных сект, поклонявшихся непонятным созданиям, их мифологии и нумерологии.Я привел уже достаточно примеров.
>>126946195>Математика - это античное и средневековое учение.Это пиздеж
>>126946243Ты горишь. Вот что я вижу.Пифагор кстати - это не античный автор, отнюдь, это всего лишь божество и лидер секты. Пифагорами называли лидеров сект, их было много.Были еще орфики - это еще одно мистическое учение, оттуда тоже очень много в современной математике.Но дело в том, что все эти секты не опирались на науку, они опирались на религию и все аксиомы брали из своих божественных откровений а не из науки. И это ФАКТЫ.Математика не доказума и не фальсифицируема - это что-то уровня торсионных полей и гомеопатии (которая тоже вышла из учения герметистов кстати).
а тот же Лейбниц был таким же сдвинутым нумерологом и общался со всеми сектантами - он просто брал их аксиомы за правду. Он был сторонником учения о монадах - божественных единицах - это вообще бред на бреде. На этом ВСЕ его труды и держатся на мистической нумерологии и на учении о монадах.
>>126946608Ты заебал, ты путаешь философско-религиозные течения, как пифагорейство, и науку об утверждениях. То, что ты называешь математикой, таковой никто другой не называет.
>>126946822Это и есть математика, а ты опять горишь. дифференциальное исчесление и тд. Все это бред.Математика не фальцифицируема, это даже не наука. Все аксиомы в математике взяты из средневековых сект. Это не наука, это собачий бред.
>>126947001Математика не фальсифицируема, потому что это не эмпирическая наука, даунита
>>126947055Ты опять порвался, клоун. Защивайся.Дифференциальное исчисление Лейбниц ввел чтобы пояснить природу бесконечности монады, в которой умещается целая божественная вселенная одновременно. Взял он это полностью у Пифагорейцев и опираясь на труды еще одного сектанта Демокрита.Все это есть в его дневниках и трудах, которые ты никогда не прочитаешь, потому что ты - необразованный школьник-клоун не умеющий в классическую латынь.
>>126947223Ты тупой ебалн, путающий филосню и математику. Полный уебок. Никакого отношения монады к дифференциальному исчислению не имеют.
>>126947416То есть ты не знаешь откуда взялось дифференциальное исчисление и не читал труды Лейбница, где он прямо описывает принцип на монадах?То есть ты не знаком с работами пифагорейской школы на тему дифференциального исчесления?То есть ты не прошел академический курс "История математики"?Какого же тогда хуя ты ничтожный петушок тут кукарекаешь? Зашивайся. Лейбниц разработал дифференциальное исчисление на основе учения о монадах и использовал работы пифагорейских сект, получив к ним доступ, т.к. сами эти работы и секта была запрещена. Все же аксиомы и правила Лейбниц брал из учения о монадах - божественных единицах.
>>126947676Выведи хотя бы одно утверждение дифференциального исчисления из концепции монад или докажи теорему пифагора из ебанских представлений пифагорейцев. То, что какой-то неумный мужик заблуждался в мировоззренческих предпочтениях не следует, что его математические выводы были неверными. Ты все сваливаешь в одну кучу и не различаешь понятия.Сори, конечно, что называл тебя ебланом, думал, что ты тролишь.
Почему любое число в нулевой степени = 1Ведь если число взять 0 раз, то должно получится 0
>>126947953Абсолютно ВСЕ утвержения дифференциального исчисления основываются на концепции монад.Теоема Пифагора полностью основывается на представлениях пифагорейцев и занимает краеугольный камень в этом учении.Давай щашивайся, еще раз повторяю.
>>126948124Окей, дай определение дифференциала и производной и приведи доказательство теоремы пифагора.
Операторные алгебры ебать какое занудство. Абстрактный алгемчик, топосы, ну или с применением к ТЧ, абелевы многообразия - вот это все заходит. Виттгенштайн тоже заходит, самый аналитический из неаналитических и самый неаналитический из аналитиков.
>>1269480370:0 постулируется 1Возведение в степень это не взятие сколько-либо раз
>>126948344Тебя в гугле забанили, клоун? Мне копировать из гугла? Зачем?
>>126948356Вовсе ты неправ, анон.
>>126948430Потому что ты не знаешь их, даун. Да и вообще, мало что знаешь, по всей видимости.
>>126948535Это все твои аргументы, клоун? Ты ни привел ни единого аргумента. Просто кукарекаешь и все. Весь тред ты кукарекаешь.
>>126948480дело вкуса, анон, дело вкуса.
>>126948611У тебя нет ни одного аргумента, если что. По теории тебе нечего возразить ни по одному пункту. Ты и не знаешь нихуя по ней, собственно. Лейбниц как философ не был лейбницем математиком. Ты нихуя не знаешь о том, что мне пытался впарить. И, честно сказать, я все еще питаю надежду, что ты не даун, а всего-то жирный троленыш.
>>126948787Давай еще раз, ебанашка.Ты читал работы Лейбница? Просто ответь мне ДА или НЕТ.Все что там есть - это нумерлогия, магия, божественное проведение, учение о монадах.
>>126948429Это чё такой за постулат? Откуда ты его выкопал?Деление нуля на нуль есть непоределённость, как и деление бесконечности на бесконечность.
>>126948890Потому ньютон его хейтил. Эта примитивная эзотерика возрождения черта эпохи, не более. Ты так и не привел мне ни одного определения и доказательства, которое я просил. А это важно. Так как ты пока что говорил, что еретическими являются философские течения, а не математические концепты.
>>126949008Это удобно для матана. В алгебраическом смысле 0^0 неопределен.
>>126949091Математические концепты являются философскими средневековыми течениями.Ньютон ругался с Лейбницем, так как отрицал учение о монадах, т.к. оно было отчасти еретическим, а они состояли в разных религиозных общинах и были священниками разных религиозных групп.Более того ньютон отрицал монады Демокрита и был сторонником Платонизма и вывел свое учение о дифференциалах не через монады, а через флюксии, которые описал на основе платонизма - еще одного сектанского учения о Гоподе и на основе каббалы, которую он изучал вместе с дренееврейским языком, откуда и взял большинство своего мировозрения.Об этом он и напишет в своей богословской работе.
>>126949681Со всем кроме этого>Математические концепты являются философскими средневековыми течениями.согласен. Приведи хотя бы одну математическую концепцию того же лейбница, раз тебе он так понравился, видимо от того, что его в философии науки проходят, которую нельзя рассматривать в контексте соответсвующей теории в математическом же понимании этого слова.
>>126949091И собственно говоря - ты просто НУЛь по теме. Ты даже не соображаешь о чем речь. Ты не изучал ничего этого. у тебя нет квалификации и достаточного образования для беседы.
>>126949922Я уже привел - дифференциальное исчисление. Полностью бред. От и до.
>>126950048это ложное утверждение
>>126948356Не вижу принципальной разницы между операторными алгебрами и "абстрактным алгеомчиком".
>>126949985Читал лейбница
Занимался некоммутативными мотивами? Будет ли теория развиваться дальше в этом направлении?
>>126950118Ты просто не знаком с темой и не понимаешь о чем речь.
>>126950191Ты не читал Лейбница.
>>126950264я знаю дифференциально исчисление, а вот ты не знаешь, о чем пишешь
>>126950288читал
>>126950316Ты знаешь лишь философскую средневековую концепцию, основанную на ложных представлениях о мире, как типичное примитивное представление средневековых и раннесредневековых деструктивных сект.Они считали что мир состоит из абстракций, что в корне не верно и выводили понятия бесконечно малых и самой концепции бесконечности, как абстракции, которая существует и является частью Бога на пути к гармонии.Эта концепция ложна в корне. На ней основано дифиренциальное исчесление, как принцип произвольных бесконечно малых приращений переменной величины - то есть принцип монады - ложного учения.
>>126950619>Ты знаешь лишь философскую средневековую концепцию, основанную на ложных представлениях о мире, как типичное примитивное представление средневековых и раннесредневековых деструктивных сект.Вот этого я как раз не знаю. Дифферециальное исчисление никакого отношения к философии не имеет.>Эта концепция ложна в корне. На ней основано дифиренциальное исчесление, как принцип произвольных бесконечно малых приращений переменной величины - то есть принцип монады - ложного учения.Повторю, ты не знаешь, о чем пишешь.
>>126950808Клоун плиз, я тебе пояснил, что такое дифференциальное исчисление. Это ложь.
>>126950873Ты так часто повторяешь "клоун", потому что сам себяя так осознаешь? Тогда ты несмешной нихуя.Ты не знаешь дифференциального исчисления и дал определение, существующее только в твоем манямирке. Почитай хотя бы бурбаки про действительную переменную и сверь результат с тем, что ты сейчас нес.
>>126951109> И творец природы мог применить это божественное и бесконечно чудесное искусство, потому что каждая часть материи не только способна к бесконечной делимости, как полагали древние, но, кроме того, и действительно подразделена без конца, каждая часть на части, из которых каждая имеет свое собственное движение; иначе не было бы возможно, чтобы всякая часть материи была в состоянии выражать весь универсум. клоун, плиз, вот на этом держится все дифференциальное исчесление. Это в т.ч. определение Лейбница - человека придумавшего этот термин как таковой.Все остальное, что ты пишешь и т.н. "развитие" этой концепции - ни что иное, как углубление этого бреда и расширение ложной теории о том, что мир состоит из абстракций бесконечно малых и прочих. Что не верно в корне, а значит не верно и ничего.
>>126951296Твоя цитата никакого отношения к дифференциаьлному исчислению не имеет и не имела, даун.
>>126951394Это цитата Лейбница. На этом все зиждется. Читай его работы.
>>126949160Так это возведение в степень, а не деление. Пишите чётче.Начальный вопрос был про число в нулевой степени, тут бы я предложил такой приём: рассматривать, например, x^2 как 1xx, тогда становится проще ужиться с понятием нулевой степени. А обоснованное доказательство я и не помню.
test
>>1269514600^0=e^(0ln(0)), 0inf
>>126951460>Начальный вопрос был про число в нулевой степениединица там, потому что так представляли пифогорейцы, это связанно с концепцией Солнца.
>>126951449И она никакого отношения к дифференциальному исчислению не имеет. Тебе сколько раз еще это повторять, даун необучаемый?
>>126943841> витгенштейн> темные века
>>126951460Звёздочки проебались, но смысл, я думаю, понятен, добавить умножение на 1 в раскрытие степени.
>>126951607Монаду тебе под хвост.
>>126951615Господин Лейбниц и мировая научная школа считают по другому и не согласны с тобой.Дифференциальное исчесление - развитие учения о монадах, основанное на том, что мир состоит из абстракций в том числе из бесконечно малых сущностей.Доказано, что их не существует а мир материален. Концепция абстрактной вселенной - средневековый вздор, следовательно само учение о бесконечно малых - дифференциальное исчисление Лейбница - ересь и антинаучное.
>>126951915Но это так. Они просто так решили на одном из собраний. Им Оракул Апполона так сказал в его храме в Дельфах, где собирались пифогорейцы. Это исторический факт.
>>126952032> мировая научная школа считают по другомуМировая научная школа представлена в бурбаки, например. Ты приводишь философские концепты и называешь это наукой.
>>126952165бурбаки - не более чем неопифагорейская секта дадаистов.
>>126952342докажи
>>126924120 (OP)Чем занимаются математики?
>>126952461делаю бочку, сосут хуи
>>126952373Доказать что? Поясни.И поясни еще раз, как учение о бесконечно малых - дифференциальное исчисление может быть истиной, если бесконечно малые - есть антинаучный бред.
>>126952461средневековыми мистийфикациями и играми в цифры. Уровня кабалы и гадания на картах таро.
>>126952544Как стать одним из них? А на какие деньги они живут?
>>126952509дифференциал это не бесконечно малая величина, ты не понимаешь, о чем говоришь
>>126952678Одурачивают население заумными фразами, уровня придворных алхимиков и горбунов и прочих колдунов в средневековье.
>>126952152Так у нас весь мир построен на том, что принято, пока явно не докажется обратное.
>>126943740>Гельфанд Шень "Алгебра"Спасибо! вижу, годнота
>>126952678Это один из классов магов, которыми становятся девственники в 30 лет.
>>126952702Я нигде такого не говорил. Диффенциал - это бесконечно малое приращение переменной величины.Сама же концепция включает понятие "бесконечно малое", "бесконечно большое", в целом "бесконечно" - что не существует в природе как суть, это было отвергнуто с приходом материализма. Следовательно теория неверна
>>126952997>Диффенциал - это бесконечно малое приращение переменной величины.это не так, ты не знаешь, о чем пишешь
>>126953037Это устойчивое определение. видимо ты еще не знаком и с самой высшей математикой. Что же разговор с клоуном еще интереснее.
>>126953088Это не устойчивое определение. Ты даун.
>>126953151Аргументы так и блещат от этого школьника. Продолжай, петушок.То есть ты отрицаешь понятие термина "бесконечно малого" в основе дифференциального исчисления? я правильно тебя понимаю?Что по твоему есть приращение функции? Дай определение.
>>126953300Ты не знаешь ни одного определения, ты не знаешь аксиоматики, ты пишешь хуйню, мотивированную только твоим же даунизмом. Ты полный дегенерат, лишенный даже возможности делать элементарные логические выводы.
>>126953435Определения не будет от восьмиклассинка. Все ясно, перед нами типичный петушиный профан.
>>126953523>Определения не будет от восьмиклассинка. Все ясно, перед нами типичный петушиный профан.Какая точная рефлексия. Ладно, насчет логических выводов было ошибочное заключение.
>>126953617Вся сущность клоуна. Ни одного аргумента, ни одного тезиса - сплошная петушиная надменность, и это мне - выпускнику мехмата МГУ и к.м.н. с серьезными работами в рецензируемых академических журналах.Тебе самому не смешно?
>>126952509Бесконечно малые есть общепринятая абстракция, пока не добрались до самого нижнего уровня, где перестанет существовать делимость. Тогда отпадёт нужда в рациональных числах, и всё можно будет пересчитать конечным целым числом этих самых неделимых частиц(имея достаточную вычислительную мощность, кек).
>>126953946Это ложная концепция, исходящая из теории о мироздании, как о мире, состоящем из абстракций. Нет научного обоснования.
>>126953838> Вся сущность клоуна. Ни одного аргумента, ни одного тезиса - сплошная петушиная надменность, и это мне - выпускнику мехмата МГУ и к.м.н. с серьезными работами в рецензируемых академических журналах.Cогласен. Но ты несмешной, скорее немного раздражающий, как городской сумасшедший, бросающийся на прохожих.
>>126954070То есть ты утверждаешь, что мир конечен и состоит из конечных элементов, но отрицаешь упрощённую модель этого мира, с которой можно в данный момент истории и развития науки неплохо работать и получать результаты, применимые на практике. Ништяк.
>>126954126Хороший подрыв. Очередной.
>>126954335Так обтекай и зашивайся, чего ж ты ждешь?
>>126954322Это ложные результаты.
Как решить задачу тысячилетия?
>>126953088Кстати, нормальное определение дифференциала в студию. Я не тот кун, с которым ты споришь, прост интересующийся.
E
>>126954547Какую?
>>126953435>>126954548
>>126954624Равенство классов задач P и nP.
>>126924120 (OP)Как относишься к диалектическим законам? К трем основным.
>>126954709Плохо. Ебу мамаш их авторов.
>>126954390Ты путаешь ложные и полученные с достаточной для практики точностью результаты. Для этого и нужна абстракция, чтобы получать результаты сейчас, а не ждать, пока докопаются до самой сермяжной истины, после которой всё резко становится на свои места.Больше того, с помощью этой абстракции к истине и подбираются, исследуя результаты и выводя закономерности, помогающие при продвижении на следующий уровень сна.
>>126954548Есть много определений, касательное пространство, хрень над дифференциальными формами под названием внешнего дифференциала, предельные определения как линейной части приращения функции. Так же можно определить как линейное отображение функций в линейные пространства, которое обладает свойством d(fg)=dfg+fdg.
>>126924504тогда как чрезмерное цитирование - скорее всего точно расчитаный планпо-сути - маркетинг
>>126954548Я уже давал его.
>>126954930Спасибо!
>>126955128Вообще, я не просто так отсылал философствующего анона к бурбаки, у них дано довольно стройное и замкнутое изложение соответствующей теории в книгах про гладкие многообразия и действительную переменную.
>>126924726ОП, ну вот выгружаю свои вопросы, если ты ещё тут.Знаешь ли ты физику? Какие вещи в математике прямо реально нужны (не скромничай)? Не считаешь ли вузовское обучение математике наёбом, ведь по сути они дают список литературы + проверку знаний + знакомства, но первое и третье можно сделать в интернете даже лучше (mathoverflow), второе -- ну это вообще пришёл и сдал где угодно, разве нет?Короче, пали истину. А также какие области математики сейчас наиболее интересны и почему.
>>126954847Типичный взгляд профана.
Посоны, заебали. Бинарную проблему Гольдбаха мне решите
>>126955480Проблема уровня - "если мы пустим фаербол на фаербол, то кто победит", или ка разложить правильно пасьянс.Не забивай себе голову этой антинаучной мистической ересью.
>>126924120 (OP)>молодой ученыйПиздуй нахуй.
>>126955480Кстати сама тема пошла от пифагорейцев - это их концепция разложения чисел. Нужно было для ритуала жертвоприношений.
>>126955302Попробую заценить. Как раз искал что-то с более-менее системным изложением современной математики – ещё в универе слышал, что со времён Ньютона и Лейбница под математику много раз подбивали новые основания, но курс матана шёл почему-то по этим вроде как устаревшим знаниям.
>>126955302Бурбаки же какая-то унылая переусложнённая древнота, неужели нигде ещё не изложили всё просто и для интернетных дураков? Это же простые вещи всё-таки
>>126955776Ну, это уже давно как не современное изложение, но одно из самых формализованных, на мой взгляд.
>>126955302бурбаки - деструктивная секта, может мне еще к саентологам сходить?
>>126924120 (OP)ну, кинь что-ли линки на свои статьи
>>126955990Любой вузовкий курс различных разделов же. Мне просто бурбаки нравится немного.
>>126956093лидеры бурбаки занимались групповым анонизмом и оргиями во славу Апполона и являются классическими неопифагорейцами. Было много слухов о жертвоприношениях в их секте. Я тебе еще раз повторяю. Не нужно тут пропагандировать свои секты.
>>126943841Поясните, кстати, математики. Ведь этот анон прав.
>>126956274Соглашусь, они все ёбнутые, пипец.
>>126956274Блять, иди нахуй, поехавший, ты утомил.
>>126956295Начнём с того, что тёмные века не закончились бы, если бы не достижения этих так называемых "эзотериков".
>>126940244Тут говорят что это мол школьные задачи. Сам сейчас решаю алгебру/геометрию по несокльким уч. 7 класса. Хочу советов мудрых по годной доп. литерататуре, ибо одних учебников мало.решил вот угарать по матану в свои 25 лет, начиная с азов
>>126956512Этот ебанутый, конечно, неправ. Но и тебе не стоит связывать науку с мировоззренческими положениями различных течений ренесанса.
Нахуй нужна чистая математика? Математика это фактически обсужная наука.
>>126956661Какая?
>>126956375Ты в курсе, что это правда. Ты читал их тексты и тд? Они в большинстве еще увлекались дадаизмом, называли друг друга странными именами, была сложная иеархия и тд, кардиналы чисел, они обожествляли цифры, типа сущности алгебраически замкнутых тел и тд и тп. Придумывали географические места, где существовали цифры-божества, типа перекрёсток проективных резольвент и тд и тп.Пизнавали мир абстрактным - все это говорит о классической деструктивной секте неопифагорейцев.
>>126956661Хотя бы поэтому и нужна. А еще это целый отдельный язык, который позволяет быстро выискивать противоречия в утверждениях.
>>126955465Так толсто, что зелено.
>>126956632В чём это я неправ? В том, что наприер теория электромагнетизма была бы невозможна без дифференциального исчисления? А вместе с ней все эти ваши компьютеры, интернетики и двачи.
>>126956661Математика - язык для остальных наук.
>>126956375И да они совершали ритуалы во славу Апполона. Как и истинные пифагорейцы, покланясь солнцу.Ты предлагаешь их читать. Ты болен.
Сколько будет 7*4, математики?
>>126956760Согласен со всем, что ты говоришь, помимо того, что это имеет отношение к математической теории, сколько еще это повторять?
>>126956828Не понял. С какого хуя были бы не возможны компьютеры?
>>126956828Все это мнение профана. Ничего этого не нужно ни для компьютера ни для чего.
>>126941797Это ты советуешь сектанта-мистика на самом деле раздутого никому неизвестного за пределами рашки, да даже и в пределах, хуя Вавилова читать, обсирая последователей единственного адекватного Вербицкого? Да ну нахуй, расходимся, это какой-то неправилный математик
>>12695688034
>>126956881Это имеет прямое отношение.Вся математическая твоя теория - это и есть хуита уровня магических заклинаний Каббалы, оттуда все и взято, и из пифагорейцев и тд и тп. Это все всего-лишь мифология.Математика в основе своей - ложна. Уровень богословия, торсионных полей, уфологии, демонологии.
>>126956828Да, но это не относится к тому, что, допустим, рассел был атеистом. Это совершенно разные грани одной истории
>>126957083Мы с тобой уже поняли, что ты ни малейшего представления о математической теории не имеешь. Еще и про мехмат напиздел. И не стыдно тебе, шакал?
>>126956978Ты небось ещё с Вавиловым эти статьи свои и пишешь, и в жопу ему даёшь
Бог гуманитарных наук ссыт на технарей.
>>126957257Но математика не техническая наука.
>>126956951А что нужно?>>126956932Ну открой какую-нибудь программку по моделированию электрических схем. Будем считать что моделирование = понимание базовых принципов работы, без которого невозможно ничего сконструировать. Ну вот, разве все они не основаны на численном решении остоебеневших дифуров века 19-го - 20-го?
>>126957172Я к.м.н., заканчивал мехмат. Ты - говно без палочки.Мне лучше знать. Ты пока вообще ничего не сказал. Все что мы видим - кидание навоза и оскорбления. Ты просто обычный клоун не имеющий аргументов, типичный варвар-верун, копротивляющийся против того, что в прямом эфире сносят твои идолы и поясняют тебе что то или иное взято лишь потому, что тысячу лет назад группа поехавших клоунов в храме Апполона после жертвоприношения решила писать 1^0=1, так как просто была накачена наркотиками и была в религиозном экстазе.Или же что число e было растиражированно только благодаря числу зверя 666/245, то есть 6-4, 6-2, 6-1 - формула из Каббалы.
>>126954665Лучше гипотезу Римана докажи, Перельман.
>>126957491Ну да, конечно, без Каббалы e^(i*pi)≠-1
Мытищи
>>126957491Ты не кхм а даун простой без палочки. Свинья в калу, как твои единомышленники говорят. Кроме твоего даунизма формы сообщений среднего подвыпившего быдлеца я ничего от тебя не услишил. Ни одного доказанного утверждения. Одни вбросы уровня мамкиного траля.То есть, либо ты поехавший дегенерат, даже если когда-то и имел нечто общее с мехматом, либо школьник беспруфный. Возможно еще, что поехавший дегенерат-школьник.
>>126957698Это неравенство и есть из Каббалы и из сект Пифагорейцев - все это магические формулы, не более.
>>126957790Но там равенство, а не неравенство. И оно проверяемое кучами различных способов, как ты это объсянишь?
>>126957788Я привел уже десятки аргументов, высказываний исторических личностей и обращений к оригиналам. Вся информация, выданная мной является релевантной и удобно разыскиваемой по ключевым фразам.От тебя с слышу очередное - ку-ка-ре-ку. Что и требовалось ожидать.
Читаю тред и чуствую себя ДА Я СУКА ДЕБИЛ НЕДОРАЗНЫЙ ДОЛЖЕН УЙТИ НА МЕТАН НАХУЙ НАХУЙ ТАК ЖИТЬ Я ДИБИЛ АУТИСТ ХУЙ ЗНАЕТ ЧТО КАПЛЯ ОТ ЖАЛОСТИ В МОИХ МОЗГАХ НИЧЕГО УМНОГО Я ЧМО
>>126957934>ебалан, не знающий выражение коня единицы>мехматДа, все-таки ты школьник.
>>126958007корня*
>>126957934Я не тот анон, но с тобой согласен. И электромагнетизм для компов совсем не обязательно нужен, также как со спектральной теории дохуя физиков охреневают, потому что они и без док-в видят те же спектры, не понимают они, зачем вся эта теория, когда у них и так это есть и работает.
>>126924120 (OP)Часто ли тебе задают вопрос "зачем нужна математика", смеёшься ли над ущербными недочеловеками, которые на полном серьёзе не понимаю зачем это всё нужно?
>>126958077Но без спектральной теории невозможно соотнесение уровней и серий, о чем ты, анон?
>>126957790Пруф, что в Каббале было про комплексные числа? Почему учёные так поздно об этом узнали?>>126957879Конечно, равенство. Неравенство из-за отрицания в самом моём вопросе, извиняюсь за мутную формулировку.
>>126958007>>126958035очередной подрыв. Мило. Прдолжаем зоонаблюдения.
>>126958249не хочу за тобой наблюдать, быдло
>>126957969Как и 99% людей в этом трэде включая меня.
>>126958310Мы ту наблюдаем за тобой)
>>126958123А в тайне и сам думает -- нахуя нужна эта бессмысленная хуетень, которую я который месяц уже доказывают? Ах, да... это же чтобы меня Вавилов в жеппу выебал :3
>>126958348Кто мы-то, кто мы, ты один тут, поехавший дауненок.
>>126958153Поясни, я не понял. Я просто рассказал кулстори со слов чела, работающего со спектральной теорией уже долго, в диалоге про то, какое это отношение к физике имеет. Я ожидал, что это помогает в физике, но он опроверг это и сказал, что вообще говоря нет, и что они просто по сути подводят теор. базу про то (конкретные факты и теоремы), что и так на практике есть и ни для чего её в принципе не требует, и с чего недоумевают физики на семинарах.
>>126958612Не, ты че. Посмотри хотя бы на современную спектроскопию или кванты. Даже вся полуэмпирика в них так или иначе базируется на спектральной теории. Единственное что, физики юзают доказанные утверждения о спектрах нормальных операторов на интуитивном уровне.
>>126958217Никакие "ученые" об этом не узнавали, это знает каждый ребенок - это просто напросто всего-лишь запись геометрического обоснования. Все это есть и в Каббале в том числе и в нумерологии любого мало мальски известного автора типа Ньютона.
>>126958936Бляяяяять... Какой же ты тупой, сука
>>126958995Пока я вижу только твои разрывы. Я не вижу ни твоих аргументов, ни связной речи. я понимаю, что ты просто никогда над всем этим не задумывался и не изучал вопрос.
>>126958936А страничку можно про комплексные? В интернете ведь наверняка есть сканы Каббалы, хочу узнать, что за знания предков мы потеряли.
>>126959063Ты же тупое животное, с тобой невозможно вести диалог, только метать бисер свинье.
>>126958936Да ты гонишь, как вообще они могли объяснить в те годы, что именно число e, возведённое в чисто комплексную степень, может давать такой результат? КАК?
Пояснить за алгоритм Дамерау-Левенштейна сможешь?
Не ссорьтесь, ребятки, мне вас всех интересно послушать
Да ебал я эту вашу математику. Только Ньютоновская физика, которую можно потрогать, только хардкор.
>>126959189например, что?
>>126959189Я смогу (я не они). Это самый простой способ измерить редакторское расстояние между двумя строками, любому, кто понимает идеи динамики, это просто и очевидно.Зато есть современные, реально крутые и просто охуительные. Могу лучше про них рассказать.
>>126958872Можешь привести конкретное утверждение, которое не получалось бы из прямых измерений, но точно верно?
>>126959324Например, есть два стула слова: вуглускр и вуглуюскр. Вуглускр - слово правильное. Как определить лишнюю букву (в данном случае - "ю")?
>>126959245Двачую, даже у самых поехавших заговорщиков можно выцепить интересные факты.>>126959399Кинь названия этих новых алгоритмов. Мне просто казалось, что и Левенштейн неплох.
>>126959399А этот алгоритм натянуть на >>126959714 сможешь?впервые встречаю кого-то, кто имеет понятие хоть какое-то об этом
>>126959521Длина твоего хуя меньше 50 см.
>>126959835Двачую, мне тоже интересно стало. Левенштейн-то неплох, но он был создан при царе горохе
>>126959136Долго пояснять, ты этого не изучал, вот пример небольшой.
>зашёл в тред математики>обсуждают каббалуВы бы ещё евангелион тут обсуждать начали, болезненные.
>>126959138Пока метаю бисер тут только я. А ты горишь, причем постоянно.
>>126959714Динамикой. Типа ты объявляешь, что функция dp(n, m) = редакторское расстояние между префиксом первого слова длины n и префиксом второго слова длины m. Тут ты замечаешь, что dp(n, m) можно считать через предыдущие значения. Ясно, что в случае "вуглускр" и "вуглуюскр"dp(5, 5) = 0, потому что префиксу вуглу совпадают. dp(6, 5) = dp(5, 6) = 1, очевидно. Последующие получаются из dp(5, 6) (который получен дописыванием буквы "ю"), очевидно. dp(5, 6)=dp(6,7)=dp(7,8)=dp(8,9)=1.
123
>>126924120 (OP)Нахуй ты кому то нужен, иди космолеты строй наукоеб.
>>126959914Да ты гонишь, любой человек с codeforces.ru знает о понятии, о котором ты говоришь. Да наверняка любой хуй с какого-нибудь хабра/гиктаймса слыхал об этом.
>>126960249СУКА, ТЫ БЫДЛО
>>126956661Ну вот понимаешь ты эту хуйню и сразу радостным становишься.
>>126959144А что есть степень и что есть комплексное число, ты не задумывался? Сама концепция стара как мир. Другое дело ее описание современными символами, да и то с магическим оттенком, i - это же по сути imaginary - все это не более чем мистическая хуета и игры разума.
>>126959956Хм, интересно, то есть из прямых измерений должно иначе получаться? =) Спасибо, ты мне льстишь, котик.
>>126960618*точнее, из прямых измерений это просто так не получается
>>126960618Мне казалось, ты хотел истинное утверждение, которое не требовало бы измерений.
>>126960891Ну в общем, да, но которое получалось бы из спектральной теории.
>>126959521Ну, к примеру, различные факты о пути реакций, плохоразрешенные спектры, да и много чего. Есть очень много характеристик квантовых систем, которые на сегодняшний день практически невозможно отследить, кроме немногих исключений.
>>126960311>хабрВыебщики и кармадрочеры, поэтому пасусь на зарубежных сайтах
>>126960172Ты даун? Ты даун!И ты даун, доказавший, что никакого представления о матане не имеешь.
>>126960941Твой хуй не обратим.
>>126961003Ну вот поэтому и не встречаешь людей, знающих алгоритмы редакторского расстояния :3
>>126961058Твоего предствления мы даже не видели. Все что я написал - неосопоримые факты. Да и не понятно как к.м.н. может не иметь представления о матане.
>>126937975ОП уже ушел, но похуй, можете ответить другие успешные математики. Как ты за 20 лет смог достичь таких высот? Ты вообще играешь в игры/смотришь фильмы/сериалы, словом, у тебя есть еще какое-либо хобби, кроме математики?
>>126961194А как возведение в степень вводится для комплексных показателей? Кажется, там оно с тем и вводилось, чтобы что-то для e соблюдалось. Или чуть ли не для е и вводилось. Короче, может он и прав
>>126961194Другому анону я написал определения дифференциала. Кроме того, ты сказал про неравнество для корня единицы, что полностью выявляет твою некомпитентность, которая, собственно, и без того очевидна.
>я - молодой учёный>20 лет Интересный тред))))
>>126961476Про какое неравенство я сказал?
>>126961351А при чем тут это вообще?
>>126961692про корень единицы
>>126924120 (OP)gde vse faptredi?
>>126961777И что же я сказал?
>>126961717Ну это очень важно для e^(i*pi)=-1.
>>126961874Внизу странички посмотри
>>126924120 (OP)почему некоторые алгебры изоморфны?
>>126962040ОП не выдержал давления двочеров и ушёл плакать
>>126961874Смотри какая няша. Можешь на неё пофапать.
Короче меня за тред никто не убедил, что математика это не хуита
>>126961911>Ну да, конечно, без Каббалы e^(i*pi)≠-1>Это неравенство и есть из Каббалы и из сект Пифагорейцев - все это магические формулы, не более.>неравенство
У меня вопрос!Чем обосновано то что 2+22=6 ?Что было бы с математикой если бы не заморачивались над порядком и 2+22=8 ?Это как делить на ноль? В чем космический эффект. Попочка моей старосты для привлечения внимания.
>>126962196И тем не менее само это равенство тригонометрическое, отмерил угол, написал координаты. Для этого не нужно никакой особой математики и базарю, что это могли сделать и пифагорейцы
>>126962196в исходном тексте неравенство, он потом поправился. Тождество Эйлера - всего лишь частный случай и все это есть в Каббале. Это дроч на цифры, не более.
>>126962360Быстрофикс обосрался с разметкой. два плюс два умножить на два
>>126962379Об этом я и говорил, пытаясь пояснить этому клоуну. Это часть геометрии.
>>126962389>без Каббалы e^(i*pi)≠-1предполагается, что с каббалой равенство, не так ли?
>>126925369>второй ответДвачую
>>126962360Моар старосты
>>126962481Ты реально клоун?у^if=isinf+cosf - одна из древнейших формул.
>>126962450Ты даун тупой, поехавший уебан. Харкнул бы тебе в ебло и даже сапогом б растирать не стал, чтоб не зашквариться.
>>126962607Ты совсем дегенерат?
>>126961351Смотри, можно например взять обычное разложение e^t в ряд Тейлора, там не будет никакого pi. Подставить t=ix, и получить то самое тожждество Эйлера. То есть оно доказуемо, это не аксиома. Сорян за возможные ошибки – сам стремящийся. А вот про геометрический смысл этой лабуды:http://math.stackexchange.com/questions/27050/how-does-e-or-the-exponential-function-relate-to-rotation
>>126962649>>126962689Подрывы продолжаются.
>>126962763От твоей тупости беспредельной
>>126924120 (OP)Дай мне хорошую задачу уровня второго-третьего курса.И скинь экзамены мехмата, плз.
>>126962607Ну тут слишком много работы надо, чтобы превратить твой рисунок в эту формулу. Вот до этого и додумались учёные. Вдохновляла их Каббала или нет – неважно. Из неё это совсем не очевидно.
>>126962703Хм, да, я понял. Аргумент с продолжением Тейлора для меня убедительный. Что скажет местный эзотерик? Далеко не каждый ряд имеет разложение по тейлору c n-тым членом x^n/n!, и совпадает с обычным возведением в степень на R. Не уверен, что каббалисты об этом знали
>>126963256*с возведением числа е
>>126962703вот геометрический смысл, это и есть тождество эйлера. Так еще в Вавилоне считали.
>>126963256кстати, это же можно и из определения числа e доказать с учетом выражений косинуса и синуса в виде бесконечного произведения
>>126962796Тебе не надоело обсираться, клоун?
>>126963467Но обсираешься ты, даун
>>126963489Мы все видим.
ОП, подскажи с чего начать учить математику для поступления в ВУЗ?
>>126963520Все, кроме тебя, к сожалению.
>>126963585Каббала, древнееврейский, латынь, алхимия, молот ведьм.
>>126963613Вообще все - все тебя тут хуесосят. Даже не шварятся от тебя. Типичный клоун с претензиями. Ничего ты еще тут даже по существу не написал.
>>126925235Поясни за теорию групп, гомотопии и гомологии. Хочу разобраться во всём, сейчас пройден векторный анализ, вариационное исчисление, тфкп, понемногу в теории групп разбираюсь, но непоследовательно.
>>126963682Но ты только что описал себя
>>126963754Эти проекции.
>>126924120 (OP)Какие проблемы на переднем крае науки в операторных алгебрах сейчас?
>>126963682двачую этого.
>>126963776Твои проекции.
>>126963625Спасибо
>>126957969>>126958344https://www.khanacademy.org/http://interneturok.ru/
>>126963919обращайся. Советую еще вавилонские таблички. Будешь за минуту любой корень разлогать через иттерационный метод.
>>126957969Да ладно, наверняка ты тоже знаешь и умеешь что-то, о чем не имеет ни малейшего представления значительная часть людей в треде.
>>126963718ОП БЛЯТЬ ГДЕ ТЫ ДАВАЙ ПОЯСНЯЙ ХУЛИ Я В ТВО
>>126964564Й ТРЕД ЗАШЁЛ БЛЯБЛЯЬ
>>126964137Есть ведь ещё для быстрого счёта системы какие-то восточные, китайские вроде. Они там корни умеют извлекать, умножать, возводить в степень быстро
>>126964588Да нет здесь нормальных математиков, здесь только ебанутые третьекуры каких-нибудь мехматов
>>126964590Нюфаг
>>126924120 (OP)>я - молодой учёныйслш ученый - моченый. ты бабу то нюхал хоть раз, пердолик ебаный? а? а гвоздь забить можешь? тебя бы пидора к нам на завод - быстро бы челоека с тебя сделали.
>>126964588Спрашивай меня, я думаю я умнее и развитей чем ОП.
>>126964699Являясь примерно описанным третьекуром, скажу, что если ты прошёл всё перечисленное тобою, то наверное и основные понятия гомотопий, гомологий, теории групп у тебя тоже были, нет разве? Если нет, посмотри для вышки материалы, например. У них типа листочки с задачами есть на все эти темы.Но если чо так, основные понятия и формулировки можно реально за один вечер понять.
>>126964816Че за завод у вас?
>>126964588Вот например я могу тебе объяснить до бамплимита, что такое группы, что такое гомотопии и что такое гомологии. Но применить ты нихуя не сможешь и никакие действия с ними сделать тоже.
>>126964843Куда девается свет, когда его на кухне выключают?
>>126965128В энергию переходит, в тепло. Поглощается т.е. Весь свет, который ты видишь, например, поглощается твоей сетчаткой и уже не является фотонами, когда ты его воспринимаешь.
>>126964935Правильный, мужицкий завод. сталелитейный
А я напоминаю что вся ваша математика - всего лишь отросток средневековых мистических учениях.
>>126965552А ты сам их изучаешь? Эти мистические учения. Скажи, зачем?
>>126963585Со сдачи ЕГЭ. А так вам всю хуйню практически с нуля рассказывают.
>>126965625Я любопытный. Только и всего. это мое хобби.
>>126965688А основное занятие какое?
>>126965350вот даун, он в холодильник прячется.
>>126965730история математики, философия математики, метаматиматика
>>126965965Маняматику забыо.
>>126966067На самом деле не изучай математику. Она не нужна, это лженаука.
>>126966232А что не лженаука тогда?
>>126966232И как насчет теорфизики?
>>126965059Поэтому мне нужна литература, а не пояснения двачеров.
>>126966327в принципе тут похоже все.
>>126966442Тогда гугли по вопросам на mathoverflow, там все такие вопосы уже задавались, и самая годная литература уже во всех разных формах была рекомендована.
>>126966286например орнитология.
>>126964875У меня не математический факультет. Поэтому мне нужны материалы, которые используются на мехматах и матмехах, в частности, задачники.
>>126966524А этология?
>>126966520Мне долго разгребать это всё. :\
>>126966718https://www.google.ru/search?q=%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F&newwindow=1&biw=1920&bih=956&source=lnms&sa=X&ved=0ahUKEwjY7Y601uPMAhXFKJoKHbhxCGYQ_AUIBigA&dpr=1#newwindow=1&q=books+on+homotopy+theory+mathoverflowРеально сложно что-то такое в гугле написать?
>>126966605Да, это наука.
>>126966594Попробуй Гремуар ведьм. Советую.
>>126967001>Гремуар ведьмТы типа так троллишь тут? Но зачемТы определений и теорем от этого знать не начнёшь
>>126966852Ну вот смотри, нагуглил я эти книги. Допустим, прочитаю их. И тут решу перевестись на мехмат. Смогу я сдать академ разницу или нет? Я ведь вообще не ебу, чему там учат, не знаю, какие задачи нужно уметь решать и какую теорию знать.
>>126967001только джон ди, только хардкор
>>126967084Я знаю даже больше, чем нужно, в том числе определения на латинском. я специалист по данным вопросам.А Гремуар Ведьм ничем не отличается от задачника.
>>126967238гримуар так-то
>>126967165Если переводиться, надо искать людей с курса, на который переводишься, во-первых лично общаться с преподами, во-вторых брать материалы у людей, которые там прямо сейчас учатся. А вообще перевод -- это та ещё жопа, особенно дальше первого курса. Проще вообще заново перепоступить на первый курс.
>>126967298по ведьмам я не спец.
>>126967238Ты реально уверен в этом? Но там же не нужно ни о чем думать, читаешь просто и всё? В чем заключается "задачность" этой книги?
http://www.fort-russ.com/2016/03/gorbachev-created-artificial-shortage.html
>>126967412Ну там же обычно тоже задачки, нумерология и прочая магическая чушь.
>>126924120 (OP)Юбермаргинал, залогинься
>>126967351Я на третьем курсе фф сейчас, хочу в другой город на мехмат, мне туда ехать прямо сейчас вообще не вариант, как найти студентов, которые захотят мне помочь по теме - не ебу, да и палиться не хочу.
>>126965552Ты какой-то идиот.
>>126924120 (OP)https://en.wikipedia.org/wiki/1_%2B_2_%2B_3_%2B_4_%2B_%E2%8B%AFОбъясни на пальцах эту хуйню. Как сумма положительных чисел может быть отрицательной?
>>126967778Сходимость ряда можно по-разному определять.
>>126967963То есть в обычной математике эта сумма будет +бесконечность?
>>126967778Это довольно просто, используя магию, как я и говорил - это средневековая лабуда.Эту сумму принимают за икс, далее манипулируют с ней, умножая на 4, далее из первого вычитают второе и получают -3х, а в правой части остается ряд, который является частныи случаем разложения степенного ряда, который и подставляют. В итоге и получается -1/12. Это тебе первоклассник сделает.>>126968152это и есть обычная математика - лженаука.
>>126968152В обычной математике и есть разные сходимости.Самая обычная сходимость ряда, как сходимость частичных сумм, действительно даст +бесконечность. Но ведь можно смотреть и на средние частичных сумм, например. Там, где есть обычная сходимость, ответ будет такой же, но появится сходимость новых сумм вида чередующихся +1 и -1.
>>126968420>но появится сходимость новых сумм вида чередующихся +1 и -1. Слово "например" забыл. Так-то и многие другие ряды начнут сходиться, которые до этого не могли.
