Можно ли как-то нейтрализовать радиоактивные материалы?Например есть килограмм радиоктивного изотопа с периодом полураспада в тысячи лет, есть ли возможность переработать его в стабильный элемент?
Саечка, зачем тебе это? Мало анорексией страдаешь?
>>126344993Внезапно интересно стало.
>>126344814 (OP)Превратить магическим образом в не радиоактивный изотоп нельзя. Но если период полураспада, как ты указал, тысячи лет, то он вполне безопасен
>>126345590Плутоний 239, half-life ~28к лет. Разве он безопасен?
Растворить в кислоте, потом в центрифуге уменьшить толщину слоя до 1 атома, потом в каждый пробивным зарядом аки Зевс молнией пулять. Интуитивно чувствую, что это решит поставленную ОПом задачу.
>>126346156Он распадается на альфа-частицу и 235 уран. От альфы защитит просто лист картона, а у урана полураспад 7*10^8 лет. То есть он еще безопаснее, чем твой плутоний 239
>>126346757Лист картона от любого рад. поля альфа частиц спасет? Читал, что даже большой поток нейтрино убить может.
>>126347297Поток альфы - это практически газ. В любом случае картон спасет. А нейтрино тебя не убьет, ибо даже сейчас через твое тело насквозь проходит огромное количество этих лептонов, и вроде ничего, живой пока
>>126347763Возле сверхновой - убьет :3 Если верить этим парням:https://chtoes.li/lethal-neutrinos/
Я бы тебе ответил, но увидел аниме. Так что иди нахуй
>>126348279Думаю, они имели в виду, тот случай, если бы нейтрино взаимодействовали с материей. Они сами написали, что оно проходит сквозь всю материю. Хотя я статью одним глазом читал, меня больше интересовало их выражение про бессмысленность ln(x^e)
>>126349017Если бы не взаимодействовало, то его невозможно было бы заререстрировать же. А это не так же.>>126348633Так и скажи, что не знаешь ;3
>>126349265Бля, и правда ведь. Тупанул, ага. Тогда новая теория. Нейтрино обладают настолько малой энергией, что это излучение безопасно для человека. Однако в таких колоссальных объектах, как сверхновые, их плотность потока, возможно бы и компенсировала малую энергию. Но не убьет, это точно. Облучит, да. Заболеешь раком, да. Но не убьет.
>>126349690Мне с дивана кажется что облучаясь нейтрино у сверхновой скорее нахватаешься и иных спектров распространяемых ею в изрядном количестве.
>>126350222Да, убьет тебя скорее гамма. Но если теоретически исключить все, кроме нейтрино, то можно пофантазировать о смерти от нейтрино
>>126349690Облучит, а еще большее количество убьет. Сверхновая суровая штука же.>>126350222Ага, там так и сказано, если игнорировать другие факторы.Но что-то мы отвлеклись. Можно как-то разогнать распад на порядки?
>>126350613Насколько я помню, в современной модели период полураспада изотопа это практически константа. Можно разве что принудительно разложить изотоп в атомной реакции.
>>126350787Т.е очень крутой нейтронный поток разложит любой изотоп до стабильного?
>>126350613>Сверхновая суровая штука же.Нет, убить может только гиперновая, рядом с которой сверхновая и рядом не стояла. >>126350613>Можно как-то разогнать распад на порядки?Если бомбардировать изотопы нейтронами И прекрати уже Хоро в откровенных нарядах поститб
>>126351000Будет пинать его к островку стабильности.
>>126351089Ей и без одежды норм, о чем ты>Если бомбардировать изотопы нейтронами А существуют недорогие генераторы нейтронов?
>>126351302Долго пинать?
>>126351663Вполне существуют. Насчет цены не знаю
>>126351979Погуглил, реальный источник большого количества нейтронов - реактор. Так что уничтожение отходов нейтронами отпадает.
>>126352595Не реактор, скорее всего, а изотопы при распаде которых и образуются нейтроны.
>>126352761Вроде как раз реактор, сильное нейтронное поле - 100% признак СЦР.
Нейтронами по нему шарахнуть.
>>126353225>нейтронное полеЧтоа? Реактор сам по себе нейтроны создавать насколько я знаю не может.
>>126349690Куда я попал?? Где я?? Что за хуйню я читаююю??
>>126353502Ну как же. Деление, 2-3 нейтрона, захватываются не все же. Вот и нейтронное поле же.
>>126344814 (OP)Быстрые нейтроны.
>>126353994О, точно. Забыл о их классификации. А чем быстрые лучше расщепляют каку?
девочка, не двигайся
>>126353933Но нейтроны выделяются не самим реактором же, а изотопами внутри него
>>126355083>расщепляют какЧто ты несёшь? Нейтрон влитает в ядро и присоединяется к нему. Масса растёт и доходит до критической. Все через пару нейтронов ядро расщепляется и это уже другое вещество. Ещё и цепную реакцию запустит.
>>126355826Инициатор этого нейтрон же.>>126355631Цепной реакцией, соответственно реактором же.
>>126356748>Инициатор этого нейтрон же.Не противоречит ни одному условию которые ты вообще не поставил>Цепной реакциейГде ты это нашёл?>соответственно реактором же.Тоже ничему не противоречит и тоже можно ответить нейтроны выделяются не самим реактором же, а изотопами внутри него У тебя не физические а логические ошибки. Или ты так тролишь. Поэтому иди нахуй
>>126356748Цепная реакция - свойство радиоактивных изотопов. А реактор учавствует лишь в регуляции выделяющейся энергии.
>>126344814 (OP)Можно. Но дорго.
>>126357962>учавствует
>>126344814 (OP)>Например есть килограмм радиоктивного изотопа с периодом полураспада в тысячи лет, есть ли возможность переработать его в стабильный элемент? >период полураспада Значение знаешь?
>>126358890А не расщеплять такое вещество дёшево?
>>126359364Знаю. К чему вопрос? Меня интересует ускорение распада или переход к стабильному состоянию.
>>126360156Хоро, надень трусы!
>>126360681Трусы это зашквар же.
>>126360681Ну ок, надеваю...
>>126344814 (OP)Философский камень может превратить любой радиоактивный кусок говна в золото over 999,9 пробы
>>126360156Это просто не возможно, ибо распад радиоактивных веществ нельзя ускорить не каким образом, а к стабильному состоянию придет он сам ибо в процессе распада в конечном итоге появляется вещество у которого нет гамма и бэта лучей и на этом все и закончиться, а если в процессе попытаться привести к стабильному состоянию то у тебя нечего не выйдет ибо молекулы не стабильны и движутся в рандомно направлении сталкиваясь между собой, если ты вмешаешся то может произойти нечто ужасное, всего доброго, удачи
>>126367661Но в реакторе топливо же выгорает, чем больше мощность, тем быстрее израсходуется топливо.
пацаны я правильно понимаю что за два периода полураспада распадается 1/4 родительских ядер?
Ничего не знаю про радиоактивный раскад, но на волчицу затвор разок передернул.
>>126375104а я несколько раз а потом заебало
>>1263745523/4
>>126344814 (OP)Конечно есть. Для этого даже ничего делать не надо. Он же сам в итоге распадется на стабильные элементы. Но не сразу.
>>1263676611. Ускорить можно, но не для всех элементов. Уран и плутон, при распаде выделяют нейтроны с высокой энергией. обычно они просто улетают в пространство. Но если собрать вещество в кучку, то есть большой шанс, что нейтрон попадет в другой атом урана. И своей энергией ускорит распад этого атома. В итоге опять выделятся нейтроны и полетят дальше. Если соберешь большую кучку урана/плутона, то реакция ускорится до такой степени, что все вещество быстро расплавится и испарится. А если большую кучку собрать очень быстро, то еще и взорвется.2. Молекулы тут причем? Атомы. И они не сталкиваются между собой.3. В 8 классе на физике это должны рассказать вроде бы.
