Школьник-кун, ну подойди ты к физику с этим вопросом, пусть он обосрется у тебя на глазах

>>124896085
Давай ты пройдешь нахуй из треда, ёбаный школьник

Я бы подрочил на рисунок ОП пика но нет. Даже дрочить неохото пока загадка не решится

>>124896085
Подойди к училке по физике - спроси. Она хоть подумает что ты из личинки в человека превращаешься

Бамп

>>124895684 (OP)
Ну смотри. Заземляют, как ты видишь нейтраль, ну и корпус заодно. Это единственная точка, которую в трехфазной системе можно заземлить. Не будешь же ты фазу заземлять? У тебя до потребителя электричество не дойдет при таком раскладе, лол.
В трехфазной системе, да и при симметричной нагрузке ток в нулевом проводе практически отсутствует. но при перекосах таки появляется и как бы уравновешивает эту систему.
Ну и заземление рационально устанавливать непосредственно на месте генерирующих установок, или же подстанций. Поскольку в случае аварии, кз например, ток сразу замкнется на землю, а не будет гулять по хз скольким километрам проводов.
Типа того. В принципе, если разобрать все эти линии электро передач, там намного больше точек заземления, чем одна. В идеале, каждый узел, устройства, вышка, должны быть заземлены.

>>124896930
На ОП пике токовые цепи и трансформаторы тока. Заземляется естественно нулевой провод, и строго в одной точке. Вопрос такой - почему нельзя заземлять нулевой провод с двух сторон?

>>124897287
Ну на пике я вообще вижу только реакторы, лол.
А что такое токовые цепи - ну, как бы тебе сказать. Не бывает отдельно токовых цепей и отдельно цепей напряжения. Есть высоковольтные и низковольтные.
Я не вижу никаких проблем с заземлением в двух и более точках. Скинь док, где написано, что там делать запрещено.
Рядом с трансформаторами заземление - ну это все логично. Как минимум их корпуса должны контачить с землей непосредственно в месте их установки, чтобы персонал не ебануло от одного прикосновения.
А уж почему нельзя заземлять еще раз в километре от трансформаторов например, попахивает какой-то законодательной хуйней, а не теоретической.

>>124897997
> Не бывает отдельно токовых цепей и отдельно цепей напряжения.
Бывает

В соответствие с ПУЭ п.3.4.23 : Заземление во вторичных цепях трансформаторов тока следует предусматривать в одной точке на ближайшей от трансформаторов тока сборке зажимов или на зажимах трансформаторов тока.

>>124898551
Где? На литейных заводах?

Из этой фразы не следует то, что я не могу утроить еще одно заземление через 100 метров.

>>124899030
Именно это и следует
> Где? На литейных заводах?
Трансформаторы тока и трансформаторы напряжения - разные вещи. ТТ - токовые цепи, ТН - цепи напряжения. Что мне мешает поставить трансформатор тока, только для измерения токов?

>>124897997
>Я не вижу никаких проблем с заземлением в двух и более точках.
Манюнь может быть нехилая разница потенциалов, поэтому делается глухозаземлённая нейтраль, и к ней всё заземляется во всех точках.

>>124900345
Манюнь, ты когда гэс заземляешь, то потом подстанцию уже заземлять не надо?

>>124900164
Не такие уж они и разные. Ну вам тут всем видней.

>>124900530
А что ты скажешь на то что если закоротить трансформатор напряжения то будет пиздец, а если закоротить трансформатор тока - то получится нормальный режим работы? И это не такие уж и разные?

>>124900164
Ты так пишешь будто это независимые вещи, и ток живёт отдельно от напряжения. Если есть задача менять ток, это не значит что можно вьебать трансформатор тока, и поменять ток, а напряжение будет при этом неизменно. Это значит всеголишь что контроль идёт по току. То-есть это условность, и название "трансформатор тока" обьясняет назначение прибора, а не физический смысл.

>>124900854
Да ничего особенного. Разные включения просто.
Нарисуй схему и того и другого принципиальную и задумайся, в чем же разница.

>>124901479
Я уже попытался ему это донести. Безуспешно.

>>124901669>>124901669
>>124901745

Разница не во включении а в энергии которую передаёт ТТ и ТН. Да у них конструкции разные. Судя вашей логике - резистор и предохранитель тоже одинаковые вещи

>>124902035
>Разница не во включении
Ну как скажешь, лол.
>энергии которую передаёт
Поясни.
>Да у них конструкции разные
Да не особенно.
>Судя вашей логике - резистор и предохранитель тоже одинаковые вещи
Нет. по моей логике, ток через резистор будет пропорционален приложенному напряжению (ну и сопротивлению), а не существовать отдельно от него. Поэтому не будет токовых резисторов и резистором напряжения.

>>124903010
Макс?

>>124903252
Блять, ты реально что ли Макс?

>>124903497
Ну так бы и сказал, что нет. Хотя это скорее всего ты.

>>124903650
Ну и ладно.

>>124902547
> Ну как скажешь, лол.
ТТ и ТН собирают и в звезду и в треугольник. Какие разные подключения, поясни
>>энергии которую передаёт
>Поясни.
А про источник тока и источник напряжения слышал когда-нибудь?
Конструкции у них разные, а принцип действия основан на законе электромагнитной индукции - это их единственная одинаковая вещь, исходя из которой нельзя назвать их одинаковыми.
>ток через резистор будет пропорционален приложенному напряжению
А при коротком замыкании у тебя чему токи и напряжения равны?

>>124903010
Но ты ведь далек от РЗиА. Какая нахрен эквипотенция например в ТЗНП?

>>124903767
>ТТ и ТН собирают и в звезду и в треугольник. Какие разные подключения, поясни
Причем тут звезда и треугольник?
Я про последовательное включение в цепь и параллельное. Ясное дело, что у трансформатора тока первичка будет рассчитана на ток нагрузки, ну и будет большого сечения. Хотя в большинстве случаем можно и просто шину применить. Как бы там ни было, есть магнитопровод, первичка и вторичка, так что радикальной разницы не вижу. Так и про трансформатор напряжения можно сказать, что они между собой все нехуйски отличаются по конструкции, лол.
А можно заявить, что трансформатор тока - это на самом деле трансформатор напряжения, только он трансформирует то напряжение, которое падает на первичной обмотке и пропорционально протекающему току нагрузки.

>А про источник тока и источник напряжения слышал когда-нибудь?
Да, слыхал, знаешь ли, лол. Только вот незадача, в реальности практически не существует источников тока. Если только я рядом допущений.

>А при коротком замыкании у тебя чему токи и напряжения равны?
Ну, если уж говорить об источнике напряжения, то эдс у него останется каким и был, но падения напряжения вызванное током короткого замыкания сведет выходной напряжения почти до нуля. Ну а сам ток при этом будет пропорционален мощности источника питания и сопротивлению короткого замыкания.

>>124895684 (OP)
три трансформатор тока

>>124904466
>Причем тут звезда и треугольник?
>Я про последовательное включение в цепь и параллельное.
Лол, а звезда и треугольник это не включение в цепь?
> так что радикальной разницы не вижу
Ну ты заебал, какая радикальная разница? И тут и там трансформаторы - но вещи то всё равно разные, это как пистолет и автомат - и то и то оружие, но вещи то разные
> ток при этом будет пропорционален мощности
Значит теперь в мощности дело а не в напряжении? Получается что мощность мы можем передать током или напряжением, или сразу и тем и тем. Это ж как раз ТТ, ТН и просто силовой транс.

>>124905703
А как ты там определил где у нее начало, а где конец? А катушки там и так в звезду соеденины

>>124905715
>Лол, а звезда и треугольник это не включение в цепь?
Звезда и треугольник - это всегда параллельное подключение к сети, как бы, если ты не уловил.

>Ну ты заебал, какая радикальная разница?
Я и говорю, что нет радикальной разницы, кек.

>Значит теперь в мощности дело а не в напряжении?
При кз, лучше оперировать мощность. Поскольку на участке короткого замыкания напряжения будет практически равно нулю.

>Получается что мощность мы можем передать током или напряжением, или сразу и тем и тем.
Ты не поверишь, то и тем и тем, причем одновременно.

А чего ты так бугуртишь-то, школьник?

>>124906074
> Звезда и треугольник - это всегда параллельное подключение к сети
Ой лол, как скажешь
> А чего ты так бугуртишь-то, школьник?
Припкает просто когда далёкий от вопроса человек пытается умничать. Если ты думаешь что ты в этом понимаешь, то у меня для тебя плохие новости. Кем работаешь мамкин гуманитарий?

>>124907136
>Ой лол, как скажешь
То есть ты отрицаешь это?

>далёкий от вопроса человек
Ну без 5 минут кандидат технических наук. И такие вот мудаки, как ты приходят на экзамены и несут всякую поебень. Остается только понемногу проигрывать.

>>124907285
Ну понятно. Ссаный теоретик возомнил себя богом электричества. Я надеюсь ты студентам в уши не ссышь тем что ТТ и ТН это одна и та же херня? Или про то что звезда треугольник это просто параллельное соединение?

>>124907680
Лол, нормально ты так бабахнул.
Я бы может и ответил на твои вопрос, но раз уж ты начил все перефразировать в свою пользу, то смысла немного.
Ты в оп-посте просил объяснить. Тебе объяснили. Хотя скорее ты пришел сюда повыебываться, а не разобраться.
Удачи.

>>124907285
А фэил твой в том, что ты впринципе не понимаешь что такое токовые цепи и зачем они нужны. Неужели ты и правда преподаешь, еблан? Алсо точно такой же вопрос я задал на форуме РЗА, и уже получил ответ на него. А то что ты, ебучий кандидат, поплыл в таком простом вопросе, говорит о том что ты либо пиздабол, либо просто тупой еблан

>>124907980
В том то и дело что не объяснили. А вот то что тебя кандидата-пиздобола на чистую воду вывел - доставляет