sup, бредач. Если ты знаешь что такое software engineering (driven development / слои приложений / бизнес логика/ микро-сервисы/ SOLID KISS CRUD / domain model). можешь пояснить почему GoF для быдла. а также ты пишешь софт на разные платформы, и можешь в UML.У тебя появилась охладительная возможность поделиться знанием с туповатым ОПом. Требуются названия книг/курсов по вышеперечисленным подходам и технологиям, либо твоя фейк-почта для разжевывания. на данный момент, читаю несколько книг, это SICP, NW.js/node.js Essentials, и ещё несколько обзорных книг по языкам - C#/Java. Так же за плечами есть пара видео-курсов по шарпу и автоматизации фронтенда(веб).буду бампать механизмами/ и просто графическими визуализациями. моча, не три плз.
>>123895682 (OP)бамп
>>123895682 (OP)бамп 2
>>123895682 (OP)бамп 3
>>123895682 (OP)> почему GoF для быдлаНЕТ. Нормальная книга с обзором основных паттернов. Почему "для быдла"?
>>123896507потому что как я понял, есть просто дизайн приложений не по шаблонам.
>>123896442У тебя картинка американская. В постсовке такими обозначениями не пользуются.
>>123896617> есть просто дизайн приложений не по шаблонамЕсть. И что? Паттерны не говорят об архитектуре приложения, паттерны - это просто список "удобных штук" для своих задач. Помогают не изобретать велосипеды.
>>123896634ну хуёво че.
>>123896738хорошо, я прочитаю книгу GoF. это мне даст скилл правильно реализовывать структурные элементы? и как получить систематическое знание проектирования.?
Что?
>>123895682 (OP)бамп 4
>>123897105> это мне даст скилл правильно реализовывать структурные элементыНет.> как получить систематическое знание проектированияНу, честно говоря, я сам давно ищу хорошие книжки по проектированию архитектуры. Но пока что ничего не нашел, и руководствуюсь только опытом и здравым смыслом.
>>123897340только что
>>123897408печально... может тред взлетит и придет знающий анон.
>>123897704"Знающих" анонов в этой области критично мало, сам понимаешь. Тем более таких, которые написали пару-тройку книжек по этой теме.Остальные же - вроде меня, "могут рассказать на основе опыта и практики".
>>123897854Ну может хоть расскажешь в какую сторону копать?И что мне делать?
>>123898334Копай в сторону Фаулера, "Архитектура корпоративных программных приложений". Да и "Рефакторинг" Фаулера тоже годен.Почитай "Совершенный код" опять же.Можешь для общего развития взять Буча, "Объектно-ориентированное проектирование".А дальше - бери те системы которые тебе нравятся, на гитхабе, и смотри их исходный код.
>>123895682 (OP)бамп 5
>>123898565спасибо.
>>123895682 (OP)>>123895682 (OP)1. UML смело идет в пизду, эта технология живёт только в больном воображении дефективных менеджеров. Обычно используются либо какие-то высокоуровневые шаблоны (MVC, gen_server, mvcc и т.д), либо ваяется непосредственно код.2. Держись подальше от ноды -- это технология для того, чтобы петухи-фронтенды могли в резюме писать, что они фулл-стэк девелоперы.3. Из волшебного м Java сейчас вменяемы только языки для JVM (котлин, скала, груви и иже с ними), сама джава это архаичный пиздец c неопределённым будущим, т.к. половину сообщества заебало писать на гибриде ады, фортрана и кобола с синтаксисом с++, а вторая не в состоянии освоить ничего другого.
>>123896738Говорят, но не ебанутая "книга четырёх", которым дай волю, они выход из вложенного цикла по goto в отдельный паттерн определят. в качестве примера паттернов, которые говорят об архитектуре - mvc и map-reduce
>>123902701>>123901841thx за мнение. гляну на контролёры.
