ВЕЧНЫЙ ВОПРОС
Лук
>>123357762 (OP)У арбалета натяжение лучше - сильней выстрел, лук можно быстро натягивать тетиву.
>>123357762 (OP)Что за йоба лук?
>>123357762 (OP)Арабалет если ты криворукое гавно. Лук для господ.мимоарбалетчик
>>123358255А сила выстрела?
>>123357762 (OP)Шо то хуйня, что это. Лук класика интереснее, ибо хоть какой-то скил.
>>123358336Законом плечи лука и арбалета на одинаковой силе установленны, если память не изменяет. Да и все плечи всегда можно заменить.
>>123358409Вроде как арбалет априори сильней, но лук можно прокачать до мощности арбалета и выше, но после Н-ой мощности нужно разрешение , но отдельно ребра можно купить без разрешения.
>>123358495Ты еблан или как? Сила натяжения одинаковая при одинаковых плечах. Энергия передается одинаковая. А начальная скорость от массы зависит.
>>123357762 (OP)У разного оружия разные задачи, очевидно же. Это как сравнивать ЧТО ЛУЧШЕ, ШНУРОК ОТ БОТИНКА ИЛИ ГРИФЕЛЬ ОТ КАРАНДАША. Ну, сравнить можно, но это будет тупо.
>>12335840927кг у лука против 47кг у арбалета
>>123357762 (OP)Лук. Но я выбрал лучок посложнее в освоении.
>>123357762 (OP)Лук - больше скорострельность.Арбалет - выстрел мощнее.
>>123357762 (OP)я бы арбасик взял. нихуя в обоих пикчах несмыслю.
>>123361829Еще у арбалета крит. шанс выше.
>>123357762 (OP)арбалет - удобнее, убойнее, точнее, можно использовать как бесшумную снайперскую винтовку
>>123362625Но тяжесть и скорострельность хромают. Тут, в целом, выбор между вилкой и ложкой.
Я бы выбрал арбалет:1. Выше меткость и дальность.2. Выше убойность. Останавливающий противника импульс больше.3. Проще освоить.4. Габариты и размер колчана с болтами (или как он у арбалета называется) более удобны для переноски.5. Возможно вести стрельбу лежа, из засады. Удобнее стрелять из-за укрытия.6. Стреляешь по готовности, не надо натягивать тетиву, она уже взведена, спускай тетиву и ты - завоеватель.7. Возможность пробить насквозь некоторые укрытия. Больше возможностей при стрельбе через листву, ветки и при сильном ветре.
>>123365661Забыл написать, что это я так просто рассуждаю именно с дивана. Может быть я изменю мнение, когда мне доведется пострелять из всех этих штук.
>>123367302А в чем проблемка пострелять? Я вот пострелял и влюбился в луки.
>>123357762 (OP)ЛУК КАНЕШН)) С НИМ МУЖИК ИЗ КУКУРУЗИСА БЕГАЛ)))0) САМЫЙ КРУТОЙ ТИП ВСЕХ МАЧИЛ)))0)
>>123357762 (OP)После того как придумали арбалет, рыцарям в латных доспехах пришлось пойти нахуй.
>>123367374Я даже не знаю, где в моем мухосранске лучники тусуют, хотя подозреваю, что их вообще нет, на местном форуме ветка посвященная этому не шевелилась с 2009, да и до этого там в основном были вопросы без ответов. А покупать просто для того, чтобы удовлетворить любопытство что-то не хочется. И дело не только в бюджете, но еще и во времени. Я не часто выбираюсь, и если выбрался, то стреляю из ружья, а это я очень люблю и как-то жалко что ли тратить это время на лук. Да и до нарезного годок остался, надо уже начинать копить.Но зато я надрачиваю на всякие видео, как делать луки. Очень меня интересуется эта тема. И если отбросить практические моменты, а руководствоваться только эстетическими и спортивными аспектами, то я бы выбрал лук. Может быть, когда-нибудь, потом, когда у меня появится своя небольшая мастерская...
Кулак
>>123368576Да вот попробуй для начала совсем убогий самодел-из лыж. Стрелы тоже по видео можно научиться делать. Для начала-покатит.
>>123357762 (OP)Конечно же арбалет. Гораздо быстрее и проще обучить толпу быдлоарбалетчиков, которые наебашат лукоблядям пока те будут учиться лук натягивать.
Огнестрел
>>123357762 (OP)Котана лучше.
>>123369023> Котана
Яйцо или курица
>>123357762 (OP)А как их раньше применяли, когда арбалеты уже появились?Вангую, лук для всякого пушечного мяса, чтобы стреляли навесом поодаль и наверняка. А арбалеты для специальных операций.
>>123373452Каждый раз в голос
>>123357762 (OP)Именно спортивные? Не знаю.Исторически лук был всем лучше арбалета, кроме одной вещи. Арбалетом можно было научиться пользоваться за месяц, а луком — нет.
>>123373560Почему? Не понял прикола
>>123373650Посмотри, как она держит лук
>>123373689И что не так?
>>123368715 Здоровый сука
>>123358126Да хуй знает, HOYT какой-нибудь.
>>123361764Это Bearpaw?
>>123373830Все
>>123374262Угу, хард хантер
>>123374312Бляяяя, братюнь, у меня Хард Хантер 2. Только вот беда, верхнее плечо винтом пошло, не знаю как фиксить. Тетива в канавку не возвращается и вибрация шопездец. В инете толком нихуя нет. =(Чем обвесил? Насколько задрочил?
>>123374617На лукомании совета попроси, там помогут точно.Ну, у меня тоже 2й ХХ. Обвешивать ничем не обвешивал, стреляю пока пару дней в месяц на протяжении 3 месяцев.
>>123374760Кстати, да, попробую там спросить.Какие стрелы юзаешь?Я вот собираюсь летом блочник взять, но цены просто дикие. Сначала думаю в тире попробовать с инструктором, надо ли оно мне. А так уже третий год с ХХ лукоебствую, доставляет немеряно!
>>123375382Стрелы пока ноунеймы китайские от этого лука, новый комплект к осени буду брать, когда посерьезнее подойду. Блочник новый или б/у смотришь?
>>123375522Новый, я не доверяю б/у. Хочу хойт или бер арчери из начальных классов. У них и качество и характеристики хорошие, да и запчасти всегда есть! Но сам лук ~50к и обвес 10-15. Страшно такие деньги вливать, вдруг разъебу по глупости. Но мысль меня не покидает уже больше полугода, думаю все-таки решусь вскоре!
>>123371460Питух.
>>123375804Возьми лучше на лукомании у форумчан б/у бэра. Им можно доверять, плюс поддержка всегда будет. Выйдет и не так накладно, и надежно.
>>123376336Эх, не знаю, не лежит у меня душа к бу. Как-то не свое получается, что ли.
>>123376551Для пробы-лучше всего таки б/у попробовать. Тем более, иногда такие вкусные комплектации там встречаются.