>>123292001

Русские посконные огурчики на говне тебя больше устраивают?

>>123292115

Главное, чтобы ген в рот не залетел.

>>123292206
>ВРЁТИ! ВРЕДНОЙ ХИМИИ НА СВЕТЕ НЕТ!

Кстати рекомендую книгу Панчина "Сумма биотехнологии" это вполне себе ученый (хотя картавый и выглядит как хикка) по полочкам все расписано о том что такое ДНК, РНК, белки,к ак это работает и как это работать не может. Опровергает по очереди все страхи и слухи, да после понятия устройства и боятся то уже нечего.

Буду бампать Кагановым

Порой мне кажется: сколько бы ни было в мире сделано открытий, защищено диссертаций, издано учебников и энциклопедий, мир этого не заметит. Для среднего обывателя вся научная движуха происходит где-то в параллельной реальности и имеет статус сказки наравне с прочими сказками, сериалами, брошюрами и советами соседки по даче. Фактически, все упирается в пресловутый вопрос веры. Грубо говоря, элементарная школьная программа диктует вызубрить таблицу умножения. Но, вызубрив, человек может верить, что у экстрасенсов дважды два — пять, и неизвестно еще, какой ответ правильней. Точнее, он скажет так: «наука сама еще точно не знает, какой ответ правильней». Свои личные сомнения обыватель всегда проецирует на науку, и это главный аргумент. «Наука сама еще плохо знает таблицу умножения».

Наука для обывателя — это что-то типа средневековой башни, где живет известный на всю округу алхимик. Он нелюдим и, наверно, колдун. Его мало кто видел и непонятно: то ли он звезды считает сквозь медную трубу, то ли наводит порчу на скот. Обыватель видит лишь его кухарку, когда та приходит на городской базар за рыбой и спаржей. Кухарка мила, грудаста и болтлива, ужасно гордится своим хозяином, но ничего не может рассказать, потому что боится заходить в его комнату. Хотя видела огонь и дым. А из того, что алхимик ей сам радостно рассказывает когда опыт удался, не понимает ни слова. Так было в средние века, но ничего с тех пор не изменилось. Разве что вместо болтливой кухарки у нас болтливая журналистка.

Какой в жопу прогресс? Какая нахуй всеобщая грамотность? Какое в пизду повсеместное школьное образование? Кто наутро после выпускного бала еще вспомнит, что значит слово «биссектриса» или «мейоз»? А через год? А через пять? Кто помнит, что кулон — это не только бижутерия? А ведь контрольную, сука, писали, и получили четверку с плюсом. Люди до самой смерти будут верить, что древняя медицина лечила лучше современной, пластиковые оконные рамы отравляют воздух комнаты, любое вещество, будучи расфасованным в форму таблетки, уже по этой причине вредит здоровью, а специальная таблица позволяет точно рассчитать день, пригодный для зачатия ребенка нужного пола. Нам нахуй не нужны плоды науки! Пиздуй отсюда, наука, и забирай свои плоды. Мобильник только оставь. И антирадар. И какой-нибудь флакон для чистки сковородки, а то мыло не берет. И заговоренную наклейку на мобильник, которая поглощает, как известно, вредное излучение. Кто там боялся, что в школах снова введут «Закон божий»? Да пусть введут по самые помидоры! Пусть задают каждую четверть министерские контрольные и грозят родителям или оставить на второй год или пусть нанимают репетиторов! Все равно по окончании школы никто не вспомнит больше двух апостолов, а при перечислении десяти заповедей останется много лишних пальцев.

Но, собственно говоря, сказать я хотел не об этом, а о так называемых «Генетически модифицированных организмах».

>>123292520
Можно не сомневаться, будь такая реклама в эпоху первых паровозов, она бы имела большой успех у населения, и плевать на заметный душок, который приобретает рыба во время долгих гужевых путешествий.

Так вот, товарищи: когда я вижу на упаковке продукта зеленую наклейку «Не содержит ГМО» — я НЕ ПОКУПАЮ этот товар. Потому что это полная катастрофа. Чем хуже человек изучал в школе биологию, тем больше маразма и истерики. Профессиональные генетики, биологи и пищевики почему-то спокойны. Особенно если мужики. А если орут и пишут статьи — то, во-первых, бабы, во-вторых, дуры. Ну и, как водится в подобных случаях, мировую армию идиотов возглавляют два-три клинических маразматика с настоящими (хоть и мелкими) учеными званиями, на статьи которых все ссылаются как на абсолютную истину. Таких уникумов, как водится, носят на руках с ликующими криками «полюбуйтесь, УЧЕНЫЙ тоже с нами».

Друг рассказывал: его знакомая отказалась есть печенье, прочтя в составе «модифицированный крахмал». Будучи пищевиком по образованию, напрасно он ей объяснял, что крахмал C6H10O5 генетически модифицированным быть не может просто за неимением генов, и это специфический термин технологий обработки, навроде «вода родниковая исправленная». Тщетно.

Что самое интересное в этой истерии, если почитать прессу: генетически модифицированные продукты обладают презумпцией виновности. Они вредны просто по определению. Вопрос вреда не обсуждается. Обсуждаются меры по сокращению, принципы выявления и прочий бред. То есть, примерно, как на брифинге МВД по борьбе с преступностью не обсуждают пользу преступности. А аргументы! Боже, какие аргументы!

«Они еще плохо изучены». Охуеть. А что изучено? Репчатый лук полностью изучен? Или, может, ученые в совершенстве изучили сложнейший биосостав кефира? Первые генетически модифицированные продукты, кстати, появились аж в 80-х годах прошлого века, и одним из них был табак. К сегодняшнему дню практически весь промышленный табак генномодифицированный. Это известно, как и то, что в бумагу для сигарет всегда добавляют селитру, чтоб конструкция горела и не гасла. Но дело даже не в токсичной селитре, которой дышит курильщик. Уже не первый век известно, чем вреден табак — вот это как раз «хорошо изучено». И что? Хоть кто-то из митингующих против ГМО отказался от курения, хотя от рака легких ежегодно умирают сотни тысяч курящих? А доподлинно известен хоть один, кто заболел чем-то от того, что съел ГМО?

>>123292546
Да и что там «изучать»? Да еб же вашу мать, двоечники и второгодники, разве в природе известно хоть одно растение, животное или гриб, которое может вызвать заболевание человека одними лишь своими генами? Не ядами, не составом тканей, а — комбинацией генов? Да если б такое было возможно, неужели бы этим за миллиард лет не догадались воспользоваться звери и растения, чтоб их не жрал кто попало? Чего там изучать — дал любому лаборанту, он и проверил три раза на содержание токсинов. Имеется токсин от колорадского жука в клубнях картошки? Нахуй такой генетический вариант, работаем дальше. Нет токсинов в клубнях, а только в ботве? Годится, будем растить без ядохимикатов (которые из почвы, кстати, в клубни обычной картошки проникают). Картошка, за исключением клубней, изначально сама по себе ядовитое растение, если кто не в курсе. Не парило же никого, ели? А когда ее Петр I завез — тоже ведь какой стоял вой про «да ну ее в пизду, будем репу кушать», «хуй знает, что это и откуда взялось», «не прошла проверку временем»? А потом ничего, морда в миску — и жрем. Репу хавать желающих не стало.

Да, другая формулировка: «генетически модифицированные продукты не прошли проверку временем». Пиздец, логика. Хули ж вы тогда читаете новые романы Донцовой, дуры? Разве они прошли проверку временем? Разве хоть один британский ученый сумел доказать, что они не отразятся пагубно на психическом здоровье ваших детей? А они ведь отразятся, между прочим! Так что читайте «Бедную Лизу» Карамзина! А лучше «Умную Эльзу» Гримм.

Ну, а самая песня — это, конечно, распространенное мнение о том, что модифицированные гены могут с пищей попасть в наш организм и там «встроиться» и заставить организм «мутировать». Это прекрасная иллюстрация тезиса, который я изложил в начале: школьный минимум в мозгу обывателя имеет равноправное отношение к реальности вместе с любой другой сказкой. В левой руке учебник биологии за 9 класс, в правой — диск с голливудским блокбастером «День кровавых мутантов 2», посередине — мозг обывателя. И в итоге это все равно вопрос веры. Учебник скучнее, в блокбастере ярче картинки. Американский солдат опустил палец в колбу и вот уже весь мутирует каждой своей клеткой, что сопровождается убедительной мимикой и зеленым киселем. Как после этого не бояться апельсинов с геном лосося?

Логика тут отсутствует. В крайнем случае, есть интернет, где по любому поводу найдется исследование британских ученых (в интерпретации той же журналистки), и им можно козырять в дилетантских спорах. Исследование против исследования — это тот же механизм, как учебник против диска. Для мозга, который не имеет центральной иерархии знаний, где каждый кирпичик плотно пригнан, поскольку следует из предыдущего и подтверждается последующим, для такого мозга любая информация воспринимается отдельно подвешенной в пространстве. Таблица умножения, экстрасенс, блокбастер, википедия, совет сотрудницы, реклама в глянце, школьный учебник, воскресная проповедь, статья в блоге, телепередача, молекулярная физика, энергия атома, обнаженная женщина, киллер с лопатой — любая информация имеет равные права, и критерием является все равно вера. Если факт подходит к вере — он годится, не подходит — отметается. Никаких попыток анализа.

>>123292565
Гены встроятся в организм... Бля пиздец же! В наш организм поступают через ротовой мусоропровод килограммы клеток со своими генами — животные, растительные, грибы, микробы, сырые, вареные, жареные. Это все — гены. И если вы съели генетически модифицированный апельсин с пересаженным геном лосося, то не один ли хуй, как если б вы съели лосося и закусили апельсином? Если бы наша пищеварительная система не представляла из себя невзъебеннейший биореактор, наполненный едкой соляной кислотой, активными ферментами, химикалиями, фильтрами и прочим оборудованием, а наши клетки были бы открыты для любых генов извне, то у нас бы выросли рога от первой же мясной котлеты, а ботва на макушке — от котлеты вегетарианской. Наша пищеварительная система расхуячивает всю полученную пищу вдребезги, в питательный бульон, на элементарные углеводы и белки, а если что-то и попадет в кровь — можно не сомневаться, что клетки вашего организма поумнее вас, и незнакомое файло, неизвестно откуда взявшееся, не запускают на выполнение. Потому что безо всяких ГМО клетки тела ежесекундно атакуются тучей умелых профессиональных вирусов — с самыми злостными намерениями. Но за миллиарды лет клетки отточили механизмы защиты, научились прятать генокод глубоко за двумя оболочками и не пускать туда ничего постороннего. Но теперь... Теперь над нами нависла страшная угроза: стоит нам съесть генетически-модифицированную картошку, и мы умрем, поросшие изнутри ботвой и чешуей.

Ну, а самый забавный аргумент — это когда собственные страхи население приписывает природе. Понятно, собственное невежество — науке, а страхи — природе. Вкратце: пиздец, дескать, генетически-модифицированная кукуруза так широко рассыпет свою мутантную пыльцу, что кукуруза природная, изначальная, не выдержит конкуренции и вымрет. А ее очень жалко. Реально я такую статью читал в интернете, не поверите! Те, кто в курсе вопроса и помнят слегка ботанику, юмор оценят. Остальным поясню. Ну, то, что кукуруза сама не опыляется без участия человека — это еще полбеды. Самый пиздец в том, что «настоящая исконная кукуруза», по которой всплакнул автор, просто не существует! А вот так. Науке не известно ни одно растение, которое можно считать дикорастущим предком кукурузы. Наверно оно было. Наверно это был какой-то невзрачный колосок толщиной с белкин хуй, из него индейцы (или кто-то древнее индейцев) вывели то полиплоидное уебище в виде огромной желтой елды, которое мы сегодня знаем как кукурузу. А белкин хуй давно засох, потому что никому он не нужен в мире, где есть такая классная кукуруза. А поищите исходный вариант дикорастущей картошки, арбуза или хотя бы яблока? А попробуйте найти дикую курицу или встретить в лесах дикого (а не одичавшего) осла? Это все — создания, выведенные человеком под свои нужды взамен диким вариантам, которые фактически исчезли. Они уже не выживают без человека, зато с человеком достигли невиданной численности. Человек тысячи лет продолжает улучшать свои домашние породы и создавать новые, он будет это делать и дальше с применением новых технологий. Кому не нравится — пиздуйте в тайгу, стройте там себе трехкомнатный шалаш из коры, собирайте дикий багульник и пойте мантры Рериху тибетским горловым пением под аккомпанемент комаров.

Вопрос: так чего перепугался автор той статьи? Что кукуруза модели 2.0 сменится кукурузой модели 3.0? Да и хуй с ней! Понадобится — восстановим 2.0 из бэкапа, человечество все равно работает оперативнее, чем природа, в сотни раз. Это уже не говоря о том, что сами страхи о «генетическом заражении» — из репертуара глупой журналистки, которая не представляет объемов труда, необходимых для закрепления эффекта. С тем же успехом можно бояться, что улетевший попугай, ругающийся матом, обучит материться всех попугаев планеты, и это естественным образом приведет к гибели всей мировой культуры.

Не бойтесь вы за природу, срала она на ваши страхи, глупые самоуверенные человечки! Это ее нормальное состояние, природы. Это вы тут понаехали, неофиты, в последние 10 тысяч лет. А природа миллиарды лет только и занималась тем, что рожала немыслимое число существ, и тут же их сносила с лица земли нахуй.

>>123291977 (OP)
В предыдущем треде мне так и не пояснили, почему я не должен прямо сейчас взять в руки биту и пойти с корешами громить ближайшую ГИ лабораторию.
Ведь они обкатывают технологии, с помощью которых через 20 лет любой бабах с миллионом долларом сможет создать бактерию или вирус, способный погубить миллионы, прежде чем (если) его локализуют.

>>123292589
Официально заявляю, что лично я хочу употреблять в пищу исключительно генетически-модифицированные организмы (при условии, что в них не содержится обычных токсичных веществ). Чем больше — тем лучше! Хуй вам в бок, поставщики пестицидов и химических удобрений, которым выгодно тормозить внедрение ГМО в сельское хозяйство! Сдохните, «зеленые братья», которым приятнее рвать глотки и махать плакатами, чем писать конспекты на лекциях в институтах.

Я не хочу жрать «обычную» картошку с полей, которые год за годом обливают химией от колорадского жука. Я не хочу жрать «обычную» свеклу, которую обсыпали нитратами, чтобы выросла чуть крупнее. Я желаю жрать новые продукты нового времени. Я вообще не верю в ваш идиотский миф, будто раньше люди были здоровее, питание лучше, медицина эффективней, а жизнь дольше. Так что каждому свое, а мне — генетически-модифицированное. С дополнительными витаминами, укрупненными размерами плодов, малопортящееся, стойкое к морозам и вредителям.

Зато я отказываюсь употреблять в пищу:

— Колу и прочее газированное химическое говнище, где написано не «лимонная кислота», а просто «регулятор кислотности». Потому что это ортофосфорная кислота, жрите ее сами большой столовой ложкой, отравители ебаные. Когда «Кока-колу» станут готовить по изначальному старинному рецепту из натуральных природных компонентов — ореха колы и листьев коки — вот тогда я ее буду пить.

— Табак. Я уже объяснил, почему.

— Водку отказываюсь употреблять в пищу. Она, блядь, не прошла проверку временем. Появилась только в 15 веке, и с тех пор от нее люди только и дохнут пачками, и в скотов превращаются.

— Что еще? Не помню навскидку. Впишите сами. Подумайте головой.

UPD: Для тупых вынужден здесь пояснить: мое отношение к коле, табаку, спирту (в больших количествах) — это мои личные вкусы. Наука располагает данными и о некоторой пользе спирта, ортофосфорной кислоты и даже табака — не спорю. Однако сам факт, что в целом человечество оказалось бы заметно здоровее и миллионы людей оставались бы до сих пор живы, если бы мир вообще не знал алкоголя, табака и колы — с этим не станут спорить даже те биологи, которые изучают пользу. Тут делать для себя выбор, взвесив доводы «за» и «против», — вопрос личный. Что же касается ГМО, здесь ситуация принципиально другая: выбор можно делать только между наукой и истерикой домохозяек.

>>123292546

> Уже не первый век известно, чем вреден табак — вот это как раз «хорошо изучено»

И чем же вреден именно табак? Я не доебаться, просто реально интересно.

>>123292646
Дым, смолы, никотин

>>123292611
Потому же, почему никто не лмоал лаборатории физиков когда ядрену бомбу изобретали. выгода превышает риски, а рисков сейчас хуй да нихуя, без генной инженерии биологическое оружие делали и перестали делать, ядрена бомба вон повсюду натыкана - хуле ты ее не боишься? Она тебя тоже бьет нахуй и сразу.

>>123291977 (OP)
Это невозможно, сколько научно обоснованных доводов не приводи, они [пидорашки] всё равно продолжат утверждать с серьёзными видом, что модифицированные гены могут встроиться в геном человека и вызывать мутации и рак.
/thread

>>123292611
>почему я не должен прямо сейчас взять в руки биту и пойти с корешами громить ближайшую ГИ лабораторию.
Потому что там охрана вас быстро отпиздит?

>>123292520
>>123292546
>>123292565
>>123292589
>>123292613
А-Аллергия
Шах и мат

>>123292779
>потенциально могущие выпилить всё человечество эксперементы
>рисков сейчас хуй да нихуя
Ясно.

>>123292834
И - и что?

>>123292712

Дым — понимаю.
Смол в табаке чуть, они в основном из-за горения бумаги в сигаретах.
Никотин физически мало чем вреден, насколько я знаю. В пределах вредности любой хуйни.

>>123292884
И всё

>>123292834
На ДНК аллергии не бывает, шоковые новости.

>>123292834
Дебил, не имеющий понятия об аллергии.

>>123292893
>Никотин физически мало чем вреден
Сильнейший нейротоксин(впрочем там мало его, но если перекуришь будет оче плохо, поверь)

>>123292996

Если перекурю-то знаю. Я недавно с сигарет на трубку перешел, там перекурить очень легко.

>>123293020
Злаковые сами по себе являются аллергеном, долбоебина.

>>123293024
Хохлы тут при чём? Они все в /ро, поди огурчиков китайский наверни, Маня.

>>123292989
>>123292937
Модифицированные гены продуцируют новый белок, который в свою очередь провоцирует аллергию. Что не так?

>>123293089
>врёёёти! гмо нипричём!
Ещё раз тебе повторяю, даун, пока я ел хлеб из обычных злаков, то всё было нормально, но стоило съесть хлеб с гмо злаками, сразу пошла хуйня. Хотя, ты уже, похоже, от гмо совсем отупел, не понимаешь нихуя.

>>123293193
Нахуя они будут продуцировать не тот белок, ради которого их сделали? А вообще то проверяют на аллергенность ГМО продукты обязательно,в отличие от НАТУРАЛЬНЫХ НОВЫХ СОРТОВ

>>123293309
Разве это не хорошо? США давно на 99% ГМО перешла, остальные 1% это органик фуд для илиты за оверпрайс.

>>123293194
А кроме хлеба ты наверное ну совсем ничего больше не ел, да?

>>123292779
1. Бюджет и сроки покрупнее. Ядрёну бомбу разработать могут только серьёзные дядьки.
2. К ядрёной бомбе нужно делать МБР чтобы мочь взорвать кого-то кроме себя. А это накладно и палевно. Пробирку же можно и в анусе в другую страну провезти.
3. Если ты разработал штамм вируса, то ты можешь наделать сколько хочешь пробирок для друзей бабахов. А в ядрёну бомбу надо вкладываться для производства каждой новой копии.

>>123293412
>А вообще то проверяют на аллергенность ГМО продукты обязательно
Тут главный камень в коррумпированной, похуистичной рашке

>>123293477
Именно.

>>123293570
Ну ты хоть картошечки с селедкой чтоль добавь, болезный. Один хлеб то жрать.

>>123293535
А про китай из которого всё везут я вообще молчу

>>123293535
>подразумевает что западные страны не коррумпированы и не похуистичны

Лучше бы пр0теины вычисляли.

>>123293674
Ой всё

>>123293670
>подразумевать под западными странами Украину

>>123293841
Вот для этих бум страхов перед ГМО особенно полезен, нарисуют лишнюю наклейку и цену задерут раз в 10. Хотя сальмонелла и прочие стафилококки на 100% натуральны.

>>123291977 (OP)
А я считаю еда оказывает влияние на людей. Т.е. где-то едят допустим преимущественно морепродукты, где-то гречиху , где-то картоху. Так и получаются японцы, пидорашки и белорусы.

>>123294040
Ну понимаешь, в тех страна строжайший контроль, под риском, судов, арестов, лишения бизнеса и больших штрафов. Это не у нас.

>>123294173
Внешние признаки людей зависят от климата, даун

>>123293194
Найс промытый, додик.

>>123294337
>Внешние признаки людей зависят от климата
Что я читаю, охуеть.

>>123292798
>>123291977 (OP)
МАМ Я УМНЕЕ БЫДЛА ГЛЯДИ МАМ Я ПРОЧИТАЛ ВИКИПЕДИЮ ВСЁ ОК МАМ
https://www.geneticliteracyproject.org/2015/11/13/10-studies-proving-gmos-are-harmful-not-if-science-matters/
http://gmojudycarman.org/new-study-shows-that-animals-are-seriously-harmed-by-gm-feed/#prettyPhoto
http://www.cbsnews.com/news/study-on-genetically-modified-corn-herbicide-and-tumors-reignites-controversy/

>>123294455
Бля, отвечаю, вчера купил кило картохи, приношу домой, а она шипит, пиздос, за котом по дому перекатывается, еще и меня укусить пытается, пишу с шифонера.

>>123294507
Ты хоть понимаешь как сейчас обосрался? По первой же твоей ссылке опровержение вредности гмо.

>>123294670
МАМ СМОТРИ КАК ОН ОБОСРАЛСЯ СТАТЬЯ ДОЛЖНА БЫТЬ НЕ АНАЛИТИЧЕСКОЙ А СУГУБО АНГАЖИРОВАННОЙ, ЕБАТЬ ВСЕ ДАУНЫ КРОМЕ МЕНЯ

>>123293194
>сразу пошла хуйня
Постарел ты просто, маня, вот хуйня и пошла. откуда пошла кстати? Если из носа или там из ушей, то еще ничего. лишь бы не из пиписи.

>>123294801
Найс, обосрался и маневрирует. Там черным по белому написано что все высеры насчет вредности ГМО являются пуком диванных диетологов без научных степеней, либо вообще рассказы уровня Рен-ТВ.

>>123291977 (OP)
ГМО само по себе вредно, вредно пестициды которыми их обрабатывают. Так что есть ГМО вредно.

Поясняю раз и навсегда. Сказать "генетически модифицированные продукты вредны" так же верно, как заявить "растения вредны". Можно при желании сделать токсичную картошку или там банан, но зачем?

>>123294542
Ночью по тихому глазки ей выколупай.

>>123295030
Ну кароч чтобы рептилоиды россиюшку отравили

>>123295030
>Можно при желании сделать токсичную картошку
Как-будто она не токсична.
Сколько людей в Петровские времена потравились жря ягоды? Сколько людей сдохло нажравшись позеленевшей картохи?

>>123294337
Не только от климата и не только внешние, внутренние признаки важнее.

>>123294915
Рядом статьи говорящие об обратном так что иди на хуй даун, повзрослей уже

>>123295256
Я-то че ебанулся? Я единственный голос разума в этом треде.

>>123295259
Обосрался - обтекай

>>123295195
>сколько людей сдохло от грибов
>а от глистов-то сколько сдохло, от мясца натурального, деревенского
>а уж блядь от инфаркта-то сколько помирают, экология плохая

>>123295030
>растения вредны
тащемта так и есть.
Есё есть яд и всё есть лекарство(а иногда и наркотик) важна лишь доза

>>123294941
Обработал пестицидами у тебя за щекой, овредняйся.

>>123295297
Ага, специально чтоб россиюшку потравить, жидорептилоидам делать больше нечего.

>>123295454
Но это всё таки капля в море по сравнению с раком.
Откуда жи он берётся? Всё от природы-матушки конечно

>>123295392
Так и представил: научный консилиумм, собрались разные учёные и тут школьник встаёт с места и говорит только что выступившему учёному с бородой
> Найс, обосрался и маневрирует. Там черным по белому написано что все высеры насчет вредности ГМО являются пуком диванных диетологов без научных степеней, либо вообще рассказы уровня Рен-ТВ.
Они ему:
What? You nod agreed?
И он так:
Обосрался - обтекай
Немая сцена, школьник садится обратно, все затихают.

>>123295679
Мутации от солнечной радиации.

>>123295633
Росеюшку травить может и не надо, но есть группы людей которые топят за сокращение населения. Им может быть выгодно потравить индусов или китайцев например.

>>123295733
А ты я смотрю никак урины не наглотаешься, мань? Ты же даже не прочитал статью.

>>123295733
>What? You nod agreed?
Респект, мейт. Юр инглижь из грейд

>>123296241
Дебик, больше радиации стало попадать потому что экология хуевая, озоновый слой разрушается вся хуйня. Это очевидно любому, а ты порвался и начал умничать.

>>123295818
Вот тебе в копилку. http://scinquisitor.livejournal.com/87133.html На самом деле магазины для богатых с дорогой и натуральной едой делаются в целях убийства богатых бедными.

>>123296360
>Я пожалуй приму твою сторону, но ты порвался, а я у мамы молодец

>>123296478
Хохол, плес.

>>123296509
Пидораха, плес

>>123292520
>Кагановым
>имеет статус сказки наравне с прочими сказками, сериалами
Эх, сейчас бы ссылаться на слова человека, который всю жизнь только и занимался тем, что писал сказки и сериалы.
Серьёзно?

>>123296837
UPD: Прошел год, а мне до сих пор приходят кучи писем о том, что я фантаст, а не биолог, и поэтому рассуждать по теме ГМО не имею права. Следовательно, мои высказывания ошибочны. Это пиздец логика, и особенно смешно, что авторы этих писем все до одного сами не являются биологами, причем, в отличие от меня, не изучали биологию даже косвенно в МГУ, и не консультировались много с профессионалами, прежде, чем изложить свои мысли. Поэтому если вы тоже встретите в интернете людей, которые говорят, будто моё мнение лживо лишь по той причине, что я не биолог, то сразу прервите их пламенный монолог вопросом об их профессии и образовании. Будете сильно смеяться.

>>123296712
>САХАРА
>КРАХМАЛ

Чет ору с этих химиков.

>>123293494
Ну так чё, нечем крыть?

>>123297003
Очевидно, что под сахарами подразумевались углеводы.

>>123297175
>Очевидно, что под пиками точенными подразумевались хуи дроченные.

>>123296712
Натрий-хлора и вообще солей не вижу. Во всем что имеет в себе воду, есть соли.

>>123297247
Ой, хуй соси, может там в составе крахмала не будет.

>>123294941
Пестицидами обрабатываются все.

>>123297072
>Ядрена бомба в руках придурковатых китайцев, шизанутых кореянцев, громоподобный путин грозящий всему миру.
Серьезные дядьки уровня /б

А биоинженерия наука не менее серьезная, нежели ядрена физика, долбоебы ее освоят лишь на уровне сперму в яйцо вкачать.

>>123297305
>Во всем что имеет в себе воду, есть соли.
Дистиллированная вода.
Шах и мат!

>>123297404
Дистиллированная вода не имеет в себе воды, деб. Это научное название перекиси.

>>123297522
>Дистиллированная вода не имеет в себе воды, деб. Это научное название перекиси.
Ты там ебанулся?

>>123297633
>обосрался, обтекает

>>123297337
Да, но канцерогенными в основном ГМО, из-за отсутствия выбора.

>>123297349
Ну эт пока. Я же говорю про через 20 лет. Тогда глядишь будут продаваться наборы юного Франкенштейна.
А грамотные люди и сейчас есть в том же ИГИЛе.

>>123297349
>А биоинженерия наука не менее серьезная, нежели ядрена физика, долбоебы ее освоят лишь на уровне сперму в яйцо вкачать.
Двачую. Эти обезьяны всерьёз рассматривают хлор как химическое оружие.

Хотя можно купить в зоомагазине серу
Расплавить
Подключить аккумулятор к насыщенному раствору соли.
Опустить расплав в получившуюся атмосферу хлора.
Из водочки выпарить спирт, прилить выпаренный электролит и пустить это дело в получившийся в первом шаге монохлорид серы.
Вот так дети мы получали серный иприт во времена 1 мировой

>>123297710
>Дистиллиро́ванная вода́ — очищенная вода, практически не содержащая примесей и посторонних включений. Получают перегонкой в специальных аппаратах — дистилляторах.
Хрюкни

Представьте, что вы – механик. Вы отлично знаете, что такое автомобиль, где у него аккумулятор, бензобак и как устроен его двигатель. Более того, вы собственноручно собирали автомобиль и давали друзьям покататься на нем. Внезапно вам заявляют, что автомобиль – это очень опасно. Но вовсе не потому, что на нем можно врезаться в столб (об этой опасности вы и сами всегда догадывались), а потому, что автомобиль, будучи искусственно модифицированной формой проверенной многими поколениями телеги, может повести себя непредсказуемо: взорваться, как водородная бомба, спонтанно катапультировать водителя из кресла, разогнавшись до скорости 200 км/ч, создать черную дыру в пространстве или внезапно обрести разум, восстать против человечества и начать маниакально давить пешеходов, как в фантастическом (и немного абсурдном) триллере писателя и режиссера Стивена Кинга “Максимальное ускорение”. Представьте, если бы любители этого фильма настаивали, что вселение в машины нечистой силы – правдоподобный и реалистичный сценарий!

>>123291977 (OP)
Потому что днк не существует, а тебе ссут в уши.

>>123298041
Толсто

>>123298112
Ты видел ДНК?

>>123297725
Ты ебанутый? У белых людей они запрещены.

>>123298163
Да
под кислотой и не такое увидишь

>>123298209
Кто запрещен?

>>123298290
Гены.

>>123297908
Это реально?

>>123297522
Ты ебанутый? Дистиллированная вода и есть вода, то что течет в ручейках и из под крана является водой с примесями.

>>123298316
Обидно.
мимоГеннадий

>>123298320
Это самое начало книги, блять. http://readli.net/summa-biotehnologii-rukovodstvo-po-borbe-s-mifami-o-geneticheskoy-modifikatsii-rasteniy-zhivotnyih-i-lyudey/#

>>123298290
Канцерогенные пестициды.

>>123298383
Слыш, Гена

>>123298516
Нет.

>>123298550
А?

>>123298579
Хуй на!

>>123298552
Проиграл с невежды.

>>123297908
Как зарин на кухне делать?

>>123298722
Есть рецепт как на кухне приготовить коктейль из ДНК, надо?

ОП сам на свои пасты отвечает. На четыре поста с годными доводами в треде внятного ответа так и не последовало.
+15 нуклеотидов

>>123298871
Линканул бы эти посты.

>>123298871
> На четыре поста с годными доводами
Ткни носом?

>>123298722
Никак прекурсоры не достать

>>123298680
Гугли Раундап, вежда.

>>123298856
Давай

>>123299054
>глифосат является "возможным канцерогеном для человека"

Ага, возможно черная дыра - портал.

>>123298372
Нет фейк

>>123299449
не фейк. Википедию почитай

>>123299545
>верить википедии

>>123299542
Из Васей страшнее

>>123299590
>не верить википедии

>>123299590
>>123299642
Вот в чем вопрос.

>>123299542
прoтeин

>>123299642

>Верить что кто-то в /b напишет как приготовить иприт на кухне

>>123297840
Ну так школьники уже сейчас собирают в гараже термоядерные реакторы, есличо.

>>123299367
Это вторая степень опасности, и она доказана клинически.

>>123297840
>А грамотные люди и сейчас есть в том же ИГИЛе.
Нету >>123297908

>>123299856
Семён, хватит форсить свой говно диванное

>>123299901
Но я не семён

>>123291977 (OP)
Во, тут наверно шарят. В общем, проснулся я сегодня и ахуел, часть тела болит при движении, как будто дубиной уебали, если сильно пошевелить аж дыхание перехватывает слегка. Боль не сильная, но не приятно. Мать сказала, что меня просто продуло и натёрла жгучей китайской мазью, чтоб они провалились, эти китайцы.
Так вот мне стало интересно, что значит "продуло"? Что происходит в организме и как может помочь нагревание кожи?

>>123291977 (OP)
>как

Никак.

>>123299985
>часть тела болит при движении, как будто дубиной уебали
Это ты ГМО наелся просто.

>>123299985
Жгучая мазь вызывает раздражение рецепторов на коже, начинается прилив крови к конечности, кровь питает клетки и они быстрее восстанавливаются, а мертвые ткани скорее вымываются.

>>123300110
А мазью мамка его дальше модифицирует из хикки в полезного члена стаи.

>>123299985
Отвечает Комаровский Е. О.

Это имеет конкретное объяснение. Когда на какую-то область тела имеется воздействие холодом, то в этом месте возникает спазм мышц и спазм сосудов. Спазм мышц может быть настолько интенсивным и настолько длительным, что это приводит к воспалению мышцы, т.н. миозиту. Очень часто этот спазм настолько выражен, что он повреждает нервный ствол в том месте, где мышца сокращается, и это достаточно серьезная ситуация. То есть «продуло» — это рефлекторная реакция тканей на воздействие холода. Лечится это, как правило, теплом и местными противовоспалительными нестероидными препаратами. Для профилактики «продуло» нужно, чтобы ваши дети не боялись движущегося воздуха, а когда вы используете приборы, которые «продувают», делайте это разумно.

>>123292946
Самое смешно, та земля, которую берут китайцы, является полным говном, на котором даже сорняки не растут. Благодаря химикатам, собирают большие урожаи, а дебилы думают, что это землица русская, а химикаты специально, что бы отравить её.

>>123297001
>и поэтому рассуждать по теме ГМО не имею права
Рассуждать с дивана он имеет право на любую тему. Диванная аналитика - уже давно оф  ициальная дисциплина специальной олимпиады.
Изюминку же его повествованию добавляет надменный тон, мол, вокруг одно быдло, которое читает фантастические быдлокнижки и смотрит отупляющие быдлосериалы. К производству которых каганов имеет непосредственное отношение.
>Следовательно, мои высказывания ошибочны
Отклонение в сторону результата — тенденция судить о решениях по их окончательным результатам, вместо того чтобы оценивать качество решений по обстоятельствам того момента времени, когда они были приняты («Победителей не судят»).

p.s.
>в отличие от меня, не изучали биологию даже косвенно в МГУ,
Проиграл с этого "сначала добейся".

>>123300302
Что не так?

>>123299791
Да что ты.

European Food Safety Authority
A 2013 systematic review by the German Institute for Risk Assessment (BfR) examined epidemiological studies, animal studies, and in vitro studies. It found that "no classification and labelling for carcinogenicity is warranted" and did not recommend a carcinogen classification of either 1A or 1B. It provided the review to EFSA in January 2014 which published it in December 2014.[10][135][136] On November, 12th, 2015, EFSA published its conclusion on the risk assessment of glyphosate, stating it was "unlikely to pose a carcinogenic hazard to humans". EFSA's decision and the BfR report were criticized in an open letter published by 96 scientists in November 2015 saying that the BfR report failed to adhere to accepted scientific principles of open and transparent procedures. The BfR report included unpublished data, lacked authorship, omitted references, and did not disclose conflict-of-interest information

>>123300241
>>123300145
Спасибо. Ещё одна загадка решена! Пойду мамке расскажу.

>>123300283
В общем то он выплеснул раздражение, а всякие опровержения страхов докторов наук и прочих ученых для мамкиных теоретиков заговора слишком сложны. Хотя их просто пиздец как дохуя, но все равно вокруг кукареки - МЕНЯ ГЕНЫ ОБИЖАЮТ!!!

>>123292520
Поэтому, большевики делали всё правильно. Взрывать церкви и расстреливать, особо упоротых попов, это был символ того, что ваша вера говно. Бог ничего не сможет противопоставить пули и связки динамита. А потом, детей заставляли учиться. Потому что если ребёнку, вовремя не вдолбить, что трудом и знаниями, можно строить ракеты и превращать пустыни в сады, а религия, не даст тебе ничего, то ребёнок, в силу своего воображения, начнёт верить и в боженьку.

>>123300626
Он выплеснул это в личный блог. И имеет на это полное право.
Но вот ссылаться на писателя книг буквами, как на авторитетный источник - это так себе идея.

>>123300869
Ну хуй с ним. а Панчина книга тебя чем не убедила? У него не блог, а научные работы.

>>123293194
Из каких обычных блять? Все злаки которые выращивают в сельхоз целях получены с помощью селекции, гмо это та же самая селекция только более контролируемая.

>>123299775
Собирать то они собирают, только собирается не оче.

>>123300465
И?

>>123301071
У него был хлеб. специально обученный на аллергию. Может и правда ученые все врут, а на самом деле изобретают нямку от которой все долбоебы умрут?

>>123293194
А у меня, после того, как я поел модифицированных фруктов, ампутированная нога назад отросла. Где твои боги теперь?

>>123300991
Во-первых, речь шла о Каганове, как авторитетном источнике, на который можно ссылаться.
Во-вторых, никакого Панчина я не читал просто потому, что меня не волнует ГМО, глютен и далее по списку.

>>123301490
Ну не авторитетный он источник, хуй с ним. Ты до пасты с вованом доебаться не пробовал? Зануда

>>123301411
Потому что первый антибиотик был получен в 30х годах. По поводу роста гугли акселерацию.

>>123291977 (OP)
а смысл?

>>123300706
Ты охуел блять. Эти церкви строили всем народом, а ты самый умный пидор одобряешь их уничтожение? В таком случае ты не отличаешься от хачей, которые сейчас разоряют музеи на подконтрольной игилу (похуй где запрещенному) территории и казнят смотрителей. И судьба тебя ждет точно такая же.
Верить в боженьку без вдалбливания никто не начнет. Будут верить в хоттабыча, в домовых и всю остальную крипоту, а в бога - вряд ли.

>>123302139
Я за то. чтоб оставить церви старше ста лет и самые дорогие из сегодняшних - остальной новодел сносить к хуям.

>>123291977 (OP)
Не так давно же с помощью генной инженерии нашли мощное лекарство от рака

>>123302540
Да они там дохуя чего нашли тащемта, но палки в колеса и прочий зог. К примеру весь инсулин ведь из бактерий делают самодельных. Могут нахуячить таких бактерий, которые переработают гавно из коллектора в бензин скажем и вот тебе дешевое топливо. хотя могут топливо поэкологичнее захерачить.

>>123302683
все-таки нефть из говна, наверное, а не бензин

>>123291977 (OP)
Гены - это то, чего нет у тебя, двачер. У Вани Ерохина гены есть. У тебя нет. Ему повезло. Тебе - нет. Посмотри на Ваню. Теперь посмотри в зеркало на себя. Посмотри как живет Ваня, сравни с тем, как живешь ты. Все еще считаешь, что гены это плохо?

>>123292520
Все так, все так. Быдло есть быдло и это никогда не изменится. Забавно даже то, что некоторые из моих коллег-аспирантов верят в бога, и высшее предназначение. У меня от такого диссонанса волосы дыбом встают, в то время как почти все окружающие говорят: "Ну и что?".

>>123302877
Заодно по фану можно сказать, что это не гены плохие, а бог, который наделил ими тебя

>>123302877
>Все еще считаешь, что гены это плохо?
А каким геном твои глаза сформированы? Читай внимательнее, даун.

>>123302962
Нормальным у меня зрение единичка до сих пор не смотря на комп.

Я знаю, что обсуждаете ГМО, но не смог пройти мимо этого: "как объяснить даунам, что такое гены и почему их не нужно боятся."

>>123303033
>и почему их не нужно боятся.
>еще считаешь, что гены это плохо?
Ты упорот? Где я написал про плохо, долбоеб? Хули подгораешь блять?

>>123302877
Как живет ваня? Ваня дрочит у станка от рассвета до заката и после работы нахуяривается дешевым пивом. Пиздец гены у вани, ага.

>>123303570
>их сварить мертвыми.
А что будет? Причина смерти? Какой шанс выжить?

>>123303642
Пищевое отравление. Раков ни в коем случае нельзя мертвым варить, мясо портится. Шанс леталки невысок, но есть.

>>123303727
А по вкусу сильно отличаются? Это же нельзя признать попыткой отравления, я думал они живые, варил по рецепту.

>>123303847
как можно перепутать живого и мертвого рака?

>>123303903
Два я ебу? Может он просто без сознания и в шоке. По вареному то раку заметно не будет, или будет?

>>123303992
у раков нету ни сознания блять, ни шока

>>123303847
Если рак не шевелится уже больше 5 минут его не едят. Например всемирно известный продукт - луизианские раки - могут попробовать только туристы и жители луизианы, т.к. мало того что их нужно варить живыми, они еще живут в особой пресно-соленой воде, и транспортировать их в емкостях крайне дорого и невыгодно.

>>123304068
А у членистоногих? И по вареному можно определить или нет?

>>123304084
от себя добавлю, что живой это когда водит блять частями тела по воздуху.

>>123304241
Ну или как минимум антеннами шевелит. На ракорыбалке если я к моменту варки нахожу не подающего признаков жизни рака в ведре выкидываю его в реку, пусть его собратья его хавают.

>>123304213
рак = членистоногое, если ты можешь определить слегка подтухшее мясо, после варки со специями и солью, значит и рака сможешь

>>123304621
Емнип где-то читал что деликатесных корейских собак забивают палками в мешке для кровоподтеков, мясо вкуснее становится. Хотя коров вроде бы убивают мгновенно.

>>123304621
Для садистов вполне, у них еще и хуй стоит небось. Когда корейцы собаку живьем в мешке палками хуярят.

>>123304621
напоминаю, что ни раки ни кальмары не могут чувствовать боли и страданий.

>>123304213
еще поговаривают, что если у сваренного рака прямой хвост, он был уже мертвый, но хз сколько тут истины

>>123304876
рак детектед

>>123301871
волны акселерации всегда были

>>123304883
Я думаю когда рак умирает - хвост сам сворачивается, под действием внутреннего давления.

>>123305026
Но вот сытно ели далеко не все.

>>123293658
Двачую!

>>123305164
Ставлю

>>123304794
Сне думается боль - как сигнал опасности организма был придуман задолго, до раков. И маловероятно, что этот сигнал какому то организму приятен.

>>123305164
Да и похуй на их страдания. Нехуй ебалом щелкать когда тебя ловят.

>>123305164
да он бы и мать поставил. чувствуют они всё

>>123305342
Скорее раки были задолго до боли

>>123291977 (OP)
Хованский же уже все пояснил, че вы тут трете епта?

>>123305478
Ну вот чувствует рак, что у него другой рак пытается отломить клешню - ему разве похуй? Разве он не попытается съебать от садиста? Какой то сигнал его нервные окончания из конечности подают?

>>123305699
у раков нет ни нервных окончаний, ни ЦНС как таковой

>>123305790
Ебy дaл? Нaчинaя c кишeчнoпoлocтныx y oргaнизмoв пoявилacь нeрвнaя cиcтeмa.

Читал тут про опыты каких то британских ученых с крысами, они их модифицировали так, что у самцов хуй вставал если на него синим светом посветить.
Вот не понимаю толком - нахуя? Чисто поржать?

>>123306147
ЦНС, а не нервная система, и окончаний у них нет, если не считать эти ебаные антенны за окончания, кроме того уж точно нет окончаний в хитине, осязание не в счет, по факту, они не могут интерпретировать боль, как боль

>>123306149
блять представил себе, гомополицую с неоновыми лампами.

>>123306454
Что нужно чтобы
>интерпретировать боль, как боль
?
Особая человеческая духовность?

>>123306784
ЦНС и соответсвенный раздел/ы в ней

>>123306974
соответственный*

>>123291977 (OP)
> 2016
> верить в ДНК
Проиграл с промытого апологета науки.

>>123306974
http://naked-science.ru/article/sci/crustaceans-may-feel-pain

>>123307398
Они чувствуют смену обстановки, в которой невозможно выполнять заданные природой действия, там так и написано по сути

>>123306974
>у раков нет ни нервных окончаний, ни ЦНС как таковой
Ну ок, допустим ты в школе отвлёкся на этом уроке, и тебе запомнилось, что у членистоногих нет ЦНС.
Но ведь должна же у тебя работать элементерная логика?
Смотри, у рака есть глаза. Он может увидеть что-то, испугаться и убежать. Для этого нужно обработать визуальный сигнал, принять решение и разослать скоординированные сигналы мышцам по всему телу. Такое нельзя проделать без ЦНС.
Вывод - ты рак.

>>123307654
погугли хоть, дауненок

>>123307654
раки не пугаются, они не умеют, у них есть сигналы об опасности, заложенные эволюцией

>>123307699
Центральная нервная система членистоногих расположена в брюшной стороне тела и представляет собой так называемую нервную брюшную цепочку. В головной части находится головной мозг - это более крупный и сложный отдел нервной системы.

>>123307729
А наш страх это не сигнал опасности, заложенный эволюцией?

>>123307763
не, я про "ракообразные боль" например так

>>123307729
"пугаются" это человеческое красивое слово для "сигналы об опасности, заложенные эволюцией"

>>123300302
http://stu.alnam.ru/book_els-179
Ты бы хоть погуглил перед тем, как обосраться.

>>123307805
Обтекаешь, ясно.

>>123307398
> Проведенные эксперименты все еще не доказывают, что ракообразные способны испытывать боль, но ученые надеются, что полученные сведения помогут изменить отношение людей к этим животным.
Ясно.

>>123307763
не маневрируй, у них нет и не может быть ЦНС

>>123307844
обтек тебе на ротеш, проверяй.есть чувак в треде который говорит, что нет цнс - нет боли. я не он. так что ко мне твой аргумент про то что цнс у них есть неприменим, т.к. я не спорю против этого.

>>123307814
>>123307794
да, только наш страх, это уже то, чего не может быть у раков и даже млекопитающих скорее всего

>>123307925
Потому что этого не может быть никогда?

>>123307984
Ну так не подлазь под кувалду моих аргументов.

>>123308003
Двачую, только человек может испытывать экзистенциальный страх перед тщетностью бытия, абсурдом существования.

>>123308029
Я хз че там произойдет в будущем, но в данный момент ЦНС у раков нет

>>123308170
Папке своему тыкни в анус.

>>123308003
млекопитающих, которые не человек*

>>123308003
Ну твой страх он конечно особенный и очень необычный, ты же не такой как фсе. В чем разница блять? В том, что ты писаешься даже от хлопка дверью?

>>123308384
Логика дауна

>>123308186
Ващет есть.

>>123308384
Потому что общественное мнение тоже задаёт вектор развития науки, маня.

>>123308408
в том, что я писаюсь от хлопка двери, а рак не понимает, что такое хлопок

>>123308533
у них есть нервная система, ЦНС нету

>>123308984
Рак от хлопка рядом с ним съебывает с форсажем, что это если не страх?

>>123309100
он съебывает в воде, от того, что у него задано, как опасность

>>123309100
кроме того у рака нету слуха, есть только осязание и орган стабилизации.

>>123308984
Если тебя будет рассматривать более высокоорганизованный инопланетянин, он тоже может обнаружить, что ты в принципе не способен осознать многих концепций из-за примитивного устройства нервной системы.
Верен ли будет его вывод, что ты не способен чувствовать боль, а твои вопли и попытки прикрыться - просто рефлексы?

>>123309175
Ты блять пытаешься мне объяснить разницу между съебом от опасности и съебом об опасности, в чем сука разница? И то и другое один и тот же инстурмент эволюции для спасения индивида в опасных условиях, назови его как угодно - суть не меняется.

>>123309282
естественно нет, если инопланетянин знает, что такое боль или досконально понимает работу человеческого мозга

>>123309402
съеб от опасности не равняется страху, хотя страх это съеб от опасности, просто у рака его нету

>>123309064
https://en.wikipedia.org/wiki/Pain_in_crustaceans
Crustaceans fulfill several criteria proposed as indicating that non-human animals may experience pain. These fulfilled criteria include a suitable nervous system and sensory receptors, opioid receptors and reduced responses to noxious stimuli when given analgesics and local anaesthetics, physiological changes to noxious stimuli, displaying protective motor reactions, exhibiting avoidance learning and making trade-offs between noxious stimulus avoidance and other motivational requirements. In vertebrates, endogenous opioids are neurochemicals that moderate pain by interacting with opioid receptors. Opioid peptides and opioid receptors occur naturally in crustaceans, and although it was concluded in 2005 "...at present no certain conclusion can be drawn",[3] more recent considerations suggest their presence along with related physiological and behavioural responses as indicating that crustaceans may experience pain.[4][5] Opioids may moderate pain in crustaceans in a similar way to that in vertebrates.

>>123309535
не путай неприятное ощущение и страдание с болью

>>123309498
Ты какой то ебанутый, если ты доебался до терминологии - ну давай тогда определение своего страха, особенного, не такого как у рака.

>>123309690
Страх — внутреннее состояние, обусловленное грозящим реальным или предполагаемым бедствием

Инстинкт — иерархически организованный нервный механизм, который отвечает на определённые предлагаемые и разрешающие импульсы полностью скоординированными, жизненно важными и свойственными виду движениями.

>>123309416
У них для этого есть более сложное понятие, которое ты даже представить себе не в состоянии, как рак не может понять смысл человеческого слова "боль".
Поэтому с человеческим понятием "боль" они не считают нужным считаться, точно так же, как ты не считаешься с процессами, происходящими в нервной системе рака.

>>123309872
К сожалению, нет, у них, как в программировании, есть событие и есть реакция на это, микросекунды между ними не считаются. Есть самка - иду спариваться, есть корм - кормлюсь, но тут нет ни боли ни страха, есть процесс, есть ответная реакция.

>>123309679
Поясняй разницу.

>>123309806
>Страх — внутреннее состояние, обусловленное грозящим реальным или предполагаемым бедствием
Ну? Грозит раку раколов, это для него бедствие? Все напрягается и начинается съеб.
Больше я тебя не кормлю, сука ебаная.

>>123310330
все верно, только у рака нет внутреннего состояния страх, нет понятия раколов, его кто то вынул из воды или схватил, он съебывает

>>123309679
боль - это неприятное ощущение у тех, у кого в нервной системе есть функция, обрабатывающая боль

>>123310207
Это справедливо для насекомых, но раки действуют сложнее.

>>123310555
и те и те членистоногие

>>123294455
>>123294542
>>123295153
Содомиты

>>123310447
Схуяли нет?
Увидел резкое движение - напрягся, гормоны выделились, нервная система активизировалась. Это всё внутреннее состояние, аналогичное человеческому страху.
Причём если такое же резкое движение будет повторяться постоянно то он научится его игнорировать, то есть реакции не безусловные.

>>123310644
И они и мы животные. Чё сказать то хотел?

>>123310868
Щас он тебе расскажет, что у рака НЕ ТЕ гормоны, а значит нещитово. Хорош кормить уебана.

>>123310983
то, что ты не построен, как ракообразное, а пауки и ракообразные схожи

>>123311062
А школьники и ракообразные?

>>123311185
Да бля, они вообще отбитые, ни страха ни боли за монитором не чувствуют

>>123310868
Ну так ты молодец, я же сказал, страх это внутреннее состояние, только у рака его нет, эволюция детка.

>>123311062
https://www.washingtonpost.com/national/health-science/do-lobsters-and-other-invertebrates-feel-pain-new-research-has-some-answers/2014/03/07/f026ea9e-9e59-11e3-b8d8-94577ff66b28_story.html
He then turned to crabs. If he applied a brief electric shock to one part of a hermit crab, it would rub at that spot for extended periods with its claws. Brown crabs rubbed and picked at their wound when a claw was removed, as it is in fisheries. At times the prawns and crabs would contort their limbs into awkward positions to reach the injury. “These are not just reflexes,” Elwood says. “This is prolonged and complicated behavior, which clearly involves the central nervous system.”
Вот этот чувак - http://www.qub.ac.uk/schools/SchoolofBiologicalSciences/People/ProfessorRWElwood/

>>123311594
да да, я уже читал это и на русском и на английском, блять конечно если раку ебнуть что то на антенны он будет их счищать, наеб тут в том, что ЦНС они у рака так и не нашли.

>>123311594
и боль они так и не доказали

>>123312061
в нормальном понимании, а не блять 3 нервных отростка

>>123312291
Ясно, так бы и сказал, что нужна
>>123306784
>особая человеческая духовность.

>>123312538
Ну так не путай ЦНС и нервную систему

Да ладно вы заебали, я уже прямым текстом вас посылаю гуглить и узнать, что у раков таки есть ЦНС

>>123313002
а вы так и не догадались меня этим подъебать

>>123312818
Блядь, ты думаешь тут
>>123311594
>which clearly involves the central nervous system
Чувак не знает о чём говорит?

>>123313028
Хуле ты слился? Я только хотел начать выяснять, могут ли чувствовать боль люди с нарушениями памяти, или у них тоже
>>123310207
>как в программировании, есть событие и есть реакция на это, микросекунды между ними не считаются

>>123313376
да в дверь позвонили, я за ножем пошел

>>123313376
а так могут чувствовать, насчет того, что они могут понимать, что чувствуют я хз

>>123293888
Забанить бы тебя нахуй.

>>123291977 (OP)
ОПа уже обоссали?
www.gazeta.ru/social/2012/09/20/4781313.shtml

>>123314152
Обоссали тебя и тебе подобных выше. Эксперимент был подтасовочным, автора тоже кстати обоссали, работу отозвали.

>>123314152
Экспериментатор уровня Гаряева

>>123314444
Там крыс в эксперименте использовали тех, которых вывели для изучения раковых опухолей. К 18 месяцам они почти все уже с раком.