Классика и прочее нахуй не нужно, так как от нее толку ровно нихуя

>>122692402 (OP)
пикрилейтед ни разу не научная литература

Спалите что-нибудь годное, делать нехуй, хоть поразвиваюсь всесторонне.

>>122692807
а что тогда?

Крайне логично создавать тред научной литературы в /b

>>122692889
книжечка для тех, кто далек от науки, но ему сука всем надо доказать ЧТО ОН ТОЖЕ МОЖЕТ (на самом деле, конечно же, нет)

>>122693034
пиздец, а ты предлагаешь задрочить одну какое направление?

>>122693181
одно какое-то направление

>>122693181
Я тебе ничего не предлагаю, а только говорю, что на пике творение никакого отношения к научной литературе не имеет. Научная литература - это, например, того же Хокинга книга "Крупномасштабная структура пространства и времени"

>>122692402 (OP)
Ты путаешь научпоп и "научную литературу"

>>122693321
Вместо того, чтобы критиковать, спалил бы годноты

>>122693404
Тебе только что спалили

>>122693404
ты определись, что тебе нужно, научпоп или реальные знания

>>122693659
проебался с пикрил. из темы треда понятно, что я хочу получить

>>122693483
было бы интересно почитать не только про вселенную

>>122693874
на самом деле научпоп - это хуерга и поебень, потому что ты реальных знаний не получаешь, а только "типа слышал, типа видел". Это, самом собой, совершенное ничто

>>122693874
А что обсуждать то? Ты не указал конкретной области науки, никакой проблемы не обозначил. Вот если я скажу тебе, что лекции львовского прочел это тебе скажет что-ниубдь?

>>122694082
это я уже понял

>>122694263
Ну вот хорошо, давай обсудим, какие области науки тебя интересуют и что привлекательного ты нашел в этих лекциях?

>>122694294
Тогда можешь охуеть от напряга и посвятить себя именно науке, всю жизнь ею и занимаясь. Вот это да, это сильно

>>122694539
у тебя вышло?

>>122694810
не знаю

>>122693958
Эгоистичный ген
или тоже не научная?

>>122695157
нет, это не научная

>>122695222
А что тогда для тебя научная?

>>122694463
я пробовал разные области изучать, но столкнулся с тем, что везде требуется высокая математическая подготовка, потому сейчас занимаюсь математикой, получается хуево, если честно

>>122695290
выше уже все объяснили. Как ты вообще назвал научной книгу с названием "Эгоистичный ген?". Научная литература подразумевает научное изложение, свободное от подобных эпитетов. Но это так, внешнее различие

>>122695406
среднего уровня знаний высшей математики достаточно? никогда с ней проблем не испытывал

>>122695576
что для тебя средний уровень и что ты разумеешь под "высшей математикой"?

>>122695290
General reference works (handbooks, dictionaries, bibliographies, etc.)
Instructional exposition (textbooks, tutorial papers, etc.)
Research exposition (monographs, survey articles)


Proceedings, conferences, collections, etc.

>>122695576
то что припадают в университетах

>>122695576
интегрирование, логарифмы - вот это все

>>122695629
вообщем все, что было в школьном курсе и в универстите, давалось без особых усилий, даже проебывая пары мог вникнуть в это сам

>>122695945
>>122695775
это как бы уровень школы.Зависит от кафедры, где-то топологией и сопроматом ебут, на ИТ скорее всего дискреткой в анал вгоняют, а у экономистов может быть интегрирование, мат. статистика, линейное программирование и динамическое это все.

>>122696125
кстати с сопроматом проблемы были, но мне не нужно писать докторские и проводить лекци, просто хочу почитать что-нибудь действительно интересное, обычная литературу вижу скучной

>>122695945
Парень, интегрирование - это не взять интеграл вида х^2dx. Это вообще "искусство", как сказал один знакомый ученый мужик. Например обычный определенный интеграл Римана и рядом не валялся с поверхностными интегралами второго рода, а те, в свою очередь, не в пример проще эллиптических. Про интегралы Лебега, Дирихле и прочих Стилтьесов я и говорить не стану

>>122696301
Читай античную, лал. Читай монографии.

Краткая история времени. Думаю купить почитать, брать или нет? Если нет, то посоветуйте что брать.

>>122696545
Ну если совсем нуль, то школьные учебники и очень желательно старые. Вот колмогоровский например. Как будешь гуру там, переходи в чему нибудь более серьезному

>>122696704
Хм, тоже об этом думал, но учебники по школьной программе ЭССРъ найти не могу.

>>122696871
лал, пока писал - вбил в гугл и нашел.

>>122696871
Колмогоровский должен быть. Известный, сильный и тд. Поищи, можешь поискать в магазинах типа озонов и прочих

>>122696419
Что же ты такое читаешь, что тебе нужны такие знания? Дома собираешься в скором времени коллайдер конструировать?

>>122696419
стоит ли лезть пытаться изучать матан, если нету нормальной теоретической базы по элементарной математике? Если конкретно - не помню евклидовой геометрии,понимаю, все очень плохо с доказательствами, абсолютно не умею доказывать что либо, математической логики тоже не знаю.

>>122697044
>коллайдер
Смех на весь дом

Егоров пособие по химии
Глинка химия
Общий курс химии
Третьяков
Сопротивление материалов
Экономикс
Биологияв трех томах

>>122697143
Кстати, начать планирую с фихтенгольца, потом подключу зорича.

>>122697143
> математической логики тоже не знаю
Без этого можно жить. По крайней мере на первых порах. И без элементарки все потуги напрасны. Ты должен понять, что задача - не научиться решать примерчики, а именно понимать о чем речь, чувствовать все понятия и тд.

>>122697297
>>122697143
Это один и тот же анон пишет? Если да, то боюсь тебя эти двое обоссут так, что неделю сушиться придется

>>122697435
нас тут три. Читать Фихтенгольца или начинать "Матан" без элементарной базы знаний явно не планирую так как научился ей в универе.

Вот скажу, что читать техническую литературу тоже надо учиться. Так что отбросьте иллюзии, что сел за Зорича и гуру стал. Нифига. Начинать нужно именно с азов, тем и сложна математика, физика и прочие сопроматы

Что насчет экономики, с чего начать? И что интересного описывается в научной литературе по этому направлению?

>>122697615
ему*

А и кстати вот еще что - если вы решили внатуре задрочиться с матаном и стать мэтром и так далее, то да - есть резон долбиться с зоричами, фихтенгольцеми и прочими александровыми. В противном случае в этом нет особого смысла, поскольку для того, чтобы смочь в этих перечисленных, нужно объебаться с ног до головы по несколько кругов всем чем можно, что хоть чуть проще.

Помнится я тогда без базы решил освежить знания по Евклидовому пространству за счёт книги Гильберта... Вот мое удивление было.

>>122697377
Так в том то и дело, что моя мечта - иметь хорошую теоретическую базу. Элементарку проходил по Туманову ("Элементарная алгебра"), но там как и во всех подобных учебниках - детский сад, многие определения даются без доказательств и как-то размыто совсем.
В Фихтенгольце, например, понятие ирационального числа дается через дедекиндово сечение - такая, более строгая подача мне нравится гораздо больше, но фихтенгольц начинается не "с нуля".

>>122698012
ты всех там победил или ушел пораженным?

>>122697909
Что вообще интересного в матане находите? Это какое-то внутренне влечение? Ничего интересного не вижу

Съешь еще этих мягких французских булок да выпей чаю. Lorem ipsum dolor sit amet.

>>122698120
я раньше тоже не видел и откровенно ненавидел, а потом охуел и полюбил

>>122698120
Вангую что откроют, охуеют от первых 100 страниц Фихтенгольца и закроют. Так как такие книжки автоматически подразумевают в своих доказательствах тонны упрощений ведь и так знают или очевидно жи.

>>122698228
Где вот ты эти знания будешь применять? И что будешь, например обсуждать с гуру математики? Как решить эту задачу на несколько пунктов меньше и какой метод для этого лучше подойдет? Просвяти

>>122698387
да, это как Ландау. Даже есть еще какой то другой курс теор. физики, автора которого однажды спросили мол а нахрена, если есть Давидыч? А он и говорит, что я ребята пишу о том, о чем Ландау говорил "очевидно"

>>122698490
Этот что-то стал подозревать посоны, надо потише тут, а то у нас тут конкурент вырисовывается.

>>122698490
>применять
для начала просвети ты меня, что видишь под этим

>>122698046
ну ответьте, еба

>>122698557
У меня так препод в Универе говорил и сказал коронную фразу для всех математиков: "Без объяснения причин".

>>122698655
совокупность Тумановых = Пред-база для Фихтенгольца.

>>122698605
Не семень, тред научной литературы скатывается в дискуссии о матане

>>122698704
математики кстати как черти скрупулезные

>>122698817
тред "типа научной" литературы, ты хотел сказать

>>122698880
спасибо, что исправил

>>122698824
Он просто думал что мы учились в школе.

>>122698654
у тебя слово "применять" математике ассоциируется с чем-то таинственным, по моему это тебе надо меня просвятить

>>122699192
Применять можно в прикладных областях, а можно в теоретических. Вот и все объяснения

>>122698654
и нахуй тогда нужен был этот пост?

Анончики, у вас же есть адвайс лист, с книгами. Доставьте пожалуйста.

>>122699932
Постнаука.сру

>>122700271
Есть базовый учебный курс для профильных учебных заведений, начни с него. Дальше уже по интересам.

>>122700271
Все, что ты услышишь в этом треде - это то, как ты соснешь без знаний математики, и готов свой анус к тому, что ты заебешься осиливать вот эту "нейм-математика" книгу.

>>122700473
Дак специальностей жи много. И профиль часто не совсем точно описывает. У меня политология только на 4 была, а философия на1. Хотя их надо местами менять.
>>122700691
Просто помню аноны такой делали, а я его проебал.

>>122701426
> Ну так я хуй знает чего тебе там интересно
Все

>>122692510
Двачую господина

>>122701516
Тогда начин с курса матана, это базовый инструмент для физики, химии и прочих прикладных наук.

Подскажите книжечку типа Новоселова про денщин или Хватит быть славным парнем

идите нахуй ребят